Отложенное судебное решение

Отложенное судебное решение , также известное в некоторых юрисдикциях как отсрочка при рассмотрении вопроса об увольнении ( ACOD ), испытательный срок до вынесения приговора ( PBJ ) или отложенное вынесение решения ( DEJ ), является формой сделки о признании вины, доступной в различных юрисдикциях, где ответчик признает себя «виновным» или «не оспаривает» уголовные обвинения в обмен на выполнение определенных требований, установленных судом, в течение отведенного периода времени, также установленного судом. После выполнения требований, которые могут включать испытательный срок , лечение, общественные работы , ту или иную форму общественного надзора или какую-либо другую программу отвлечения , обвиняемый может избежать официального обвинительного приговора в своем деле или его дело будет прекращено. В некоторых случаях может быть получен приказ о неразглашении , а иногда запись может быть удалена .

Процедура

При отсроченном вынесении судебного решения уголовное дело, по которому было отложено судебное решение, часто остается частью постоянного протокола. Степень, в которой сведения об отсрочке могут быть обнаружены или раскрыты, зависит от юрисдикции. Например, даже если эта запись недоступна для широкой публики, она может оставаться видимой для правоохранительных органов и для некоторых государственных проверок биографических данных, таких как призыв в армию или работа в государственном учреждении. В некоторых юрисдикциях допускается сделать запись недоступной для проверок биографических данных в государственном или частном секторе.

Любой, кому предлагают отсрочку вынесения судебного решения в обмен на признание вины, должен сначала проконсультироваться со своим адвокатом относительно точных последствий такого решения.

Судимости после отсрочки судебного разбирательства

В некоторых юрисдикциях обвиняемые, вынесшие отложенное судебное решение по уголовному обвинению, могут не иметь права на снятие с их судимости, так что даже несмотря на то, что обвинение было снято, остается публичный отчет об их уголовном преследовании. Поскольку ни один обвинительный приговор не был окончательно вынесен, возможно, будет невозможно снять судимость, как это могло бы быть возможно в результате помилования или помилования после вынесения уголовного приговора. Например, в американском штате Техас ответчик может получить исключение после отсрочки вынесения решения за правонарушение класса C. но для любых других отложенных решений ответчик должен получить помилование, прежде чем запись может быть удалена, хотя некоторые ответчики могут иметь возможность запечатать свои записи после периода ожидания.

Соединенные Штаты

Мэриленд

В Мэриленде отсрочка вынесения судебного решения называется испытательным сроком до вынесения приговора ( PBJ ). Условия этого принципа изложены в § 6–220 раздела Уголовно-процессуальной статьи штата. Этот закон позволяет судье отложить вынесение приговора (то есть отложить вынесение обвинительного приговора), если подсудимый признает себя виновным или не претендует в письменной форме, при условии соблюдения определенных условий. Поскольку в приговоре не указывается «виновен», PBJ по закону не считается осуждением за преступление, и, следовательно, обвиняемый избавлен от некоторых трудностей, связанных с наличием судимости, например, для целей подачи заявлений о приеме на работу, которых у него или нее нет. раскрыть это как обвинительный приговор, хотя полная проверка судимости все равно выявит дело.

Однако обвиняемый по-прежнему находится на испытательном сроке и может быть вынужден заплатить денежный штраф или иное возмещение, записаться на программу реабилитации от наркозависимости, работать на общественных работах и/или реже быть приговорен к тюремному заключению или альтернативному заключению. Если обвиняемый исполняет свой приговор и ведет себя в условиях испытательного срока (т.е. не совершает дальнейших преступлений), он получает право на исключение из приговора через три года после вынесения приговора или по окончании его испытательного срока, в зависимости от того, что наступит позже (в некоторых случаях они могут подать заявление досрочно) . если они смогут доказать судье «уважительную причину»). Удаление не запрашивается автоматически; Ответчик несет ответственность за подачу заявления в суд по истечении срока.

Закон штата Мэриленд, касающийся удаления (Кодекс штата Мэриленд, Уголовный процесс, Статья 10-105(a)(3)) прямо исключает обвинения в вождении в нетрезвом виде (Кодекс штата Мэриленд, Статья 21-902 о транспорте), если PBJ получено. Плата за вождение в нетрезвом виде не может быть снята.

Мэн

В штате Мэн существует два типа отложенного вынесения судебного решения — «Соглашение о подаче заявления» и «Отложенное вынесение решения», доступное для ответчика, но только в том случае, если существует соглашение между прокурором и обвиняемым или защитником о разрешении уголовных обвинений посредством отсроченного вынесения судебного решения.

Первый тип отсроченного судебного решения известен как «Соглашение о подаче заявления». Хотя в Пересмотренном Уставе штата Мэн нет никаких законодательных полномочий для заключения соглашения о подаче документов, основания и требования для такого типа распоряжения содержатся в Правиле 11B Уголовного судопроизводства штата Мэн, которое гласит следующее:

Правило 11Б. Соглашения о подаче документов

(а) В целом. Адвокат штата и ответчик могут заключить письменное соглашение о подаче документов в отношении ожидающего рассмотрения обвинительного заключения, информации или жалобы. В соглашении о подаче заявок должен быть установлен определенный период подачи заявок продолжительностью до одного года с соблюдением условий, если таковые имеются, изложенных в соглашении о подаче заявок. После подписания соглашения сторонами государство немедленно передает соглашение в суд первой инстанции, и после такой подачи соглашение вступает в силу.

(b) Разрешение суда не требуется. Одобрение суда для подачи сторонами письменного соглашения не требуется; однако соглашение о подаче документов подлежит контролю со стороны суда. Если соглашение предусматривает оплату ответчиком расходов на судебное преследование, такие согласованные расходы могут составлять любую сумму до, но не более, максимальной разрешенной суммы штрафа за конкретное преступление в зависимости от класса наказания и не обязательно отражать размер наказания. фактические расходы на судебное преследование.

(c) Распоряжение в течение или по истечении периода подачи заявки. За исключением случаев, когда соглашение о подаче документов прямо предусматривает иное, как указано в подразделе (d), если ответчик выполнил каждое из условий соглашения о подаче документов, если таковые имеются, по завершении согласованного периода подачи заявления, ответчик имеет право на предъявление обвинительного заключения, информация или жалоба отклонены с предубеждением. В этом отношении, если только государственный адвокат не подаст ходатайство о нарушении ответчиком одного или нескольких условий соглашения и не потребует возобновления судом уголовного разбирательства, в рамках которого было подано обвинительное заключение, информация или жалоба, в По истечении срока подачи документов клерк должен отклонить поданный зарядный документ с предвзятостью. В случае, если государственный адвокат подает ходатайство во время или в конце периода подачи заявления о нарушении одного или нескольких условий соглашения, государственный адвокат имеет право возобновить уголовное разбирательство судом, если: После рассмотрения ходатайства суд по преобладанию доказательств приходит к выводу, что ответчик нарушил одно или несколько условий соглашения.

(d) Особые оговорки в Регистрационном соглашении. Если государственный адвокат желает сохранить право возобновить уголовное дело по истечении срока подачи заявления, когда не произошло нарушения условий, или сохранить право возбудить такое же или дополнительные уголовные обвинения против ответчика, вытекающие из того же события или поведения в рамках отдельного уголовного разбирательства в течение периода подачи заявления, государственный адвокат должен прямо зарезервировать такое право в письменном соглашении о возбуждении дела, и ответчик должен прямо согласиться с этим.

С практической точки зрения, с точки зрения обвиняемого по уголовному делу, соглашение о возбуждении уголовного дела является очень благоприятным средством разрешения дела, поскольку оно не требует от ответчика заявления о признании вины или признания своего поведения. Кроме того, условия соглашения о подаче документов, как правило, менее обременительны для ответчика, и в случае, если Ответчик не соблюдает условия соглашения о подаче документов, штат должен обратиться к Суду с просьбой вернуть дело в список дел, что , если оно будет предоставлено, дает Ответчику возможность снова оспорить обвинения.

Второй тип отсрочки судебного решения в штате Мэн известен как «отложенное решение». В отличие от соглашения о подаче документов, в соответствии с разделом 17-A MRSA § 1348 et. след. за отсрочку исполнения. Кроме того, в отличие от соглашения об отсрочке исполнения приговора, отсроченное распоряжение требует от ответчика заявления о признании вины по данному делу до отсрочки вынесения приговора, пока соглашение об отсрочке исполнения находится в силе. В штате Мэн отсрочка вынесения решения доступна только для обвиняемых, обвиняемых в правонарушении класса E или D или в совершении тяжкого преступления класса C. Отсрочка решения не предусмотрена по делам несовершеннолетних, а также по уголовным преступлениям класса A или B.

В целом, требования об отсрочке реализации регулируются разделом 17-A MRSA § 1348-A, который гласит:

Отложенное распоряжение

1. После принятия заявления о признании вины в совершении преступления, в отношении которого лицо имеет право на отсрочку вынесения приговора в соответствии со статьей 1348, суд может распорядиться отложить вынесение приговора до определенной или определяемой даты и наложить на лицо требования, которые вступят в силу. в течение периода отсрочки, который суд считает разумным и целесообразным, чтобы помочь лицу вести законопослушный образ жизни. Требования об отсрочке, налагаемые судом, должны включать требование о том, чтобы лицо воздерживалось от преступного поведения, и могут включать требование о том, чтобы лицо уплачивало соответствующему округу сбор за административный надзор в размере не более 50 долларов США в месяц, как это определено судом, за срок отсрочки. При определении размера пошлины суд учитывает финансовые возможности лица и характер бремени, которое налагает ее уплата. В обмен на отсрочку вынесения приговора лицо должно соблюдать требования об отсрочке, установленные судом. Если суд не примет иного решения, требования вступают в силу немедленно.

2. В течение периода отсрочки и по заявлению лица, которому предоставлено отсроченное распоряжение в соответствии с подразделом 1, или адвоката штата или по собственной инициативе суда, суд может после слушания после уведомления адвоката штата и лицо, изменить требования, предъявляемые судом, добавить дополнительные требования или освободить лицо от любого требования, предъявляемого судом, которое, по мнению суда, налагает на лицо необоснованное бремя.

3. Если в период отсрочки лицо не может выполнить требование об отсрочке, установленное судом, оно должно подать ходатайство в соответствии с подразделом 2.

4. В целях отсрочки исполнения лицо считается осужденным с момента назначения судом наказания.

Разрешение отсроченного решения регулируется разделом 17-A MRSA § 1348-B, который требует, чтобы суд провел слушание по вынесению приговора, на котором бремя лежит на обвиняемом, доказав в качестве преобладающих доказательств, что он выполнил условия соглашение об отсрочке реализации. Если ответчик может представить такие доказательства, то Суд будет следовать любому решению, содержащемуся в соглашении, которое обычно позволяет ответчику отозвать свое заявление и закрыть дело. Однако увольнение не гарантируется, поскольку соглашение может потребовать от штата выдвинуть новое, менее строгое обвинение, по которому ответчик подаст заявление и будет приговорен в соответствии с условиями соглашения об отсрочке исполнения решения. Если ответчик не может доказать с помощью преобладания доказательств, что он выполнил условия соглашения об отсрочке исполнения, то Суд приступит к вынесению приговора ответчику по первоначальному обвинению в соответствии с условиями соглашения. Если в ходе действия соглашения у прокурора есть веские основания полагать, что ответчик не соблюдает соглашение об отсрочке исполнения или совершил новое преступное поведение, прокурор может затем предложить суду прекратить действие соглашения об отсрочке исполнения и назначить наказание обвиняемому. первоначальный заряд. Суд назначит слушание по этому ходатайству, на котором прокурор должен доказать с помощью преобладания доказательств, что ответчик не подчинился.

Опять же, с практической точки зрения, с точки зрения ответчика, отсроченное решение в штате Мэн следует заключать с осторожностью, поскольку Суд как ответчик должен признать себя виновным, чтобы ввести соглашение в силу. Следствием этого является то, что если ответчик не выполняет условия соглашения, ему не предоставляется возможность оспорить обвинение, как в случае с соглашением о подаче заявления, поскольку заявление о признании вины уже было подано. Вместо этого, если Суд установит, что ответчик не выполнил условия отсроченного решения, Суд вынесет приговор по первоначальному обвинению, и приговор останется в силе.

Техас

В штате Техас отсрочка вынесения судебного решения не рассматривается как уголовное осуждение с точки зрения закона; однако не существует простого способа удалить информацию об этом деле из своей биографии. Это создает трудности для частных лиц, выполняющих проверку анкетных данных, таких как работодатели и жилые комплексы, поскольку они могут видеть дело, обвинение и его результат и часто просто относятся к нему так же, как если бы это был обвинительный приговор для целей их рассмотрения. Кроме того, те, кто заполняет заявку на получение лицензии Техаса на скрытое ношение огнестрельного оружия (или любой другой лицензии штата, за исключением водительских прав Техаса или удостоверения личности, выданного штатом), должны быть раскрыты расходы на отсрочку вынесения решения (для заявлений CHL, если отсрочка вынесения решения лицо старше 5 лет имеет право подать заявление, но должно раскрыть свое криминальное прошлое). На сегодняшний день в штате Техас принят закон о неразглашении, согласно которому органам уголовного правосудия (правоохранительным органам, общественному надзору, например, службам пробации) запрещено раскрывать общедоступной информацию о судимости, связанную с преступлением, по которому обвиняемый успешно завершил процедуру отсрочки судебного разбирательства. надзор. Существуют ограничения, когда некоторые уголовные преступления (сексуальные преступления, насилие в семье, насилие во время свиданий) не позволяют подать приказ о неразглашении информации: уголовные преступления (в штате Техас) имеют период ожидания 5 лет, некоторые правонарушения - 2 года. а правонарушения, не указанные в двухлетнем периоде ожидания, могут быть поданы немедленно.

Федеральные последствия

Иммиграция

В соответствии с иммиграционным законодательством США (до или после 11 сентября, которое также включает в себя формулировки Закона о патриотизме США ), если обвиняемый является нелегальным иммигрантом, обвиняемым в совершении уголовного преступления, отсрочка вынесения судебного решения считается обвинительным приговором, если после вынесения приговора ( завершено) ICE (Иммиграционная и таможенная служба) может депортировать человека из США в страну происхождения. То же самое справедливо и для постоянных жителей Соединенных Штатов (иностранцев-резидентов), если моральной распущенности речь идет о .

Военный

Раньше судья давал ожидающему осужденному возможность пойти в армию или отбыть тюремное заключение ( Р. Ли Эрми ). одним из ярких примеров этого является Однако США с тех пор армия , корпус морской пехоты , военно-воздушные силы и береговая охрана прямо запретили въезд в вооруженные силы в качестве альтернативы судебному наказанию, а ВМС США категорически не одобряют это. С 1960-х годов Вооруженные силы США требуют морального освобождения от осужденных за преступления . Этот миф до сих пор живет в легендах, связанных с американскими военными, особенно потому, что его увековечивают сами некоторые военнослужащие, и на самом деле он до сих пор редко публикуется неофициально. Однако это широко запрещено и в настоящее время очень редко. Один из таких случаев применения запрета произошел в 2006 году, когда судья Нью-Йорка предоставил мужчине такую ​​возможность вместо того, чтобы провести до года в тюрьме за нападение при отягчающих обстоятельствах. Однако армия отклонила его въезд на этих условиях, официально запретив этот вариант в 1984 году.

См. также

• Отсрочка в связи с увольнением