Безапелляционное заявление
В системах общего права императивные заявления ( заявления в коллегии адвокатов ) представляют собой защитные заявления , в которых излагаются особые причины, по которым судебное разбирательство не может быть продолжено; они служат для того, чтобы полностью исключить дело. Заявления в коллегии адвокатов могут использоваться в гражданских или уголовных делах ; они касаются существа дела . [1]
Уголовный
[ редактировать ]В уголовном деле императивными заявлениями являются заявление autrefois осужденного , заявление autrefois оправдания и заявление о помиловании . Первые два относятся к случаям двойного привлечения к ответственности .
Заявление о « autrefois convict » ( по-французски «ранее судимый») — это заявление, в котором обвиняемый утверждает, что был ранее осужден за то же преступление и что поэтому он или она не могут быть привлечены к ответственности за это снова. [2] : 181, 251 В случае, когда ответчик был вызван как на уголовное, так и на гражданское разбирательство, заявление о признании осужденного по существу представляет собой заявление о «объединении» разбирательств, приводящее к res judicata или основанию для возражения в гражданском судопроизводстве. [2] : 277–278
Заявление об « аутрефуа оправдании » — это заявление, в котором обвиняемый утверждает, что ранее был оправдан за то же правонарушение и, следовательно, не должен предстать перед судом снова. Заявление об оправдании autrefois — это форма эстоппеля, посредством которой государство не может подтвердить вину обвиняемых после того, как они были оправданы. [3] Заявление о признании вины предотвращает принятие противоречивых решений и возобновление судебного разбирательства. [3]
Ограничения этих заявлений были ограничены различными судебными делами и апелляциями . [4] В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии существенные изменения были внесены Законом об уголовном правосудии 2003 года , согласно которому оправдательный приговор по серьезному обвинению может быть отменен и назначено повторное судебное разбирательство имеются «новые и убедительные доказательства ». , если против оправданного лица [5]
Гражданский
[ редактировать ]В гражданском деле в заявлении о признании вины утверждается, что существуют обстоятельства, которые служат для абсолютного и полного блокирования и отклонения иска истца . [6] Заявления в коллегии адвокатов могут включать согласие и удовлетворение или течение срока исковой давности . Специальное заявление в коллегии адвокатов продвигает новый вопрос , в то время как общее заявление в коллегии адвокатов отрицает некоторые существенные обвинения в жалобе . [7]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ 14B Юриспруденция Мичи , Состязательная § 45 (1988).
- ^ Jump up to: а б Роджерс против Королевы (1994)
- ^ Jump up to: а б Пирс (1998) 194 CLR 610 [53]–[54].
- ^ Мишель Хили (25 июня 2013 г.). «Двойная опасность» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2018 года . Проверено 18 октября 2014 г.
- ^ «Закон об уголовном правосудии 2003 года, часть 10» . Правительство Великобритании. 20 ноября 2003 года . Проверено 18 октября 2014 г.
- ^ Юридический словарь Блэка , 4-е изд. 1968, с. 1310, со ссылкой на «Роусон против Найта» , 71 Me. 102; Уилсон против округа Нокс , 132 мес. 387, 34 SW 45.
- ^ Юридический словарь Блэка , 4-е изд. 1968, с. 1311, со ссылкой на Gould, Pl. , п.2, § 38.
Уголовный процесс (расследование) |
|---|
