Не продолжать

продолжать не хочу сокращенно nol или nolle pros — это юридическое латинское слово, означающее «не желать преследовать». Это тип усмотрения прокурора в общем праве , используемый для заявлений прокуроров о том, что они добровольно прекращают уголовное дело до суда или до приговора ; вынесения это своего рода ходатайство об увольнении , которое контрастирует с принудительным увольнением .

Применение в законодательстве США

Nolle prosequi как заявление чаще всего используется в уголовных делах, но в юрисдикциях, использующих nolle prosequi в гражданских исках, оно используется истцом, добровольно отказывающимся от своих требований. В гражданских делах ретраксит или же ходатайство о добровольном увольнении может быть подано истцом вместо заявления nolle prosequi , в зависимости от обычаев и правил данной юрисдикции.

Лицо, принимающее решения

Nolle prosequi как заявление может быть сделано прокурором по уголовному делу как до, так и во время судебного разбирательства, в результате чего прокурор отказывается от дальнейшего продолжения дела против обвиняемого. Суды редко оспаривают заявления о nolle prosequi . В Соединенных Штатах судьи обычно подписывают приказ об увольнении, подготовленный обвинением, или делают запись в протоколе, указывающую на то, что дело будет признано nolle prosse после заявления или ходатайства обвинения.

В уголовных делах в Соединенных Штатах было признано неправомерным вынесение судом постановления nolle prosequi самостоятельно, без ходатайства прокурора. но что касается расхождений в приговорах, связанных с рекомендацией приговора, судья первой инстанции имеет право отклонить основное заявление о признании вины, исходя из соображений справедливости и справедливости или потому, что оно представлено после установленной даты признания вины. Примечания к правилу 48 Федеральных правил уголовного судопроизводства США (FRCRP) обращают внимание на то, что это правило противоречит общему праву. Правило 48 теперь предписывает прокурорам получить разрешение суда, прежде чем прекратить дело путем подачи заявления nolle prosequi .

Причина

Заявление может быть сделано, поскольку обвинения не могут быть доказаны, поскольку важные свидетели стали недоступны или отказались сотрудничать, доказательства слишком слабы, чтобы нести бремя доказывания, доказательства фатально ошибочны в свете выдвинутых утверждений, у прокурора возникает сомнение в том, что подсудимый виновен, невиновность подсудимого доказана или подсудимый умер. Его также использовали, когда против обвиняемого выдвигалось федеральное уголовное обвинение, когда прокурор штата по обвинению в том же преступлении больше не желает продолжать дело. Обычно это происходит, когда государственный обвинитель удовлетворен приговором по федеральному обвинению и ему нет необходимости продолжать рассмотрение первоначального дела.

Тайминг

В уголовных делах заявления nolle prosequi обычно делаются после вынесения обвинительного заключения до тех пор, пока не было вынесено решение по существу, или, в некоторых юрисдикциях, до тех пор, пока не началось судебное разбирательство. В гражданских делах заявления nolle prosequi делаются либо до начала судебного разбирательства, либо до вынесения решения по существу, в зависимости от правил юрисдикции.

Юридическая сила

Вынесение nolle prosequi не является оправданием. Поскольку принцип двойной ответственности не применяется, обвиняемому впоследствии может быть предъявлено обвинение по тому же обвинению снова.

Применение в гражданских делах

В гражданских делах заявление nolle prosequi или добровольное увольнение может быть объявлено в отношении одного из нескольких пунктов обвинения или иска, или в отношении одного из нескольких ответчиков, или того и другого. ли ходатайство о добровольном увольнении или объявление nolle prosequi В любой юрисдикции, независимо от того, используется , федеральные правила гражданского судопроизводства и правила штата обычно определяют, когда, как и почему иски могут быть добровольно отклонены, а также применяют разные правила к различным типам исков и к может ли суд разрешить прекратить дело с предубеждением или без него .

Сходство с отказом от обвинения

Nolle prosequi аналогичен отказу от судебного преследования, который представляет собой соглашение не возбуждать уголовное дело до предъявления каких-либо обвинений или подачи иска. Отказ от обвинения может быть сделан адвокатом или может быть заключен по соглашению между потерпевшей стороной и истцом.

Напротив, nolle prosequi обычно выносится после того, как решение о возбуждении уголовного дела уже принято. Отказ от судебного преследования может быть сделан по многим причинам, например, из-за слабых доказательств или конфликта интересов.

Применение и юридическая сила в английском праве

Право на заявление nolle prosequi в настоящее время используется редко, в основном в тех случаях, когда обвиняемый физически или умственно неспособен явиться в суд, или когда обычный представитель общественности возбудил частное уголовное дело, которое, по мнению Генерального прокурора, недопустимо. в общественных интересах продолжать. На практике, если обвинение не может быть возбуждено из-за недостатков, выявленных в доказательствах, или обвинение больше не отвечает общественным интересам, прокурор, как правило, не представляет никаких доказательств, и суд оправдывает обвиняемого.

В прошлом nolle prosequi также использовалась для защиты лица, которому был предоставлен иммунитет от судебного преследования . Nolle prosequi действует как отсрочка рассмотрения дела на неопределенный срок, а не как оправдание. Прекращение разбирательства не исключает возможности повторного предъявления обвиняемому обвинения, но не известно ни одного случая, чтобы такое произошло за столетие до 1957 года. или с тех пор.

Однако в сделке по оружию в Аль-Ямаме генеральный прокурор оказал давление на директора Управления по борьбе с серьезным мошенничеством с требованием прекратить расследование утверждения о том, что BAE Systems подкупилавлиятельных лиц в Саудовской Аравии, чтобы заключить выгодный оборонный контракт. Хотя первоначальное давление со стороны BAE на основании экономического ущерба и разрыва дружественных отношений с Саудовской Аравией встретило сопротивление как со стороны директора, так и со стороны генерального прокурора, дальнейшее давление со стороны премьер-министра под давлением со стороны правительства Саудовской Аравии, которое угрожало прекратить сотрудничество Операция по борьбе с терроризмом привела к тому, что директор согласился прекратить расследование. Решение директора было оспорено несколькими общественными организациями, и их иск был удовлетворен в окружном суде , но отклонен в Палате лордов на том основании, что директор знал, что генеральный прокурор может остановить любое судебное преследование, согласованное с директором, введя nolle prosequi , и поэтому его решение не возбуждать уголовное дело было разумным и законным.

Лицо, принимающее решение, и сроки

Только генеральный прокурор может объявить nolle prosequi , действуя в общественных интересах. Генеральный прокурор несет ответственность не перед судами, а перед парламентом за реализацию своих полномочий. Его можно ввести на любой стадии после обвинительного заключения подписания Королевского суда и до вынесения решения обвинение . . Защита обычно запрашивает nolle prosequi у генерального прокурора, однако заявление может подать и

Не преследовать в других юрисдикциях

Канада

Эквивалентным правом в Канаде является Короны приостановление действия обвинений по решению . Это приводит к приостановке судебного преследования сроком на один год, а затем к полному увольнению; на практике приостановленное уголовное преследование почти никогда не возобновляется.

Ирландия

Право на вступление в силу nolle prosequi в Ирландской Республике принадлежит Директору государственного обвинения , и оно обычно используется в тех случаях, когда существуют проблемы с доказательствами, которые могут затруднить продолжение дела. Теоретически директор может возбудить уголовное дело позже, но это происходит редко, если вообще когда-либо. Поскольку обвиняемый пользуется презумпцией невиновности , которой пользуются все обвиняемые до тех пор, пока они не будут осуждены, вступление в силу nolle prosequi приравнивается к невиновности. вынесением приговора nolle prosequi было прекращено 376 дел об изнасилованиях, что составляет около четверти от общего числа обвинительных заключений по этому преступлению. Это право используется довольно широко: в 2013 году

Австралия

Хотя на практике в разных штатах и ​​территориях существуют различия, генеральный прокурор, генеральный солиситор или назначенный сотрудник по правовым вопросам в каждом из них может объявить nolle prosequi , в результате чего обвинительное заключение не будет возбуждено, а обвиняемый будет освобожден. Хотя общепринятой практикой не является возобновление разбирательства, это может быть сделано, если обнаружатся важные новые доказательства или если это отвечает интересам правосудия. не является чем-то необычным, Внесение nolle prosequi поскольку доказательства, имеющиеся у обвинения, часто не проверяются старшим адвокатом обвинения и признаются недостаточными за несколько дней до даты суда, или же свидетель отказывается давать показания.

Попытки обвинения объявить nolle prosequi , чтобы избежать судебного разбирательства, которое началось с момента его завершения, например, когда присяжные могли обозначить свой вероятный вердикт, когда дело пошло плохо для обвинения или когда прокурор разбирательства без присутствия свидетеля, были расценены австралийскими судами как процессуальное злоупотребление, поскольку обвинение может надеяться восстановить обвинения перед другим присяжным или с участием отсутствующего свидетеля. Это правило применяется, даже если внесение nolle prosequi не было оспорено на момент его совершения. В австралийские суды был передан ряд других дел, в которых утверждалось, что восстановление обвинений после вынесения nolle prosequi является процессуальным злоупотреблением при других обстоятельствах. Ни одно из них не увенчалось успехом, поскольку соответствующие обстоятельства не представляли собой злоупотребление, но апелляционный суд заявил, что может быть случай, когда предъявление обвинения после внесения нолле может быть репрессивным и, таким образом, являться злоупотреблением судебным процессом.

Индия

В Индии это право регулируется статьей 321 Уголовно-процессуального кодекса, которая позволяет прокурору или помощнику прокурора отказаться от судебного преследования любого лица либо в целом, либо в отношении любого одного или нескольких преступлений, за которые его судят. Для этого необходимо согласие суда.

Нигерия

Генеральный прокурор является главным юристом как Федерации Нигерии, так и каждого нигерийского штата, а также министром правительства. 1999 года В соответствии с Конституцией Нигерии федеральный генеральный прокурор имеет полномочия возбуждать или брать на себя и продолжать любые уголовные дела, а также прекращать их на любой стадии до вынесения окончательного решения. Последняя власть придает законодательную силу практике nolle prosequi , которая существует в Нигерии с колониальной эпохи. Генеральному прокурору нет необходимости спрашивать согласия суда, рассматривающего дело, как это было подтверждено Федеральным апелляционным судом в 1981 году. Во время Второй Нигерийской Республики 1979–1983 годов генеральные прокуроры штатов также имели право право издавать nolle prosequi и злоупотреблял этим правом в нескольких громких делах, но теперь это право доступно только федеральному генеральному прокурору.

Гана

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Ганы 1960 года Генеральный прокурор Ганы имеет статутные полномочия издавать приказ nolle prosequi , который запрещает любое уголовное разбирательство до вынесения окончательного решения. Решение nolle prosequi было вынесено в нескольких случаях в 2001 году, когда уголовные дела о клевете, возбужденные против нескольких журналистов одной политической партией, находившейся у власти, были прекращены после смены правительства. Возбужден ряд дел о наличии каких-либо ограничений усмотрения генерального прокурора при вынесении nolle prosequi . Они пришли к выводу, что nolle prosequi прекращает дело в пользу обвиняемого, не препятствуя дальнейшему возбуждению нового дела, и что генеральный прокурор не несет ответственности ни перед судом, в котором дело было прекращено, ни перед каким-либо апелляционным судом . Тем не менее, эти дела предшествовали Конституции Ганы 1992 года , которая предоставляет Верховному суду надзор за любыми дискреционными полномочиями, предоставленными любому лицу, хотя ни одно дело не было возбуждено против какого-либо Генерального прокурора Ганы за неиспользование своих полномочий справедливо, несмотря на заявления политическая предвзятость в использовании nolle prosequi .

ЮАР

В Южной Африке Национальная прокуратура (NPA) отвечает за возбуждение уголовных дел от имени государства. В случаях, когда ННА принимает решение не возбуждать уголовное преследование, частное лицо, имеющее прямой интерес, может в соответствии со статьей 7 Закона об уголовном судопроизводстве возбудить частное уголовное преследование против физического лица. Частный обвинитель должен сначала подать заявление о nolle prosequi от Генерального прокурора (чтобы подтвердить, что государство не намерено начинать судебное разбирательство) и возбудить частное обвинение в течение трех месяцев.

Известные случаи и другие ссылки

• Преследование Джефферсона Дэвиса за государственную измену было прекращено в 1868 году после объявления всеобщей амнистии президентом Эндрю Джонсоном .
• Суд над главным подозреваемым в убийстве Пизенхолла в 1902 году в Саффолке в Англии был остановлен генеральным прокурором после того, как два присяжных не смогли вынести вердикт.
• В 1924 году прокурор Коннектикута Гомер Стилл Каммингс снял обвинения с Гарольда Исраэля , бродяги, обвиненного в убийстве популярного священника в Бриджпорте, штат Коннектикут . Каммингс уничтожил доказательства, собранные его собственным офисом против Израиля, в ходе 90-минутной презентации в зале суда. Этот случай лег в основу фильма 1947 года «Бумеранг!».
• В 1925 году прокуратура решила снять обвинения в убийстве с остальных десяти обвиняемых по делу « Пипл против Оссиана Свита» . В нем участвовала чернокожая семья, которая защищала свой дом от белой мафии. Их защищал адвокат Кларенс Дэрроу , которого наняла Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения . Судебный процесс проходил под председательством Детройтского регистраторского суда судьи Фрэнка Мерфи , который впоследствии стал младшим судьей Верховного суда США . После первоначального неправильного судебного разбирательства что произвел выстрел) был оправдан присяжными Генри Свит (брат Оссиана, который признал , по соображениям самообороны ; последовало снятие обвинений с десяти оставшихся обвиняемых.
• В 1957 году Джон Бодкин Адамс , работавший в Истборне , Англия , предстал перед судом за убийство пожилой вдовы Эдит Элис Моррелл и был обвинен , но не предан суду за убийство другой вдовы, Гертруды Халлетт . Когда он был признан невиновным в убийстве первого, генеральный прокурор сэр Реджинальд Мэннингем-Буллер вынес спорное решение об отказе от судебного преследования в отношении последнего обвинения. Судья первой инстанции г-н судья Девлин в своей записной книжке прокомментировал: «Использование nolle prosequi для сокрытия недостатков обвинения было процессуальным злоупотреблением, в результате которого невиновный человек оказался под подозрением в том, что могло быть что-то в в конце концов, разговоры о массовых убийствах».
• Персонаж Берти Вустера в о Дживсе романах П. Г. Вудхауза часто вступает в nolle prosequi , когда отказывается сделать что-то, о чем его просит другой персонаж.
• В 1982 году судебное преследование по пьесе Римляне в Британии» « Говарда Брентона было прекращено после того, как было продемонстрировано, что то, что свидетель считал эрегированным пенисом, показанным на сцене во время сцены изнасилования мужчины , на самом деле было большим пальцем актера. Дело было возбуждено по настоянию борца за нравственность Мэри Уайтхаус , которая не видела пьесу; оно закончилось nolle prosequi .
• В 2004 году в изнасиловании обвинения баскетболиста с Коби Брайанта были сняты после того, как заявитель отказался давать показания.
• В 2011 году в результате его смерти обвинения против Усамы бен Ладена иска nolle prosequi в федеральный суд Манхэттена были сняты после подачи Министерством юстиции США .
• В 2019 году, после в Бостоне парада прямой гордости , судья Верховного судебного суда штата Массачусетс уведомление о nolle prosequi постановил, что судья не может отклонить . Было установлено, что уведомление о nolle prosequi находится в пределах права прокурора выносить решения и распоряжаться ограниченными ресурсами. «Попытка [судьи суда первой инстанции] сделать это нарушила конституционные права Содружества».
• Находясь под судом по делу о коррупции в сентябре 2022 года, бывший президент ЮАР Джейкоб Зума возбудил частное обвинение против государственного обвинителя по делу о коррупции Билли Даунера и журналистки, освещавшей это дело, Карин Моэн . Зума обвинил Даунера в передаче Моэну частной информации, но оба они отвергли это обвинение, заявив, что информация находится в открытом доступе. Зума получил nolle prosequi , поскольку генеральный прокурор не считал, что преступление было совершено. И Даунер, и Моган обратились в Высокий суд с просьбой о прекращении дела до суда. В декабре 2022 года Зума воспользовался тем же nolle prosequi , чтобы возбудить частное обвинение против своего преемника Сирила Рамафосы , обвинив его в соучастии постфактум в предполагаемых действиях Даунера и Могана. Статус этого nolle prosqui оспаривался, поскольку существовал спор о том, может ли nolle prosqui, полученный в одном деле, быть применен к другому. В январе 2023 года Высокий суд Йоханнесбурга приостановил судебное преследование Рамафосы до более позднего срока, когда суд сможет рассмотреть обоснованность nolle prosequi и другие вопросы, поднятые Рамафосой.

См. также

• Признание ошибки : когда оно используется Генеральным солиситором Соединенных Штатов , оно имеет тот же эффект, что и nolle prosequi , но может также использоваться в гражданских исках.
• Отложенное судебное преследование
• Диверсионная программа
• Принцип возможности : в голландском законодательстве это обобщенная (принципиализированная) форма nolle prosequi .
• Сделка о признании вины

Внешние ресурсы

• Федеральные правила уголовного судопроизводства США, правило 48 .
• «Не преследуй » энциклопедия Британская Том. 19 (11-е изд.). 1911. с. 734