Обвинение

Обвинительное заключение ( / ɪ n ˈ d aɪ t m ən t / ^[1] in- DYTE -mənt ) — формальное обвинение человека в совершении преступления . В юрисдикциях , использующих концепцию тяжких преступлений, самым серьезным уголовным преступлением является тяжкое преступление ; юрисдикции, которые не используют эту концепцию, часто используют концепцию преступления, подлежащего предъявлению обвинения , преступления, которое требует предъявления обвинительного заключения.

Австралия

Статья 80 Конституции Австралии предусматривает, что «суд по обвинению в любом преступлении против любого закона Австралийского Союза проводится присяжными». Высокий суд Австралии последовательно использовал узкое толкование этого пункта, позволяя парламенту Австралии определять, какие правонарушения подлежат обвинительному заключению, вместо того, чтобы наделять универсальным правом на суд присяжных. Раздел 4G Закона о преступлениях 1914 года предусматривает, что «преступления против закона Австралийского Союза, наказуемые тюремным заключением на срок, превышающий 12 месяцев, являются преступлениями, подлежащими уголовному преследованию, если только не проявляется противоположное намерение». ^[2]

Канада

Прямое обвинение – это обвинение, при котором дело передается непосредственно в суд до завершения предварительного расследования или после освобождения обвиняемого в результате предварительного расследования. ^[3]^[4] Предполагается, что это исключительное, редко используемое право, обеспечивающее своевременное привлечение к суду тех, кто должен быть привлечен к суду, или в случае, если в ходе предварительного расследования была допущена ошибка. ^[5] После решения Иордании в 2016 году , согласно которому Верховный суд Канады установил для Короны временные ограничения для передачи уголовных дел в суд, Корона начала использовать эту процедуру чаще. ^[6]

Великобритания

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе (за исключением частных обвинений, возбужденных отдельными лицами) обвинительное заключение выносится прокурором (в большинстве случаев это будет Королевская прокуратура ) от имени Короны , которая является номинальным истцом во всех публичных обвинениях в соответствии с английским законодательством. .Вот почему публичное преследование лица по фамилии Смит в письменной форме будет обозначаться как «Р против Смита» (или, альтернативно, как «Реджина против Смита» или «Рекс против Смита», в зависимости от пола Суверена, Регины и Рекс на латыни означает «Королева» и «Король», и в любом случае неофициально может произноситься как таковой), а при устном цитировании в суде будет произноситься как «Корона против Смита». ^[7]

Все разбирательства по обвинительному заключению должны быть переданы в Королевский суд . ^[8] В соответствии с практическими указаниями, изданными в соответствии со статьей 75 (1) Закона о высших судах 1981 года , обвинительное заключение должно рассматриваться судьей Высокого суда , окружным судьей или секретарем (что из этого зависит от преступления).

Что касается формы обвинительного заключения, см. Закон об обвинительных заключениях 1915 года и Правила предъявления обвинений 1971 года, принятые на его основе.

Правила предъявления обвинений 1971 года были отменены Правилами уголовного судопроизводства (с поправками) 2007 года. ^[9] (в целом) включено в Правила уголовного судопроизводства 2010 года. ^[10] Форма и содержание, а также вручение обвинительного заключения регулируются Правилом 14 СПП 2012 года. ^[11] Дополнительные рекомендации содержатся в Сводных указаниях по уголовной практике, часть IV.34. ^[12]

Относительно предпочтения обвинительного заключения и подписания обвинительного заключения см. раздел 2 Закона об отправлении правосудия (различные положения) 1933 года и Правила предъявления обвинений (процедуры) 1971 года (SI 1971/2084), составленные в соответствии с ним, с поправками и изменены Правилами обвинительных заключений (процедура) (поправка) 1983 года (SI 1983/284), Правилами обвинительных заключений (процедура) (поправка) 1988 года (SI 1988/1783), Правилами обвинительных заключений (процедура) (поправка) 1992 года (SI 1992/ 284), Правила об обвинительных заключениях (процедура) (поправка) 1997 года (SI 1997/711), Правила об обвинительных заключениях (процедура) (изменения) 1998 года (SI 1998/3045) и Правила об обвинительных заключениях (процедура) (поправка) 2000 года (SI 2000). /3360).

Северная Ирландия

См. Закон об обвинительных заключениях (Северная Ирландия) 1945 года. ^[13]^[14]

Шотландия

В Шотландии все эти дела, переданные в Высокий суд юстициариев, рассматриваются от имени лорда-адвоката и рассматриваются на основании обвинительного заключения. В суде шерифа , где судебные разбирательства проходят в торжественной обстановке, они также будут рассматриваться по обвинительному заключению и выдвигаться от имени лорда-адвоката . Все торжественные обвинительные заключения составлены по принципу «Адвокат Ее (или Его) Величества против Смита» или, что чаще, HMA против Смита.

Соединенные Штаты

Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов , в частности, гласит: «Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое или иное позорное преступление иначе, как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри , за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах». или в ополчении, когда он находится на действительной службе во время войны или общественной опасности». Требование предъявления обвинения не было включено в отношении штатов; поэтому, хотя федеральное правительство использует большое жюри и выносит обвинительные заключения, не все штаты это делают. ^[15] По состоянию на 2019 год во всех штатах, кроме Пенсильвании и Коннектикута, по-прежнему используются большие жюри для предъявления обвинений подозреваемым в некоторых преступлениях. ^[16]

Во многих юрисдикциях, где используются большие жюри, прокуроры часто имеют выбор между получением обвинительного заключения от большого жюри и подачей обвинительного документа непосредственно в суд. ^[17] Такой документ обычно называют информацией , обвинением или жалобой , чтобы отличить его от обвинительного заключения большого жюри. Чтобы защитить права подозреваемого на надлежащую правовую процедуру в делах о тяжких преступлениях (когда на карту поставлены интересы подозреваемого в свободе), обычно проводится предварительное слушание , на котором судья определяет, существовала ли вероятная причина для ареста подозреваемого, находящегося под стражей. Если судья находит такую вероятную причину, он связывает или задерживает подозреваемого для суда. ^[17]

Суть обвинительного заключения или другого документа об обвинении обычно одинакова, независимо от юрисдикции: оно состоит из краткого и ясного заявления о том, где, когда и как обвиняемый предположительно совершил преступление. Каждое правонарушение обычно выделяется в отдельную статью . Обвинения в сложных преступлениях, особенно связанных с заговором или многочисленными обвинениями, могут занимать сотни страниц. Однако в других случаях обвинительное заключение по столь серьезному преступлению, как убийство , может состоять из одного листа бумаги.

Преступления, подлежащие обвинительному заключению, рассматриваются присяжными , если только обвиняемый не отказывается от права на суд присяжных. Несмотря на то, что Шестая поправка к Конституции закрепляет право на суд присяжных при любом уголовном преследовании, подавляющее большинство уголовных дел в США разрешаются путем переговоров о признании вины . ^[17]

Типы

Запечатанное обвинительное заключение остается закрытым по разным причинам до тех пор, пока оно не будет распечатано (например, после того, как обвиняемый арестован или уведомлен полицией). ^[18] Новое обвинительное заключение заменяет ранее действовавшее. Обвинительное заключение выходит за рамки требуемого по закону изложения элементов вменяемого преступления (преступлений) и также включает более подробное описание предполагаемых основных действий.

См. также

Обвинение - официальное зачитывание преступления обвиняемому по уголовному делу.
Жалоба – Юридический документ, подача которого инициирует судебный процесс.
Уголовное обвинение - официальное обвинение в правонарушении по общему праву.
Двуличность (закон) – Юридический термин
Предварительное слушание - вид судебного разбирательства, предшествующего судебному разбирательству.

Ссылки

^ «обвинение» . Dictionary.com Полный (онлайн). нд . Проверено 12 августа 2019 г.
^ Фрике, Грэм. «Суд присяжных» . Исследовательские статьи 1996-97 гг . № 11. Парламентская библиотека Австралии . Проверено 7 января 2022 г.
^ «Уголовный кодекс, пересмотренные законы Канады 1985 года, раздел C-46, раздел 577» . Министерство юстиции Канады. 09.10.2008. Архивировано из оригинала 5 июня 2011 г. Проверено 29 октября 2008 г.
^ «Прямые обвинения» (PDF) . Руководство по политике Короны . Провинция Онтарио, Министерство генерального прокурора. 21 марта 2005 г. Проверено 29 октября 2008 г.
^ «Прямое обвинение» . Настольный справочник Федеральной прокуратуры . Министерство юстиции Канады. 04 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2008 г. Проверено 29 октября 2008 г.
^ Хашам, Алиша (16 октября 2016 г.). «Суды дерутся в соответствии с новыми правилами о задержках судебных разбирательств» . Торонто Стар .
^ «Понимание прецедентного права Великобритании» (PDF) . Soas.ac.uk. Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2017 года . Проверено 21 января 2016 г.
^ «Закон о старших судах 1981 года» . Opsi.gov.uk. Проверено 21 января 2016 г.
^ «Правила уголовного судопроизводства (поправки) 2007 года» . Legislation.gov.uk . 06.01.2014 . Проверено 21 января 2016 г.
^ «Правила и практические указания» . Justice.gov.uk . 20 октября 2015 г. Проверено 21 января 2016 г.
^ «Правила уголовного судопроизводства 2012 года» . Legislation.gov.uk . 03.08.2015 . Проверено 21 января 2016 г.
^ «Часть IV: Дальнейшие практические указания, применяемые в Королевском суде – Правила уголовного судопроизводства» . Justice.gov.uk . Архивировано из оригинала 15 января 2016 г. Проверено 21 января 2016 г.
^ «Закон об обвинительных заключениях (Северная Ирландия) 1945 года» . Legislation.gov.uk . 26 мая 2011 г. Проверено 21 января 2016 г.
^ «Может ли преступник голосовать в Северной Ирландии» . уголовное преступление . 26 мая 2019 г. Проверено 21 января 2019 г.
^ Уртадо против Калифорнии , 110 US 516 (1884).
^ Тейлор, Дэниел (21 марта 2019 г.). «В каких штатах используются большие жюри по уголовным делам?» . Найти Закон . Проверено 17 марта 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Дресслер, Джошуа; Томас, Джордж К.; Медвед, Дэниел С. (2020). Уголовный процесс: принципы, политика и перспективы (7-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: West Academic Publishing. стр. 857–900, 1097–1101. ISBN 978-1-64242-236-8 . OCLC 1163600897 .
^ «Закон о закрытых обвинительных заключениях и юридическое определение» . СШАЮридическая информация . Проверено 19 июля 2017 г.

Внешние ссылки

Преступление и правосудие в Керли

[1] «обвинение» . Dictionary.com Полный (онлайн). нд . Проверено 12 августа 2019 г.

[2] Фрике, Грэм. «Суд присяжных» . Исследовательские статьи 1996-97 гг . № 11. Парламентская библиотека Австралии . Проверено 7 января 2022 г.

[3] «Уголовный кодекс, пересмотренные законы Канады 1985 года, раздел C-46, раздел 577» . Министерство юстиции Канады. 09.10.2008. Архивировано из оригинала 5 июня 2011 г. Проверено 29 октября 2008 г.

[4] «Прямые обвинения» (PDF) . Руководство по политике Короны . Провинция Онтарио, Министерство генерального прокурора. 21 марта 2005 г. Проверено 29 октября 2008 г.

[5] «Прямое обвинение» . Настольный справочник Федеральной прокуратуры . Министерство юстиции Канады. 04 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2008 г. Проверено 29 октября 2008 г.

[6] Хашам, Алиша (16 октября 2016 г.). «Суды дерутся в соответствии с новыми правилами о задержках судебных разбирательств» . Торонто Стар .

[7] «Понимание прецедентного права Великобритании» (PDF) . Soas.ac.uk. Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2017 года . Проверено 21 января 2016 г.

[8] «Закон о старших судах 1981 года» . Opsi.gov.uk. Проверено 21 января 2016 г.

[9] «Правила уголовного судопроизводства (поправки) 2007 года» . Legislation.gov.uk . 06.01.2014 . Проверено 21 января 2016 г.

[10] «Правила и практические указания» . Justice.gov.uk . 20 октября 2015 г. Проверено 21 января 2016 г.

[11] «Правила уголовного судопроизводства 2012 года» . Legislation.gov.uk . 03.08.2015 . Проверено 21 января 2016 г.

[12] «Часть IV: Дальнейшие практические указания, применяемые в Королевском суде – Правила уголовного судопроизводства» . Justice.gov.uk . Архивировано из оригинала 15 января 2016 г. Проверено 21 января 2016 г.

[13] «Закон об обвинительных заключениях (Северная Ирландия) 1945 года» . Legislation.gov.uk . 26 мая 2011 г. Проверено 21 января 2016 г.

[14] «Может ли преступник голосовать в Северной Ирландии» . уголовное преступление . 26 мая 2019 г. Проверено 21 января 2019 г.

[15] Уртадо против Калифорнии , 110 US 516 (1884).

[16] Тейлор, Дэниел (21 марта 2019 г.). «В каких штатах используются большие жюри по уголовным делам?» . Найти Закон . Проверено 17 марта 2023 г.

[:0-17] Перейти обратно: ^а ^б ^с Дресслер, Джошуа; Томас, Джордж К.; Медвед, Дэниел С. (2020). Уголовный процесс: принципы, политика и перспективы (7-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: West Academic Publishing. стр. 857–900, 1097–1101. ISBN 978-1-64242-236-8 . OCLC 1163600897 .

[18] «Закон о закрытых обвинительных заключениях и юридическое определение» . СШАЮридическая информация . Проверено 19 июля 2017 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

v т и Уголовный процесс (расследование)
Criminal investigation	Arguido Arrest Arrest warrant Consent search Detention Exigent circumstance Knock-and-announce Miranda warning Pretextual stop Probable cause Reasonable suspicion Right to silence Search and seizure Search of persons Search warrant Suspect Terry stop	Law portal
Criminal prosecution	Adversarial system Bail Bill of attainder Criminal jurisdiction Deferred prosecution agreement Ex post facto law Extradition Grand jury Habeas corpus Indictment Inquisitorial system Nolle prosequi Precognition Preliminary hearing Statute of limitations
Charges and pleas	Alford plea Arraignment Indictment Information Nolo contendere Peremptory plea Plea Plea bargain Presentence investigation
Related areas	Criminal defenses Criminal law Evidence Evidence law in the United States Legal abuse
Wiktionary Wikibooks Wikiquote WikiSource Wikimedia Commons Wikinews Wikiversity

v т и жюри Статьи, посвященные
Primary articles	Jury trial Citizens' assembly Coroner's jury Grand jury Indictment Petit jury Jury duty Jury fees Jury instructions Specific finding Deliberation Hung jury Jury nullification Jury tampering Embracery Jury research Jury sequestration Jury stress Juror misconduct Summary jury trial
Jury selection	Change of venue Death-qualified jury Jury questionnaire Peremptory challenge Racial discrimination in jury selection Strike for cause Scientific jury selection Struck jury Special jury Stealth juror
Specific jurisdictions	Canada England and Wales Hong Kong Japan Scotland Taiwan United States U.S. military Jury selection Nullification Women
Groups	Fully Informed Jury Association

Базы данных авторитетного контроля
National	France BnF data Germany Israel United States
Other	NARA 2