Женщины в составе присяжных США
Исследования экспрессии. Когда женщины становятся присяжными , Чарльз Дана Гибсон , 1902 год.
Представительство женщин в составе присяжных в Соединенных Штатах резко возросло за последние сто лет из-за законодательства и судебных решений . До конца двадцатого века женщин обычно исключали из службы присяжных. Борьба за права женщин присяжных вызвала дебаты, аналогичные тем, которые возникли вокруг женского избирательного движения . В то время средства массовой информации наполнились аргументами за и против. Решения федеральных судов и судов штатов увеличили участие женщин в составе присяжных. Некоторые штаты разрешили женщинам работать в составе присяжных гораздо раньше, чем другие, но при этом разошлись во мнениях относительно того, подразумевает ли избирательное право женщин также работу женщин в качестве присяжных.
История
[ редактировать ]
Присяжные из матрон были ранним исключением из правила исключения женщин из состава присяжных. В соответствии с английским общим правом к матронам в американских колониях иногда обращались в делах, связанных с беременными женщинами, для оказания помощи по вопросам беременности и родов. [ 1 ] Уильям Блэкстоун возглавил идею исключения женщин в результате « собственного дефекта пола», что означает «основанного на дефекте пола», и его убеждения были интегрированы в правовые системы Соединенных Штатов , включая идеалы прикрытия . [ 2 ] Место женщин в жюри на протяжении десятилетий будет оспариваться с аргументами, включая предполагаемое отсутствие у них интеллекта, эмоциональной стабильности и необходимости заботиться о семейной жизни. Женщины окажутся между двумя концами спектра: иметь полное законное право участвовать в составе жюри или полностью отстраняться от участия.
Большинство аргументов в пользу политики исключения основывалось на убеждении, что у женщин есть и другие предшествующие обязанности по дому. Также было широко распространено мнение, что женщины слишком чувствительны или некомпетентны, чтобы быть присяжными. [ 3 ] Некоторые противники женщин-присяжных стремились оградить женщин от неприятного содержания многих судебных дел. [ 4 ] Эти аргументы следуют более широкой тенденции аргументов, используемых для оспаривания политического участия групп меньшинств. В то время, когда женщины начали заявлять о своем сходстве с мужчинами, движение за права присяжных часто требовало от них подчеркивать свои различия, утверждая, что мужчины и женщины не взаимозаменяемы. [ 5 ]
Движение за включение женщин в состав присяжных во многом совпало с движением за избирательное право женщин . Однако когда женщины получили право голоса, не стало автоматически ясно, что женщины также имеют право быть членами присяжных. Фактически, с федеральным избирательным правом женщин появилось много вопросов о гражданстве женщин после вступления в брак с иностранцем, занятия политических должностей или работы в составе присяжных. [ 6 ] Движение за права женщин присяжных было описано как «что-то очень похожее на вторую кампанию за избирательное право». [ 5 ]
Поскольку суд присяжных гарантируется Шестой поправкой к Конституции США, фразой «быстрый и публичный суд беспристрастным присяжным» и пунктом о равной защите в Четырнадцатой поправке , гендерное представительство в американских присяжных в основном определяется Верховным судом . Постановления суда .
При нынешнем законодательстве штата было возможно создание жюри, состоящего только из женщин: жюри по делу « Штат Флорида против Джорджа Циммермана» привлекло внимание своим женским составом. [ 7 ]
Растущее признание после избирательного права
[ редактировать ] | Тон или стиль этой статьи могут не отражать энциклопедический тон , используемый в Википедии . ( февраль 2020 г. ) |
Когда в 1930-х годах на страну обрушилась Великая депрессия , такие организации, как Федеральная ассоциация большого жюри (FGJA), [ 8 ] добровольное объединение нынешних или бывших больших присяжных в Южном округе, начало расширять свои требования к тем, кто мог бы входить в состав присяжных, чтобы сохранить рабочих на своих должностях и иметь достаточное количество присяжных заседателей, работающих в суде.
В 1930-х и 1940-х годах «женщины из среднего класса требовали быть в составе присяжных как право равного гражданства». [ 9 ] В это время Лига женщин-избирательниц и Национальная женская партия потребовали права быть рассмотренной в качестве присяжного. Хотя женщины получили право голоса в 1920 году, на них не были возложены такие же обязанности перед государством, как на мужчин, в составе присяжных. [ 5 ] [ 9 ] Когда им было разрешено участвовать в составе присяжных, женщины, желающие работать в этой должности, должны были сделать это добровольно. Это сузило женский пул до женщин из среднего класса, которые были активными активистками женского движения. В 1937 году женщины-члены федерального жюри получили официальное одобрение, а в некоторых штатах, включая Калифорнию, Индиану, Айову, Мэн, Миннесоту, Мичиган, Небраску, Нью-Джерси, Огайо и Пенсильванию, участие в составе присяжных было обязательным. [ 10 ]
Судья Джон К. Нокс выступал за расширение квалификации присяжных и даже продвигал женщин в состав присяжных. [ 11 ] Он выступал за расширение состава присяжных, чтобы они были «действительно представителями общества»; однако он считал, что присяжные должны иметь возможность пройти серию тестов, подтверждающих их грамотность и интеллект. Он надеялся, что федеральные суды создадут систему «отобранных присяжных», которая в конечном итоге будет ограничена образованными мужчинами из среднего класса. Тесты, проводимые для потенциальных присяжных, создали правила и положения, которые запрещали безработным, а также тем, чья одежда, манера речи или написание отличались от тех, которые считались приемлемыми для тех, кто проводил процесс отбора. [ 9 ]
Изображения женщин в качестве присяжных
[ редактировать ]Средства массовой информации изображали женщин-присяжных как в положительном, так и в отрицательном ключе, поскольку женщины по всей стране добивались права быть в составе присяжных. Многие из одних и тех же аргументов как за, так и против избирательного права женщин использовались в случае с работой женщин присяжными. Например, аргумент против как избирательного права женщин, так и службы присяжных заключался в том, что и то, и другое нарушало бы обязанности женщин по дому. В дополнение к этому считалось, что должность присяжного может не подходить женщинам с их воспринимаемой «нежной натурой». [ 12 ] В некоторых сообщениях СМИ утверждалось, что женщины будут подчиняться красивым преступникам-мужчинам и позволят виновным мужчинам выйти на свободу. Противоположный аргумент заключался в том, что мужчины уже были под влиянием красоты некоторых женщин-преступниц, и что женщины в составе присяжных могли бы смягчить это явление.
Хотя в некоторых штатах женщинам разрешалось участвовать в составе присяжных, как только они выходили со своим бюллетенем для голосования, большинство женщин оказались в штатах, где им нужно было бороться за свое право участвовать в составе присяжных. [ 13 ] В 1920-х годах элитные белые мужчины были излюбленной выборкой населения, включаемой в состав присяжных. Федеральная ассоциация большого жюри (FGJA) сосредоточила свои усилия на отборе присяжных, создав пул присяжных из белых мужчин среднего и высшего класса, исключив при этом тех, чья раса, класс, интеллект или пол казались «непригодными» для работы в составе присяжных. Несмотря на то, что присяжные изображались как «зеркало общества», они были предвзяты в исключении меньшинств, включая женское население. В 1920-х годах распространенные споры вращались вокруг концепции чувств , и стереотипно считалось, что женщины бесполезны для присяжных. В статье « Нью-Йорк Таймс» 1927 года утверждается, что судам пришлось бы склоняться к «обморокам и вспышкам слез», если бы женщины были включены в число потенциальных присяжных. [ 14 ] Более того, исследования прошлого показывают, что женщинам обычно приписывали «склонность быть эмоциональными, покорными, завистливыми и пассивными», что создавало предвзятость присяжных. [ 2 ]
В конце 1930-х годов взгляды на женщин-присяжных перешли от сантиментов к особой компетентности. Женщины стали «законопослушными, внимательными к деталям и менее подверженными влиянию эмоций, чем мужчины». Считалось, что они лучше различали ложь, потому что «отсеивали правду от лжи благодаря многолетнему общению с детьми, которые пытаются избежать наказания с помощью лжи». [ 9 ] Вместо того, чтобы считаться чрезмерно чувствительными и эмоциональными, женщины начали воспринимать себя как более «цивилизованные», чем мужчины, и были поставлены на пьедестал «морального превосходства». [ 9 ] [ 5 ]
Судебные дела
[ редактировать ]Судебные дела сформировали движение за привлечение женщин к работе присяжных. В ключевых судебных делах предпринимались постепенные шаги к полному включению женщин, сначала в отношении политики согласия, затем политики отказа, а затем и безапелляционных ударов по гендерному признаку. Дебаты часто велись вокруг того, является ли служба присяжных обязанностью или привилегией гражданства и может ли она быть факультативной. [ 3 ]
Strauder v. West Virginia (1879)
[ редактировать ]После того, как афроамериканец убил свою жену и предстал перед судом присяжных из всех белых мужчин, дело «Страудер против Западной Вирджинии» было в первую очередь связано с исключением афроамериканцев из числа присяжных. [ 3 ] Однако, хотя Верховный суд постановил, что исключение афроамериканцев из состава присяжных является неконституционным, он разрешил исключение женщин из состава присяжных, заявив, что штат «может ограничить отбор [присяжных] мужчинами». [ 15 ] Решение по делу Страудер против Западной Вирджинии было важным, поскольку это был один из первых случаев, когда Верховный суд применил пункт о равной защите 14-й поправки, чтобы отменить закон штата, дискриминирующий афроамериканцев. Дело «Страудер против Западной Вирджинии» создало прецедент, которому спустя годы последовало дело «Хойт против Флориды». [ 16 ]
Глассер против США (1942 г.)
[ редактировать ]Глассер против Соединенных Штатов было одним из первых примечательных дел, в которых обвиняемые утверждали, что их жюри было неконституционным, поскольку женщины были исключены из состава присяжных. В конечном итоге Верховный суд решил, что состав присяжных, состоящий только из мужчин, является приемлемым. Фраза «срез общества», обычно используемая в остальном женском движении присяжных, впервые появилась в этом судебном деле. [ 17 ] В нем говорится: «[Должностные лица] не должны позволять компетентным присяжным заседателям вести их к выбору, который не соответствует концепции присяжных как поперечного сечения общества». [ 18 ]
Hoyt v. Florida (1961)
[ редактировать ]
В деле Хойт против Флориды Верховный суд поддержал политику Флориды по «согласию» в отношении женщин-присяжных. [ 3 ] Миссис Гвендолин Хойт и ее муж Кларенс Хойт долгие годы жили в натянутом браке. Он подвергал свою жену физическому насилию, был вовлечен в дела и часто уезжал в командировки. Однажды в 1957 году напряженный разговор привел к тому, что миссис Хойт ударила мужа по голове сломанной бейсбольной битой; он умер два дня спустя. [ 19 ] Ей было предъявлено обвинение в убийстве второй степени, и после 25-минутного обсуждения присяжными, состоящими исключительно из мужчин, она была приговорена к тридцати годам тюремного заключения. [ 20 ] В то время женщинам было разрешено входить в состав присяжных во Флориде, но они должны были дать свое согласие на включение в список присяжных, а не автоматически регистрироваться, как мужчины. В округе Хойта только 220 женщин были зарегистрированы в качестве присяжных, тогда как для голосования было зарегистрировано 68 000 мужчин. [ 21 ] [ 20 ] Хойт утверждала, что из-за такой политики согласия она не предстала перед судом беспристрастных присяжных, но проиграла дело. Логика решения основывалась на предположении, что служба присяжных является для женщин бременем, а не обязанностью или привилегией. Суд разрешил всеобщее освобождение женщин от должности присяжного, чтобы женщины могли выполнять свои обязанности по дому. [ 20 ]
Хили против Эдвардса (1973)
[ редактировать ]Хотя дело Хили против Эдвардса не рассматривалось в Верховном суде, оно рассматривалось в Окружном суде США Восточного округа Луизианы и было одним из первых, кто выступил против предыдущих решений по делам Страудер против Западной Вирджинии и Хойт против Флориды. [ 22 ] Рут Бейдер Гинзбург выступала в качестве адвоката, представлявшего Маршу Хили в деле против необязательной службы присяжных в Луизиане для женщин. В своих заявлениях Гинзбург расширила круг истцов, включив в него три группы: таких женщин, как Хили, чье гражданство было ограничено из-за того, что гражданские обязанности были необязательными, женщин-ответчиков, которым было отказано в праве на суд присяжных, как у их коллег, из-за отсутствия женщин в составе присяжных, и мужчин, которые приходилось чаще вызывать на работу в качестве присяжного, потому что от женщин этого не требовалось. [ 3 ] Гинзбург утверждал, что «вкус, отчетливое качество теряются, если исключить любой пол». [ 22 ]
Taylor v. Louisiana (1975)
[ редактировать ]Решение по делу «Тейлор против Луизианы » было аналогично решению «Хили против Эдвардса», но оно рассматривалось в Верховном суде и отменило дело «Хойт против Флориды». Билли Тейлор похитил и ограбил женщину, ее дочь и внука и изнасиловал женщину. В Луизиане была принята политика «согласия», аналогичная политике Флориды. Присяжные Тейлора были созваны из всех мужчин, что, как и Хойт, Тейлор утверждал, что нарушало его право на беспристрастное жюри. Адвокаты противоположной стороны утверждали, что Тейлор не имел права на этот аргумент, потому что он не был частью исключенного меньшинства - он не был женщиной. Однако судья отклонил этот аргумент и вынес решение в пользу Тейлора, заявив, что каждый обвиняемый заслуживает справедливого состава своих коллег присяжных. [ 20 ] Дело «Тейлор против Луизианы» во многом основывается на аргументах дела Верховного суда 1946 года «Баллард против Соединенных Штатов». Баллард постановил, что исключение женщин из состава присяжных не способствует справедливому срезу общества, но не имеет большого эффекта, поскольку это решение подпадает под действие только федеральных судов. [ 3 ] В 1968 году в деле «Дункан против Луизианы» Шестая поправка, право на беспристрастное жюри, распространялась и на штаты, что, по мнению политолога Эрика Каспера, объясняет разницу между решениями по делам Хойт против Флориды и Тейлор против Луизианы. [ 20 ]
Дюрен против. Миссури (1979)
[ редактировать ]К 1979 году во многих штатах существовала политика «отказа» от службы присяжных для женщин, а не политика «согласия», что давало женщинам право на автоматическое освобождение от службы присяжных. Дело Верховного суда «Дюрен против Миссури» бросило вызов этой политике. Рут Бейдер Гинзбург выступала в роли адвоката. Суд разработал тест из трех частей для выявления дискриминации при выборе присяжных. Чтобы пройти конкурс, состав жюри должен регулярно отражать точную долю членов определенной группы населения в целом — в данном случае женщин. Суд постановил, что политика отказа не соответствует этим критериям и, следовательно, является неконституционной. [ 3 ]
ДЖЕБ против. Алабама (1994)
[ редактировать ]В деле Верховного суда JEB против Алабамы участвовала женщина, которая пыталась получить алименты после того, как отец ее ребенка бросил их. Адвокаты применили безапелляционные удары , чтобы устранить всех присяжных-мужчин. Следуя прецеденту дела Бэтсон против Кентукки , который запрещал безапелляционные забастовки по признаку расы, Верховный суд также запретил безапелляционные забастовки по признаку пола. [ 3 ] В то время как предыдущие судебные решения основывались на Шестой поправке и идее о том, что присяжные представляют собой справедливый срез общества, в деле JEB против Алабамы цитировался пункт о равной защите Четырнадцатой поправки. [ 23 ]
Хронология
[ редактировать ]За права женщин-присяжных в основном боролись в каждом штате, причем каждый штат сталкивался со своими уникальными проблемами.
| Год, когда женщинам впервые разрешили служить | Состояние | Примечания |
|---|---|---|
| 1870 | Вайоминг (территория) | Женщинам на территории Вайоминг было предоставлено право голоса в 1869 году, и главный судья территории Джон Х. Хоу предположил, что эта привилегия гражданства будет распространяться на службу присяжных. Таким образом, судья Хоу счел целесообразным расширить права женщин быть членами присяжных в 1870 году. [ 24 ] Это было реализовано, и в следующем году женщины входили в состав смешанных по полу присяжных вместе с мужчинами. Первой женщиной, вошедшей в состав присяжных, была Элиза Стюарт Бойд . [ 25 ] Хоу утверждал, что он увидел значительное улучшение в системе присяжных после того, как в нее были включены женщины. [ 26 ] Но как только в 1871 году Хоу сменил его преемник, женщины больше не были призваны в состав присяжных. (1870, 1890–1892) |
| 1883 | Вашингтон (территория) | Женщинам на территории Вашингтона было предоставлено избирательное право в 1883 году, а также права на службу присяжным, но оба этих права были отменены в 1887 году из-за изменений в Верховном суде территории. [ 27 ] [ 28 ] |
| 1898 | Юта | Законодательное собрание штата Юта разрешило женщинам быть членами присяжных в 1898 году, всего через три года после того, как женщинам было предоставлено право голоса. Несмотря на то, что женщины могли входить в состав присяжных, начиная с 1898 года, женщины могли добиваться освобождения от обязанностей присяжных, и они не входили в состав присяжных регулярно до 1930-х годов. [ 29 ] [ 27 ] |
| 1911 | Вашингтон | |
| 1912 | Канзас | После поправки, предоставившей женщинам избирательное право в Канзасе, женщинам было разрешено быть в составе присяжных. [ 30 ] |
| Орегон | ||
| 1917 | Калифорния | |
| 1918 | Мичиган | |
| Невада | ||
| 1920 | Делавэр | |
| Индиана | ||
| Айова | ||
| Кентукки | ||
| Огайо | ||
| В 1920 году, когда Девятнадцатая поправка предоставила женщинам избирательное право , стремление к правам присяжных в остальных штатах усилилось. | ||
| 1921 | Арканзас | |
| Мэн | ||
| Миннесота | ||
| Нью-Джерси | ||
| Северная Дакота | ||
| Пенсильвания | ||
| Висконсин | ||
| 1923 | Аляска (территория) | |
| 1924 | Луизиана | |
| 1927 | Род-Айленд | |
| Коннектикут | ||
| Нью-Йорк | ||
| 1939 | Иллинойс | |
| Монтана | ||
| 1942 | Вермонт | |
| 1943 | Айдахо | |
| Небраска | ||
| 1945 | Аризона | |
| Колорадо | ||
| Миссури | ||
| 1947 | Мэриленд | |
| Нью-Гэмпшир | ||
| Северная Каролина | ||
| Южная Дакота | ||
| 1949 | Флорида | |
| Массачусетс | ||
| Вайоминг | ||
| 1950 | Вирджиния | |
| 1951 | Нью-Мексико | |
| Теннесси | ||
| 1952 | Гавайи | |
| Оклахома | ||
| 1953 | Грузия | |
| 1955 | Техас [ 31 ] | |
| 1956 | Западная Вирджиния | |
| 1966 | Алабама | |
| 1967 | Южная Каролина | |
| 1968 | Миссисипи | 15 июня 1968 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала небольшую колонку со словами: «Закон, дающий женщинам право быть членами присяжных в судах штата, был подписан сегодня губернатором Джоном Беллом Уильямсом. Миссисипи была последним штатом в стране, который сделал этот шаг». [ 32 ] |
Служба женщин присяжных сегодня
[ редактировать ]Сегодня женщины часто входят в состав присяжных. Во многих штатах предусмотрены специальные исключения для людей, занимающихся уходом за детьми. Например, Иллинойс, Айова, Канзас, Миссисипи, Небраска, Оклахома и Орегон допускают освобождение от службы присяжных для кормящих матерей. [ 17 ]
Роберт Бернс утверждает, что отказ от суда присяжных был и будет неудачей в с трудом заработанном предоставлении избирательных прав женщинам и меньшинствам. [ 33 ]
См. также
[ редактировать ]- Выбор жюри в США
- Расовая дискриминация при выборе присяжных
- Избирательное право женщин
- Женщины в правительстве
- Присяжные в США
- Гражданство США
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Риттер, Гретхен. 2002. «Служба присяжных и женское гражданство до и после девятнадцатой поправки». Обзор права и истории 20 (3): 479-515.
- ^ Jump up to: а б Немет, Чарлан; Эндикотт, Джеффри; Вахтлер, Джоэл (декабрь 1976 г.). «С 50-х по 70-е годы: женщины в обсуждениях присяжных». Социометрия . 39 (4): 293. дои : 10.2307/3033495 . ISSN 0038-0431 . JSTOR 3033495 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Кушман, Клэр (2001). «Долг присяжного». Решения Верховного суда и права женщин: этапы на пути к равенству . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальная пресса Конгресса и Историческое общество Верховного суда.
- ^ Чу, Эндрю Л.-Т. и Джилл Хантер. 2018. «Гендерная дискриминация и присяжные в 20 веке: судить женщин, судить мужчин». Международный журнал доказательств и доказательств 22 (3): 192-217.
- ^ Jump up to: а б с д Кербер, Линда К. (2013). Никакого конституционного права быть женщиной: женщины и гражданские обязанности . Фаррар, Штраус и Жиру. п. 136. ИСБН 9781466817241 . OCLC 872599744 .
- ^ Андерсен, Кристи (1996). После избирательного права: женщины в партийной и избирательной политике до Нового курса . Чикагский университет. ISBN 978-0226019550 . ОСЛК 33819641 .
- ^ «Почему женское жюри по делу Джорджа Циммермана - это новость» . Атлантика . 21 июня 2013 г.
- ^ «Соединенные Штаты против Денниса и др., 183 F.2d 201 (2-й округ 1950 г.)» . Закон Юстии . Проверено 5 января 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Миллер, М. Кэтрин (1 декабря 2001 г.). «Нахождение «более удовлетворительного типа присяжных»: класс и структура федеральных присяжных, 1926–1954». Журнал американской истории . 88 (3): 979–1005. дои : 10.2307/2700395 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 2700395 .
- ^ «Женщины-федеральные присяжные получают официальное одобрение» . timesmachine.nytimes.com . Проверено 8 декабря 2018 г.
- ^ Миллер, М. Кэтрин (2001). «Нахождение «более подходящего типа присяжных»: класс и структура федеральных присяжных, 1926–1954» . Журнал американской истории . 88 (3): 979–1005. дои : 10.2307/2700395 . ISSN 0021-8723 .
- ^ Вайсброд, Кэрол. 1986. «Образы женщины-присяжной». Гарвардский женский юридический журнал 9: 59–82.
- ^ Маккаммон, Холли Дж (2014). Движение женщин-присяжных в США и стратегическая адаптация: более справедливый вердикт . ISBN 9781107663268 . OCLC 866922520 .
- ^ «НАША СИСТЕМА ПРИСЯЖНЫХ СНОВА ПОД ОГНЕМ; Один судья назвал приговоры «двенадцати хороших и правдивых людей» суждением посредственности – трудности с получением гражданства» . timesmachine.nytimes.com . Проверено 8 декабря 2018 г.
- ^ «Страудер против Западной Вирджинии, 100 US 303 (1880)» . Закон Юстии . Проверено 1 декабря 2018 г.
- ^ «Хойт против Флориды, 368 США 57 (1961)» . Закон Юстии . Проверено 1 декабря 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Чаблани, Санджай К. 2011. «Переформулирование требования «справедливого сечения». Журнал конституционного права Пенсильванского университета 13 (4): 931-976.
- ^ «Глассер против Соединенных Штатов, 315 US 60 (1942)» . Закон Юстии . Проверено 1 декабря 2018 г.
- ^ Кроуфорд, Джордж Б. (2010). «Убийство, безумие и эффективность женской роли: дело Гвендолин Хойт». Исторический ежеквартальный журнал Флориды . 89 (1): 51–80. JSTOR 29765146 .
- ^ Jump up to: а б с д и Каспер, Эрик Т. 2013. «Дискриминация по признаку пола при выборе присяжных: Хойт против Флориды (1961 г.) и Тейлор против Луизианы (1975 г.)». В книге « Беспристрастное правосудие: реальные дела Верховного суда, которые определяют конституционное право на нейтральное и беспристрастное лицо, принимающее решения». Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books.
- ^ Hoyt v. Florida, 368 U.S. 57, nt. 10 (1961)
- ^ Jump up to: а б «Хили против Эдвардса, 363 F. Supp. 1110 (ED La. 1973)» . Закон Юстии . Проверено 1 декабря 2018 г.
- ^ Деверман, Бет А. 1994. «Четырнадцатая поправка - равная защита: запрет Верховного суда на безапелляционные иски по гендерному признаку». Журнал уголовного права и криминологии 85 (4): 1028-1061.
- ^ Митчелл, Джоселин. 2010. «Избирательное право женщин в Вайоминге в 1869 году: шум против женщин-присяжных». Атлантский обзор истории журналистики 11 (4): 15–30.
- ^ Уиттенбург, Кларис. 1957. « Портрет «обычной» женщины: Элиза Стюарт Бойд. Анналы Вайоминга 29 (1): 33–37.
- ^ Ларсон, Т.А. 1978. «Организация территории Вайоминга и принятие избирательного права для женщин». В истории Вайоминга. Линкольн: Издательство Университета Небраски.
- ^ Jump up to: а б Маккаммон, Холли Дж. (2012). Движения женского жюри США и стратегическая адаптация: более справедливый вердикт . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780511842597 . OCLC 794327674 .
- ^ ВанБурклео, Сандра Ф. 2015. Гендер изменен: гражданство, избирательное право и общественная власть на Новом Северо-Западе, 1879-1912. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Пирсон, Лиза Мэдсен и Кэрол Корнуолл Мэдсен. 2005. «Инновации и приспособление: правовой статус женщин в территориальной Юте, 1850–1896 гг.». Эссе. В книге «Женщины в истории Юты: парадигма или парадокс?» , 36–81. Логан, Юта: Издательство Университета штата Юта.
- ^ «В Канзасе будут женщины-присяжные» . Нью-Йорк Таймс . Компания Нью-Йорк Таймс. 10.11.1912 . Проверено 29 марта 2024 г.
- ^ Трибьюн, Лора Дункан Специально для. «Я боролся с ЗАКОНОМ, И ЗАКОН ПОТЕРЯЛ» . chicagotribune.com .
- ^ « Женщины в жюри Миссисипи ». «Нью-Йорк Таймс» , 15 июня 1968 года.
- ^ Бернс, Роберт П. (2009). Гибель американского суда . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 134. ИСБН 978-0-226-08126-7 . OCLC 243845474 .