Суд над Джорджем Циммерманом

Florida v. Zimmerman
Номер дела 592012CF001083A
Суд	18-й судебный округ в округе Семинол, Флорида
Полное название дела	Штат Флорида против Джорджа Циммермана
Поданный	11 апреля 2012 г.
Решенный	13 июля 2013 г. ( 13.07.2013 )
Вердикт	Не виновен
Заряжать	Убийство второй степени Непредумышленное убийство ( включенное в менее тяжёлое преступление )
Членство в суде
Судья сидит	Дебра Нельсон
Мнения по делу
Решение	Вердикт присяжных

Дело «Штат Флорида против Джорджа Циммермана» — уголовное преследование Джорджа Циммермана по обвинению в убийстве второй степени , возникшем в результате убийства Трейвона Мартина 26 февраля 2012 года.

11 апреля 2012 года Джорджу Циммерману, мужчине, назвавшему себя латиноамериканцем, было предъявлено обвинение в убийстве второй степени в результате застрела Трейвона Мартина , чернокожего подростка. В поддержку обвинений государство представило письменные показания с указанием вероятной причины, заявив, что Циммерман представил Мартина, выступил против него и застрелил его, хотя Мартин не совершал никаких преступлений. Прокурор штата Флорида Анджела Кори объявила обвинения против Циммермана во время телевизионной пресс-конференции и сообщила, что Циммерман находился под стражей после того, как сдался правоохранительным органам. Циммерман был ранен во время столкновения и сказал, что выстрелил в Мартина в целях самообороны.

После 16 часов совещаний в течение двух дней, 13 июля 2013 года, присяжные из шести человек вынесли оправдательный приговор по обоим обвинениям (включая непредумышленное убийство).

Адвокаты обвинения

Государственный прокурор Анджела Кори была специальным прокурором.

22 марта 2012 года губернатор Флориды Рик Скотт объявил о назначении Анджелы Кори специальным прокурором по расследованию Мартина. Она была государственным прокурором округов Дюваль , Клэй и Нассау . Когда Кори взялся за дело, она выбрала Берни де ла Рионду главным прокурором. Де ла Рионда был помощником государственного прокурора в офисе Кори и проработал прокурором 29 лет. Прокуроры Джон Гай и Ричард Мантей помогали, а Гай сделал вступительное заявление.

Прокурором, первоначально ответственным за это дело, был Норм Вулфингер, государственный прокурор , в юрисдикцию которого входил округ Семинол , где 26 февраля 2012 года произошла стрельба. 22 марта 2012 года он попросил отстранить его от дела, чтобы помочь «смягчить риторику» ради общественного блага.

Адвокаты защиты

11 апреля 2012 года Марк М. О'Мара объявил, что он является адвокатом, представляющим Циммермана. О'Мара является президентом коллегии адвокатов округа Семинол, юридическим комментатором новостей WKMG и ранее рассматривал дела, связанные с законом о отстаивании своей позиции . Принимая это дело, О'Мара заявил, что у Циммермана нет денег и что государство может помочь оплатить расходы. Когда репортеры спросили, почему он взялся за это дело, О'Мара ответил: «Это то, что я делаю».

31 мая 2012 года адвокат Орландо Дон Уэст оставил свою работу федерального общественного защитника и присоединился к команде защиты под руководством О'Мары. Уэст специализировался на делах об убийствах и в течение 25 лет был сертифицированным специалистом по уголовным делам. Он и О'Мара были друзьями долгое время.

Досудебное

На предварительном слушании 12 апреля судья Марк Херр постановил, что письменные показания юридически достаточны для установления вероятной причины . После того, как окружной судья округа Семинол Джессика Рексидлер отстранилась от дела, Кеннет Лестер-младший взял дело на себя в качестве судьи. На предварительном слушании 12 апреля судья Марк Херр постановил, что письменные показания юридически достаточны для установления вероятной причины . Судебные документы, включая показания свидетелей и другую информацию, были запечатаны по требованию защиты. Циммерману а предъявление обвинения было назначено на 29 мая. Циммерман выступил в качестве свидетеля на слушании об освобождении под залог 20 апреля и сказал родителям Мартина, что «сожалеет о потере вашего сына». Циммерман был освобожден под залог в 150 000 долларов и был оснащен электронным устройством мониторинга, позволяющим отслеживать его местонахождение в режиме реального времени. Адвокат Циммермана отказался от права Циммермана присутствовать на предъявлении обвинения и заявил о своей невиновности от его имени.

Отзыв облигаций Циммермана

В июне 2012 года судья Лестер отозвал залог Циммермана и отправил его обратно в тюрьму после того, как обвинение заявило, что Циммерман и его жена ввели суд в заблуждение относительно своих финансов на предыдущем слушании по залогу. Жена Циммермана показала на слушании, что у них было очень мало денег, и ни она, ни Циммерман не сообщили суду, что он получил 135 000 долларов в виде пожертвований. Обвинение утверждало, что записи телефонных разговоров Циммермана с женой из тюрьмы показали, что они говорили о своих финансах с использованием кода, с неоднократными упоминаниями «Питера Пэна» с явной ссылкой на учетную запись PayPal . Судья обвинил жену Циммермана в даче ложных показаний. и на втором слушании по залогу Циммермана, состоявшемся в следующем месяце, повторно выпустил Циммермана с новым залогом, установленным в размере 1 миллиона долларов.

Отстранение от должности судьи Лестера и назначение судьи Нельсона

Адвокат Циммермана Марк О'Мара подал ходатайство о дисквалификации судьи Лестера, утверждая, что Лестер сделал пренебрежительные и необоснованные замечания в адрес своего клиента в постановлении о залоге от июля 2012 года. О'Мара сказал, что заявление судьи о том, что, по его мнению, Циммерман ввел суд в заблуждение на первом слушании, является признаком предвзятости в отношении Циммермана и повлияет на способность Циммермана добиться справедливого судебного разбирательства. Государство раскритиковало это предложение за цитирование «фактов, которые являются неточными, вводящими в заблуждение и/или неполными».

Когда судья Лестер отказался заявить самоотвод и постановил, что ходатайство защиты является юридически недостаточным, защита подала апелляцию. 29 августа 2012 г. Пятый районный апелляционный суд удовлетворил ходатайство о назначении нового судьи для рассмотрения дела. Дело было поручено окружному судье Дебре Нельсон. Судья Дебра С. Нельсон из 18-го окружного суда Флориды была четвертым судьей, председательствовавшим на этом деле. Нельсон проработал судьей тринадцать лет, большую часть времени занимаясь уголовными делами. Прежде чем стать судьей, она работала в сфере гражданских дел.

Планы защиты на досудебном слушании об иммунитете

Согласно законам Флориды, применение смертоносной силы против нападавшего допускается в определенных ситуациях. Принятие закона «Стой на своем» в 2005 году изменило закон о самообороне, так что человек, который разумно полагает, что он должен применить смертоносную силу, чтобы предотвратить серьезные травмы, может законно сделать это, не пытаясь предварительно отступить от нападавшего; преследование за применение смертоносной силы в таких ситуациях запрещено. Обвиняемый по делу об убийстве, утверждающий, что действовал в порядке самообороны, может обратиться в суд с ходатайством о предоставлении обвиняемому иммунитета от судебного преследования в соответствии с настоящими положениями закона. Эксперты по правовым вопросам утверждают, что на досудебном слушании об иммунитете бремя доказывания лежит на обвиняемом, чтобы на основе "преобладания доказательств" доказать, что он действовал законно, тогда как в суде присяжных бремя доказывания лежит на обвинении, которое должно показать «вне разумного сомнения» (гораздо более высокий стандарт, чем требуется для установления «преобладания доказательств»), что ответчик действовал незаконно. Именно этот закон позволил Джорджу Циммерману первоначально освободиться из полиции после стрельбы, учитывая, что по закону Циммерман был оправдан для защиты себя, и не было никаких доказательств, опровергающих его утверждения: Циммерману по закону было запрещено арестовывать.

9 августа 2012 года адвокат Циммермана Марк О'Мара объявил, что команда защиты планирует представить свое дело судье на слушании по делу об иммунитете перед тем, как перейти к суду, чтобы потребовать прекращения дела под защитой обвинения. Это предусмотрено законом штата «Stand Your Ground». На пресс-конференции, состоявшейся на следующей неделе, О'Мара заявил, что «факты, похоже, не подтверждают защиту «стоять на своем». Он сказал, что вместо того, чтобы добиваться снятия обвинений на основании иммунитета по закону «Stand Your Ground», команда защиты будет просить на досудебном слушании о прекращении дела на основании иммунитета от судебного преследования, предусмотренного в традиционных делах о самообороне. В апреле 2013 года по совету своих адвокатов Циммерман отказался от права на досудебное слушание о иммунитете, и суд начал подготовку к рассмотрению дела присяжными. Позже О'Мара скажет, после завершения суда, что он не полагался во время суда на положение закона «Стой на своем», потому что у Циммермана не было возможности отступить. О'Мара также сказал бы, что в конечном итоге он не добивался досудебного слушания по иммунитету, поскольку его аргументы в пользу защиты были бы раскрыты во время слушания обвинению, что поставило бы команду защиты в невыгодное положение, если бы запрос на иммунитет был отклонен и дело передано в суд.

Доказательства открытия

В мае 2012 года защита получила первую порцию доказательств: 67 компакт-дисков, список свидетелей, в который входили 50 возможных сотрудников правоохранительных органов, 28 офицеров полицейского управления Сэнфорда, 28 гражданских свидетелей, члены семьи Мартина, двое из числа Циммермана. друзья и его отец Роберт Циммерман. В качестве потенциальных свидетелей обвинения также были указаны специалисты по биологическим доказательствам и ДНК, следам, остаткам огнестрельного оружия, отпечаткам пальцев и огнестрельному оружию, два агента ФБР и два аудиотехника, которые анализировали звонки служб экстренной помощи, сделанные во время конфронтации, чтобы определить, кто слышал крики на заднем плане. . Дополнительные доказательства включали аудио- и видеозаписи, фотографии, показания свидетелей, результаты судебно-медицинской экспертизы, отчет о вскрытии Мартина, доказательства, полученные у Циммермана после стрельбы - его оружие, пули, одежду, образец ДНК, медицинские записи и данные его мобильного телефона.

В июне 2012 года обвинение опубликовало записи двух звонков в службу 911, сделанных отцом Мартина на следующее утро после стрельбы. В ходе телефонных разговоров г-н Мартин выразил беспокойство по поводу того, что его сын не вернулся домой, и поинтересовался, можно ли подать заявление о пропаже человека. Дополнительным открытием стал отчет, содержащий результаты голосового стресс-теста Циммермана. и отчет Циммермана о событиях и письменные заявления. Защита также опубликовала аудио- и видеозаписи допросов Циммермана в полиции и инсценировку после стрельбы.

В июле 2012 года были опубликованы следующие доказательства: Допросы ФБР с людьми, участвующими в этом деле, включая офицеров полиции Сэнфорда, семью, друзей и соратников Циммермана. Также были опубликованы фотографии окровавленной толстовки и толстовки Мартина с единственным пулевым отверстием, а также несколько телефонных звонков Циммермана в полицию Сэнфорда, чтобы сообщить о подозрительной деятельности за шесть месяцев, предшествовавших его встрече с Мартином.

В августе 2012 года шестое дополнительное расследование штата включало 76 страниц, содержащих аудиозаявление свидетеля 31, три фотографии, сделанные свидетелем 13 на месте происшествия, на которых виден затылок Циммермана, фонарик на земле, отчет FDLE с заметками аналитика, электронные письма. из полицейского управления Сэнфорда , копии звонка Трейси Мартина в службу 911 с сообщением о пропаже его сына и округа семинолов Циммермана. Приложение Академии шерифа.

В сентябре 2012 года был опубликован отчет о ДНК пистолета, использованного при стрельбе, в котором на пистолете была обнаружена только ДНК Циммермана, а не ДНК Мартина.

19 октября судья Нельсон удовлетворил ходатайство защиты о доступе к школьным записям Мартина, записям его мобильных телефонов и сообщениям в социальных сетях (таких как Facebook и Twitter ). В своем постановлении Нельсон заявила, что адвокатам Циммермана необходимо знать, содержат ли школьные записи Мартина и публикации в социальных сетях какие-либо доказательства того, что у него были склонности к насилию. Родители Мартина заявили, что запрос защиты на предоставление школьных записей и социальных сетей был « рыболовной экспедицией », направленной на нападение на их сына и попытку убийства его персонажа. Она также постановила, что медицинские записи Циммермана будут предоставлены прокуратуре. Нельсон сказала, что она просмотрит медицинские записи и решит, следует ли что-либо скрывать.

Защита дополнительно запросила у ABC News и репортера Мэтта Гутмана все записи, заметки и переписку, связанные со свидетелем номер 8, подругой Трейвона Мартина, которая сказала, что разговаривала с Мартином по телефону незадолго до того, как его застрелили. В ходатайстве О'Мары говорилось, что разговор длился более 26 минут, а продолжительность записи, которую они получили от властей, составляла всего 12 минут 44 секунды.

3 декабря 2012 года адвокат Марк О'Мара заявил, что он «разочарован» тем, что в первоначальном открытии зернистая черно-белая фотография Циммермана была заменена исходной цветной фотографией окровавленного носа Циммермана. Адвокат по уголовным делам Дэвид Воль заявил, что предоставление копии «граничит с неправомерными действиями прокурора».

Выбор жюри

28 мая 2013 года судья Нельсон отклонил ходатайство защиты об отсрочке судебного разбирательства на шесть недель. Она также отклонила просьбу обвинения ввести запрет на обсуждение адвокатами деталей дела в средствах массовой информации.

10 июня 2013 года отбор присяжных начался с заполнения анкет 100 потенциальными членами жюри. Повестки получили пятьсот человек, а процесс выбора присяжных должен был занять две недели. По просьбе защиты судья согласился создать анонимное жюри , в котором личность присяжных будет раскрыта только обвинению и защите, но не будет раскрыта общественности или средствам массовой информации. В ходатайстве о запросе защита заявила, что «[присяжные заседатели] могут подвергнуться упреку и возможному возмездию, если приговор не будет соответствовать желаниям определенных фракций в этом вопросе».

Во Флориде присяжные состоят из шести человек; 12 присяжных требуются только для уголовных процессов, связанных с смертной казнью, где применяется смертная казнь. Жюри Циммермана состояло из шести членов и четырех заместителей. Население округа Семинол составляет 10 процентов афроамериканцев , и этот процент может отличаться от процента потенциальных присяжных заседателей, состоящего из 500 человек.

На четвертый день отбора присяжных судья Нельсон объявил, что присяжные будут изолированы на время суда, который, как ожидается, продлится от двух до четырех недель.

18 июня 2013 года сорок потенциальных присяжных (16 мужчин и 24 женщины) прошли первоначальный отбор.

Защита назвала одного потенциального присяжного, афроамериканку, « скрытым присяжным » за то, что она не сообщила, что ее пастор решительно защищал интересы Трейвона Мартина. Государство попыталось ударить одну женщину, чей муж владел оружием и которая сказала, что ей, возможно, будет трудно отправить кого-то в тюрьму. Они также попытались ударить женщину, которая спросила, почему Мартин отсутствует ночью. Судья отрицал забастовки, и обе женщины вошли в состав присяжных из шести человек.

Обвинение ударило по одному потенциальному присяжному, чернокожему владельцу оружия, который заявил, что смотрел Fox News. Именно этот предполагаемый присяжный был фаворитом защиты.

20 июня 2013 года завершился отбор жюри. шесть присяжных и четыре заместителя Были выбраны . Все шесть присяжных были женщинами, а двое заседателей - мужчины и две женщины. Пятеро присяжных были белыми; один был смешанного происхождения чернокожих и метисов . Все заместители были белыми, и из них один из заместителей-мужчин, как сообщается, был белым латиноамериканцем . Присяжные были приведены к присяге, а все оставшиеся потенциальные присяжные были уволены.

Допустимость доказательств

Судья Нельсон постановил, что школьные записи Мартина, история употребления марихуаны, драки, а также фотографии и тексты с телефона подростка не должны упоминаться во время суда. Судья сказала, что может изменить свое мнение в ходе судебного разбирательства, если предметы станут актуальными.

Адвокаты Циммермана запросили слушание Фрая относительно допустимости показаний аудиоаналитиков, чтобы определить, были ли использованные ими методы общеприняты научным сообществом. Во время слушания Флорида использовала стандарт Фрая .

22 июня 2013 года судья Нельсон постановил, что аудиоэкспертам не будет разрешено давать показания на суде над Циммерманом. Обвинение хотело использовать голосовых экспертов, нанятых адвокатами и новостными организациями для анализа звонков в службу 911, записанных во время конфронтации, чтобы определить, кто кричал о помощи — Мартин или Циммерман. Эксперты пришли к неоднозначным выводам. В своем постановлении судья заявила: «Нет никаких доказательств того, что их научные методы были проверены и признаны надежными». Ее решение не помешало воспроизведению звонков в службу 911 в суде. Кроме того, в ходе рассмотрения дела Флорида перешла на Даубера стандарт с 1 июля. Стандарт Даубера — это более современный стандарт, который учитывает несколько факторов (а не только общее признание в научном сообществе) при определении допустимости показаний экспертов.

8 июля судья Нельсон постановил, что защита может сообщить присяжным, что на момент смерти Мартина в его организме было небольшое количество марихуаны. Помощник государственного прокурора Джон Гай утверждал, что это была тайная атака на персонажа Мартина, в то время как адвокат Дон Уэст утверждал, что эксперт скажет присяжным, что суммы достаточно, чтобы создать «некоторый уровень ухудшения состояния». Несмотря на то, что это было приемлемо, защита в конечном итоге не представила эту информацию присяжным, и она не была представлена ​​в качестве доказательства.

11 июля 2013 года специальный прокурор Анджела Кори уволила Бена Круидбоса. директору по информационным технологиям прокуратуры штата за предполагаемые неправомерные действия и нарушения «многочисленных политик и процедур прокуратуры штата». На предварительном слушании Круидбос заявил, что прокуратура не предоставила полной информации команде защиты Циммермана, как того требует закон.

Вступительные заявления

24 июня 2013 г. обвинение выступило со вступительным тридцатиминутным заявлением. Прокурор Джон Гай начал с цитирования высказываний, сделанных Циммерманом во время неэкстренного звонка: «Чертовы панки, эти засранцы всегда убегают». В заявлении обвинения основное внимание уделялось отсутствию доказательств телесных повреждений как Циммерману, так и Мартину, а Циммерман изображался как лжец, которому будут противоречить свидетели и доказательства. Гай также сравнил физические размеры Циммермана и Мартина и отметил, насколько маленьким был Мартин. Обвинение заявило, что Циммерман был «подражателем полицейского», который участвовал в тренировках по боевым искусствам, что он искал «чужих людей» и что он представил Мартина как «человека, собирающегося совершить преступление в своем районе».

Дон Уэст сделал пространное вступительное слово для защиты, начав с шутки о выборе присяжных. Уэст заявил, что в этом деле «монстров нет», но Циммерман застрелил Мартина «после жестокого нападения». Уэст заявил, что Циммерману «нанесли удар по лицу и ударили головой о землю». Уэст дважды проигрывал неэкстренный телефонный звонок Циммермана и использовал несколько наглядных пособий, чтобы показать присяжным местонахождение различных событий по делу и наметить график телефонных звонков и событий. Уэст утверждал, что у Мартина было достаточно времени, чтобы пойти домой во время телефонных звонков, но решил противостоять Циммерману. Уэст попытался реконструировать стрельбу, используя показания свидетелей, фотографии с места преступления и обсуждение травм Циммермана с использованием фотографий. Затем Уэст описал действия Циммермана после инцидента и резюмировал показания свидетелей и полиции, а также наблюдения о внешности и поведении Циммермана. После перерыва Уэст продолжил, указав, что выстрел произошел на расстоянии контакта с толстовкой Мартина, но в нескольких дюймах от тела Мартина, и сказал, что это доказывает, что Мартин был сверху в момент выстрела, а его рубашка свисала вниз.

Дело обвинения

Вводный

Чад Джозеф, 15-летний сын подруги отца Мартина, был вызван государством в качестве первого свидетеля и показал, что просил Мартина купить ему кегли ; он не пошел с Мартином, потому что играл в для PS3 . видеоигру

Эндрю Го, который был клерком 7-Eleven, продававшим закуски Мартина, дал следующие показания; он сказал, что Мартин расплатился наличными, и не увидел в поведении Мартина ничего подозрительного.

Дональд О'Брайен, президент ТСЖ, показал, что Циммерман и районная стража не были связаны с ТСЖ. О'Брайен сказал, что, по его мнению, Циммерман был координатором программы, потому что Циммерман взял на себя инициативу по запуску программы, и что программа наблюдения проинструктировала участников не следовать за подозреваемыми, а звонить в службу 911. Он сказал, что не считает, что району нужна была программа наблюдения. На перекрестном допросе он показал, что полиция не осуществляла регулярное патрулирование территории из-за отсутствия письменного соглашения между ТСЖ и отделением полиции. О'Брайан показал, что соседние строители в прошлом следили за подозреваемым в ограблении, что привело к его аресту, и что он разослал поздравительное электронное письмо. Во время нескольких раундов перенаправлений он говорил «не следовать», а также «следовать на безопасном расстоянии».

Коммуникационные технические аспекты

Рамона Рамф из офиса связи шерифа рассказала о том, как при звонках в службу экстренной помощи применяются временные метки. Румф показал, что звонки в службу экстренной помощи изначально закодированы как «рутинные», но их можно обновить, и что несколько звонков можно связать вместе. Румф дал показания относительно времени звонков различных свидетелей в службу экстренной помощи. Она рассказала подробности предыдущих звонков Циммермана в службу 911 и неэкстренных звонков. Затем штат представил присяжным несколько его предыдущих звонков в службу экстренной помощи и неэкстренных вызовов. После того, как звонки были воспроизведены на перекрестном допросе, О'Мара спросила Рамфа о результатах этих звонков, и она показала, что некоторые из них привели к контактам с подозреваемыми. Она не смогла прокомментировать, было ли количество звонков Циммермана необычным.

Рэймонд Макдональд, руководитель T-Mobile , рассказал о том, как собирались и хранились записи звонков и текстовых сообщений мобильного телефона. Макдональд показал, что записи счетов округляют продолжительность звонка до следующей по величине минуты, но другие записи фиксируют звонки с точностью до секунды. Макдональд показал, что в записях телефонных разговоров Мартина после прерванного звонка в 7:26 все будущие входящие вызовы, перечисленные на странице, передавались на голосовую почту. Рекорды с точностью до секунды были доступны только в течение шести месяцев, поэтому некоторые записи для суда были округлены до минут.

Грег МакКинни, который работал в компании, которая эксплуатировала камеры видеонаблюдения Retreat, показал, почему камеры возле главных ворот не работали во время инцидента, и что часы камер наблюдения могут отклоняться на целых 18 минут.

Показания сотрудников полиции

Шон Ноффке, диспетчер, который разговаривал по телефону во время неэкстренного звонка Циммермана, дал показания относительно своих собственных заявлений в то время. Ноффке сказал, что, когда он сказал Циммерману: «Нам не нужно, чтобы вы это делали», он делал предложение, а не отдавал приказ. По его словам, диспетчеры не дают распоряжений из-за вопросов ответственности. Во время перекрестного допроса Ноффке показал, что Циммерман не выглядел рассерженным во время разговора и хотел, чтобы к нему приехала полиция. Ноффке также показал, что он спросил Циммермана, в какую сторону идет Мартин, и что его вопрос можно было истолковать как просьбу пойти и посмотреть, в какую сторону он идет. Он уточнил свое заявление, что диспетчеры отдают не приказы, а рекомендации в целях безопасности звонящего. Он показал, что ругательства и комментарии Циммермана в адрес Мартина не вызвали особого беспокойства, но при переадресации заявил, что высказывания Циммермана могут быть истолкованы как «враждебные». Затем защита спросила, действительно ли Ноффке слышал враждебность, и он ответил «нет». Защита спросила о заявлениях относительно расы и внешности Мартина, и Ноффке показал, что все обсуждение проводилось с целью установления личности подозреваемого и не казалось необычным.

Венди Доривал была координатором наблюдения за районом полиции Сэнфорда, которая помогла сформировать программу наблюдения за районом «Отступление в Твин-Лейкс». Доривал рассказал о различных ролях и обязанностях добровольцев в рамках программы наблюдения за районами, а также о том, что участникам дежурства было дано указание не следовать за подозреваемыми и не противостоять им, а только звонить в полицию, чтобы сообщить о подозрительной деятельности. Она сказала, что Циммерман звонил, чтобы организовать дежурную программу, и на встрече присутствовало около 25 жителей. Поскольку Циммерман сказал ей, что он был выбран координатором ТСЖ , она дала Циммерману руководство координатора дежурства, в котором участникам дежурства предписывалось не противостоять подозреваемым и что дежурные «не были линчевателями полиции». В ходе перекрестного допроса она показала, что община была обеспокоена недавними кражами со взломом и что, поскольку община не была огорожена стеной, иногородние могли входить и выходить не через ворота. Доривал показала, что она пыталась завербовать Циммермана в качестве «гражданина в патруле», но он отказался. Она показала, что не давала никаких указаний о том, что участникам дежурства не разрешается носить оружие в качестве дежурных. Она заявила, что людям следует проявить осторожность и позвонить в полицию, если они считают, что что-то может быть подозрительным, и отнесла «прогулку под дождем без цели» к чему-то, что может быть подозрительным.

Энтони Раймондо, сержант полиции Сэнфорда, отвечал на неэкстренный вызов Циммермана и на убийство Мартина. Он показал, что в то время шел дождь, освещение на месте происшествия было очень плохим, и что, когда он прибыл, на месте уже были другие офицеры полиции. Он увидел Мартина лицом вниз, подложив под себя руки. Он не смог найти пульс и попытался сделать искусственное дыхание, но Мартин был объявлен мертвым. Затем он накрыл тело Мартина полиэтиленовой пленкой из уважения и для защиты улик от дождя.

Дайана Смит, техник на месте преступления, принимавшая участие в стрельбе (и жена Тима Смита, первого офицера, прибывшего на место преступления), дала показания на месте происшествия. Используя фотографии и компьютерные реконструкции места происшествия, она указала расположение всех объектов сцены, а также описала фотографии тела Мартина. Она также рассказала о процессе, который она использовала для сбора доказательств ДНК, и о фотографиях Циммермана, которые она сделала на станции. Во время перекрестного допроса Уэст спросил ее, какие методы она использовала для поиска крови на месте происшествия и когда собирались доказательства. Она показала, что с предметов брали мазок на ДНК , но сам предмет напрямую не проверялся. Она сказала, что кто-то может прикоснуться к предмету, но не оставить достаточного количества клеток для анализа, или эти клетки могут быть удалены при более позднем контакте. Затем Уэст попросила Смит назвать травмы Циммермана, которые она видела в ночь стрельбы, что видно на фотографиях, которые она сделала через несколько часов после инцидента. При перенаправлении Гай пояснила, что ей помогли найти кровь на месте происшествия, и что она не видела крови на месте происшествия, и никто из тех, кто ей помогал, не уведомил ее о крови.

Офицер полицейского управления Сэнфорда Рикардо Айала был отправлен на место происшествия по звонку подозрительного лица, который позже был преобразован в «выстрелы». Аяла показал, что, когда он прибыл, было очень темно и шел дождь, а офицер Смит (муж Дайаны Смит, техник на месте преступления) в это время держал Циммермана под прицелом. Затем Аяла подошел к Мартину, и он поверил, что был первым офицером, сделавшим это. Аяла не знала, жив Мартин или нет, и, поскольку руки Мартина находились под его телом лицом вниз, он сказал ему «покажи мне свои руки». Аяла не увидела со стороны Мартина ни звуков, ни слов, ни движений. Аяла и офицер Раймандо попытались провести искусственное дыхание Мартина и при этом переместили его тело. В ходе перекрестного допроса Аяла показала, что задержание Циммермана было стандартной процедурой при разговоре о «выстрелах» и не было признаком какого-либо риска со стороны Циммермана в то время. Аяла показала, что Циммерман не был агрессивным и выполнял все требования офицеров.

Стейси Ливингстон, сотрудник скорой помощи и пожарный из пожарной службы Сэнфорда, показала, что Мартин не реагировала и у нее не было пульса, когда она прибыла на место происшествия. Ливингстон сказал, что Мартин был объявлен мертвым в 19:30 в ночь стрельбы. Она также показала, что оказала помощь Циммерману на месте и что у него был опухший, кровоточащий нос и два пореза на затылке. Когда О'Мара спросил, должен ли Циммерман беспокоиться о своем медицинском состоянии из-за полученных травм, Ливингстон ответил: «Возможно».

Офицер полицейского управления Сэнфорда Тимоти Смит был первым, кто прибыл на место происшествия. Смит показал, что, когда он увидел Циммермана после стрельбы, его спина была мокрой и на ней были травинки. Он также видел у Циммермана несколько травм, в том числе ушибы, рваные раны и кровь из носа. Смит рассказал, что после того, как у Циммермана отобрали пистолет и надели наручники, он сказал Смиту, что «он кричал о помощи, и никто не пришел ему на помощь». Смит также показал, что Циммерман сказал, что у него «кружилась голова» во время поездки в полицейский участок, но он отказался ехать в больницу.

Офицер полицейского управления Сэнфорда Дорис Синглтон помогала в расследовании инцидента и провела допросы Циммермана в полицейском управлении в ночь стрельбы. Синглтон записала свое интервью с Циммерманом после того, как прочитала Циммерману его права Миранды . Синглтон показала, что во время интервью с Циммерманом он сказал ей, что в его районе наблюдается рост краж со взломом, и начал программу наблюдения за районами. Он рассказал ей, что ранее вызывал полицию на подозрительных людей, но зачастую их не останавливали. Циммерман рассказал Синглтону, что, находясь в своей машине, он увидел Мартина, прогуливающегося по району под дождем. Циммерман сказал, что вызвал полицию и остановился, прежде чем Мартин начал кружить вокруг своей машины, а затем ушел. Циммерман также рассказал Синглтону, что он вышел из машины, чтобы найти дорожный знак и посмотреть, куда направляется Мартин. Циммерман рассказал в интервью, что он возвращался к своей машине, когда Мартин выскочил из кустов и сказал ему: «В чем, черт возьми, твоя проблема, приятель?» Циммерман сказал, что достал свой мобильный телефон, чтобы позвонить в службу 911, и сказал Мартину: «У меня нет проблем». Тогда Мартин сказал ему: «Нет, теперь у тебя проблема». Синглтон показала, что Циммерман сказал ей, что Мартин затем ударил его кулаком и бился головой о бетон. Циммерман также сказал, что через несколько секунд рука Мартина двинулась вниз по его телу к пистолету, и, опасаясь за свою жизнь, он выстрелил в Мартина. Синглтон показала, что во время интервью с ним Циммерман не выглядела сердитой или злобной по отношению к Мартину.

Офицер полицейского управления Сэнфорда Кристофер Серино был ведущим следователем инцидента. Для жюри были показаны записи интервью Серино с Циммерманом, а также реконструкция, которую Циммерман выполнил с Серино. На непосредственном допросе Серино показал, что Циммерман сказал, что Мартин вышел, ударил его и сказал, что собирается его убить. Серино сказал, что есть основания полагать, что Циммерман все еще следил за Мартином после того, как диспетчер неэкстренной службы посоветовал ему не делать этого. Серино сказал, что в его честь были подняты красные флаги, когда Циммерман не знал названий улиц в своем районе, хотя их всего три. Серино показал, что, по его мнению, Циммерман преувеличивал количество ударов, которые его ударили той ночью, но сказал, что не чувствовал никакого «активного обмана» со стороны Циммермана, когда он сказал, что вышел из машины, чтобы последовать за Мартином, чтобы посмотреть, на какой улице он находится. . Серино также показал, что ему не пришло в голову никаких серьезных расхождений относительно различных показаний, данных Циммерманом в разное время, или с показаниями других свидетелей. В ходе перекрестного допроса Серино показал, что Циммерман не выглядел «уклончивым» и не уклонялся от вопросов. Когда О'Мара спросил Серино, считает ли он, что Циммерман говорит правду, Серино ответил утвердительно. Судья Нельсон постановил, что этот ответ на вопрос О'Мары был ненадлежащим заявлением свидетеля о достоверности Циммермана, и присяжные должны были отклонить показания Серино в отношении вопроса и его ответа. При перенаправлении прокурор спросил Серино: «Если бы я поверил, что кто-то совершил преступление, разве это не было бы составлением профиля этого человека?» Серино сказал, что это можно истолковать так, да. Де ла Рионда также спросил Серино, есть ли какие-либо доказательства того, что Мартин совершил преступление в тот вечер, или какие-либо доказательства того, что Мартин был вооружен. Серино ответил нет. Прокурор также допросил Серино о формулировках, которые Циммерман использовал в своем звонке в полицию, когда Циммерман сказал: «Эти чертовы панки всегда убегают». Де Ла Рионда спросил: «Вы бы использовали это в отношении кого-то, кого собираетесь пригласить на ужин?» Серино сказал: «Нет, сэр, я бы не стал». Он также спросил его, считает ли он это дружеским комментарием. Серино снова ответил: «Нет, сэр, это не так». Серино также показал, что называть кого-то «чертовы панки» — это недоброжелательность и злоба.

Анализ данных экспертов

Доктор Шипин Бао, младший судмедэксперт, проводивший вскрытие Мартина, показал, что он умер не сразу и что его сердце все еще билось после выстрела. Бао сказал, что в Мартина стреляли со средней дистанции, которую он определил как расстояние от 0,4 дюйма до 4 футов, и сказал, что дуло плохо соприкасалось с одеждой Мартина. Бао также показал, что он не верил, что Мартин мог двигаться после того, как его застрелили. Доктор Бао заявил, что на момент смерти Мартин был ростом 5 футов 11 дюймов и 158 фунтов, был здоров на момент стрельбы и имел небольшую ссадину на четвертом и пятом левых пальцах. Бао также сказал, что колени брюк Мартина были в пятнах.

Фотография травм Джорджа Циммермана после стрельбы.

Фотография травм Джорджа Циммермана после стрельбы.

Доктор Валери Рао, судмедэксперт, просматривавшая видео и фотографии травм Циммермана, заявила, что, по ее мнению, раны Циммермана были «незначительными» и «не опасными для жизни». Она сказала, что голова Циммермана могла удариться о бетон только один раз, а травмы были настолько незначительными, что не соответствовали серьезной силе.

Энтони Горгоне, аналитик криминальной лаборатории Департамента правоохранительных органов Флориды, показал, что он не нашел следов ДНК Циммермана в соскобах, взятых с ногтей Мартина. Горгон сказал, что он нашел ДНК Циммермана и Мартина на серой толстовке, которую носил Мартин, и обе их ДНК были обнаружены на куртке Циммермана. Горгон сказал, что ДНК Циммермана была обнаружена на рукоятке его пистолета, но ДНК Мартина не была найдена.

Хиротака Накасоне, эксперт по анализу голоса, был вызван властями штата после того, как ранее ему звонила защита во время слушаний по делу Фрая. Накасоне показал, что записи криков во время звонков в службу экстренной помощи были низкого качества из-за расстояния до телефона и сжатия, создаваемого мобильным телефоном. Он нашел 45 секунд записи между началом крика и выстрелом. Примерно 19 секунд были настоящими криками, из которых 3,5 секунды удалось выделить для анализа. Он показал, что провести голосовой анализ этих данных было невозможно, поскольку они «не подходили для сравнения голосов», для анализа которого обычно требуется 30 секунд. Он также показал, что оценка возраста путем прослушивания или анализа высоты звука имеет высокую погрешность. Накасоне показал, что тот, кто знаком с голосами, может распознать эти голоса и идентифицировать их легче, чем тот, кто незнаком с голосами. Накасоне показал, что в этих образцах тот, кто слышал, как человек в различных ситуациях говорил, произносил слова и кричал в аналогичной ситуации, мог лучше узнать говорящего. В ходе перекрестного допроса Накасоне показал, что может иметь место значительная предвзятость слушателей, которая может повлиять на надежность «распознавания знакомого голоса», вызванного совместными попытками нескольких человек идентифицировать голос. Накасоне показал, что повторение одного и того же слова обычно непригодно для анализа, поскольку не существует достаточного количества фонемы , по которым можно идентифицировать голос. Накасоне заявил, что крики были сделаны под «чрезвычайным принуждением» и в «опасной для жизни ситуации», и что из-за физиологических изменений во время опасных для жизни криков какой-либо анализ с использованием таких криков был невозможен. Накасоне также показал, что использование подобных криков для оценки возраста будет «очень-очень сложной задачей» и что, как правило, попытки этого не делаются.

Свидетельства соседей

Селена Бахадур была жительницей ретрита в Твин-Лейкс и работала в ИТ-отделе в больнице. В ночь стрельбы она была дома с родственниками и друзьями. Она показала, что слышала шум снаружи, двигавшийся с юга (слева) на север (справа) к вершине буквы Т (где сходились два тротуара). Она подошла к окну и ничего не увидела, но подошла к раздвижной стеклянной двери и увидела «фигуры и размахивающие руками» и что два человека, казалось, стояли, но было слишком темно, чтобы опознать их или их одежду. Она сказала, что услышала что-то похожее на «Нет», а затем вернулась на кухню, чтобы выключить плиту, услышала выстрел, а затем вернулась к раздвижной двери. В это время она увидела кого-то, лежащего в траве лицом вниз. Она увидела, что на место происшествия также смотрели несколько соседей, а затем и полицию, но на улицу не вышла. Бахадур показала, что ранее она знала Циммермана как районного наблюдателя. На перекрестном допросе, проведенном О'Марой, Бахадур показала, что она обсуждала свои показания с полицией и не помнит, говорила ли она, что шум перемещался с юга на север во время ее первого допроса с Крисом Серино или ФДЛЕ . Когда ей представили стенограммы этих интервью, в стенограммах было указано только «бег», но не направление. Она показала, что упомянула своей сестре о движении слева направо (с юга на север). Ей «понравилась» страница Justice4Trayvon в Facebook, и она подписала петицию Change.org , но сказала, что симпатизирует обеим семьям. Она повторила, что было слишком темно, чтобы увидеть, кто из участников был каким или в каких позициях они находились. При перенаправлении она сказала, что ее раньше не спрашивали о направлении движения, и она не выступала раньше, потому что не хотела быть на виду у публики. При повторном пересечении она сказала, что дала интервью национальному телевидению, но оно не вышло в эфир.

Джейн Сурдика была соседкой по Ретриту и во время инцидента находилась в своей спальне наверху. Она пошла закрыть окно из-за «проливного дождя», когда услышала громкий «доминирующий» голос. Она снова открыла окно, чтобы заглянуть во двор, и услышала голос, который звучал «сердито, очень взволнованно», но она не могла расслышать слов. Она выключила свет, чтобы уменьшить блики и лучше видеть, и увидела двух мужчин на земле, один поверх другого. Она услышала крик о помощи, который, по ее мнению, издал «мальчик», а затем услышала «пап, поп, поп». Она видела, как один из мужчин встал и взялся за голову, а другой остался лежать на земле лицом вниз. Затем прозвучал звонок Сурдыки в службу экстренной помощи.

На перекрестном допросе защита спросила о криках о помощи, которые она слышала, и она подтвердила, что слышала только два крика: один о помощи, а затем «визг» непосредственно перед выстрелом. Уэст спросил ее, слышала ли она раньше другие звонки в службу 911 и крики о помощи. Уэст спросил ее, мог ли «громкий голос принадлежать кому-то по мобильному телефону на ветру», и она ответила: «Думаю». Она пояснила, что между первым «громким голосом» и последующим спором и дракой прошло от пяти до десяти минут; она предположила, что это был один и тот же голос. Она сказала, что во время ссоры начал «громкий» голос, а ответил «кроткий». Она отметила, что, когда свет на крыльце был выключен, во дворе было «черная тьма», но она могла видеть достаточно хорошо, чтобы увидеть, что человек наверху был одет в темную или черную рубашку или куртку. Уэст попросил ее сопоставить рану на груди Мартина с ее показаниями о том, что Циммерман встал сверху, а Мартин под ним, лицом вниз. Уэст настаивал на том, чтобы она признала, что она предположила, какой это голос, но она ответила, что, по ее мнению, агрессивный голос был «мужским», а другой голос был более высоким, и она чувствовала, что это «мальчик».

Во время инцидента Джинни Манало со своей семьей смотрела телевизор в гостиной своего дома в Ретрите. Манало рассказала, что услышала «воющий» звук и выглянула в раздвижную дверь, но из-за темноты ничего не увидела. Позже она услышала крик, который, по ее мнению, был «помогите». Она выглянула и ничего не увидела, но услышала борьбу. Услышав «помогите», она вернулась к просмотру телевизора, а затем снова выглянула только после того, как услышала выстрел. Затем она снова выглянула и увидела двух человек на траве, а также соседа снаружи, который спрашивал, следует ли ему позвонить в службу 911. Манало показала, что в то время она не заметила размера, но, увидев новости, она поверила Циммерману. был на высоте. Манало не мог сказать, кто именно кричал о помощи. Услышав выстрел, она снова выглянула. Ее муж вышел на улицу, а затем вернулся за пластиковым пакетом Walmart , который можно было использовать для сердечно-легочной реанимации. В ходе перекрестного допроса она сказала, что шум, казалось, приближался к месту инцидента, перемещаясь от вершины буквы «Т» немного южнее. Уэст расспросил Манало о различиях между ее нынешними воспоминаниями и заявлениями, которые она сделала во время допросов следователей в то время. В своих более ранних заявлениях Манало не описывала размеры особей и не сравнивала их. Уэст спросила, можно ли увидеться с Циммерманом после инцидента, и сослалась на фотографию его травм, но Манало ответила, что в тот вечер ей не удалось как следует разглядеть его лицо. Уэст спросила, какие фотографии она использовала, чтобы лучше понять относительные размеры Мартина и Циммермана. Она показала, что видела фотографии Циммермана в полный рост из полицейского участка, а также снимки Мартина в «толстовке», «холлистере» и «футбольном футболе». Она не видела фотографий Мартина с камеры наблюдения 7-Eleven. Она заявила, что только позже смотрела фотографии травм Циммермана, в том числе фотографию, сделанную ее мужем. Маноло заявила, что она могла ошибаться в сравнении размеров и что «я не знаю, кто сейчас больше». Позже она показала, что ее мнение об относительных размерах Мартина и Циммермана в ночь инцидента было основано на старых фотографиях Мартина. После нескольких раундов допроса она сказала, что ее мнение о размерах основано на фотографиях, но тот, кто был сверху, встал.

Дженнифер Лауэр работала в сфере недвижимости и на момент инцидента жила в Retreat в Твин-Лейкс. Лауэр показала, что она была в своей гостиной и смотрела «Ученик знаменитости» по телевизору с «довольно высокой громкостью». Лауэр показала, что она ничего не видела из-за того, что ее жалюзи были закрыты, и что ее показания были основаны на том, что она слышала. Она услышала голоса на заднем дворе; она не могла разобрать ни слов, ни определить, сколько людей говорили, но по закономерности предположила, что это были два человека. Она сказала, что звуки доносились слева (с севера) за ее окном. Лауэр показал, что оба голоса были примерно одинаковой громкости и были «взволнованными», а не «конфронтационными». Затем Лауэр выключил звук телевизора и сразу же начал слышать возню («как будто игра в баскетбол на тротуаре») и стук обуви по тротуару и траве. Лауэр сказала, что затем она услышала «кряхтение» и «борьбу» или катание по траве, которые приближались. Лауэр сказал, что хрюканье постепенно превратилось в «тявканье». Лауэр и ее муж позвонили в службу 911 примерно через тридцать секунд после того, как она сначала выключила звук телевизора. Лауэр отошла от окна, чтобы ее зов не было слышно снаружи, а во время разговора Лауэр показала, что слышала крики о помощи и выстрел. Лауэр показала, что был только один голос, звавший о помощи, но она не могла определить, кто это был, и что крики о помощи прекратились после выстрела. Затем Лауэр и ее муж (тогда жених) в целях безопасности поднялись наверх и не смотрели в окно. Лауэр показала, что она слышала, как ее сосед Джон Гуд снаружи говорил что-то вроде: «Что происходит», в то время как крики продолжались. Она показала, что не слышала, чтобы кто-нибудь сказал: «Ты умрешь, ублюдок» или что-то подобное. Звонок Лауэра в службу 911 был воспроизведен для жюри.

После звонка она услышала разговор снаружи и чьи-то слова: «Возьмите мой пистолет». Лауэр показала, что, когда вы идете перед ее домом, номера адресов ее дома видны с тротуара, но могут быть заблокированы в зависимости от того, где вы находитесь на дорожке. Она также рассказала, что в поселке всего 3 улицы. Лауэр показала, что она знала о Циммермане по своей роли в совете директоров ТСЖ, но никогда официально не встречалась с ним. Она немного знала о соседском дежурстве и о том, что в этом замешан Циммерман, но не знала подробностей. Лауэр показала, что она не могла идентифицировать крики как крики Циммермана, потому что не слышала, чтобы он кричал на собраниях. На перекрестном допросе О'Мара пояснила, что первое, что привлекло ее внимание, это громкий разговор возле буквы Т, это была дискуссия вперед и назад, но она не могла разобрать слов. В частности, она сказала, что не слышала, чтобы кто-нибудь говорил: «Зачем ты за мной следишь» или «Что ты здесь делаешь?» Лауэр показала, что крики о помощи или визг начались еще до того, как она позвонила в службу 911. Она сказала, что ее способность слышать крики лично была лучше, чем способность слышать их на записях службы экстренной помощи. Лауэр сказал, что человек, зовущий на помощь, «находился в опасности» и «нуждался в помощи».

Джонатан (Джон) Гуд, сосед по приюту, рассказал, что слышал снаружи слабый шум, но не мог определить направление. Когда шум стал громче, он выглянул наружу через жалюзи. Он открыл дверь, выглянул и увидел «какую-то драку», участники которой лежали на земле. Он крикнул: «Что происходит?» и «Прекрати», когда он начал выходить на улицу. Гуд сказал, что участник, одетый в «темное или черное», находился сверху, человек в «красном или белом» был внизу, а у человека внизу была более светлая кожа. Он описал человека наверху, сидящего верхом на человеке внизу, который лежал лицом вверх.

Он не слышал никаких ударов или ударов, но видел «несколько раз движение руки вниз», которое «было похоже на удары» человека, находившегося сверху. Он услышал «помощь» от человека внизу, и Гуд сказал: «Прекрати!» и сказал, что собирается позвонить в службу 911. Он вернулся внутрь, чтобы позвонить в службу 911, но услышал выстрел до того, как звонок был завершен. Звонок Гуда в службу 911 был разыгран для присяжных.

Гуд показал, что его заявление в более ранних интервью «ММА-стиль» относилось к человеку сверху, оседлавшему человека внизу и наносившему ему удары. Он показал, что не видел, как человек сверху врезал тело или голову человека снизу в бетон. Он сказал, что записанные призывы о помощи от других звонков в службу 911 не звучали так же, как крики о помощи, которые он слышал. На перекрестном допросе он заявил, что не может быть уверен в том, что не было дополнительных ударов или ударов по голове; он просто не видел достаточно хорошо, чтобы сказать, что это действительно произошло. Используя фотографии Циммермана и Мартина, сделанные той ночью, он идентифицировал Мартина как человека сверху, а Циммермана — как человека внизу. Адвокат Уэста попросил Гуда просмотреть набросок места происшествия и положений участников, который он сделал вскоре после инцидента. Между тем моментом, когда Гуд впервые находился на улице, и моментом, когда начался его звонок в службу 911, он поднялся по лестнице и спустился по коридору за своим телефоном, после чего выглянул в окно и увидел тело Мартина на земле. Гуд заявил, что, по его мнению, это был голос Циммермана, взывающего о помощи.

Джонатан Манало, чья жена ранее давала показания, рассказал присяжным, что он был первым человеком, вступившим в контакт с Циммерманом после стрельбы. Манало сказал, что Циммерман был спокоен и его было легко понять до прибытия полиции. Манало сказал, что как только увидел Циммермана, он начал объяснять, что произошло. Манало показал, что Циммерман сказал ему, что он защищался, когда стрелял в Мартина. Манало также показал, что после прибытия полиции Циммерман попросил его позвонить жене и «сказать ей, что я кого-то застрелил».

Свидетельства Рэйчел Жантель

Рэйчел Жантель, Свидетель № 8, была подругой Мартина в начальной и старшей школе.

Жантель показала, что она разговаривала по телефону с Мартином во время инцидента и что они разговаривали по телефону вместе, пока Мартин был в 7-Eleven. Звонок был прерван, и позже Мартин перезвонил ей. Жантель показала, что во время второго звонка Мартин сказал, что за ним наблюдал мужчина, но она не думала, что это «большая идея». Жантель спросила Мартина, как выглядит этот мужчина, и он сказал ей, что он «жуткий взломщик». Жантель предупредил Мартина, чтобы он ушел, потому что «это может быть насильник». Мартин, по ее словам, сказал ей, что «ниггер все еще преследует меня». поэтому он собирался попытаться «потерять его» и вернуться в дом, где остановился. Продолжая разговаривать с Мартином по телефону, Жантель сказал: «Ниггер стоит за моей спиной». Человек, который якобы преследовал его, появился снова, и Мартин сказал: «Почему вы следите за мной», а затем Жантель услышал, как подошел тяжело дышащий мужчина и спросил: «Что ты здесь делаешь?» Жантель показала, что она сказала: «Трейвон, Трейвон», и она «начала слышать слова Трейвона: «Отойди, отойди». Затем Жантель сказала, что слышала, как у Мартина упала телефонная гарнитура, и Мартин сказал: «Отойди». Телефон отключился, и Жантель сказала, что больше не разговаривала с Мартином. Жантель также заявила, что, по ее мнению, крики, услышанные во время звонка в службу экстренной помощи, принадлежали Мартину, потому что «у Трейвона какой-то детский голос».

На перекрестном допросе, проведенном адвокатом Доном Уэстом, Жантель показала, что она солгала о причинах, по которым она не пошла на похороны Мартина, и сказала, что причина, по которой она не пошла, заключалась в том, что она чувствовала себя виноватой и не хотела видеть тело. Уэст спросил ее, почему она не позвонила в полицию после того, как телефон отключился. Жантель сказал: «Я думал, что с ним все будет в порядке, потому что он был прямо возле дома своего отца». Уэст также спросил ее о последнем, что она слышала, а именно: «что-то кого-то ударило». Жантель сказала Уэсту, что «Трейвона ударили», а затем Уэст спросил ее: «Ты этого не знаешь, не так ли?» Жантель заявил: «Нет, сэр».

Уэст также расспросил ее о термине «жуткий взломщик задниц ». Уэст спросил ее: «Люди, рядом с которыми вы живете, называют белых «жуткими жуликами»?» Жантель сказала: «Не жутковато, но круто, да». Затем Уэст спросил ее, говорит ли она, что люди в ее сообществе и культуре, в которой она жила, называют белых крекерами. Жантель показал: «Да, сэр». Уэст также спросил ее, считает ли она этот термин расовым и оскорбительным. Жантель заявила, что не считает, что фраза «жуткий взломщик задниц» является расовым комментарием, и сказала: «Нет», это не было оскорбительно. Она также заявила, что слово «крекер» относится к «извращенцу». Жантель сказала, что никому не рассказывала о том, что Мартин произнес этот термин, только через год после стрельбы.

Защитник Циммермана спросил ее, возможно, Мартин солгал ей, потому что не хотел, чтобы она знала, решил ли он напасть на Циммермана той ночью. Жантель засвидетельствовал: «Это очень глупо, сэр. Это очень глупо делать это, сэр. С какой стати – Трейвон не знал».

В ходе суда в качестве доказательства было представлено письмо Сибрине Фултон, матери Трейвона. В письме изложено то, что предположительно было подслушано во время телефонного разговора за несколько мгновений до начала драки между Мартином и Циммерманом. Оно было написано курсивом и подписано печатным именем «Даймонд Юджин». Жантель утверждала, что письмо было от нее и подготовлено с помощью друга. Однако, когда на стенде ее спросили, смогла ли она прочитать письмо, чтобы проверить его содержание, Жантель призналась: «Я не читаю рукопись». Жантель утверждала, что имя «Даймонд Юджин» было ее прозвищем.

(В декабре 2019 года Циммерман подала иск, утверждая, что Жантель дала ложные показания вместо своей сводной сестры Бриттани Даймонд Юджин, которая, как утверждается в иске, была настоящей девушкой Трейвона Мартина на момент смерти Травиона. Иск был отклонен.)

Доводы защиты

5 июля защита приступила к изложению своей версии присяжным.

Свидетельство

Глэдис Циммерман, мать Циммермана, была первым свидетелем защиты, давшим показания. Выслушав звонок в службу 911, О'Мара спросил ее, чей голос был на заднем плане. Она ответила: «Это мой сын Джордж». Она также заявила: «То, как он кричит, для меня это описывает боль, страх. Я бы сказала ужас». На перекрестном допросе Берни де ла Рионда спросил мать Циммермана, слышала ли она когда-нибудь раньше крики своего сына. Она дала показания: «Не о помощи», но была «уверена, что это голос Джорджа».

Сондра Остерман, жена друга Циммермана Марка Остермана, показала, что голос, кричащий о помощи на записи службы экстренной помощи, «определенно» принадлежал Циммерману. Она заявила: «Да, определенно, это Джорджи, я слышу это, я слышу, как он кричит». Остерман также рассказала, что знала Циммермана с 2006 года, когда они вместе работали в ипотечной компании. На вопрос о книге мужа о стрельбе, которую он написал, она заявила, что это не повлияло на ее показания по делу. Она заявила: «Я бы не стала лгать ни ему, ни кому-либо еще». Она также заявила, что не считает, что использование Циммерманом ругательств во время звонка в службу 911 указывает на какую-либо недоброжелательность или ненависть с его стороны. Она заявила: «Я не думаю, что он злился».

Марк Остерман, друг Циммермана и федеральный маршал авиации , показал, что слышал крики Циммермана на фоне звонка в службу 911. Он заявил: «Это было похоже на Джорджа». Он также показал, что обсуждал с Циммерманом безопасность обращения с оружием и отвел его на стрельбище . Остерман сказал, что Циммерман «все время был в полной безопасности» со своим пистолетом . На вопрос об оружии, принадлежавшем Циммерману, Остерман заявил: «Это надежное огнестрельное оружие», а также сказал, что рекомендовал Циммерману держать в оружии патрон. Во время перекрестного допроса Берни де ла Рионды Остерман сказал, что не уверен, сколько экземпляров его книги « Защищая нашего друга»; «Самый ненавистный человек в Америке» продал и заявил, что все доходы пойдут Циммерману.

Джери Руссо, друг Циммермана, который ранее работал с ним, показал, что на записи службы экстренной помощи Циммерман кричал о помощи. Она заявила: «Я узнаю его голос, я слышала, как он говорил много раз, я не сомневаюсь, что это его голос».

Линн Бенджамин и Джон Доннелли, друзья Циммермана, муж и жена, по отдельности показали, что на записи службы экстренной помощи Циммерман кричал о помощи. Бенджамин показал, что она раньше работала с ним, и заявил: «Я знаю его голос, я знаю, как звучит его голос, когда он взволнован или громок». Доннелли заявил, что ему было «трудно» слушать запись службы экстренной помощи из-за его боевого опыта во Вьетнаме, и сказал: «У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что это Джордж Циммерман, и я желаю Богу, чтобы у меня не было такой способности». чтобы понять это». Доннелли также показал, что он внес деньги в фонд защиты Циммермана и купил для Циммермана несколько костюмов, которые он будет носить на суде.

Хорхе Меза, дядя Циммермана, бывший командующий сержант-майор армии США, в настоящее время работающий в офисе шерифа округа Ориндж , показал, что он знал Циммермана с «5 октября 1983 года. Со дня его рождения». Меза сказал, что в прошлом году он работал на своем компьютере, когда услышал голос Циммермана в новостном репортаже, который его жена смотрела по телевизору. Меза показал, что он сразу узнал голос, и сказал, что он не смотрел телевизионный репортаж со своей женой, и что она не сказала ему, что речь идет о его племяннике. Меза рассказал о голосе, который он слышал, сказав: «Это уникальный способ узнать члена своей семьи, когда он смеется, когда он плачет, это был момент, когда я узнал, что это Джордж кричал о помощи. Этот голос просто пришел и ударил мне." Он также показал: «Меня поразило то, как я это услышал, но больше, чем просто услышал, я почувствовал это в своем сердце. Я сказал: «Это Джордж».

Адам Поллок, владелец зала для кикбоксинга , где ранее тренировался Циммерман, показал, что Циммерман был «сильно тучным» и совсем не спортивным. Поллок также показал, что «когда он пришел к нам, он был грузным, крупным человеком, очень приятным, очень приятным человеком, но физически мягким и преимущественно толстым, с небольшим количеством мускулов и небольшой силой». Он также показал, что Циммерман пришел в спортзал, чтобы похудеть и привести себя в форму. Поллока попросили продемонстрировать присяжным, что представляет собой метод боя в смешанных единоборствах , известный как «земля и удар» , и он показал присяжным, сидя верхом на О'Маре на полу зала суда.

Оливия Берталан, бывшая соседка Циммермана из The Retreat at Twin Lakes, показала, что она стала жертвой вторжения в дом в закрытом поселке. Берталан рассказала, что она спряталась в спальне сына, когда в ее дом ворвались двое подростков. После ограбления она рассказала, что Циммерман пришёл к ней домой и предложил замок для раздвижной стеклянной двери. Берталан также показала, что Циммерман сказал ей, что она может пойти провести время с его женой, если ей будет слишком страшно оставаться дома одной в течение дня. По ее оценкам, она обсуждала ограбление с Циммерманом примерно 20 раз после того, как оно произошло.

звонок 911

Крис Серино показал, что отец Мартина, Трейси Мартин, указал ему, что голос, услышанный во время звонка в службу экстренной помощи, не был похож на голос его сына. Серино показал, что он прослушал звонок 911 Трейси Мартин в полицейском управлении Сэнфорда через несколько дней после 26 февраля 2012 года. Серино сказал, что после того, как Мартин прослушал звонок, он стал «эмоциональным». Серино также показал, что он спросил Мартина, похож ли голос, кричащий во время звонка в службу 911, на голос его сына. Он сказал, что ответ Мартина был скорее «вербальным и невербальным», и что «он отвернулся и про себя, как я это интерпретировал, сказал «нет». Во время перекрестного допроса Берни де ла Рионда предположил Серино, что Трейси Мартин, возможно, отрицал смерть его сына, и поэтому он сказал «нет». Серино ответил: «Это можно было бы воспринять как отрицание».

Дорис Синглтон, которая была свидетельницей встречи Серино и Трейси Мартин в полицейском участке, показала: «Я не знаю его точных слов, но Трейси Мартин сказала Крису, что это был не голос его сына. Он был очень расстроен, он было очень грустно, он повесил голову, он плакал». Синглтон также показала, что она «поперхнулась», когда смотрела, как Мартин слушает запись.

Трейси Мартин показал, что во время встречи с Серино, чтобы прослушать звонок в службу 911, он ни разу не сказал ему, что не узнал голос своего сына. Мартин заявил, что не уверен, и сказал: «Я не могу сказать». Мартин сказал, что после того, как он прослушал звонок 911 как минимум 20 раз в мэрии Сэнфорда, он был уверен, что это голос его сына.

Городской менеджер Сэнфорда Нортон Бонапарт дал показания о том, что пригласил семью Трейвона Мартина прослушать звонок 911 до того, как звонок будет опубликован общественности и средствам массовой информации. Бонапарт сообщил, что мэр также присутствовал на встрече в мэрии, а представителей правоохранительных органов попросили не присутствовать. Бонапарт также показал, что он прослушал записи службы экстренной помощи 911 в знак уважения к семье Мартин, прежде чем они были обнародованы. Бонапарт сообщил, что во время прослушивания пленки не было зафиксировано ни одной реакции членов семьи.

Билл Ли, бывший начальник полиции Сэнфорда, показал, что он рекомендовал прослушать запись звонка в службу экстренной помощи семье Мартина индивидуально, а не в группе, чтобы избежать любого неправомерного влияния. Ли сказал, что он предложил присутствовать в комнате, когда проигрывалась запись службы экстренной помощи, но городской менеджер отказался пригласить его или других полицейских. Ли заявил, что мэр и городской менеджер редко участвуют в полицейских расследованиях. Бывший начальник полиции также заявил, что «доказательства показаний дали нам представление о том, кто кричал на пленке».

Анализ экспертов

Доктор Винсент Ди Майо , судебно-медицинский патологоанатом и эксперт по огнестрельным ранам, показал, что огнестрельное ранение Мартина соответствует рассказу Циммермана о том, что Мартин находился на нем сверху и наклонялся над ним, когда в него стреляли. Доказательства огнестрельного оружия показали, что одежда Мартина находилась на расстоянии двух-четырех дюймов от его тела, когда в него стреляли, сказал Ди Майо: «Если вы наклонитесь к кому-то, вы заметите, что одежда имеет тенденцию падать с груди, если вместо этого вы лежите на спине, и кто-то стреляет в тебя, одежда окажется у тебя на груди». Ди Майо сказал, что изучил фотографии, а также отчеты о вскрытии и токсикологии и пришел к выводу, что доказательства соответствуют показаниям Циммермана в полиции. Ди Майо показал, что пуля прошла от левого бока Мартина через часть его сердца и попала в часть правого легкого. Ди Майо заявил: «Медицинские доказательства... соответствуют его заявлениям [Циммермана]». Ди Майо также показал, что Циммерман получил как минимум шесть травм в результате борьбы: две рваные раны на голове, две раны на висках и раны на носу и лбу. Ди Майо сказал, что эти травмы соответствуют тому, что Циммерман ударился головой о тротуар, и что такие травмы могут быть опасными. Ди Майо заявил, что можно получить травму без видимых ран, засвидетельствовав, что «на самом деле вы можете получить тяжелую травму головы без внешних повреждений». Ди Майо сказал, что нос Циммермана, возможно, был сломан, что соответствует тому, что Циммерману ударили кулаком по носу.

Патологоанатом показал, что Мартин прожил не более трех минут после выстрела и, вероятно, находился в сознании не менее 10–15 секунд. Ди Майо сказал, что кто-то, возможно, сможет пошевелить руками после получения аналогичного выстрела.

Ди Майо также показал, что если одежда, принимаемая в качестве доказательств, мокрая и упакована в пластиковые, а не бумажные пакеты, это может испортить образцы, поскольку «бактерии размножаются, и появляется плесень, и она воняет до небес».

Деннис Рут, бывший офицер полиции, прошедший подготовку по обращению с огнестрельным оружием и самообороне и эксперт по применению силы, показал, что драка между Циммерманом и Мартином длилась около 40 секунд и была отмечена высоким уровнем страха и беспокойства. Рут сказал: «Это очень долго, чтобы участвовать в каких-либо физических ссорах». Рут далее заявил: «Если вы не завершили бой успешно, если вы не выиграли бой за 30 секунд, смените тактику, потому что тактика, которую вы используете, не работает».

Отдых

Защита Циммермана представила своего последнего свидетеля, отца Циммермана, Роберта Циммермана, который показал, что, по его мнению, на записи службы экстренной помощи кричал его сын. Затем судья допросил Джорджа Циммермана о даче показаний в свою защиту, и он заявил: «Посоветовавшись с адвокатом, [я решил] не давать показаний, ваша честь». Защита представила свои аргументы в среду, 10 июля.

Ходатайства об оправдании

После того как обвинение опровергло свою версию, защита подала ходатайство об оправдании, утверждая, что обвинение не представило достаточных доказательств, подтверждающих убийство вне разумных сомнений. Выслушав аргументы обеих сторон, судья отклонил ходатайство.

Второе ходатайство об оправдании

После того, как защита представила свою версию, было сделано второе ходатайство об оправдании, при этом защита просила государство предоставить свою версию события, что исключало ситуацию самообороны. Судья постановил, что имеется достаточно доказательств для передачи дела на рассмотрение присяжных.

Заключительные аргументы

Аргумент обвинения

Государственный прокурор Берни де ла Рионда открыл свой заключительный аргумент в пятницу, 12 июля, сказав присяжным, что «подросток умер не по своей вине», потому что Циммерман сделал предположения относительно Мартина и действовал на их основании. Рионда заявила присяжным, что Циммерман представил Мартина как преступника и предполагал определенные вещи, что Мартин замышлял ничего хорошего, и это привело к смерти Мартина. Де ла Рионда утверждал, что Циммерман взял закон в свои руки, обвинив Циммермана в том, что он преследовал Трейвона Мартина, потому что Циммерман хотел стать полицейским и уничтожить кого-то, кого он «наметил» как преступника. Прокурор также акцентировал внимание на несоответствиях в показаниях Циммермана, назвав подсудимого «лжецом».

Аргумент защиты

Марк О'Мара начал свои заключительные аргументы с того, что попросил присяжных руководствоваться здравым смыслом при рассмотрении доказательств в очной ставке между Циммерманом и Мартином. О'Мара призывал присяжных не «заполнять пробелы» или «соединять точки», а придерживаться фактов при вынесении вердикта. О'Мара сказал присяжным, что у вас не может не сложиться первое впечатление, и «что вам нужно делать, так это проявлять бдительность и усердие при принятии решения по этому делу». О'Мара заявил, что Циммерман «не виновен ни в чем, кроме защиты собственной жизни». О'Мара также показал присяжным кусок бетона, сказав им, что Мартин не был безоружным подростком, когда он якобы ударил Циммермана головой о тротуар. Марк О'Мара спросил присяжных, сколько «могло быть» и «а что, если» вы услышали от штата по этому делу. О'Мара также посоветовал присяжным не давать никому «презумпции невиновности, кроме Джорджа Циммермана».

Опровержение обвинения

Прокурор Джон Гай представил опровержение обвинения после того, как защита закончила заключительную речь. Гай сказал присяжным, что для того, чтобы узнать, что произошло той ночью, им следует заглянуть «в сердце взрослого мужчины и сердце ребенка». Гай также доказывал присяжным, что если бы Циммерман сделал то, что должен был сделать, никого из нас здесь бы не было. Гай также сказал, что если бы Циммерман действительно хотел, чтобы полиция задержала Мартина, он бы остался в своей машине и ждал полицию.

Инструкции для жюри

Судья Нельсон постановил, что менее серьезное преступление, связанное с непредумышленным убийством, может рассматриваться присяжными и быть включено в инструкции присяжных. Обвинение потребовало, чтобы в инструкции присяжных было включено менее строгое обвинение в тяжком убийстве третьей степени , правонарушении, включающем в себя жестокое обращение с детьми. Адвокат защиты Дон Уэст назвал возможное меньшее обвинение «возмутительным» и «уловкой» со стороны государства, поскольку они попросили включить его в последнюю минуту. Судья Нельсон постановил, что присяжные не смогут рассматривать убийство третьей степени.

Вердикт

В субботу, 13 июля 2013 года, на следующий день после начала обсуждения, присяжные вынесли оправдательный приговор как по убийству второй степени, так и по меньшему обвинению в непредумышленном убийстве. Присяжные совещались в течение 16 часов, прежде чем вынесли вердикт, который был зачитан в суде вскоре после 22:00 по восточному стандартному времени .

После оглашения приговора адвокат Марк О'Мара заявил журналистам в здании суда, что он в восторге от решения присяжных. О'Мара поблагодарил местные правоохранительные органы, присяжных, а также за время и усилия, которые они вложили в этот процесс. Адвокат защиты Дон Уэст заявил, что он все еще злится на то, что Циммерман вообще предстал перед судом. Уэст заявил, что судебное преследование Циммермана было «позорным» и что он «в восторге от того, что присяжные не позволили этой трагедии превратиться в пародию». Отвечая на вопрос СМИ, О'Мара также заявил, что, если бы Циммерман «был чернокожим, ему бы никогда не предъявили обвинение в совершении преступления».

На вопрос, было ли Циммерману предъявлено завышенное обвинение по этому делу, государственный прокурор Анджела Кори после вынесения приговора заявила репортерам, что обвинения против Циммермана "соответствуют всем требованиям" по обвинению в убийстве второй степени. Прокурор де ла Рионда заявил, что он разочарован вердиктом присяжных, но уважает его.

Комментарии присяжных заседателей

Б37

Через два дня после завершения суда один из присяжных (присяжный B37) поговорил с Андерсоном Купером из CNN о ее опыте работы в качестве члена присяжных. Она сказала, что при первоначальном голосовании трое присяжных проголосовали за признание Циммермана невиновным, но двое проголосовали за признание его виновным в непредумышленном убийстве, а один проголосовал за признание его виновным в убийстве второй степени: «Там было несколько человек, которые хотели признать его виновным в чем-то, и после многих часов и часов размышлений над законом, и чтения его снова и снова и снова, мы решили, что просто нет другого места, другого места, чтобы идти." По ее словам, присяжные плакали, когда передавали свой окончательный голос судебному приставу.

Присяжный B37 сказала Куперу, что, по ее мнению, «все произошло примерно так, как сказал Джордж». Она поверила аргументам защиты о том, что Мартин нанес первый удар в противостоянии и что именно призывы Циммермана о помощи были слышны на записях звонков в службу 911, и сказала, что Циммерман, опасаясь, что ему грозит телесные повреждения или даже потеря свою жизнь, имел право защитить себя. В ответ на допрос Купера она сказала, что показания бывшего ведущего следователя полиции Криса Серино о том, что он считал, что Циммерман говорит правду, произвели на нее сильное впечатление (хотя судья Нельсон проинструктировал присяжных, что им следует игнорировать комментарий Серино и не рассматривать его при вынесении приговора). Присяжный B37 также заявила, что она не верит, что Циммерман делал какие-либо предположения о Мартине на основании цвета его кожи: «Я думаю, все мы думали, что раса не играет роли… У нас никогда не было такого обсуждения». Присяжный заявил, что, по ее мнению, в конечном итоге в исходе дела частично виноваты и Мартин, и Циммерман. «Это трагедия. Но это произошло… И я думаю, что оба несут ответственность за ситуацию, в которую оказались. Я думаю, они оба могли уйти. Этого просто не произошло».

В тот же день, когда транслировалось интервью присяжного Б37 с Андерсоном Купером, было объявлено, что присяжный Б37 и ее муж-адвокат связались с литературным агентом 14 июля, на следующий день после завершения судебного процесса, и подписали контракт на написание книги о случай. На следующий день литературный агент написала в Твиттере, что отменяет свое предложение представлять ее интересы «после тщательного рассмотрения». Онлайн-кампания, особенно в Black Twitter , направленная на прекращение публикации, собрала более тысячи подписей на сайтеchange.org. Ни присяжный заседатель, ни ее агент не заявили, что кампания стала причиной отмены проекта. Литературный агент опубликовал в Твиттере заявление присяжного заседателя B37, в котором говорится, что «изоляция защитила меня от глубины боли, которая существует среди широкой публики по каждому аспекту этого дела».

Четверо других присяжных опубликовали заявление, в котором говорится, что взгляды присяжного B37 не следует рассматривать как репрезентативные их взгляды на судебное разбирательство.

Б29

Присяжный Б29, 36-летняя пуэрториканка, мать восьмерых детей, которая на момент стрельбы жила в Чикаго, 25 июля дала интервью о судебном процессе. Она сказала: «Джорджу Циммерману сошло с рук убийство, но от Бога не уйти. И в конце концов у него будет много вопросов и ответов, с которыми ему придется иметь дело». Она сказала, что, когда присяжные начали обсуждение, она хотела признать Циммермана виновным в убийстве второй степени, и она придерживалась своей позиции, согласно которой Циммерман должен быть признан виновным даже после того, как все остальные присяжные решили признать его невиновным. Однако она сказала, что после девяти часов обсуждений она поняла, что не было достаточно доказательств, чтобы осудить Циммермана по законам Флориды: «Как мне зачитали закон, если у вас нет доказательств того, что он убил его намеренно, вы не можете сказать, что он виновен....вы не можете посадить этого человека в тюрьму, хотя в глубине души мы чувствовали, что он виновен». Присяжный сказал, что она чувствовала, что должна извиниться перед родителями Мартина, потому что чувствовала, что подвела их.

Общественный отклик

Стрельба и суд над Трейвоном Мартином и Джорджем Циммерманом стали весьма спорными и получили широкую огласку, положив начало общенациональному общественному дискурсу о расовом профилировании, контроле над оружием и системах правосудия. Средства массовой информации разглагольствовали о некоторых аспектах дела и стрельбы, что привело к появлению определенных версий; было множество мнений, протестов и пропаганды, которые увековечили национальные дебаты и возмущение.

Для вердикта

Некоторые сторонники Циммермана остались довольны оправдательным приговором. Сторонники также находились возле здания суда в Сэнфорде, штат Флорида, радуясь оправдательному приговору. Некоторые сторонники в здании суда заявили, что присяжные приняли правильное решение, поскольку считали, что Циммерман застрелил Мартина в целях самообороны.

Однако, несмотря на принятие или понимание приговора, многие (сторонники или не сторонники Циммермана) были недовольны действиями Джорджа Циммермана: Циммермана резко критиковали за его потенциально расистские амбиции из-за того, что переводчики изображали его намерения как расовое профилирование , независимо от того, были они или нет. в конечном итоге ему пришлось действовать в порядке самообороны. Несколько вариантов определения расового профилирования включают представление о том, что подозреваемых выявляют и к ним обращаются на основании физических, поведенческих, психологических или необоснованных факторов, таких как раса.

Накануне приговора эксперты по уголовному праву, опрошенные CNN, согласились, что оправдание вполне вероятно. Кристофер Дарден , прокурор по делу об убийстве О. Дж. Симпсона , заявил, что в версии обвинения недостаточно доказательств: «[J] почти все, что утверждало обвинение в этом деле, было рассмотрено защитой и опровергнуто. задаться вопросом, если вы являетесь присяжным заседателем по этому делу, почему вообще было возбуждено это обвинение ... Я имею в виду, что в версии обвинения просто огромные, огромные дыры». Адвокат по уголовным делам Диана Теннис согласилась, в частности, заявив: «[У] нас есть верховенство закона, на нас лежит очень высокая нагрузка по уголовным делам по какой-то причине, независимо от цвета какой-либо партии, и в США вы не Обычно меня не осуждают на основании доказательств, которые не лучше этого».

Адвокат и бывший телеведущий суда Джами Флойд рассказал BET: «Очевидно, что Джордж Циммерман преследовал Трейвона Мартина и застрелил его. Но все сводится к вопросу о том, кто нанес первый удар. Есть только два человека, которые могли бы ответить на этот вопрос». вопрос, и один из них мертв».

Алан Дершовиц сообщил Би-би-си , что приговор был «правильным», поскольку существовало «разумное сомнение» в виновности Циммермана. Что касается обвинения, он сказал Майку Хакаби : «Она (прокурор штата Анджела Кори ) представила письменные показания, которые были, если не лжесвидетельством, то совершенно вводящими в заблуждение. Она нарушила все виды профессиональных правил, и ее поведение граничило с преступным поведением. [...] В середине суда она поняла, что не получит приговора за убийство второй степени, поэтому попросила вынести компромиссный приговор за непредумышленное убийство. далее и сказала, что она собирается предъявить ему обвинение в жестоком обращении с детьми и тяжком убийстве. Это было настолько натянуто, что это выходит за рамки любой профессиональной ответственности. Она была одним из самых безответственных прокуроров, которых я видел за 50 лет судебных разбирательств, и я считаю. Что касается меня, я видел хороших прокуроров, плохих прокуроров, но редко я видел такого плохого прокурора, как этот прокурор».

Главный ведущий ABC по правовым вопросам Дэн Абрамс назвал это «правильным юридическим вердиктом». Он сказал, что у обвинения с самого начала было сложное дело, и «с юридической точки зрения я не понимаю, как они [присяжные] могли вынести другой вердикт, учитывая, как закон работает в отношении самообороны».

Бывший президент Джимми Картер заявил, что присяжные приняли «правильное решение» на основании доказательств, представленных обвинением. Картер сказал: «Это не моральный вопрос, это юридический вопрос, и американский закон требует, чтобы присяжные выслушивали представленные доказательства».

Президент Обама заявил после вынесения приговора, что «мы — нация законов, и присяжные высказались. Теперь я прошу каждого американца уважать призыв к спокойному размышлению двух родителей, потерявших своего маленького сына».

После суда, когда были услышаны призывы привлечь Циммермана к ответственности за предполагаемое нарушение федеральных гражданских прав, редакция The Los Angeles Times написала, что такой шаг необоснован доказательствами и может быть равносилен двойной ответственности : «[Циммерман] не должен был предположил, что Мартин замышлял ничего хорошего, и ему не следовало преследовать его после того, как диспетчер полиции предупредил его не делать этого. И все же не каждая трагедия или неправильное решение являются доказательством преступления, а тем более нарушением федеральных гражданских прав».

Против приговора

Сторонники Трейвона Мартина протестовали возле здания суда, сопровождаясь скандированиями и призывами к справедливости. Некоторые сторонники Циммермана были недовольны приговором, поскольку считали, что обвинение не смогло доказать их версию вне разумных сомнений. Некоторые называют этот процесс «неудавшимся обвинением» в том смысле, что обвинение должно было подойти к делу по-другому, чтобы восстановить справедливость. Критики предполагают, что обвинение завысило обвинение Джорджу Циммерману, и если бы обвинение Циммермана выдвинуло меньшее обвинение, например, уголовное преступление, связанное с убийством второй или второй степени, вердикт Циммермана мог бы быть другим, умиротворяя и удовлетворяя тех, кто считал, что Циммерман легко отделался, пока правосудие подается.

Отец Мартина, Трейси Мартин, написал в Твиттере после оглашения приговора: «Несмотря на то, что мое сердце разбито, моя вера не разрушена, я всегда буду любить свою малышку Трей».

Лидер движения за гражданские права Джесси Джексон заявил, что он ошеломлен этим решением и что Министерство юстиции должно вмешаться, чтобы вывести его на другой уровень. Бенджамин Джелос , президент NAACP , сказал, что он говорил с высокопоставленными чиновниками юстиции о возбуждении федеральных обвинений в нарушении гражданских прав против Циммермана. Эл Шарптон заявил, что приговор стал «пощечиной американскому народу», и призвал федеральных чиновников принять меры.

Музыкант Стиви Уандер заявил концертной публике в Канаде после вынесения приговора, что он решил, что до тех пор, пока во Флориде не будет отменен закон о земле, он никогда больше не будет там выступать. Уандер также сказал аудитории, что он не будет выступать ни в одном штате или части мира, где существует этот закон. По данным CNN, в настоящее время в 22 штатах действует версия основного закона о защите прав человека. включая его родной штат Мичиган, и нынешний штат Калифорния.

Критика СМИ

В то время как некоторые были недовольны приговором, другие выразили свое недовольство тем, как публичные источники разглагольствовали о аспектах стрельбы и дела.

Поскольку дело охватило всю страну примерно через 3 недели после того, как Sanford Herald задокументировала эту историю, публикации и источники новостей сразу же разглагольствовали о некоторых аспектах ситуации; например, некоторые источники новостей определили, что Циммерман «заявил о самообороне», тогда как другие приняли самооборону как факт, касающийся его действий. Кроме того, Циммерман был описан как «белый», несмотря на то, что в некоторых статьях он был идентифицирован как латиноамериканец без исправлений, а Трейвон Мартин «был описан как чернокожий подросток в толстовке с капюшоном, которую новая аудитория была настроена считать опасной»; эти детали повлияли на описание инцидента без каких-либо эмпирических доказательств, подтверждающих его производную версию. Несоответствие, возникшее в результате инцидента, позволило авторам заполнить пробелы. Например, авторы подробно остановились на идее создания расы, согласно которой чернокожие американцы сталкивались с несправедливыми изображениями, в отличие от белых американцев, изображенных как спасители, и тем самым поощряли подсознательное потакание стереотипам, не связанным с самим случаем и его атрибутами. Кроме того, другие выдвинули идею о том, что Трейвона Мартина эксплуатировали, чтобы другие могли получить власть от его страданий, продвигая расу как искусственный инструмент, вызывающий разногласия. Этот инцидент и дело подчеркивают роль, которую аудитория может создавать предвзятые повествования, основанные на расовых коннотациях, искажая доказательства, используемые в делах и юридических вопросах.

Протесты

Фотография Трейвона Мартина, расстрелявшего протест в 2012 году.

Полиция Окленда, Калифорния , сообщила, что около ста человек протестовали, при этом некоторые протестующие разбивали окна и устраивали поджоги на улицах. Сообщается, что протестующие там также разгромили полицейскую машину, сожгли американский флаг и флаг штата Калифорния , а также покрасили баллончиком здание окружного суда. Другие протесты в поддержку семьи Мартин прошли, в частности, в Вашингтоне, округ Колумбия , Лос-Анджелесе , Сан-Франциско, Чикаго, Денвере, Балтиморе, Детройте и Нью-Йорке .

В ответ на оправдание Циммермана возникли протесты в самых разных формах, включая фильмы и документальные фильмы, публикации в социальных сетях, а также ненасильственные и насильственные митинги.

Жизни темнокожих имеют значение

Протестующие за Black Lives Matter у посольства США в Лондоне в июне 2020 года.

Смерть Трейвона Мартина можно рассматривать как катализатор движения Black Lives Matter. Термин «Жизни чернокожих имеют значение» был в основном интегрирован в социальную литературу через хэштеги в Твиттере в ответ на оправдание Циммермана, и теперь его распространенность и политическое значение возросли. Проще говоря, Black Lives Matter можно охарактеризовать как активистское движение, сторонники которого борются за равенство, освобождение и справедливость чернокожих людей. Организация продолжает признавать проблемы расового неравенства и широко распространенные убийства со стороны полиции, в том числе Бреонну Тейлор, Джорджа Флойда, Ахмауда Арбери и многих других. Эффекты BLM наблюдаются в странах по всему миру: жестокость полиции становится достоянием общественности и требует размышлений относительно множества областей, на которые она влияет, включая экономику, мораль и равенство. С точки зрения Трейвона Мартина и Джорджа Циммермана, это дало возможность протестующим требовать справедливости и распространять социальную власть и силу внутри сообществ, а его участники посредством этих протестов и съездов раздавали широко распространенный призыв к действию. Движение Black Lives Matter было названо несколькими авторами газеты New York Times крупнейшим социальным движением в истории США.

Анализ и размышление

Чтобы использовать стрельбу и дело в качестве обучения, офицеры и руководители применяют взаимосвязанные стратегии, которые включают психологические и политические концепции для улучшения своих систем. Смерть Трейвона Мартина и суд над Джорджем Циммерманом побудили пересмотреть некоторые последствия деятельности полиции и принудительные структуры, чтобы предотвратить подобный инцидент и, следовательно, политический протест. Например, шеф Джозеф Х. Лампкин разрабатывает меры правоприменения, которые способствуют значимому осмыслению дела, включая представительную бюрократию, работу полиции, ориентированную на сообщество (COP), а также средства для успешного набора, мотивации и обучения сотрудников полиции. Представительная бюрократия подчеркивает активное представительство различных групп независимо от демографических характеристик, COP фокусируется на том, чтобы оставаться вовлеченными в удовлетворение потребностей сообщества и сотрудничество между полицией и гражданами, а обучение сотрудников полиции влечет за собой постоянное внимание и образовательную поддержку для непрерывного обучения сотрудников полиции и их навыков. обязанности.

Стрельба также подчеркнула значение закона Флориды «Stand Your Ground», который поощрял размышления о законе и его эффективности: были предприняты попытки реформировать законодательство, чтобы обеспечить соблюдение идеи о том, что человек должен попытаться безопасно выйти из своей ситуации, прежде чем с целью содействия «деэскалации» этих конфликтов. Тем не менее, не получило широкого признания тот факт, что люди хотят реформировать это понятие, и оно продолжает оставаться темой разговоров о контроле над оружием и общественных дискуссий на национальном уровне.

См. также

Юридический портал

Внешние ссылки

• Судебные документы и доказательства:
  • Публичные документы «Штат против Циммермана», опубликованные 18-м окружным судом
  • Заявления Джорджа Циммермана (gzlegalcase.com)
  • «Циммерман выдает капиас/ордер на обвинение» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 17 апреля 2012 г.
  • Документы открытия судебного процесса над Циммерманом ( Архив )
  • Отчет о вскрытии Трейвона Мартина ( Архив )
  • Полиция Джорджа Циммермана звонит Трейвону Мартину, сообщающему о случившемся. Орландо Сентинел .