Завышение цены (закон)
Завышение цены по закону относится к прокурорской практике, которая предполагает «прибавление» дополнительных обвинений, которые, как знает прокурор, он не может доказать. [1] Он используется для того, чтобы поставить прокурора в более выгодную позицию на переговорах о признании вины . [2] Этот термин определялся по-разному. Альшулер пишет, что «для прокуроров завышение обвинений означает обвинение обвиняемого в преступлении, в котором он явно невиновен, с целью побудить его признать себя виновным в «правильном» преступлении. Адвокаты защиты выделяют два типа завышения обвинений. «Горизонтальное» завышение обвинений — это необоснованное умножение обвинений. против одного обвиняемого ему может быть предъявлено обвинение либо в отдельном преступлении за каждую техническую преступную сделку, в которой он участвовал, либо прокурор может разбить одну уголовную сделку на несколько составных преступлений. уровне, чем того требуют обстоятельства дела». [3] Вертикальное завышение цен считается более злоупотребляющим из двух практик. [4] В защиту завышения обвинений утверждалось, что для того, чтобы заключить сделку о признании вины, которая приведет к более мягкому приговору, чем первоначальная позиция прокурора, и в то же время получить наказание, способствующее общественной безопасности, прокурор должен выбрать первоначальное обвинение, более высокое, чем пенологически. соответствующий. [5]
Хотя теоретически завышение цен недопустимо, суды неохотно отклоняют обвинения, подкрепленные достаточными основаниями . [ нужна ссылка ] Руководящие принципы Американской ассоциации юристов не поощряют завышение цен, но не запрещают его. [6] Утверждалось, что правила, направленные на борьбу с мстительностью прокуроров , которые вынуждают прокуроров обосновывать любые отдельные обвинительные заключения, выдвинутые после первоначального обвинения, повышают вероятность завышения обвинений. [7] Утверждалось, что ограничения нынешней практики переговоров о признании вины, скорее всего, приведут к снижению завышенных обвинений со стороны прокурора. [8]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Анджела Дж. Дэвис (2007). Произвольное правосудие: власть американского прокурора . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-517736-7 .
- ^ К. Кипнис (1976), «Уголовное правосудие и заявление о признании вины в ходе переговоров», Этика , 86 (2): 93–106, doi : 10.1086/291984 , JSTOR 2379810 , S2CID 159804955
- ^ А. В. Альшулер (1968), Роль прокурора в переговорах о признании вины , Национальная справочная служба уголовного правосудия
- ^ С.Ф. Росс (1978), «Борденкирхер против Хейса: игнорирование прокурорских злоупотреблений в переговорах о признании вины» , California Law Review , 66 (4): 875–883, doi : 10.2307/3479971 , JSTOR 3479971
- ^ М. Тушнет, Дж. Джафф (1985), Критические юридические исследования и уголовный процесс , Католический UL Rev.
- ^ LC Griffin (2000), Благоразумный прокурор, The , Geo. J. Юридическая этика
- ^ Э. Дж. Мейман (1980), Уголовный процесс - Надлежащая правовая процедура прокуроров - Когда прокурор добавляет отдельное обвинение, вытекающее из того же поведения, лежащего в основе оригинала , U. Cin. Л. преп.
- ^ GT Felkenes (1976), Сделка о признании вины: ее распространение в судебной системе , Журнал уголовного правосудия
 | Эта законом статья, связанная с , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |