Эрнандес против. Техас

Эрнандес против. Техас
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11 января 1954 г. Решение принято 3 мая 1954 г.
Полное название дела	Пит Эрнандес против штата Техас
Цитаты	347 США 475 ( подробнее ) 74 С. Кт. 667; 98 Л. Эд. 866; 1954 США ЛЕКСИС 2128
История болезни
Прежний	Эрнандес против штата , 160 Техас. Криминал. 72, 251 SW2d 531 (1952); выдано свидетельство , 346 U.S. 811 (1953).
Холдинг
Американцы мексиканского происхождения и представители других национальностей в Соединенных Штатах пользуются равной защитой в соответствии с 14-й поправкой к Конституции США .
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер   · Уильям О. Дуглас Роберт Х. Джексон   · Гарольд Х. Бертон Том С. Кларк   · Шерман Минтон
Мнение по делу
Большинство	Уоррен, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
Конст. США. исправлять. XIV

Дело Эрнандес против Техаса , 347 US 475 (1954), стало эпохальным делом: «первым и единственным делом о гражданских правах мексикано-американцев, рассмотренным и вынесенным Верховным судом США в период после Второй мировой войны». Единогласным решением суд постановил, что американцы мексиканского происхождения и все другие национальные группы в Соединенных Штатах имеют равную защиту в соответствии с 14-й поправкой к Конституции США . Решение было написано председателем Верховного суда Эрлом Уорреном . Это было первое дело, по которому американские юристы мексиканского происхождения предстали перед Верховным судом.

Фон

Питер Эрнандес, американский сельскохозяйственный рабочий мексиканского происхождения, был осужден за убийство в 1951 году Каэтано «Джо» Эспиносы, человека, которого он хладнокровно застрелил в баре в Эдне, штат Техас . Эрнандеса , работающая на общественных началах Команда юристов , в том числе Густаво К. Гарсиа , обжаловала это решение, утверждая, что он подвергался дискриминации, поскольку в составе присяжных, вынесших ему приговор, не было мексиканцев. Они надеялись бросить вызов тому, что они назвали «систематическим исключением лиц мексиканского происхождения из всех видов обязанностей присяжных по крайней мере в семидесяти округах Техаса». Они утверждали, что Эрнандес имел право предстать перед судом присяжных, состоящих из его коллег, в соответствии с 14-й поправкой, но в то время 14-я поправка представляла собой специальную защиту гражданских прав, предназначенную для чернокожих граждан. Штат Техас отклонил их иск на том основании, что мексиканцы были белыми и 14-я поправка не защищала группы белых национальностей.

Команда юристов Эрнандеса подала апелляцию, утверждая, что американцы мексиканского происхождения, хотя и белые, в округе Джексон, где рассматривалось дело, рассматривались как отдельный класс и подвергались социальной дискриминации, и поэтому заслуживали защиты 14-й поправкой. Их задачей было доказать, что мексиканцы подвергаются дискриминации и что они были исключены из большого жюри и жюри. Штат Техас никогда официально не запрещал мексиканцам быть присяжными, но адвокаты Эрнандеса продемонстрировали, что, хотя многие американцы мексиканского происхождения были гражданами и иным образом имели право на должность присяжного в округе Джексон , в течение предыдущих 25 лет ни один американец мексиканского происхождения (или, точнее, ни одного человека с латиноамериканской фамилией) не были среди 6000 человек, выбранных в состав присяжных. Это привело к тому, что Эрнандес был лишен равной защиты закона в соответствии с Четырнадцатой поправкой, поскольку жюри было ограничено по этническому признаку.

Они подали апелляцию в Верховный суд США посредством судебного приказа об истребовании дела . В команду юристов входили Гарсиа, Карлос Кадена и Джон Дж. Эррера из Лиги объединенных латиноамериканских граждан , а также Джеймс ДеАнда и Крис Альдерете из GI Forum , оба группы активистов за гражданские права американцев мексиканского происхождения. Это были первые мексиканско-американские адвокаты, представлявшие интересы ответчика в Верховном суде США, который заслушал их аргументы 11 января 1954 года.

Постановление

Главный судья Эрл Уоррен и остальные члены Верховного суда единогласно вынесли решение в пользу Эрнандеса и потребовали повторного рассмотрения дела присяжными, составленными без дискриминации американцев мексиканского происхождения. Эрнандес предстал перед новым судом с участием присяжных, в состав которого входили американцы мексиканского происхождения, и впоследствии был снова признан виновным в убийстве.

Суд упустил из виду расовую принадлежность, заявив, что другие факторы влияют на то, может ли группа нуждаться в конституционной защите. Чтобы определить, присутствовали ли дискриминационные факторы в округе Джексон, суд расследовал обращение с американцами мексиканского происхождения. Они обнаружили общеуездное различие между «белыми» и «мексиканцами». По крайней мере, в одном ресторане на видном месте висела вывеска с надписью «Мексиканцы не обслуживаются». Кроме того, еще несколькими годами ранее некоторые американские дети мексиканского происхождения посещали отдельные школы и были вынуждены бросить учебу в пятом или шестом классе. Эти факторы привели Верховный суд к окончательному постановлению о том, что Четырнадцатая поправка защищает лиц, не принадлежащих к расовым классам белых или черных , а также распространяет защиту на национальные группы белой расы.

Влияние

Это постановление представляло собой распространение защиты в рамках Движения за гражданские права на национальные группы внутри страны и признание того, что в определенное время и в определенных местах другие группы, кроме чернокожих (афроамериканцев), могут подвергаться дискриминации. Конечным результатом этого постановления стало то, что защита 14-й поправки распространялась на любые национальные или этнические группы Соединенных Штатов, дискриминация которых могла быть доказана.

Устные аргументы по этому делу утеряны. Верховного суда США Однако протокол и письмо судьи Кларка главному судье относительно заключения о присоединении доступны в Интернете.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 347
• Суд присяжных

Дальнейшее чтение

• Солтеро, Карлос Р. (2006). « Эрнандес против Техаса (1954 г.) и исключение американцев мексиканского происхождения и большого жюри» . Латиноамериканцы и американское право: знаковые дела Верховного суда . Остин, Техас: Издательство Техасского университета. стр. 37–47. ISBN  0-292-71411-4 .
• Оливас, Майкл А., изд. (2006). «Цветные люди» и «hombres aquí»: Эрнандес против Техаса и появление мексиканско-американской адвокатуры . Серия «Гражданские права латиноамериканцев». Предисловие Марка Тушнета . Хьюстон, Техас: Arte Público Press. ISBN  1-55885-476-2 . OCLC   64592184 .

Внешние ссылки

• Текст дела Эрнандес против Техаса , 347 U.S. 475 (1954 г.) доступен в:   Джастии .    Библиотека Конгресса  
• Эрнандес против штата Техас Дело , архив юридического факультета Техасского университета
• Эрнандес против штата Техас из Справочника Техаса в Интернете
• A Class Apart. Архивировано 15 марта 2010 г. в Wayback Machine , American Experience , PBS. Знаковое дело о гражданских правах. Малоизвестная история американских юристов мексиканского происхождения, которые подали дело Эрнандес против Техаса в Верховный суд , оспаривая Джима Кроу дискриминацию в стиле . Вышел в эфир на канале PBS 23 февраля 2009 года.