Выбор жюри в США
Выбор присяжных в Соединенных Штатах — это выбор членов большого и малого жюри с целью проведения суда присяжных в Соединенных Штатах .
Смотри, скажи
[ редактировать ]Во время voir dire потенциальных присяжных допрашивают адвокаты и судья. Утверждалось, что voir dire часто неэффективен для выявления предвзятости присяжных. [ 1 ] Исследования показывают, что биографическая информация в минимальном voir dire бесполезна для выявления предвзятости присяжных или прогнозирования вердиктов, в то время как вопросы об отношениях в расширенном voir dire могут искоренить предвзятость и предсказать исход дела. [ 2 ] Расширенное voir dire в крупных исследованиях контролируемых веществ может повысить точность прогнозирования индивидуальных вердиктов с 50% до 78%. [ 3 ]
Федеральный
[ редактировать ]В федеральной системе отбор присяжных регулируется Законом о выборе и работе присяжных , а также Федеральными правилами уголовного судопроизводства по уголовным делам и Федеральными правилами гражданского судопроизводства по гражданским делам. В случаях смертной казни каждая сторона получает по двадцать безапелляционных ударов . В других делах о тяжких преступлениях ответчик получает десять безапелляционных ударов, а правительство — шесть. В о правонарушениях каждая сторона имеет три безапелляционных удара. делах [ 4 ]
Состояние
[ редактировать ]Каждый штат США имеет свою собственную систему, которая подчиняется требованиям Конституции США .
Процесс выбора жюри
[ редактировать ]Типичный процесс отбора присяжных в США: [ 5 ]
- Округ составляет список потенциальных присяжных на основе записей. Какие именно записи используются, различаются в зависимости от штата, но они могут включать в себя сведения о лицах, подающих налоговые декларации штата, зарегистрированных транспортных средствах, списки избирателей или даже списки коммунальных предприятий.
- Округ случайным образом выбирает из списка потенциальных присяжных и отправляет этим людям повестку для явки в определенный суд в определенную дату.
- Потенциальные присяжные прибывают в здание суда и помещаются в резерв присяжных .
- Когда конкретному суду нужны присяжные, группа людей из резерва присяжных выбирается случайным образом и помещается в коллегию, закрепленную за этим судом.
- По указанию судьи члены жюри выбираются случайным образом и помещаются в состав жюри.
- Судья и адвокаты задают присяжным вопросы, чтобы выявить потенциальную предвзятость или предвзятость (например, знание одного из субъектов судебного разбирательства). Такие присяжные будут уволены и заменены новым членом коллегии. (При необходимости из числа членов жюри могут быть привлечены дополнительные члены жюри.)
- Когда сформирован полный состав присяжных, возможно, с запасными присяжными, оставшиеся члены комиссии увольняются и начинается судебное разбирательство.
Конституция
[ редактировать ]Положение о беспристрастности
[ редактировать ]Положение о соседстве
[ редактировать ]Малое жюри по федеральным уголовным делам должно состоять из жителей штата и федерального судебного округа , в котором было совершено преступление, какой именно округ должен быть предварительно установлен законом.
Ошибки в процессе отбора присяжных
[ редактировать ]Предвзятость
[ редактировать ]Процесс отбора присяжных таит в себе потенциал дискриминации при выборе присяжных и окончательном составе присяжных. [ 6 ] Заявления о том, что при выборе присяжных были допущены ошибки (всех типов), являются одними из наиболее распространенных оснований для апелляций по уголовным делам. [ 7 ] Что касается судебных разбирательств в вооруженных силах США, один из аргументов был выдвинут, что отбор присяжных для военных трибуналов находится под слишком сильным контролем со стороны командиров, которые могут выбирать присяжных, которые с наибольшей вероятностью вынесут обвинительный приговор и вынесут суровые наказания. [ 8 ]
Бэтсон против Кентукки , 476 США 79 (1986 г.) запретил безапелляционные отводы , основанные исключительно на расовой принадлежности, хотя Верховный суд США с тех пор принял меры по смягчению их последствий. [ 9 ] Проблема расовой предвзятости при выборе присяжных осложняется вопросом о том, чьи права затрагиваются; потенциального присяжного заседателя или ответчика. [ 10 ] В статье Michigan Law Review, опубликованной в 1978 году, утверждалось, что молодые люди в тот период были недостаточно представлены в списках присяжных страны. [ 11 ]
В исследовании 2012 года Университета Дьюка , опубликованном в Ежеквартальном журнале экономики, изучалось влияние выбора присяжных и расового состава на результаты испытаний. Исследование показало, что чернокожие обвиняемые (81%) имеют значительно больше шансов быть осужденными, чем белые (66%), когда в списке нет потенциальных чернокожих присяжных. Даже при наличии только одного чернокожего члена присяжных процент обвинительных приговоров практически одинаков (71% для чернокожих и 73% для белых). Хотя в 64% дел в составе присяжных был хотя бы один чернокожий потенциальный присяжный, только в 28% всех судебных процессов в составе присяжных присутствовал один или несколько чернокожих членов. «Всякий раз, когда адвокаты используют безапелляционные отводы, чтобы нанести удар чернокожим членам пула… они отказываются от возможности исключить другого потенциального присяжного заседателя с аналогичной ex ante вероятностью осуждения», и состав присяжных косвенно отражает состав присяжных заседателей. [ 12 ] [ 13 ]
Исследование 2018 года, опубликованное в журнале Law Review Университета Иллинойса, показало, что прокуроры и судьи, как правило, отстраняют от должности больше афроамериканцев, в то время как адвокаты отстраняют больше белых. [ 14 ] [ 15 ]
По состоянию на 2014 год Апелляционный суд 9-го округа постановил, что безапелляционный иск, основанный на предполагаемой сексуальной ориентации, является неконституционным. [ 16 ]
Отсутствие конфиденциальности присяжных
[ редактировать ]Присяжные имеют очень мало конфиденциальности в процессе выбора присяжных. От них всегда требуют раскрыть некоторую личную информацию , например, их домашние адреса и сведения о том, являются ли они гражданами США , а более конкретную информацию их просят во время voir dire . [ 17 ] Вся информация, собранная посредством письменной анкеты или вопросов, на которые отвечают устно в зале суда, независимо от того, будет ли в конечном итоге выбран потенциальный присяжный заседатель для участия в судебном процессе, является публичной, за исключением случаев, когда судья издает приказ запечатать часть протокола в целях защиты особая конфиденциальность присяжных заседателей. [ 17 ] У суда есть законные причины для сбора этой информации (например, чтобы определить, проживает ли потенциальный присяжный заседатель в пределах округа суда и, следовательно, имеет ли право работать), но эта информация может быть использована не по назначению. [ 17 ] [ 18 ] Как правило, прокуроры, адвокаты и средства массовой информации имеют право использовать информацию, раскрытую суду присяжным заседателем, для проверки судимости присяжных заседателей или иного расследования в отношении присяжных. [ 17 ] В 2014 году Американская ассоциация адвокатов заявила, что для юристов обеих сторон этично проверять использование социальных сетей потенциальными присяжными , но не связываться с ними через сайты социальных сетей или искать информацию о публикациях, которые не являются общедоступными. [ 19 ] Эти независимые расследования обычно проводятся без какого-либо уведомления присяжных, суда или других сторон по делу, что позволяет обойти судебный надзор за процессом выбора присяжных. [ 17 ] Кроме того, иногда эта личная информация использовалась мошенниками и преследователями для совершения преступлений. [ 17 ] По решению Апелляционного суда США в деле «Чин против попечителей Бостонского университета» (2019 г.), имена и домашние адреса присяжных заседателей могут оставаться конфиденциальными только после оглашения приговора, если судья сделает конкретный вывод о проблемах конфиденциальности, таких как реальная угроза применения насилия в отношении присяжных. [ 20 ] Общей обеспокоенности по поводу преследований лично или через социальные сети недостаточно для защиты конфиденциальности присяжных. [ 20 ]
Потенциальные присяжные так же чувствительны к вопросам конфиденциальности в суде, как и в повседневной жизни, и они не всегда раскрывают конфиденциальную информацию, когда их об этом спрашивают, особенно когда они не понимают, какое отношение эта информация имеет к рассматриваемому делу. [ 17 ] [ 18 ] В начале XIX века потенциальным присяжным нельзя было задавать какие-либо «вопросы, имеющие отношение к позору или бесчестию присяжного» или имеющие тенденцию к «позору или позору»; эта традиция требовать от потенциальных присяжных раскрывать только соответствующие факты, такие как личная связь с конкретным делом, продолжалась до 1970-х годов. [ 18 ] Однако с тех пор некоторые потенциальные присяжные были обязаны раскрывать под присягой и широкой публике широкий спектр личной информации, включая, среди прочего, свои религиозные и политические убеждения; какие фильмы или телепередачи они смотрят; любые наклейки на бамперы своих автомобилей; их сексуальная история и сексуальная ориентация ; были ли они жертвой изнасилования , инцеста или другого насилия; их состояние здоровья и какие лекарства они принимают или принимали в прошлом; принимали ли они запрещенные наркотики ; сколько денег у них или их семей; объявили ли они о банкротстве ; политический вклад, который они сделали; и судимости в прошлом. [ 18 ] Хотя эти вопросы вторгаются в частную жизнь потенциальных присяжных за пределами того, что можно было бы задать в суде большинству обвиняемых и свидетелей, потенциальные присяжные обычно обязаны отвечать на такие вопросы публично и правдиво в надежде, что эта информация поможет сторонам процесса выявить предубеждения среди присяжных. [ 18 ] Дело «Брандборг против Лукаса» (1995 г.) постановило, что присяжные могут быть наказаны за неуважение к суду, если они не отвечают на вопросы, которые, по мнению суда, «разумно рассчитаны на обнаружение фактического и вероятного источника предубеждений, а не на преследование спекулятивных намерений». the-wisp", но не по вопросам, которые суд не определил как потенциально имеющие отношение к рассматриваемому делу. [ 21 ] [ 22 ]
Хотя технически потенциальный присяжный может начать судебное разбирательство по вопросу, заданному во время voir dire , это непрактичный ответ, и основной защитой от навязчивого допроса является усмотрение судей, которые обычно разрешают любые вопросы, которые адвокаты хотят задать. спрашивать, а также страх адвокатов, что выбранный присяжный может оказаться предвзятым по отношению к их стороне дела из-за неуважения к потенциальным присяжным во время voir dire . [ 18 ] Кроме того, в деле «Синклер против Соединенных Штатов» (1929 г.) постановлено, что обвиняемые не могут нанимать частных детективов для наблюдения за присяжными во время суда. [ 21 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ганс, Валери П .; Йеле, Алайна (2003), Избегайте лысых мужчин и людей в зеленых носках - другие способы улучшения процесса Voir Dire при отборе присяжных , том. 78, Чи.-Кент Л. Рев., с. 1179
- ^ Келлерманн, Кэти. «Насколько полезно расширенное voir dire в гражданских делах?» . Обновление онлайн-исследований жюри . Проверено 10 августа 2023 г.
- ^ Моран, Гэри; Катлер, Брайан Л.; Лофтус, Элизабет Ф. (июль – сентябрь 1990 г.), Выбор жюри в крупных исследованиях по контролируемым веществам: необходимость расширенного voir dire , vol. 3, Отчеты судебно-медицинской экспертизы, стр. 331–348.
- ^ Правило 24 Федеральных правил уголовного судопроизводства
- ^ «О судебном процессе» . Проверено 24 марта 2022 г.
- ^ HR Алкер-младший; С Хостичка; М. Митчелл (1976), «Отбор присяжных как предвзятый социальный процесс», Law & Society Review , 11 (1), Law and Society Review: 9–41, doi : 10.2307/3053202 , JSTOR 3053202
- ^ Пицци, Уильям Т.; Хоффман, Моррис Б. (2001), Ошибки при выборе присяжных по апелляции , том. 38 утра. Крим. Л. Преподобный, с. 1391
- ^ Смоллбридж, Гэри К. (1977), Движение за реформу отбора военных присяжных, The , vol. 19, Ред. AFL, с. 343
- ^ Кэвис, Леонард Л. (1999), Доктрина Бэтсона: Полная неспособность Верховного суда решить проблему дискриминации при выборе присяжных, The , vol. 1999, Висконсин Л. Ред. 501
- ^ Андервуд, Барбара Д. (1992), Покончить с расовой дискриминацией при выборе присяжных: в любом случае чье это право , том. 92, Кол. Л. Преподобный, с. 725
- ^ Д.Х. Зейглер (1978), «Молодые люди как узнаваемая группа при отборе присяжных» (PDF) , Michigan Law Review , 76 (7): 1045–1110, doi : 10.2307/1287973 , JSTOR 1287973
- ^ «Влияние гонки присяжных в уголовных процессах» . JournalistsResource.org, получено 15 мая 2012 г.
- ^ Анвар, Шамена; Байер, Патрик; Хьялмарссон, Рэнди (2012). «Влияние гонки присяжных на уголовные процессы» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 127 (2): 1017–1055. дои : 10.1093/qje/qjs014 .
- ^ Рональд Райт. «Да, выбор присяжных настолько же расистский, насколько вы думаете. Теперь у нас есть доказательства» . The New York Times — раздел «Мнения» . Проверено 4 декабря 2018 г.
- ^ Проект Jury Sunshine: данные о выборе жюри как политический вопрос SSRN , 2018
- ^ Левин, Дэн (24 июня 2013 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ 1 – Суд США отказывается отменить решение о правах геев по делу о фармацевтике» . Рейтер . Проверено 4 июля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Ханнафорд П.Л. (2001 г.) «Обоснование конфиденциальности присяжных: новые рамки судебной политики и процедур» , Государственный институт юстиции.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Уилсон, Мелани (1 января 2012 г.). «Конфиденциальность присяжных заседателей в балансе шестой поправки» . Обзор права штата Юта .
- ^ Танавала, Судхин (16 июля 2016 г.). «Судья вновь разжигает дебаты по поводу онлайн-исследований присяжных» . Новости Ассошиэйтед Пресс .
- ^ Jump up to: а б Кристиансен, Эрик А. (29 августа 2019 г.). «Имена и адреса присяжных должны быть раскрыты после суда» . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 11 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Брандборг против Лукаса, 891 F. Supp. 352 (ED Tex. 1995)» . Закон Юстии . Проверено 12 июня 2023 г.
- ^ Гершман, Беннетт Л. (10 сентября 2021 г.). Ошибка и неправомерное поведение в уголовном суде, 3-е издание . ЛексисNexis. ISBN 978-1-63284-046-2 .