Duren v. Missouri
| Duren v. Missouri | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 1 ноября 1978 г. Решение принято 9 января 1979 г. | |
| Полное название дела | Duren v. Missouri |
| Цитаты | 439 США 357 ( подробнее ) 99 С. Кт. 664; 58 Л. Ред. 2д 579; 1979 ЛЕКСИС США 208 |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Верховный суд штата Миссури |
| Холдинг | |
| Освобождение по требованию женщин от работы в качестве присяжных в соответствии с законодательством штата Миссури, в результате которого в среднем менее 15% женщин входят в число присяжных в округе Форум, нарушает требование «справедливого сечения» Шестой поправки, применимое к Штаты к Четырнадцатой. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Стивенс. |
| Несогласие | Ренквист |
Дюрен против Миссури , 439 US 357 (1979), было делом Верховного суда США, связанным с Шестой поправкой . Он оспорил закон штата Миссури, разрешающий освобождение от должности присяжного по признаку пола.
Рут Бейдер Гинзбург , которая позже стала судьей Верховного суда , и Ли Нэйшн выступали в защиту Дюрена. [1] в деле, которое стало последним делом Гинзбурга в Верховном суде в качестве адвоката. Частично ее аргумент заключался в том, что следует отменить необязательность обязанностей присяжных для женщин, поскольку это рассматривает службу женщин в качестве присяжных как менее ценную, чем мужскую, а также дискриминирует мужчин, которые не пользуются таким освобождением. [2]
Фон
[ редактировать ]В 1975 году Дюрену было предъявлено обвинение в убийстве первой степени и грабеже первой степени. В досудебном ходатайстве об отмене коллегии присяжных и снова в ходатайстве о новом судебном разбирательстве после вынесения приговора он утверждал, что его право на судебное разбирательство присяжными, выбранными из справедливого слоя его сообщества, было лишено положений закона штата Миссури, предоставляющего женщины, которые таким образом просят об автоматическом освобождении от должности присяжного. Он утверждал, что этот закон штата Миссури нарушает его права на беспристрастное жюри, предусмотренные шестой поправкой.
Проблемы
[ редактировать ]Закон штата Миссури того времени разрешал женщинам (и лицам старше 65 лет) освобождаться от обязанностей присяжных по запросу. [3] Кроме того, женщины, не явившиеся на должность присяжного, автоматически освобождались от ответственности. [4] В деле Тейлор против Луизианы Верховный суд постановил, что систематическое исключение женщин из состава присяжных привело к тому, что состав присяжных не был репрезентативным для населения в целом.
Решение
[ редактировать ]Приговор был отменен и возвращен в суд первой инстанции. Пять других дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда, также были решены таким же образом: Харлин против Миссури (439 US 459), [5] Ли против Миссури (439 US 461), [6] Аррингтон против Миссури , Бернфин против Миссури , Комбс против Миссури и Майнор против Миссури . Решение было признано имеющим обратную силу.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Дюрен против Миссури» . Проверено 18 октября 2009 г.
- ^ «Прогулка по истории под руководством судьи Гинзбурга» . Проверено 18 октября 2009 г.
- ^ на страницах 361–362.
- ↑ в сноске 14 на странице 362 отмечается, что практика, позволяющая женщинам просто не появляться, сама по себе не разрешена каким-либо законом или постановлением, и что, если мужчины не явятся на должность присяжного, они могут быть подвергнуты наказанию за неуважение к суду.
- ^ Харлин против Миссури , 439 США 459 (Верховный суд США, 1979 г.).
- ^ Ли против Миссури , 439 US 461 (Верховный суд США, 1979 г.).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Дюрен против Миссури , 439 U.S. 357 (1979) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)