Выборочное судебное преследование
В юриспруденции их , избирательное судебное преследование представляет собой процессуальную защиту , при которой обвиняемые утверждают, что они не должны нести уголовную ответственность за нарушение закона , поскольку уголовного правосудия система дискриминировала выбрав судебное преследование . В исках о избирательном судебном преследовании обвиняемые, по сути, утверждают, что не имеет значения, виновны ли они в нарушении закона, но что факт преследования основан на запрещенных причинах. Такое утверждение может, например, повлечь за собой довод о том, что лица разного возраста, расы , религии , пола, пола или политических взглядов участвовали в одних и тех же незаконных действиях, за которые обвиняемый судится, но не были привлечены к ответственности, и что обвиняемый преследуется именно из-за предвзятого отношения к этому классу.
В Соединенных Штатах
[ редактировать ]В Соединенных Штатах эта защита основана на 14-й поправке не может , которая гласит: «Ни один штат отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите законов». Верховный суд США определил этот термин следующим образом: «Иск выборочного обвинения — это не защита по существу самого уголовного обвинения, а независимое утверждение о том, что прокурор выдвинул обвинение по причинам, запрещенным Конституцией». [1] Защита редко бывает успешной; некоторые авторитеты утверждают, например, что по крайней мере за прошедшее столетие не было зарегистрировано ни одного случая, когда бы суд отклонил уголовное преследование, поскольку обвиняемый стал объектом преследования по расовому признаку. [2] В деле Соединенные Штаты против Армстронга (1996 г.) Верховный суд постановил, что Генеральный прокурор и прокуроры США «сохраняют «широкую свободу действий» в обеспечении соблюдения уголовного законодательства страны». [3] и что «в отсутствие четких доказательств обратного суды исходят из того, что они надлежащим образом выполнили свои служебные обязанности». [4] Таким образом, ответчик должен представить «четкие доказательства обратного». [4] что демонстрирует, что «политика федеральной прокуратуры 'имела дискриминационный эффект и была мотивирована дискриминационной целью'». [5]
Выборочное судебное преследование было выдвинуто в качестве возможной защиты в деле о препятствовании выборам Дональда Трампа . [6]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Соединенные Штаты против Армстронга , 517 US 456 (Верховный суд США, 1996 г.).
- ^ Чин, Габриэль Дж. (2008). «Необъяснимое по признаку расы: сомнения по поводу Ика Во » (PDF) . Обзор права Университета Иллинойса . 2008 (5): 1359–1392.
- ^ Соединенные Штаты против Гудвина , 457 США 368 , 382 (Верховный суд США, 1982 г.).
- ^ Jump up to: а б Соединенные Штаты против Chemical Foundation, Inc. , 272 US 1 , 14–15 (Верховный суд США, 1926 г.).
- ^ Ойлер против Боулса , 368 US 448 , 456 (Верховный суд США, 1962 г.).
- ^ Фойер, Алан; Дрозд, Гленн (28 августа 2023 г.). «Судья назначил дату судебного разбирательства по делу Трампа о федеральных выборах на март» . Нью-Йорк Таймс .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дэвид Коул, Нет равного правосудия (New Press, ред. 2008 г.) ISBN 978-1-56584-947-1
- Анджела Дэвис, Произвольное правосудие: власть американского прокурора (Оксфорд, 2007 г.) ISBN 978-0-19-517736-7
- Кассия Спон , Сэмюэл Уокер и Мириам Делоне, Цвет справедливости: раса, этническая принадлежность и преступность в Америке (2006) ISBN 978-0-534-62446-0
 | Эта законом статья, связанная с , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |