Принудительное признание
 | В этой статье отсутствует информация об истории этого понятия . ( март 2021 г. ) |
Принудительным признанием является признание, полученное от подозреваемого или заключенного с помощью пыток (в том числе с использованием усиленных методов допроса ) или других форм принуждения . В зависимости от уровня принуждения принудительное признание не имеет силы для раскрытия истины. Допрашиваемые могут согласиться с представленной им историей или даже сами выдумывать неправду, чтобы удовлетворить допрашивающего и прекратить свои страдания. [1]
На протяжении веков латинская фраза « Confessio est regina protationum » (на английском языке : «Признание — королева доказательств») оправдывала использование принудительного признания в европейской правовой системе. Когда, особенно в средние века, получение признания было самым важным моментом при подготовке к суду, тогда метод получения признания казался неуместным, де-факто санкционируя применение пыток для получения принудительного признания. [ нужна ссылка ]
К концу 18 века большинство ученых и юристов считали принудительное признание не только пережитком прошлых времен и морально неправильным, но и неэффективным, поскольку жертва пыток могла признаться в чем угодно, только чтобы облегчить свои страдания. [ нужна ссылка ]
События 20-го века, в частности Всеобщая декларация прав человека , значительно сократили юридическое признание принудительных признаний. Однако на протяжении большей части истории права они были приняты в большинстве стран мира и до сих пор принимаются в некоторых юрисдикциях.
Современное использование
[ редактировать ]Бахрейн
[ редактировать ]Мохамед Рамадан
[ редактировать ]Власти Бахрейна более двух лет отказывались расследовать жалобы на пытки Мохамеда Рамадана — отца троих детей, приговоренного к смертной казни , которого пытками заставили дать ложное признание. [2]
В феврале 2014 года Рамадан был арестован в международном аэропорту Бахрейна, где он работал полицейским. Его обвинили в причастности к нападению на других полицейских. Нет никаких доказательств, связывающих его с преступлением, по словам Реприева , который утверждает, что Рамадан невиновен и был арестован в отместку за его участие в продемократических демонстрациях . [3]
После ареста Рамадан подвергся пыткам со стороны полиции, чтобы заставить его подписать ложное признание. Во время его первоначального задержания полицейские «прямо сказали Мохаммеду, что знают о его невиновности», но наказали его как предателя за участие в демонстрациях в поддержку демократии. [3]
В течение всего предварительного заключения Рамадану не разрешали встречаться со своим адвокатом. В день начала суда над Рамаданом он впервые увидел лицо своего адвоката. В ходе этого процесса он был признан виновным и приговорен к смертной казни почти исключительно на основании признаний, полученных в результате длительных пыток. [3]
Отчет об отсрочке за 2016 год
[ редактировать ]В 2016 году правозащитная организация Reprive опубликовала отчет о расследовании, в котором утверждалось, что семь бахрейнских мужчин, приговоренных к смертной казни , были вынуждены признаться в своих преступлениях после пыток во время допросов. В докладе также говорится, что правительство Бахрейна наняло компанию Northern Ireland Co-operation Overseas , финансируемую Министерством иностранных дел, по делам Содружества и развития , для обучения сотрудников правоохранительных органов. [4]
Сами Мушайма, Али Аль-Сингаче, Аббас Аль-Самеа (2017) казнены
[ редактировать ]15 января 2017 года власти Бахрейна казнили трех жертв пыток по разрешению короля Хамада . Сами Мушайма (42 года), Али аль-Сингаче (21 год) и Аббас аль-Самеа (27 лет) были расстреляны . [5] [6]
Силы безопасности Бахрейна (силы, в состав которых входят иностранные национальные силы) арестовали Сами Мушайму в марте 2014 года и держали его без связи с внешним миром не менее 11 дней. Сотрудники службы безопасности подвергли Мушайму избиениям , пыткам на электрическом стуле и сексуальному насилию . Его передние зубы были сильно повреждены. Семья Мушаймы считает, что его заставили дать ложные признательные показания с помощью пыток. [5]
Сами Мушайма, Али Аль-Сингаче и Аббас Аль-Самеа — все жертвы пыток, ставшие лицами без гражданства и приговоренные к смертной казни в результате несправедливых судебных процессов. Их казни вызвали массовые протесты по всей стране. [5]
Майя Фоа, директор международной правозащитной группы Reprieve , сказала:
То, что Бахрейн приступил к осуществлению этих казней, является не чем иным, как возмущением и позорным нарушением международного права. Смертные приговоры, вынесенные Али, Сами и Аббасу, были основаны на признаниях, полученных под пытками, а суд был полной фикцией. ...Было бы позорно, если бы Великобритания продолжала поддерживать аппарат безопасности и Министерство внутренних дел Бахрейна перед лицом таких ужасных злоупотреблений. [7]
Европейский Союз также осудил приговоры: «Это дело является серьезным недостатком, учитывая, что Бахрейн приостановил казни на ... (несколько) лет, и были выражены опасения по поводу возможных нарушений права на справедливый суд для троих осужденных». . [8]
Бразилия
[ редактировать ]Тайна Рапс (2013)
[ редактировать ]Четверо мужчин были арестованы и признались в изнасиловании и убийстве девушки по имени Тайна, которая переходила дорогу перед тематическим парком, где они работали. Позже полиция установила, что девушку не насиловали, а четверых мужчин пытали. 13 полицейских были арестованы, а начальник полиции скрылся. [9]
Китай
[ редактировать ]систематически Китайская Народная Республика использовала принудительные признательные показания по телевидению против китайских диссидентов и работников различных правозащитных групп в попытке дискредитировать, очернить и подавить диссидентские голоса и активизм. [10] [11] Эти подготовленные признания, полученные от человека под принуждением и пытками , транслируются по государственному телевидению . [12] Среди известных жертв - Ван Юй , женщина- по правам человека юрист , и гражданин Швеции Питер Далин, сотрудник НПО и правозащитник . [10] [13] Столь же противоречивые признания сделали и владельцы Causeway Bay Books – Гуй Минхай и Лам Винг-ки , которые были похищены агентами госбезопасности, действовавшими за пределами материкового Китая. Вернувшись на свободу, Лам подробно рассказал о своем похищении и задержании и отказался от своих признаний в Гонконге средствам массовой информации. [11]
Эти переданные по телевидению признания и акты раскаяния были осуждены критиками как мошенничество. Медийные организации в Китае и Гонконге, в том числе газета South China Morning Post , принадлежащая Alibaba , подверглись критике за подстрекательство к этой практике путем распространения «признаний», а в некоторых случаях даже участия в них. В апреле 2018 года организация Safeguard Defenders опубликовала отчет, в котором в период с июля 2013 года по февраль 2018 года транслировались 45 громких примеров так называемых признаний. [14] [15] Более половины испытуемых составляли журналисты, юристы и другие лица, занимающиеся продвижением прав человека в Китае . [14] Признания в основном навязывались субъектам вне формальных правовых рамок, в отсутствие суда и без учета презумпции невиновности согласно китайскому законодательству. [11] Многие из тех, кого заставили записывать признательные показания, позже подробно объяснили, как видео были тщательно написаны и сделаны под бдительным оком сотрудников органов безопасности, демонстрируя свое бессилие, оказавшись в непрозрачной обстановке. [ разговорный язык ] Китайская правовая система. [11]
Исламская Республика Иран
[ редактировать ]По мнению как минимум двух наблюдателей ( Ерванд Абрамян , Нэнси Апдайк ), правительство Исламской Республики Иран систематически использовало ложные признания, полученные под пытками. Их использовали в гораздо больших масштабах, чем в сталинском Советском Союзе, поскольку признания можно было записывать на видео и транслировать в целях пропаганды. [16] В 1980-е годы на иранском государственном телевидении были обычным явлением телевизионные шоу «отречения». [17] [18]
Поскольку были опубликованы свидетельства очевидцев, документирующие применение пыток при получении признаний, отречения и признания утратили большую часть (или часть) своего пропагандистского воздействия. [ нужна ссылка ] Однако практика сбора признаний продолжается и теперь используется больше для деморализации оппозиции, сбора информации о ней и посеяния страха и недоверия среди иранской оппозиции, поскольку «отрекшиеся» обвиняют других членов оппозиции. [19] Сообщается, что после разгона протестов в 2009 году было получено так много признаний, что «нет возможности снять на видео даже крошечный процент из них». [19]
Публичный этерафат в Иране - это не просто признания, а «политические и идеологические отречения». Они бывают разных форм: «свидетельские показания до суда; письма с избиением груди; мемуары о моей вине; пресс-конференции, «дебаты» и «круглые столы » », но чаще всего это записанные на видео «интервью» и «беседы», транслируемые в эфир. на телевидении в прайм-тайм». [20] Стандартная форма во времена аятоллы Хомейни начиналась со вступления, в котором он приветствовал Имама Хомейни со всеми его титулами (основатель Исламской Республики, лидер Исламской революции и т. д.). Отрекшийся «подчеркнул, что интервью было полностью добровольным и что оратор добровольно выступили, чтобы предупредить других о ловушках, ожидающих их, если они отклонятся от Хатт-э Имама [линии Имама]. Затем последовало осуждение организации, убеждений и товарищей заключенного. Завершилось благодарностью надзирателей [за возможность. ] увидеть свет. Он надеялся, что искреннее раскаяние и сострадание Имама проложат путь к прощению, искуплению, ... [однако, если] Имам решит не прощать, это тоже будет понятно в свете чудовищности преступления». [21]
Эти отречения послужили мощной пропагандой не только для иранской общественности в целом, но и для бывших коллег отрекшегося, для которых эти обвинения деморализовали и сбили с толку. [22] С момента прибытия в тюрьму заключенных во время допросов спрашивали, готовы ли они дать «интервью». ( мосахеба ) «Некоторые остались в заключении даже после отбытия наказания просто потому, что отказались от чести дать интервью». [23]
Хотя конституция Исламской Республики прямо запрещает шекандже (пытки) и использование принудительных признаний, другие законы используются, чтобы разрешить принуждение. За «ложь властям» может быть применено до 74 ударов плетью, а обвиняемый может быть признан виновным во лжи священнослужителем в процессе допроса обвиняемого. Таким образом, «клерикальные следователи могут наносить бесконечные серии из 74 ударов плетью, пока не получат «честные ответы » ». [24]
Методы получения признаний включали порку, чаще всего по подошвам ног; лишение сна; подвеска к потолку и высоким стенам; выкручивание предплечий до поломки; раздавливание рук и пальцев металлическими прессами; введение острых инструментов под ногти; ожоги от сигарет ; погружение под воду; стоять на одном месте часами; инсценировка казней ; и физические угрозы в отношении членов семьи. [25]
По словам одного обвиняемого, «во время его пыток следователь продолжал повторять: « Наказание хадд будет продолжаться до тех пор, пока вы не дадите нам видеозапись интервью » », причем термин «интервью» используется для исповедальных сессий. [26]
В июне 2020 года FIDH и входящая в нее организация « Справедливость для Ирана» (JFI) в 57-страничном отчете под названием « Оруэлловское государство: государственные СМИ Исламской Республики Иран как оружие массового подавления» сообщили, что в период с 2009 по 2019 год иранские государственные СМИ IRIB транслировали вынужденные признания около 355 человек и клеветнический контент в отношении как минимум 505 человек. Отчет является результатом более чем 1500 часов исследования и анализа более 150 программ и 13 углубленных интервью с жертвами принудительных признаний. [27] [28]
Красные кхмеры
[ редактировать ]В 1970-х годах красные кхмеры использовали пытки, чтобы добиться признаний и ложных показаний примерно у 17 000 человек в бывшей средней школе Туол Сленг . Все, кроме семи, были либо казнены, либо умерли из-за жестокого обращения. [ Этот абзац требует цитирования ] Руководителями системы допросов и пыток красных кхмеров были Мам Най и Тан Син Хеан . [29]
Советский Союз
[ редактировать ]В Советском Союзе серия показательных процессов , известных как Московские показательные процессы , была организована Иосифом Сталиным во время Великой чистки в конце 1930-х годов. Более 40 высокопоставленных политических заключенных были приговорены либо к расстрелу, либо к трудовым лагерям. Сегодня общепризнано, что в ходе судебных процессов использовались принудительные признания, полученные с помощью пыток и угроз в адрес семей обвиняемых, чтобы устранить любых потенциальных политических соперников власти Сталина. [30] [ сомнительно – обсудить ]
Испания
[ редактировать ]Преступление Куэнки (1910)
[ редактировать ]В результате пыток в полиции двое мужчин признались в убийстве еще одного пропавшего мужчины. Исключительно на основании их признаний, поскольку тело не было найдено, они были признаны виновными и приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Спустя годы предполагаемая жертва снова появилась в маленькой деревне, и было доказано, что он ушел добровольно много лет назад. [ Этот абзац требует цитирования ]
Великобритания
[ редактировать ] |
Бирмингемская шестерка (1974)
[ редактировать ]«Бирмингемская шестерка» — это шестеро мужчин из Северной Ирландии, обвиненных в организации взрывов в пабе Бирмингема в 1974 году. После ареста четверо из шести признались в преступлении. Позже утверждалось, что эти признания были результатом запугивания и пыток со стороны полиции, включая использование собак и инсценировку казни. В 1991 году, после 17 лет заключения, им разрешили обжаловать приговор. Доказательства на слушаниях показали широко распространенную фальсификацию полицией, сокрытие доказательств и крайние нарушения в соответствующих доказательствах судебно-медицинской экспертизы. Все шесть человек были освобождены и им была присуждена компенсация в размере до 1,2 миллиона фунтов стерлингов. В результате этой и других судебных ошибок в марте 1991 года была создана Королевская комиссия по уголовному правосудию для проведения реформ и обеспечения надзора за процессом.
Гилфордская четверка (1974)
[ редактировать ]В результате взрывов в пабе Гилфорда, устроенных ирландскими республиканскими военизированными формированиями в 1974 году, четырем ирландцам были предъявлены обвинения и признаны виновными в убийствах и террористической деятельности. Все они признались в совершении преступлений, находясь под стражей в полиции, но позже отказались от своих показаний. На суде они будут утверждать, что дали ложные признания в результате запугивания и пыток со стороны полиции. Семь родственников одного из четырех обвиняемых также были осуждены за террористическую деятельность в 1976 году. Всем причастным лицам были отменены обвинительные приговоры двумя решениями в 1989 и 1991 годах после того, как они отбыли до 16 лет тюремного заключения. Эти апелляционные расследования выявили крупномасштабный обман и незаконную деятельность, предпринятую как столичной полицией, так и Королевской прокуратурой. В 2005 году премьер-министр Великобритании Тони Блэр принес публичные извинения за тюремное заключение этих людей, назвав его «несправедливостью» и заявив, что «они заслуживают полной и публичной реабилитации».
Соединенные Штаты
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( Март 2021 г. ) |
С 2001 года в рамках войны с террором Соединенные Штаты с помощью ЦРУ управляют сетью морских тюрем, называемых «черными местами» , вероятно, самой известной из которых является лагерь для задержанных в заливе Гуантанамо . Государственные чиновники признались прессе и в суде, что использовали различные методы пыток (с разрешения окружного прокурора) для допроса подозреваемых в терроризме, иногда после насильственного исчезновения или экстраординарной выдачи со стороны Соединенных Штатов .
Когда эти систематические действия были обнародованы международными средствами массовой информации, Европейский Союз , Организация Объединенных Наций , международная пресса и различные правозащитные движения осудили их практику. Верховный суд США не прекратил их использование и неоднократно выносил решения против заслушивания лиц, получивших принудительные признания, даже после того, как они были признаны невиновными, утверждая, что судебный процесс будет представлять собой нарушение национальной безопасности. [31]
Известный случай — дело Халида Эль-Масри . Он несколько раз подавал апелляцию при содействии различных международных правозащитных движений и адвокатов, однако Верховный суд США сохранил использование методов принудительного признания и отказал в заслушивании доказательств.
Браун против Миссисипи (1936)
[ редактировать ]Браун против Решение Верховного суда США по делу Миссисипи (1936 г.) убедительно установило, что признания, полученные с применением физической жестокости, нарушают пункт о надлежащей правовой процедуре . По этому делу подсудимые Артур Эллингтон, Эд Браун и Генри Шилдс (трое чернокожих фермеров-арендаторов) были осуждены и приговорены к смертной казни в Миссисипи за убийство Раймонда Стюарта (белого плантатора) 30 марта 1934 года. Приговоры были основаны исключительно на о признаниях, полученных с применением насилия:
... подсудимых заставляли раздеваться, клали на стулья, а их спины разрезали на куски кожаным ремнем с пряжками, а также давал им указанный депутат обязательно понять, что порка будет продолжена, если и пока они не сознались, и не только сознались, но сознались во всех подробностях, как того требовали присутствующие; и таким образом подсудимые признались в преступлении, и по мере того, как порка продолжалась и повторялась, они меняли или корректировали свое признание во всех подробностях, чтобы оно соответствовало требованиям их мучителей. Когда признания были получены в той форме и содержании, которых желала толпа, они ушли с напутственным предостережением и предупреждением, что, если подсудимые в любое время изменят свою версию в каком-либо отношении по сравнению с последней, виновные в безобразии будет проводить такое же или столь же эффективное лечение.Нет необходимости вдаваться в дальнейшие подробности жестокого обращения, которому подверглись эти беспомощные заключенные. Достаточно сказать, что в соответствующих отношениях стенограмма больше похожа на страницы, вырванные из какого-то средневекового повествования, чем на запись, сделанную в рамках современной цивилизации, которая стремится к просвещенному конституционному правительству. [32]
Верховный суд пришел к выводу: «Было бы трудно представить себе методы, более противоречащие чувству справедливости, чем те, которые использовались для получения признаний этих заявителей, и использование полученных таким образом признаний в качестве основы для осуждения и приговора было явным отказ в надлежащей правовой процедуре... В данном случае суд первой инстанции был полностью ознакомлен с неоспоримыми доказательствами того, каким образом были получены признания... Таким образом, суд отказал в полностью установленном и специально установленном федеральном праве и заявил, что и решение должно быть отменено». [32]
См. также
[ редактировать ]- Кастеллания
- Ложное признание
- Лжесвидетельство
- Право на молчание
- Сеанс борьбы (Маоистский Китай)
- Вынужденные признания
- Допросные пытки
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Боффа, Криста (8 июля 2016 г.). «Палац Кастелланиа» . Иллюм (на мальтийском языке). Архивировано из оригинала 30 июля 2016 года.
- ^ «От Белфаста до Бахрейна: след пыток» (PDF) . Отсрочка .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Мухаммед Рамадан» .
- ^ «Обучение пыткам в Бахрейне, финансируемое Великобританией» . Голос Бахрейна . Архивировано из оригинала 11 октября 2017 года . Проверено 16 января 2017 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Бахрейн казнит жертв пыток без гражданства после разрешения короля Хамада» . Американцы за демократию и права человека в Бахрейне.
- ^ «В Бахрейне казнят шиитов, осужденных за взрыв бомбы со смертельным исходом» . ФИНАНШИЛ ТАЙМС ЛТД. Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г.
- ^ «Пресс-релиз: В Бахрейне казнены трое мужчин» . Архивировано из оригинала 16 января 2017 года.
- ^ «Казни в Бахрейне вызывают бурные протесты» . www.yahoo.com .
- ^ «13 из 14 подозреваемых в применении пыток с целью получения признания в изнасиловании заключены в тюрьму в Паране; начальник полиции пропал без вести» . Проверено 3 мая 2015 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вонг, Эдвард (21 января 2016 г.). «Китай использует переданные по телевидению признания иностранцев в своих целях» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Майерс, Стивен Ли (11 апреля 2018 г.). «Как Китай использует принудительные признания в качестве инструмента пропаганды» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ «Китайский телеканал нарушил правила, совершив «вынужденное признание» » . Новости Би-би-си . 06.07.2020 . Проверено 19 ноября 2021 г.
- ^ в Китае, и кошмар «1984 года» стал реальностью» . theinitium.com (на традиционном китайском языке) . Проверено 01 октября 2018 г. «Швед Питер Далин: Я признался по телевидению
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Новый доклад предлагает закулисный проход к принудительным телевизионным признаниям Китая» . Защитники безопасности . 08.04.2018 . Проверено 19 ноября 2021 г.
- ^ «Хронология кампании по принуждению к признаниям на китайском телевидении» . Защитники безопасности . 10.06.2020 . Проверено 19 ноября 2021 г.
- ^ Абрамян, Ерванд, Исповедь под пытками , 1999, стр.4.
- ^ Абрамян, Ерванд, Исповедь под пытками , 1999, с. 222
- ^ Абрамян, Ерванд, Исповедь под пытками , University of California Press, 1999, стр. 13
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «В Тегеране в 2004 году Омид Мемариан признался, что делал то, чего никогда не делал», встречался с людьми, которых никогда не встречал, следил за заговорами, о которых он никогда не слышал. , Эта жизнь
- ^ Абрамян, Ерванд, Замученные признания (стр. 4)
- ^ Абрамян, Исповедь под пытками (стр. 142-3).
- ^ Абрамян, Исповедь под пытками , 1999, стр.5.
- ^ Абрамян, Исповедь под пытками, 1999, стр.138.
- ^ Абрамян, Ерванд, Замученные признания Ерванда Абрамяна, Калифорнийский университет Press, 1999, стр.133
- ^ Абрамян, Ерванд, Замученные признания Ерванда Абрамяна, Калифорнийский университет Press, 1999, стр. 139
- ^ источник: Демократическое общество иранцев во Франции, Дар Рахраха-йе Хоб: Яздай Гозареш (В лабиринтах крови: одиннадцать свидетельств очевидцев) (Париж, 1984)
- ^ «Иран: Новый доклад требует положить конец безудержному использованию принудительных признаний» . Международная федерация по правам человека . 25 июня 2020 г. Проверено 26 июня 2020 г.
- ^ « Следователи сказали, хотите ли вы, чтобы ваша дочь была в безопасности или нет?» " . BBC News на фарси (на персидском языке). 26 июня 2020 г. Проверено 26 июня 2020 г.
- ^ CAAI News Media (16 июля 2009 г.). «Мам Нэй, бывший заместитель Дача: амнезия и серьезное приспособление к истине» . Проверено 3 мая 2015 г.
- ^ Сталинский террор: высокая политика и массовые репрессии в Советском Союзе Барри Маклафлин и Кевин МакДермотт
- ^ «Заявление: Халед Эль-Масри» . Американский союз гражданских свобод . 06.11.2018 . Проверено 26 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Верховный суд США (17 февраля 1936 г.). «Браун и др. против штата Миссисипи» . www.injusticeline.com . Проверено 5 сентября 2007 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Радиодрама заархивированное « Принудительное признание, 12 ноября 2022 г. в Wayback Machine » от Destination Freedom , описывает американский случай.
