Допросные пытки
Пытки на допросе – это применение пыток для получения информации на допросе , в отличие от применения пыток для получения принудительных признаний , независимо от того, правдивы они или ложны . Пытки применялись на протяжении всей истории во время допросов, хотя сейчас это незаконно и нарушает международное право.
Помимо морального отвращения к пыткам, большинство экспертов, изучающих допросы, считают пытки неэффективным и контрпродуктивным средством сбора точной информации, поскольку они часто генерируют ложную или вводящую в заблуждение информацию и затрудняют последующий сбор информации. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Исследование эффективности
[ редактировать ]Правительства, которые широко применяли пытки во время допросов, не раскрывали систематическую информацию о том, как проводились их программы пыток, что затрудняло усилия по расследованию их эффективности со стороны тех, у кого нет доступа к секретной информации . [ 5 ] Янг и Кернс заявляют, что «эксперименты по определению эффективности пыток чрезвычайно сложно провести безопасным, но реалистичным способом». [ 6 ] Этические исследования требуют информированного согласия участников, что делает невозможным экспериментирование с пытками без согласия. [ 7 ] В своей книге «Почему пытки не работают: неврология допроса » нейробиолог Шейн О'Мара утверждает, что принудительные допросы и пытки повреждают области мозга, которые запоминают информацию. [ 8 ] Хотя ЦРУ утверждает, что пытки ради получения информации — это наука, О’Мара утверждает, что на самом деле это лженаука . [ 9 ]
Возможность проверки признаний остается важным вопросом для эффективности пыток, поскольку и следователь, и субъект знают, что проверяемое признание с большей вероятностью окажется правдивым. [ 10 ] Многие жертвы пыток сообщают о раскрытии ложной или неполной информации, поскольку их целью было удовлетворить мучителя и положить конец страданиям, а не раскрыть информацию. [ 11 ]
В 2007 году, оценивая имеющиеся научные данные об эффективности пыток, Дариус Рейли заключает: «Короче говоря, организованные пытки дают неверную информацию, забирают много невиновных, ухудшают организационные возможности и уничтожают следователей. Ограниченность времени во время боя или чрезвычайной ситуации усиливает все это проблемы». [ 12 ] Раджали признает, что возможно, что в некоторых случаях пытки могут дать полезную информацию, но в целом «пытки — это самый неуклюжий метод, доступный организациям». [ 12 ] Согласно статье, опубликованной в журнале «Стратегические исследования» в 2017 году , «научные данные, показания экспертов и исторические данные показывают, что принудительные допросы неэффективны для получения достоверной информации от заключенных». [ 13 ] В обзоре журнала «Психологические перспективы допроса» за 2017 год утверждается, что «Психологическая теория и исследования показывают, что жесткие методы допроса неэффективны». [ 14 ]
Исследования истории пыток показывают, что пытки порой оказывались весьма эффективными в получении достоверной информации от неохотно задержанных. [ 15 ] Например, в Толедо, Испания, испанская инквизиция в период с 1575 по 1610 год допросила 1046 человек. 123 из них подверглись пыткам. Из тех, кто не подвергался пыткам, 42% предоставили суду доказательства, которые суд счел полезными. Из тех, кого пытали, 29% признались, что является заметным показателем, поскольку только самые стойкие люди, которые отказывались признаться без пыток, в конечном итоге были отправлены в камеру пыток. [ 16 ]
Во время Филиппинской войны (1899-1902 гг.) пленных филиппинцев подвергали «пыткам водой». Согласно показаниям одной из сенатских комиссий, около двух третей подвергшихся пыткам сотрудничали и раскрыли местонахождение тайников с оружием. [ 17 ] Совсем недавно в Ираке Саддам Хусейн приказал пытать подозреваемых противников режима. Из 31 задержанного, которые позже рассказали ученым, что они действительно действовали с целью подрыва режима, двенадцать (39%) также признались, что предоставили точную информацию о своей деятельности под пытками. [ 18 ] Тем не менее, Хасснер утверждает, что невозможно импровизировать быстрые и жестокие пытки и ожидать успешных результатов: «Нашему обществу пришлось бы согласиться на массовую бюрократизированную кампанию пыток, как в мирное, так и в военное время, направленную против тысяч людей из всех слоев общества. независимо от виновности, чтобы получить скромные сведения, которые в лучшем случае были бы подтверждающими». [ 19 ]
Техники
[ редактировать ]Раджали заявляет, что эффективность пыток нельзя оценивать без изучения конкретных методов и того, как они влияют на тело и разум жертвы. [ 20 ] В 2010-х годах начались исследования конкретных методов их воздействия. Например, исследования лишения сна показали, что существует высокий риск ложных показаний или даже того, что допрашивающий внедрит ложные воспоминания. О'Мара провел исследование имитации пыток водой и обнаружил, что это увеличивает количество ложных воспоминаний. Чарльз А. Морган III протестировал методы SERE на добровольцах и обнаружил, что они снижают надежность идентификации очевидцев . Некоторые исследования показывают, что чем больше применяется методов принуждения, тем выше вероятность получения ложной информации. [ 21 ]
Исторические примеры
[ редактировать ]Судебное использование
[ редактировать ]Пытки обычно применялись при допросе в древнегреческом и римском праве , а также в средневековом римском праве (но не в древнееврейском или средневековом английском праве). Утверждалось, что на пытки можно рассчитывать хотя бы в тех случаях, когда результат можно проверить (например, если обвиняемый признался, что закопал орудие убийства под определенным деревом, судья должен послать кого-нибудь его выкопать). [ 22 ] Но признаниям под пытками верили в широком спектре непроверяемых случаев, таких как ересь и колдовство. [ нужна ссылка ]
Военное использование
[ редактировать ]Вторая мировая война
[ редактировать ]После атомной бомбардировки Хиросимы во время Второй мировой войны японская тайная полиция пытала пленного американского -51 летчика-истребителя P Маркуса МакДилду , чтобы узнать, сколько атомных бомб и было у союзников каковы были будущие цели. МакДилда, который первоначально сказал своим похитителям, что ничего не знает об атомной бомбе (и который действительно ничего не знал о ядерном делении ), под дальнейшими пытками «признался», что у США есть 100 атомных бомб и что Токио и Киото являются следующими целями. [ 23 ]
Допрос был лишь источником разведывательной информации гестапо ; оно во многом полагалось на добровольные разоблачения и использование информаторов . [ 24 ] Гестапо пытало лидеров нескольких движений национального сопротивления, но большинство из них не сломилось. [ 25 ]
Полевой устав армии США 1992 г.
[ редактировать ]FM 34-52 «Разведывательный допрос» , полевой устав армии США , поясняет, что пытки «является плохим методом, который дает ненадежные результаты, может повредить последующим усилиям по сбору информации и может побудить источника сказать то, что, по его мнению, следователь хочет услышать». [ 26 ]
Война с террором и вторжение в Ирак в 2003 году
[ редактировать ]
Ложная информация о связи Саддама Хусейна с «Аль-Каидой» была добыта у Ибн аль-Шейха аль-Либи под пытками [ 27 ] [ 28 ] и на него ссылалась администрация Джорджа Буша в месяцы, предшествовавшие вторжению в Ирак в 2003 году . [ 29 ] [ 30 ] Эту информацию часто повторяли члены администрации Буша, хотя отчеты как Центрального разведывательного управления (ЦРУ), так и Управления военной разведки (DIA) ставили под сомнение ее достоверность, предполагая, что аль-Либи «намеренно вводил в заблуждение» следователей. [ 31 ] Генеральным инспектором ЦРУ Специальный обзор деятельности по борьбе с терроризмом, задержаниями и допросами, проведенный в 2004 году , не подтверждает точку зрения о том, что пытки эффективны при допросах. [ 32 ]
президента Джорджа Буша После того, как в 2004 и 2008 годах стало известно, что администрация санкционировала применение пыток во время допросов и что персонал Соединенных Штатов использовал такую практику при допросах, связанных с атаками 11 сентября и «Аль-Каидой» , оба в «черных» местах и в лагере для задержанных Гуантанамо дискуссии на эту тему были жаркими. Комментируя использование и эффективность различных методов пыток, в частности пыток водой бывший директор Национальной разведки , США Деннис Блер написал в 2009 году, что «важная информация была получена в результате допросов, на которых использовались эти методы». [ 33 ] Однако сенатский комитет, расследовавший заявления о получении полезной информации от подозреваемых, прошедших усиленный допрос, пришел к выводу, что критически важная и ценная информация не была получена с помощью этих методов. [ 34 ] В отчете сенатского комитета по разведке объемом 6700 страниц о пытках ЦРУ также сделан вывод о том, что ЦРУ неоднократно и намеренно препятствовало надзору и искажало эффективность пыток как метода допроса политикам и общественности посредством скоординированной утечки ложной информации. [ 35 ] : 4 [ 36 ]
Общественное мнение
[ редактировать ]Многие люди верят, что пытки эффективны или даже могут стать серебряной пулей в усилиях по борьбе с терроризмом . [ 37 ] [ 38 ] Телешоу 24 изображало пытки как эффективный метод, увеличивающий поддержку пыток среди американцев. [ 39 ] Исследования показывают, что некоторые американцы поддержат пытки, если они считают, что они эффективны, но также немалое число поддержит пытки, даже если они не воспринимают их как эффективный источник разведывательной информации. [ 39 ] Фильм 2012 года «Ноль темных тридцати» , изображающий охоту на Усаму бен Ладена , подвергся критике со стороны некоторых журналистов за то, что пытки были изображены как эффективный и ключевой момент в получении разведданных, которые привели к обнаружению резиденции бен Ладена. [ 40 ] [ 41 ]
Общественное мнение по поводу применения пыток при допросе сильно различается: наименьшая поддержка зафиксирована в странах Западной Европы, а наибольшая — в Турции и Южной Корее а также в Кении (где большинство респондентов поддержали применение пыток при допросе) , и Нигерии. и Индия среди 31 страны, опрошенных в период с 2006 по 2008 год. [ 42 ] в 16 странах в 2016 году Опрос, проведенный МККК , показал, что поддержка пыток с целью получения военной информации была самой высокой в Израиле , Нигерии , США и Ираке , а самой низкой – в Йемене , Колумбии , Швейцарии и Китае . [ 43 ] [ 44 ] Исследование Джереми Д. Майера, Наору Коидзуми и Аммара Аниса Малика показало, что противодействие применению пыток во время допросов коррелирует с более сильными политическими правами, но не с экономическим развитием или угрозой терроризма. [ 45 ] Согласно одному исследованию, люди, которые считают, что пытки аморальны по своей сути, с большей вероятностью считают их неэффективными. [ 46 ]
См. также
[ редактировать ]- Криптоанализ с резиновым шлангом
- Принудительное признание
- Сценарий бомбы замедленного действия
- Инквизиция
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Боханнон, Джон (27 января 2017 г.). «Ученые Трампу: пытки не работают» . Наука . дои : 10.1126/science.aal0669 . Проверено 7 марта 2023 г.
Потенциальные шаги вновь открывают вопрос, который большинство ученых считали закрытым: работают ли пытки? [...] Большинство экспертов, изучающих допросы, а также некоторые люди, проводившие допросы и позже предавшие огласке, не согласны с тем, что пытки работают.
- ^ Лоут, М. (2017). «Работают ли пытки? Дональд Трамп и ЦРУ» . Британский журнал общей практики: Журнал Королевского колледжа врачей общей практики . 67 (656): 126. дои : 10.3399/bjgp17X689701 . ПМЦ 5325643 . ПМИД 28232351 .
В этом отчете сделан вывод (как и ЦРУ), что пытки заключенных не являются эффективным средством получения разведданных или сотрудничества.
- ^ Отис, Паулетта (декабрь 2006 г.). «Образовательная информация: правильная инициатива в нужное время от правильных людей». В Свенсоне, Рассел (ред.). Образовательная информация: Допрос: Наука и искусство: основы будущего (PDF) . Совет по разведке: отчет о фазе 1. Колледж национальной военной разведки . п. XIX-XX.
...хотя достоверных научных исследований, подтверждающих этот вывод, не существует, большинство специалистов считают, что боль, принуждение и угрозы контрпродуктивны для получения достоверной информации. В подтверждение своих аргументов авторы цитируют ряд психологических и поведенческих исследований, но вынуждены вернуться к утверждению: «необходимы дополнительные исследования».
- ^ Эллиотт, Карл (11 ноября 2015 г.). «Нейронаука допроса: почему пытки не работают» . Новый учёный . Проверено 7 марта 2023 г.
Контролируемые исследования эффективности пыток были бы морально отвратительными. Однако имеется много информации о психологических и физиологических последствиях сильной боли, страха, сильного холода, лишения сна, заключения и риска утонуть. [...] Как подчеркивает О'Мара, пытки не дают достоверной информации во многом из-за серьезности, с которой они нарушают способность мыслить. Сильная боль, холод, лишение сна и страх пыток сами по себе вредят памяти, настроению и познанию. Пытки не убеждают людей принять обоснованное решение о сотрудничестве, но вызывают панику, диссоциацию, потерю сознания и долгосрочные неврологические повреждения. Это также вызывает сильное желание продолжать говорить, чтобы предотвратить дальнейшие пытки.
- ^ Хасснер 2020a , стр. 2, 25.
- ^ Young & Kearns 2020 , с. 161.
- ^ Мэтьюз, Ричард (2008). «Возвращение к непристойной медицине: рассмотрение причастности врачей к пыткам» . В Аллхоффе, Фриц (ред.). Врачи на войне: вызов двойной лояльности . Международная библиотека этики, права и нового. Том. 41. Springer Science & Business Media. п. 118. дои : 10.1007/978-1-4020-6912-3_7 . ISBN 9781402069123 – через Google Книги.
- ^ Джейкобсон 2017 , с. 102.
- ^ О'Мара, Шейн; Шиманн, Джон (2019). «Пыточная наука: наука, допросные пытки и государственная политика» . Политика и науки о жизни . 38 (2): 180–192. дои : 10.1017/pls.2019.15 . ПМИД 32412207 . S2CID 213485074 .
- ^ Франклин, Джеймс (2009). «Доказательства, полученные в результате пыток: принятие желаемого за действительное, проверяемость и экстремальные обстоятельства» (PDF) . Кардозо Журнал международного и сравнительного права . 17 (2): 281–290 . Проверено 29 июня 2021 г.
- ^ Костанца, Марк А.; Джеррити, Эллен (декабрь 2009 г.). «Последствия и эффективность использования пыток в качестве средства допроса: использование исследований для информирования политических дебатов» (PDF) . Социальные проблемы и обзор политики. Архивировано из оригинала (PDF) 18 апреля 2013 года . Проверено 5 марта 2013 г.
- ^ Jump up to: а б План 2009 , с. 478.
- ^ Джейкобсон 2017 , стр. 101–102.
- ^ Вридж и др. 2017 , с. 927.
- ^ Хасснер 2020a , стр. 7, 26.
- ^ Хасснер 2020b , стр. 17, 22, 24.
- ^ Эйнольф 2014 , с. 56.
- ^ Эйнольф 2021 , с. 6.
- ^ Хасснер 2020b , с. 36.
- ^ План 2009 г. , с. 92.
- ^ Реджали 2009 , стр. 95–96.
- ^ Франклин, Джеймс (2001). Наука предположений: доказательства и вероятности до Паскаля . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 26–27. ISBN 0-8018-6569-7 .
- ^ Джером Т. Хаген (1996). Война на Тихом океане, глава 25 «Ложь Маркуса МакДилды» . Гавайский Тихоокеанский университет. стр. 159–160. ISBN 978-0-9653927-0-9 .
- ^ Реджали 2009 , стр. 493–494.
- ^ План 2009 г. , с. 496.
- ^ Министерство армии США (28 сентября 1992 г.). FM 34-52: Разведывательный допрос (PDF) . стр. 1–8.
- ^ Шектер, Клифф (2008). Настоящий Маккейн . Полипойнт Пресс . п. 124 . ISBN 9780979482298 .
- ^ Бирс, Рэнд (январь 2008 г.). «Больше никаких: никаких пыток. Никаких исключений» (PDF) . Вашингтонский ежемесячник . Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2011 года . Проверено 2 сентября 2010 г.
... был допрошен как в Соединенных Штатах, так и в Египте и, как сообщалось публично, подвергнут пыткам со стороны египетских властей.
- ^ Исикофф, Майкл ; Марк Хосенболл (11 июня 2008 г.). «Шпионы, ложь и Белый дом» . Newsweek . Архивировано из оригинала 15 июня 2008 года . Проверено 23 апреля 2009 г.
- ^ Исикофф, Майкл ; Марк Хосенболл (12 мая 2009 г.). «Смерть в Ливии» . Newsweek . Архивировано из оригинала 16 марта 2010 года . Проверено 13 мая 2009 г.
- ^ Война Буша . Линия фронта . ПБС. 25 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2018 г.
- ^ Блейкли 2011 , с. 244.
- ^ Шейн, Скотт (22 апреля 2009 г.). «Эффективность допросов может оказаться неуловимой» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 августа 2018 года . Проверено 5 марта 2013 г.
- ^ Берк, Джейсон (26 января 2017 г.). «Действительны ли пытки – и стоят ли они того?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 30 декабря 2018 года.
- ^ « Исследование комитетом программы задержаний и допросов Центрального разведывательного управления , предисловие председателя Специального комитета Сената по разведке Дайан Файнштейн, выводы и выводы, краткое изложение» (PDF) . Специальный комитет Сената США по разведке. Архивировано из оригинала (PDF) 9 декабря 2014 года . Проверено 15 июня 2015 г.
Рассекречивание Изменения от 3 декабря 2014 г.
- ^ Маццетти, Марк (9 декабря 2014 г.). «Доклад Сената о пытках осуждает программу допросов ЦРУ» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2014 года . Проверено 9 июня 2014 г.
- ^ Хаснер 2020a , с. 7.
- ^ Янофф-Булман 2007 , с. 429.
- ^ Jump up to: а б Young & Kearns 2020 , с. 156.
- ^ Бруни, Франк (8 декабря 2012 г.). «Мнение | Бен Ладен, пытки и Голливуд» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 19 января 2023 г.
- ^ Вольф, Наоми (4 января 2013 г.). «Письмо Кэтрин Бигелоу об извинениях Zero Dark Thirty за пытки» . Хранитель . Проверено 19 января 2023 г.
- ^ Миллер, Питер (2011). «Одобрение пыток в сравнительной перспективе» . Обзор прав человека . 12 (4): 441–463. дои : 10.1007/s12142-011-0190-2 . ISSN 1874-6306 . S2CID 55720374 .
- ^ Шляйн, Лиза (5 декабря 2016 г.). «Опрос: принятие пыток во время войны» . Голос Америки .
- ^ Сифф, Кевин (5 декабря 2016 г.). «Больше американцев поддерживают пытки, чем афганцы, иракцы и жители Южного Судана. Почему?» . Вашингтон Пост . Проверено 22 августа 2023 г.
- ^ Майер, Джереми Д.; Коидзуми, Наору; Малик, Аммар Анес (2014). «Вызывает ли террор пытки? Сравнительное исследование международного общественного мнения о применении правительством принуждения» . Изучение пыток: эмпирические исследования государственных репрессий . Пэлгрейв Макмиллан США. стр. 43–61. ISBN 978-1-137-43916-1 .
- ^ Лейднер и др. 2018 , с. 3.
Источники
[ редактировать ]- Элисон, Лоуренс; Элисон, Эмили (2017). «Месть против взаимопонимания: допрос, терроризм и пытки». Американский психолог . 72 (3): 266–277. дои : 10.1037/amp0000064 . ПМИД 28383979 .
- Блейкли, Рут (2011). «Грязные руки, чистая совесть? Расследование генерального инспектора ЦРУ «усовершенствованных методов допроса» в войне с террором и дебатах о пытках» (PDF) . Журнал прав человека . 10 (4): 544–561. дои : 10.1080/14754835.2011.619406 . S2CID 73674066 .
- Эйнольф, Кристофер Дж. (2021). «Как неэффективны пытки: свидетельства дезинформации из признаний, полученных под пытками в Ираке» . Журнал исследований глобальной безопасности . 7 (1). дои : 10.1093/jogss/ogab019 .
- Эйнольф, Кристофер Дж. (2014). Америка на Филиппинах, 1899–1902 годы: первый скандал с пытками . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-137-46076-9 .
- Хасснер, Рон Э. (2020a). «Что мы знаем о пытках на допросе?». Международный журнал разведки и контрразведки . 33 (1): 4–42. дои : 10.1080/08850607.2019.1660951 . S2CID 213244706 .
- Хасснер, Рон Э. (2020b). «Цена пыток: свидетельства испанской инквизиции». Исследования безопасности . 29 (3): 457–492. дои : 10.1080/09636412.2020.1761441 . S2CID 219405563 .
- Джейкобсон, Адам Д. (2017). «Могут ли Соединенные Штаты восстановить официальную политику пыток?» . Журнал стратегической безопасности . 10 (2): 97–118. дои : 10.5038/1944-0472.10.2.1568 . ISSN 1944-0464 . JSTOR 26466845 .
- Янофф-Булман, Ронни (2007). «Ошибочные предположения: распространенное мнение об эффективности допроса с применением пыток». Мир и конфликт: журнал психологии мира . 13 (4): 429–435. дои : 10.1080/10781910701665766 .
- Лейднер, Бернхард; Кардос, Питер; Кастано, Эмануэле (2018). «Влияние моральных и прагматических аргументов против пыток на требования судебной реформы: аргументы против пыток». Политическая психология . 39 (1): 143–162. дои : 10.1111/pops.12386 .
- Майлз, Стивен Х. (2009). Преданная клятва: американские врачи-пытки . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-25968-3 .
- Раджали, Дариус (2009). Пытки и демократия . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-3087-9 .
- Раджали, Дариус (2020). «Поле пыток сегодня: десять лет спустя после пыток и демократии ». Допрос и пытки: интеграция эффективности с законом и моралью . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-009752-3 .
- Врий, Альдерт; Мейснер, Кристиан А.; Фишер, Рональд П.; Кассин, Сол М.; Морган, Чарльз А.; Кляйнман, Стивен М. (2017). «Психологические аспекты допроса» . Перспективы психологической науки . 12 (6): 927–955. дои : 10.1177/1745691617706515 . ПМИД 28934559 . S2CID 5147951 .
- Янг, Джозеф К.; Кернс, Эрин М. (2020). Измученная логика: почему некоторые американцы поддерживают применение пыток в борьбе с терроризмом . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-54809-0 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Симс, Ларри (2012). Отчет о пытках: что говорят документы об американской программе пыток после 11 сентября . ИЛИ Книги. ISBN 978-1-935928-55-3 .
- Ридли, Ивонн (13 сентября 2016 г.). Пытки: работает ли это? Проблемы и эффективность допросов в глобальной войне с террором . Пресса военных исследований. ISBN 978-1782668305 .
- Барела, Стивен Дж.; Фэллон, Марк; Гаджиоли, Глория; Олин, Йенс Дэвид (2020). Допрос и пытки: интеграция эффективности с законом и моралью . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-009752-3 .
- Шиманн, Джон В. (2016). Работают ли пытки? . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-026236-5 .