Уотербординг

Не путать с вейкбордингом .

Два солдата США и один южновьетнамский солдат затопили захваченного северовьетнамского военнопленного недалеко от Дананга . Опубликовано на обложке The Washington Post 21 января 1968 года.

Утопление — это форма пытки , при которой воду обливают тканью, закрывающей лицо и дыхательные пути обездвиженного пленника, вызывая у человека ощущение утопления . При наиболее распространенном методе пытки водой лицо пленника накрывают тканью или каким-либо другим тонким материалом и фиксируют на спине под наклоном от 10 до 20 градусов. Мучители льют воду на лицо через дыхательные пути, вызывая почти немедленный рвотный рефлекс и создавая у пленника ощущение утопления. Обычно воду льют с перерывами, чтобы предотвратить смерть; однако, если воду лить непрерывно, это приведет к смерти от асфиксии . Катание на воде может вызвать сильную боль, повреждение легких , повреждение головного мозга из-за недостатка кислорода , другие физические травмы, включая переломы костей из-за борьбы с ограничениями, а также длительный психологический ущерб. Неблагоприятные физические последствия могут длиться месяцами, а психологические – годами. Термин «пытка водой» появился в сообщениях прессы еще в 1976 году.

Утопление использовалось в разных местах и ​​в разные моменты истории, включая испанскую и фламандскую инквизиции , вооруженные силы США во время филиппино-американской войны , японские и немецкие официальные лица во время Второй мировой войны . французами во время войны в Алжире , США во время войны во Вьетнаме и войны с террором , режимом Пиночета в Чили, Красными Кхмерами в Камбодже, британскими силами безопасности во время Смуты , и южноафриканской полицией в эпоху апартеида . Исторически пытка водой рассматривалась как особо жестокая форма пытки.

Происхождение термина

Хотя эта техника использовалась в различных формах на протяжении веков, термин «водная доска» впервые был записан в отчете UPI за 1976 год : «Представитель ВМФ признал, что применял пытку «водной доской»… чтобы «убедить каждого стажера в том, что он не сможет физически сопротивляться тому, что сделает враг». его». Глагол-существительное « водопад » датируется 2004 годом. Методы, использующие насильственное утопление для получения информации, до сих пор назывались « пытками водой », «очисткой воды», « лечением водой » или просто «пытками». Профессор Дариус Раджали из Рид-колледжа , автор книги «Пытки и демократия» (2007), предполагает, что термин «водопад», вероятно, возник из-за необходимости использования эвфемизма .

Техника

Практика применения пыток водой была иной. Во время войны за независимость Алжира и диктатуры Маркоса на Филиппинах пытка водой заключалась в том, что жертву заставляли глотать или вдыхать воду. Другие формы пытки водой предотвращают попадание воды в легкие. Соединенных Штатов Обучение армии выживанию, уклонению, сопротивлению и побегу (SERE) иногда включало применение воды, в менее тяжелой форме, которая лишь имитировала утопление. Различные версии применения пыток водой в США расходятся во мнениях относительно того, как это практикуется. В некоторых сообщениях описывается использование пропитанной тканью и водой, чтобы создать ошибочное ощущение утопления, в то время как другие описывают попадание воды в тело.

США В августе 2002 года Управление юрисконсульта ответило на запрос ЦРУ о вынесении юридического заключения относительно использования определенных методов допроса. Он включал следующий отчет об определении ЦРУ пытки водой в совершенно секретном меморандуме 2002 года :

В ходе этой процедуры человека надежно привязывают к наклонной скамье размером примерно четыре на семь футов. Ноги человека обычно приподняты. На лоб и глаза накладывают ткань. Затем на ткань контролируемым образом наносится вода. При этом ткань опускают до тех пор, пока она не закроет нос и рот. Как только ткань пропитается и полностью закроет рот и нос, поток воздуха слегка ограничивается на 20–40 секунд из-за присутствия ткани… В течение этих 20–40 секунд вода непрерывно подается с высоты от двенадцати до 40 секунд. двадцать четыре дюйма. По истечении этого периода ткань поднимают, и человеку позволяют беспрепятственно дышать в течение трех или четырех полных вдохов. Затем процедуру можно повторить. Вода обычно подается из столовой чашки или небольшой лейки с носиком... Вы... сообщили нам, что, вероятно, эта процедура не будет длиться более двадцати минут при одном применении.

Исторически на Западе известно, что эта техника использовалась испанской инквизицией . Удушение связанных заключенных водой пользуется популярностью, поскольку, в отличие от большинства других методов пыток, оно не оставляет следов на теле. Офицеры ЦРУ, подвергшиеся этой технике, продержались в среднем 14 секунд, прежде чем отказались продолжать.

Сообщения о демонстрациях

Демонстрация пыток водой на уличной акции протеста во время визита Кондолизы Райс в Исландию , май 2008 года.

В 2006 и 2007 годах Fox News и Current TV соответственно продемонстрировали технику пытки водой. На видео каждого корреспондента палачи держат у доски.

Кристофер Хитченс в 2008 году добровольно подверг себя видеозаписи демонстрации пыток водой, об этом опыте он рассказал в журнале Vanity Fair . Его привязали к горизонтальной доске с черной маской на лице. Пытки осуществила группа мужчин, хорошо обученных этой тактике и пожелавших остаться анонимными. Хитченс был привязан к доске за грудь и ноги лицом вверх и не мог двигаться. В каждую из его рук были помещены металлические предметы, которые он мог уронить, если почувствовал «невыносимый стресс», и ему было дано кодовое слово, произнесение которого немедленно прекращало бы упражнение. Следователь накрыл лицо Хитченса полотенцем и полил его водой. Через 16 секунд Хитченс бросил металлические предметы на пол, и мучители стянули с его лица маску, позволив ему дышать. Хитченс, который ранее выражал скептицизм по поводу того, что пытка водой считается формой пытки, передумал. Хитченс сказал по этому поводу:

Возможно, вы уже прочитали официальную ложь об этом лечении, заключающуюся в том, что оно «имитирует» ощущение утопления. Это не так. Вы чувствуете, что тонете, потому что тонете — или, скорее, тонете, хотя и медленно, в контролируемых условиях и по милости (или иным образом) тех, кто оказывает давление.

Психические и физические эффекты

Аллен Келлер, директор программы помощи жертвам пыток в больнице Бельвью / Нью-Йоркского университета , лечил «несколько человек», которые подверглись формам удушья, в том числе пыткам водой. В интервью The New Yorker он утверждал, что «это действительно была пытка. «Некоторые жертвы все еще получали травмы спустя годы», - сказал он. Один пациент не мог принять душ и паниковал, когда шел дождь. «Страх быть убитым» это ужасающий опыт», — сказал он». Келлер также дал полное описание в 2007 году, давая показания перед Специальным комитетом Сената США по разведке . этой практики

Управление медицинских служб ЦРУ отметило в записке 2003 года, что «по причинам физической усталости или психологического смирения субъект может просто сдаться, что приведет к чрезмерному наполнению дыхательных путей и потере сознания».

В открытом письме генеральному прокурору США Гонсалесу Альберто в 2007 году Хьюман Райтс Вотч утверждала, что пытка водой может вызвать своего рода «сильную боль», запрещенную 18 USC   § 2340 (имплементация в Соединенных Штатах Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток ). что психологические последствия могут сохраняться еще долго после прекращения пыток водой (еще один критерий в соответствии с разделом 18 USC 2340), и что непрерывное воздействие водой может в конечном итоге привести к смерти.

Классификация как пытка

Широкий круг органов власти, в том числе эксперты по правовым вопросам, считают пытку пыткой. политики, ветераны войны, сотрудники разведки, военные судьи, и правозащитные организации. Дэвид Милибэнд , тогдашний Соединенного Королевства министр иностранных дел , 19 июля 2008 года назвал это пыткой и заявил, что «Великобритания безоговорочно осуждает применение пыток». В Соединенных Штатах выдвигались аргументы о том, что это может быть не пытка во всех случаях или что это неясно. Госдепартамент США признал «погружение головы в воду» пыткой и при других обстоятельствах, например, в своем страновом докладе по Тунису за 2005 год .

В докладе ООН Комитета против пыток: тридцать пятая сессия , ноябрь 2006 г., говорится, что государства-участники должны отказаться от любых методов допроса, таких как пытка водой, которые представляют собой пытки или жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.

Классификация в США

Вопрос о том, следует ли классифицировать пытку водой как метод пыток, не обсуждался широко в Соединенных Штатах до тех пор, пока в 2004 году не стало известно, что сотрудники ЦРУ использовали эту технику против некоторых подозреваемых в задержании террористов.

Впоследствии правительство США опубликовало меморандум Байби , меморандум от 1 августа 2002 года, написанный Джеем Байби из офиса юрисконсульта адвоката Белого дома Альберта Гонсалеса . В меморандуме OLC делается вывод, что пытка водой не является пыткой и может быть использована для допроса комбатантов противника . Байби аргументировал это тем, что «для того, чтобы боль или страдания достигли уровня пыток, закон требует, чтобы они были суровыми» и что пытка водой не вызывала сильной боли или страданий ни физических, ни моральных. Министерства обороны В отдельной записке от июля 2002 года, написанной Объединенным агентством по восстановлению персонала , применение пыток водой и других методов крайнего принуждения описывалось как «пытка» и говорилось, что их использование может дать недостоверную информацию, и предупреждалось, что «непредвиденные последствия Политика США, предусматривающая пытки заключенных, заключается в том, что наши противники могут использовать ее в качестве оправдания пыток захваченных американских военнослужащих». Этот меморандум был направлен в Управление главного юрисконсульта Министерства обороны, а затем исполняющему обязанности генерального юрисконсульта ЦРУ и в Министерство юстиции, даже несмотря на то, что администрация Джорджа Буша санкционировала применение пыток водой и другие меры.

В течение более трех лет при администрации Джорджа Буша Управление профессиональной ответственности Министерства юстиции проводило расследование правомерности меморандума Байби и других меморандумов Министерства юстиции о пытках водой и других «усовершенствованных» методах допроса. В отчете OPR говорится, что бывший заместитель AAG Джон Ю совершил умышленное профессиональное неправомерное поведение, а бывший AAG Джей Байби совершил профессиональный проступок. Эти выводы были опровергнуты в записке заместителя заместителя генерального прокурора Дэвида Марголиса, который установил, что Ю проявил «недальновидность», но не нарушил этические стандарты. Комментаторы отметили, что в меморандумах не упоминаются ключевые соответствующие прецеденты, в том числе прецедент в Техасе при тогдашнем губернаторе Джордже Буше-младшем, когда штат осудил и приговорил к десяти годам тюремного заключения шерифа округа за применение пыток водой подозреваемого в совершении преступления. Буш не помиловал шерифа.

Бывший чиновник администрации Джорджа Буша Дик Чейни и Джон Эшкрофт после ухода с поста заявили, что не считают пытку водой. По крайней мере, один республиканский член Конгресса США , Тед По , занял аналогичную позицию.

Другие официальные лица-республиканцы высказали менее категоричные мнения относительно того, является ли пытка пыткой. Эндрю К. Маккарти , бывший прокурор-республиканец, в том числе входивший в администрацию Джорджа Буша-младшего, заявил, что при использовании «в некотором количестве случаев, которые не были продолжительными или обширными», пытка водой не должна квалифицироваться как пытка по закону. Маккарти также заявил, что «избиение водой достаточно близко к пытке, поэтому разумные мнения могут расходиться во мнениях относительно того, является ли это пыткой» и что «[т] здесь не должно быть особых споров о том, что неоднократное подвергание кого-либо [затоплению водой] может вызвать тип психического расстройства». страдания, необходимые для пыток».

С другой стороны, многие бывшие высокопоставленные чиновники администрации Джорджа Буша-младшего серьезно подвергали сомнению или прямо оспаривали законность применения пыток водой. В их число входят бывший советник Госдепартамента Филип Зеликов , бывший заместитель госсекретаря Ричард Армитидж , бывший глава национальной безопасности Том Ридж , бывший глава Управления юрисконсульта Джек Голдсмит , Генерал Рикардо Санчес , директор ФБР Роберт Мюллер , и бывшая ответственная за созыв военных комиссий Гуантанамо Сьюзен Дж. Кроуфорд .

Во время своего пребывания на посту главы Управления юрисконсультов Министерства юстиции в 2003–2004 годах Джек Голдсмит положил конец использованию пыток водой в качестве метода допроса из-за серьезной обеспокоенности по поводу его законности, но приказ Голдсмита был быстро отменен другими членами Администрация Джорджа Буша.

Кандидат в президенты от республиканской партии 2008 года — сенатор Джон Маккейн , который сам подвергся пыткам во время своего 5 + 1 ⁄ — несколько раз года в качестве военнопленного в Северном Вьетнаме во время Вьетнамской войны недвусмысленно заявлял, что считает пытку водой:

пытка водой ... является имитацией казни и, следовательно, изысканной формой пытки. Как таковые, они запрещены американскими законами и ценностями, и я против них.

Такие профессора, как Уилсон Р. Хун, также оспаривают законность применения пыток водой.

В мае 2008 года писатель и журналист Кристофер Хитченс добровольно подвергся пытке водой и пришел к выводу, что это была пытка. Он также отметил, что это испытание продолжает оказывать на него психологическое воздействие.

22 мая 2009 года ведущий ток-шоу на радио Эрих «Мэнкоу» Мюллер подверг себя пытке водой, чтобы доказать, что это не пытка, но передумал из-за этого опыта.

22 апреля 2009 года Fox News ведущий Шон Хэннити предложил подвергнуть его пытке водой в благотворительных целях, чтобы доказать, что это не является пыткой, но он не довел этого до конца.

В интервью Ларри Кингу от 11 мая 2009 года бывший губернатор Миннесоты Джесси Вентура заявил:

[Уотербординг — это] тонуть. Это дает вам полное ощущение, что вы тонете. Это бесполезно, потому что вы… я скажу вам так: вы даете мне водную доску, Дика Чейни и один час, и я заставлю его признаться в убийствах Шэрон Тейт . ... Если все сделать неправильно, ты наверняка можешь утонуть. Ты можешь проглотить язык. [Оно] может сделать с вами кучу всего. Если это сделано неправильно, или… это пытка, Ларри. Это пытка.

15 января 2009 года избранный президентом США Бараком Обамой , кандидат на должность генерального прокурора , Эрик Холдер , заявил на слушаниях по утверждению в Сенате , что пытка водой является пыткой, и президент не может ее санкционировать. На пресс-конференции 30 апреля президент Обама также заявил: «Я считаю, что пытка водой была пыткой и была ошибкой».

Описание СМИ США

Освещая дебаты об использовании пыток водой в качестве метода допроса правительством США, американские репортеры должны были решить, использовать ли термин «пытка» или «усиленные методы допроса» для описания применения воды. Национального общественного радио подробно Омбудсмен рассказал об этих дебатах и ​​о том, почему NPR решило воздержаться от использования слова «пытка» для описания пыток водой. Из-за критики политики со стороны СМИ и непосредственно для NPR была написана вторая статья, чтобы дополнительно объяснить их позицию и желание описать технику, а не просто описать ее как пытку.

Историческое использование

Пытка водой — факсимиле гравюры на дереве из книги Ж. Дамхудера «Praxis Rerum Criminium» , Антверпен, 1556 г.

Испанская инквизиция

Форма пытки, похожая на пытку водой, называется тока , а в последнее время — «испанская водная пытка», чтобы отличить ее от более известных китайских водных пыток , а также гарручи (или страппадо ) и наиболее часто используемого потро (или стойки ). Это использовалось нечасто во время судебного процесса испанской инквизиции . « Тока , также называемая пыткой дель-агуа , заключалась в том, что жертве вводили ткань в рот и заставляли ее глотать воду, пролитую из банки, так, чтобы создавалось впечатление, будто она тонет». Уильям Швейкер утверждает, что использование воды в качестве пытки также имело для инквизиторов глубокое религиозное значение.

В целом, применение пыток водой, по-видимому, было широко распространено в испанских центрах содержания под стражей в 1500-х годах. В книгах того времени объясняется, как обращаться с лицами, находящимися под стражей, и использовать эту «легкую» форму пыток. После определенного способа избиения тела, ног и рук было подробно описано, как залить рот и нос 4 куартильо (около 2,5 литров) воды, наложив прикрывающую ткань, убедившись, что в рот попало немного ткани, чтобы вода тоже могла попасть.

Фламандская инквизиция

В Йоса де Дамхудера Praxis rerum Criminium (1554 г.) глава, посвященная пыткам и допросам, иллюстрирована гравюрой на дереве, изображающей пытки водой, которые подробно описываются. справочнике по практике уголовного права описан В «Зеркале мученика» один случай применения пыток водой против первых меннонитов:

А так как от меня все еще ничего не получили, то, по намеку моего соседа, мастер Ганс взял воды (все время тряпка лежала на моем лице) и, зажав мне нос одной рукой, начал лить воду на мой живот, а затем по всей груди и в рот; точно так же, как следует пить, когда очень жаждешь. Я думаю, что в банке, из которой он вылил, воды было около трех пинтов. И когда я уже задыхался и хотел принести это, я втянул воду в свое тело, после чего испытал такое страдание, что для меня было невозможно рассказать или описать это; но хвала Господу во веки веков: Он сохранил уста мои. И когда они все еще ничего не могли добиться от меня, они заставили ослабить шнур, который был на моем бедре, и приложить его к свежему месту, и намотали его гораздо туже, чем прежде, так что я подумал, что он убьет меня, и начал сильно дрожать и трястись. Затем он снова начал вливать в меня воду, так что я думаю, что он опорожнил четыре таких банки, и мое тело настолько наполнилось ею, что дважды она снова вытекла из горла. И поэтому я стал таким слабым. что я потерял сознание; ибо, когда я оправился от обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. А мастер Ганс так усердно занимался развязыванием всех моих пупов, что мне казалось, что они беспокоятся обо мне. Но Господь каждый раз в значительной степени забирал мою боль; всякий раз, когда оно становилось настолько тяжелым, что я думал, что невозможно его вынести, мои члены становились как бы мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава Господу; ибо когда все закончилось, я подумал, что с помощью Господа я провел хороший бой.

Колониальные времена

Пытки англичан со стороны голландцев согласно английскому рассказу

Агенты голландской Ост-Индской компании использовали предшественник пытки водой во время резни английских пленных в Амбойне , которая произошла на острове Амбойна на Молуккских островах в 1623 году. В то время она заключалась в обертывании ткани вокруг головы жертвы после мучители «мягко лили воду ему на голову, пока ткань не наполнилась до рта и ноздрей и несколько выше, так что он не мог дышать, но должен был всасывать всю воду». В одном случае мучитель поливал воду три или четыре раза подряд до тех пор, пока «тело жертвы не опухло в два или три раза больше, чем раньше, его щеки напоминали огромные мочевые пузыри, а глаза смотрели и вылезали наружу».

Американские тюрьмы перед Первой мировой войной

В редакционной статье «Нью-Йорк Таймс» от 6 апреля 1852 года и последующем письме редакторам от 21 апреля 1852 года документально зафиксирован случай применения пыток водой, который тогда назывался «душем» или «гидропатической пыткой», в нью-йоркской тюрьме Синг-Синг заключенного по имени Генри. Хагану, которому после нескольких других видов избиений и жестокого обращения побрили голову и «наверняка три, а возможно, и дюжина бочек воды были вылиты на его обнаженную голову». Затем Хагана поместили в ярмо. Корреспондент, обозначенный только как «Х», позже написал: «Возможно, было бы неплохо более полно изложить истинный характер этой «водопатической пытки». Струя воды имеет диаметр около одного дюйма и падает с высоты [ sic ] семи или восьми футов. Голова пациента удерживается на месте с помощью доски, охватывающей шею; что вода, ударяясь о доску, отражается в рот и ноздри жертвы, почти вызывая удушение, иногда сердца или легких, иногда мозга, что нередко [ sic ] приводит к смерти в нужное время; , освободил некоторых больных от дальнейших испытаний водного лечения, так как вода применяется официально, я полагаю, что это не убийство!» Затем Х. сослался на нью-йоркский закон 1847 года, который ограничивал тюремную дисциплину индивидуальным заключением «с коротким пособием».

Заключенные в Алабаме конца XIX века и в Миссисипи в первой трети XX века также подвергались пыткам водой. В Алабаме вместо других физических наказаний или в дополнение к ним «заключенного привязывали к спине; затем «воду [лили] ему в лицо на верхнюю губу и фактически останавливали [ped] его дыхание до тех пор, пока там [был] постоянный поток». В Миссисипи обвиняемого держали внизу и лили воду «из ковша в нос, чтобы задушить его, вызывая тем самым боль и ужас, с целью добиться признания».

Во время филиппино-американской войны

1902 года Life Обложка журнала , изображающая очистку воды американскими войсками на Филиппинах.

Армия США использовала пытку водой, называемую « водным лечением », во время филиппино-американской войны . Неясно, откуда взялась эта практика; вероятно, он был заимствован у филиппинцев, которые сами переняли его у испанцев. Сообщения о «жестокости» со стороны солдат, дислоцированных на Филиппинах, привели к слушаниям в Сенате о деятельности США там.

В свидетельских показаниях описывается пытка водой Тобениано Элдамы «под наблюдением... капитана/майора Эдвина Ф. Гленна ». Элиху Рут , военный министр США , отдал приказ о военном трибунале для Гленна в апреле 1902 года». В ходе суда Гленн «утверждал, что пытки Элдамы были «законным применением силы в соответствии с законами войны». Хотя некоторые сообщения путают Элдаму с Гленном, Гленн был признан виновным и «приговорен к отстранению на один месяц и штрафу в пятьдесят долларов», мягкость приговора обусловлена ​​«обстоятельствами», представленными на суде.

Президент Теодор Рузвельт в частном порядке рационализировал случаи «легких пыток и водного лечения», но публично призвал приложить усилия «предотвратить возникновение всех подобных действий в будущем». В этих целях он приказал отдать под трибунал генерала Джейкоба Х. Смита на острове Самар , «где имели место одни из самых ужасных злоупотреблений». Когда военный трибунал установил лишь то, что он действовал с чрезмерным рвением, Рузвельт проигнорировал приговор и уволил генерала из армии.

Рузвельт вскоре объявил о победе на Филиппинах, и общественность потеряла интерес к «тому, что всего несколько месяцев назад стало тревожным открытием».

Полицией США до 1940-х годов.

Использование методов « допроса третьей степени » для принуждения к признанию, варьирующихся от «психологического принуждения, такого как длительное заключение, до крайнего насилия и пыток», было широко распространено в ранней американской полиции. Ласситер классифицировал водное лечение как «организованное физическое насилие». и описал полицейскую технику как «современную вариацию метода пытки водой, который был популярен в средние века». Техника, используемая полицией, заключалась в том, чтобы либо держать голову в воде до тех пор, пока он почти не утонет, либо лежать на спине и нагнетать воду в рот или ноздри. Такие методы были классифицированы как «скрытые» пытки третьей степени, поскольку они не оставляли следов физического насилия, и стали популярными после 1910 года, когда прямое применение физического насилия с целью добиться признания стало проблемой средств массовой информации, и некоторые суды начали отрицать очевидное принуждение к признанию. признания. Публикация этой информации в 1931 году в рамках «Отчета о беззаконии в правоохранительных органах» Комиссии Уикершема привела к снижению использования полицейских методов допроса третьей степени в 1930-х и 1940-х годах.

Вторая мировая война

Во время Второй мировой войны оба японских военнослужащих, особенно Кэмпэйтай , японская полиция против подозреваемых в шпионаже, и офицеры гестапо , Немецкая тайная полиция использовала пытку водой. Во время японской оккупации Сингапура двойной десятый инцидент произошел . Это включало в себя применение пыток водой, заключающееся в связывании или удерживании жертвы на спине, закрытии рта и носа тканью и выливании на ткань воды. В этой версии допрос продолжался во время пыток: следователи избивали жертву, если она не отвечала, а жертва глотала воду, если открывала рот, чтобы ответить или дышать. Когда жертва больше не могла глотать воду, следователи избивали или прыгали на его раздутый живот.

Чейз Дж. Нильсен , один из американских летчиков, участвовавших в рейде Дулитла после нападения на Перл-Харбор , подвергся пытке водой со стороны своих японских похитителей. На суде за военные преступления после войны он показал: «Ну, меня положили на спину на пол, вытянув руки и ноги, причем один охранник держал каждую конечность. Полотенце обернули вокруг моего лица и положили на лицо. и лилась вода. Они лили воду на это полотенце, пока я почти не терял сознание от удушения, потом они отпускали, пока я не отдышался, потом начинали снова... Я чувствовал себя более или менее так, как будто был. тону, просто задыхаюсь между жизнью и смертью». В 2007 году сенатор Джон Маккейн заявил, что военные США повесили японских солдат за то, что они пытали водой американских военнопленных во время Второй мировой войны. Минимальный срок наказания для японских солдат, осужденных за избиение водой американских солдат, составлял 15 лет.

Французы в Алжирской войне

Эта техника также использовалась во время Алжирской войны (1954–1962). Французский журналист Анри Аллег , подвергшийся пытке водой французскими десантниками в Алжире в 1957 году, — один из немногих, кто письменно описал свой опыт применения пыток водой. Его книга «Вопрос» , опубликованная в 1958 году с предисловием Жана-Поля Сартра, впоследствии была запрещена во Франции до окончания войны в Алжире в 1962 году. описывает опыт, когда его привязали к доске, обернули голову тканью и поместили под струящийся кран:

Тряпка быстро промокла. Вода текла повсюду: в рот, в нос, по всему лицу. Но какое-то время я все еще мог вдыхать небольшие глотки воздуха. Я старался, сжимая горло, вбирать как можно меньше воды и сопротивляться удушью, удерживая воздух в легких как можно дольше. Но я не смог продержаться больше нескольких мгновений. У меня было впечатление, что я тону, и ужасная агония, агония самой смерти, овладела мной. Несмотря на меня, все мышцы моего тела тщетно пытались спасти меня от удушья. Помимо моей воли, пальцы обеих моих рук неудержимо дрожали. «Вот оно! Он собирается заговорить», — сказал голос.Вода перестала течь, и они забрали тряпку. Я смог дышать. В темноте я увидел лейтенантов и капитана, который с сигаретой в губах бил меня кулаком в живот, чтобы заставить меня выплеснуть проглоченную воду.

Аллег заявил, что он не сломился после испытания пыткой водой. Он также заявил, что случаи «случайной» смерти заключенных, подвергнутых пытке водой, в Алжире были «очень частыми».

Вьетнамская война

американские генералы признали использование воды водой незаконным Во время войны во Вьетнаме . 21 января 1968 года газета Washington Post опубликовала на первой полосе скандальную фотографию двух американских солдат и одного южновьетнамского солдата, участвовавших в избиении водой северовьетнамского военнопленного недалеко от Дананга . В статье эта практика описывается как «довольно распространенная». Фотография привела к тому, что солдат предстал перед военным трибуналом США в течение одного месяца после ее публикации, и он был уволен из армии. Еще одна фотография той же сцены с применением воды, названная в подписи «водной пыткой», также выставлена ​​в Музее жертв войны в Хошимине . После сообщений подполковника Энтони Герберта следователи подтвердили, что военные следователи 173-й воздушно-десантной бригады «неоднократно избивали заключенных, пытали их электрошоком и заливали им в глотку воду». Следователи использовали технику под названием «водяная тряпка», при которой на тряпку, закрывающую нос и рот пленника, выливали воду.

Диктатура Пиночета в Чили.

Дополнительная информация: Военная диктатура Чили (1973–1990).

На основании показаний более 35 000 жертв режима Пиночета Чилийская комиссия по политическому заключению и пыткам пришла к выводу, что провоцирование околосмертного опыта путем пытки водой является пыткой.

Красные кхмеры

Водная доска на выставке в Музее геноцида Туол Сленг : ноги заключенных были прикованы к перекладине справа, запястья скованы кандалами слева. Воду поливали на лицо с помощью лейки . Использование этого типа водяной доски изображено на картине бывшего узника Туол Сленга Ванна Ната , представленной в той же статье.

Красные кхмеры в тюрьме Туол Сленг в Пномпене , Камбоджа , использовали пытку водой в качестве метода пыток в период с 1975 по 1979 год. Эту практику усовершенствовали Дуча помощники Мам Най и Тан Син Хеан. и задокументировано на картине бывшего заключенного Ванна Ната , которая выставлена ​​в Музее геноцида Туол Сленг . В музее также выставлены стенды и другие настоящие инструменты, которые использовались для пыток водой во время режима красных кхмеров.

Северная Ирландия

Во время Смуты , этнонационалистического конфликта в Северной Ирландии , были случаи, когда британские силы безопасности, в том числе британская армия и Королевская полиция Ольстера (RUC), подвергали пыткам водой подозреваемых Ирландской республиканской армии членов (ИРА). Бывшие следователи ККО, действовавшие во время беспорядков, утверждали, что пытки водой, среди других форм пыток, систематически применялись против подозреваемых членов ИРА, находящихся под стражей в полиции. В октябре 1972 года Лиам Холден был арестован членами парашютного полка по подозрению в том, что он был снайпером ИРА, убившим британского десантника Фрэнка Белла. В следующем году он был признан виновным в совершении преступления и приговорен к казни, в основном на основании неподписанного признания, полученного с помощью различных методов пыток, включая пытку водой. Смертный приговор Холдену был заменен пожизненным заключением, и он провел в тюрьме 17 лет. 21 июня 2012 года в свете расследования CCRC , которое подтвердило, что методы, использованные для получения признания от Холдена, были незаконными, Апелляционный суд Белфаста отменил его приговор и снял с него обвинения в убийстве.

Апартеид в Южно-Африканском Союзе

Южноафриканская комиссия по установлению истины и примирению получила показания от Чарльза Зили и Джеффри Бензиена, офицеров южноафриканской полиции при апартеиде , о том, что они применяли пытку водой, называемую «трубкой», или «технику мокрых мешков» к политическим заключенным в рамках широкий спектр методов пыток для получения информации. В частности, тканевый мешок был мокрым и надевался на голову жертвы, чтобы его можно было снять только тогда, когда они были на грани удушья; процедуру повторяли несколько раз. КПП пришла к выводу, что этот акт представляет собой пытку и грубое нарушение прав человека, ответственность за которое несет государство.

Обучение выживанию в армии США

Основная статья: Выживание, Уклонение, Сопротивление и Побег

До 2007 года ЦРУ. все подразделения специальных операций во всех родах вооруженных сил США и Отдел специальной деятельности использовал использование воды как часть обучения в школе выживания ( выживание, уклонение, сопротивление и побег ), чтобы психологически подготовить солдат к возможности быть захваченными вражескими силами. К 2002 году многие виды вооруженных сил отказались от пыток водой стажеров, по крайней мере частично, «потому что это подорвало моральный дух». а в ноябре 2007 года эта практика была запрещена Министерством обороны, поскольку она «не приносила студенту никакой пользы в обучении или обучении». Джон Ю, бывший заместитель помощника генерального прокурора при президенте Буше, заявил, что Соединенные Штаты подвергли пытке водой 20 000 своих военнослужащих в рамках подготовки SERE перед отправкой в ​​Ирак и Афганистан. Доктор Джеральд Огриссег, бывший руководитель психологической службы школы SERE ВВС, заявил в своих показаниях перед Комитетом Сената США по вооруженным силам, что существуют фундаментальные различия между обучением SERE и тем, что происходит в реальных условиях. Доктор Огриссег далее заявляет, что его опыт ограничивается обучением SERE, но он не считает, что применение пыток водой будет продуктивным в любом случае.

Джейн Майер написала для The New Yorker :

По данным филиала SERE и двух других источников, знакомых с программой, после 11 сентября несколько психологов, разбирающихся в методах SERE, начали консультировать следователей в Гуантанамо и других местах. Некоторые из этих психологов, по сути, «пытались перепроектировать » программу SERE, как выразился один из филиалов. "Они взяли хорошие знания и использовали их во вред", - сказал другой источник. Следователи и члены BSCT в Гуантанамо применяли методы принуждения, аналогичные тем, которые использовались в программе SERE.

и продолжает сообщать:

многие методы допроса, используемые при обучении SERE, похоже, применялись в Гуантанамо.

Однако, согласно рассекреченной записке Министерства юстиции, пытающейся оправдать пытки, которая ссылается на до сих пор засекреченный отчет генерального инспектора ЦРУ об использовании ЦРУ пыток водой, среди других «усовершенствованных» методов допроса, ЦРУ применяло пытки водой к задержанным «в другом манере», чем техника, используемая в обучении SERE:

Разница заключалась в том, каким образом задержанным было затруднено дыхание. В школе SERE и по мнению Министерства юстиции поток воздуха в субъекте нарушается из-за плотного наложения влажной ткани на дыхательные пути; следователь контролируемым образом наносит на ткань небольшое количество воды. Напротив, следователь Агентства... налил большое количество воды на ткань, закрывавшую рот и нос задержанного. Один из психиатров/допрашивающих признал, что использование Агентством этой техники отличается от той, которая используется в обучении SERE, поскольку она «реальная», более пронзительная и убедительная.

Согласно меморандуму Министерства юстиции, в отчете IG отмечается, что Управление медицинских услуг ЦРУ (OMS) заявило, что «опыт психолога / следователей SERE на водной доске, вероятно, был в то время неверно истолкован, поскольку опыт SERE с водяной доской настолько отличается от опыта SERE. последующее использование Агентством, так что оно стало почти неуместным» и что «[c]последовательно, согласно OMS, не было априорных оснований полагать, что применение водяной доски с той частотой и интенсивностью, с которой она использовалась психологом/дознавателями был либо эффективным, либо безопасным с медицинской точки зрения».

Современное использование

Соединенные Штаты

Использование правоохранительными органами

В 1983 году шериф округа Сан-Хасинто , штат Техас, Джеймс Паркер и трое его заместителей были осуждены за сговор с целью добиться признания. В жалобе говорится, что они «подвергают заключенных пыткам удушающей водой, чтобы добиться признаний. Обычно это включало наложение полотенца на нос и рот заключенного и выливание воды на полотенце до тех пор, пока заключенный не начинал двигаться, дергаться ( подергиваться) или иным образом указывать на удушье и/или утопление». Джеймс Паркер был приговорен к десяти годам тюремного заключения, а депутаты — к четырем годам лишения свободы.

Использование офицерами разведки

В выпуске Newsweek от 21 июня 2004 года говорилось, что в меморандуме Байби , юридическом меморандуме, составленном в начале августа 2002 года Джоном Ю и подписанном его начальником Джеем С. Байби , тогдашним главой Управления юрисконсультов , описывается тактика допроса подозреваемых террористов или террористических организаций, которые администрация Джорджа Буша считала законными, «был вызван вопросами ЦРУ о том, что делать с главным пленником Аль-Каиды Абу Зубайдой , который отказался сотрудничать... и был призван после совещаний в Белом доме, созванных Джорджем Бушем». Главный адвокат Буша Альберто Гонсалес вместе с генеральным юрисконсультом Министерства обороны Уильямом Хейнсом и Дэвидом Аддингтоном , вице-президента Дика Чейни советником , обсудили конкретные методы допроса", со ссылкой на "источник, знакомый с ходом дискуссии". Среди методов, которые они сочли приемлемыми, было применение пыток водой. Джек Голдсмит , глава Управления юрисконсульта (октябрь 2003 г. - июнь 2004 г.) Министерства юстиции, позже сказал, что эта группа была известна как «военный совет».

В ноябре 2005 года канал ABC News сообщил, что бывшие агенты ЦРУ утверждали, что ЦРУ применяло современную форму пытки водой, а также пять других « усовершенствованных методов допроса » против подозреваемых членов Аль-Каиды .

20 июля 2007 года президент США Джордж Буш подписал Указ № 13440 , запрещающий пытки во время допроса подозреваемых в терроризме. Хотя правила допроса конкретно не запрещают применение пыток водой, в указе говорится о пытках, как это определено в статье 18 USC 2340, которая включает в себя «угрозу неминуемой смерти», а также предусмотренный Конституцией США запрет на жестокие и необычные наказания . Реакция на приказ была неоднозначной: ЦРУ было удовлетворено тем, что оно «четко определило» полномочия агентства.

Хьюман Райтс Вотч заявила, что ответы о том, какие именно методы были запрещены, содержатся в секретном сопутствующем документе и что «люди, отвечающие за интерпретацию [этого] документа, не имеют особенно хорошего опыта проведения разумного юридического анализа».

Фото с акции протеста против пыток водой

14 сентября 2007 года канал ABC News сообщил, что где-то в 2006 году директор ЦРУ Майкл Хайден запросил и получил разрешение от администрации Буша запретить использование пыток водой на допросах ЦРУ. Представитель ЦРУ отказался обсуждать методы допроса, заявив, что эти методы «были и остаются законными». ABC сообщила, что применение пыток водой было разрешено постановлением президента от 2002 года. 5 ноября 2007 года газета The Wall Street Journal сообщила, что ее «источники подтверждают… что ЦРУ использовало этот метод допроса только в отношении трех задержанных террористов, и не с 2003 года». Джон Кириаку, бывший офицер ЦРУ , является первым должностным лицом в правительстве США , открыто признавшим использование пыток водой в качестве метода допроса по состоянию на 10 декабря 2007 года.

6 февраля 2008 года генеральный директор ЦРУ Майкл Хайден заявил, что в 2002 и 2003 годах ЦРУ подвергло пыткам водой троих заключенных, а именно Абу Зубайду , Халида Шейха Мохаммеда и Абд ар-Рахима аль-Нашири .

23 февраля 2008 года Министерство юстиции сообщило, что его отдел внутренней этики расследует юридическое разрешение ЦРУ на применение пыток водой подозреваемых в «Аль-Каиде» и, вероятно, обнародует несекретную версию своего отчета.

15 октября 2008 года сообщалось, что администрация Буша в июне 2003 и июне 2004 годов направила ЦРУ пару секретных записок, в которых явно одобряется применение пыток водой и другие методы пыток в отношении подозреваемых в причастности к Аль-Каиде. Записки были предоставлены только после «неоднократных запросов» ЦРУ, которое в то время было обеспокоено тем, что Белый дом в конечном итоге попытается дистанцироваться от этого вопроса. Полевые сотрудники агентства считали, что их легко можно обвинить в использовании этих методов без надлежащего письменного разрешения или полномочий. До этого момента администрация Буша никогда не была конкретно заинтересована в признании практики пыток.

В декабре 2008 года Роберт Мюллер , директор ФБР с 5 июля 2001 года, заявил, что, несмотря на заявления администрации Буша о том, что применение пыток водой «сорвало ряд нападений, возможно, десятки нападений», он не верит, что доказательства, полученные США, Правительство с помощью усовершенствованных методов допроса, таких как пытка водой, предотвратило одно нападение.

В интервью в январе 2009 года Дик Чейни признал использование пыток водой при допросе подозреваемых и сказал, что пытка водой «применялась с большой дискриминацией людьми, которые знают, что делают, и получили много ценной информации и разведданных».

1 июля 2009 года администрация Обамы объявила, что откладывает запланированную публикацию рассекреченных частей отчета генерального инспектора ЦРУ в ответ на гражданский иск. Сообщается, что отчет ЦРУ ставит под сомнение эффективность пыток, применявшихся следователями ЦРУ при администрации Буша. Это было основано на нескольких меморандумах Министерства юстиции времен Джорджа Буша, рассекреченных весной 2009 года Министерством юстиции США.

Абу Зубайда

Сотрудники ЦРУ забили Абу Зубайду водой. Его содержали в «черной тюрьме» в Таиланде. Здесь ЦРУ пытало его водой 83 раза за месяц. Оперативник ЦРУ также бил его головой о стену, лишал сна и держал в ящике.

В 2002 году разведка США обнаружила Абу Зубайду, проследив его телефонные разговоры. Он был схвачен 28 марта 2002 года на конспиративной квартире , расположенной в двухэтажной квартире в Фейсалабаде , Пакистан.

Один из следователей ФБР Абу Зубайды, Али Суфан , написал книгу о своем опыте. Позже он показал Конгрессу, что Зубайда предоставил полезную информацию в ответ на традиционные методы допроса, включая имена шейха Мохаммеда и Хосе Падилья. Он перестал предоставлять точную информацию в ответ на жесткие методы. Суфан, один из самых успешных следователей ФБР, объяснил: «Когда им больно, люди говорят что угодно, чтобы боль прекратилась. Большую часть времени они лгут, выдумывают что угодно, лишь бы вы перестали причинять им боль. означает, что информация, которую вы получаете, бесполезна».

В его более позднем допросе, проведенном ЦРУ, участвовали два американских психолога, Джеймс Элмер Митчелл и Р. Скотт Шумейт.

В декабре 2007 года газета The Washington Post сообщила, что существуют некоторые расхождения в сообщениях о том, сколько раз Зубайду подвергали пыткам водой. Согласно предыдущему рассказу бывшего офицера ЦРУ Джона Кириаку , Абу Зубайда сломался всего после 35 секунд пытки водой, при которой ему натягивали целлофан на рот и нос и выливали воду на лицо, чтобы создать ощущение утопления. Позже Кириаку признал, что не знал о допросе из первых рук, и обвинил ЦРУ в использовании его для распространения дезинформации. В 2007 году Кириаку рассказал программе «Американское утро» CNN, что пытка водой члена «Аль-Каиды » Абу Зубайды косвенно привела к аресту Халида Шейха Мохаммеда .

Халид Шейх Мохаммед

Халида Шейха Мохаммеда пытали водой 183 раза во время допроса в ЦРУ.

Агенты пакистанской разведки утверждают, что Мохаммед имел при себе письмо от бен Ладена во время ареста, но нет никаких доказательств того, что он знал о местонахождении бен Ладена. К этому моменту любая информация, имевшаяся у Мохаммеда, уже давно устарела.

После того, как Мохаммед неоднократно подвергался пыткам водой, он заявил, что участвовал в тридцати одном террористическом заговоре. 15 июня 2009 года в ответ на иск ACLU правительство было вынуждено раскрыть ранее засекреченную часть меморандума ЦРУ, написанного в 2006 году. В нем рассказывалось, как Мохаммед говорил ЦРУ, что он «выдумывал истории», чтобы не подвергаться пыткам. . Эксперты по правовым вопросам выразили серьезное сомнение относительно обоснованности «признаний» Мухаммеда как ложных утверждений, а правозащитники выразили серьезную обеспокоенность по поводу «фиктивного процесса» правосудия и применения пыток.

Во время радиоинтервью 24 октября 2006 года со Скоттом Хенненом из радиостанции WDAY вице-президент Дик Чейни согласился с применением пыток водой. Позже администрация отрицала, что Чейни подтвердил применение пыток водой, заявив, что официальные лица США не говорят публично о методах допроса, поскольку они засекречены. Пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу заявил, что Чейни не имел в виду пытку водой, несмотря на неоднократные вопросы, отказался уточнить, что еще Чейни имел в виду под «маканьем в воду», и отказался подтвердить, что это означает пытку водой.

13 сентября 2007 года канал ABC News сообщил, что бывший офицер разведки заявил, что Халида Шейха Мохаммеда подвергли пытке водой в присутствии женщины-руководителя ЦРУ.

2 июня 2010 года, выступая перед Экономическим клубом Гранд-Рапидс , штат Мичиган , бывший президент Буш публично подтвердил, что знает и одобряет пытку водой Мохаммеда, сказав: «Да, мы пытали водой Халида Шейха Мохаммеда... Я бы сделал это снова, чтобы спасти жизни."

администрация Обамы

См. Также: Директива Министерства обороны 2310.

Президент Барак Обама запретил использование пыток водой и некоторых других методов допроса в январе 2009 года. Он сообщил, что личный состав США должен придерживаться правил Полевого устава армии . В начале апреля 2009 года администрация Обамы опубликовала несколько секретных записок Министерства юстиции от администрации Джорджа Буша, в которых обсуждалось применение воды.

Обама выступил против преследования сотрудников ЦРУ, совершивших пытки водой, полагаясь на юридическую консультацию своего начальства. Американский союз гражданских свобод раскритиковал его позицию. В начале апреля 2009 года в новостях говорилось, что Обама поддержит независимое расследование по этому вопросу, если оно будет двухпартийным. 23 апреля 2009 года пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил, что администрация изменила свою позицию и больше не поддерживает такую ​​идею. Эта тема стала предметом жарких внутренних дебатов в Белом доме.

Директор национальной разведки Деннис Блер заявил, что «ценная информация» была получена в результате пыток водой некоторых заключенных во время правления администрации Джорджа Буша . Он также отметил, что не может знать наверняка, заставили бы их заговорить другие методы допроса, если бы их судили. В официальной записке администрации, которая была обнародована, он написал: «Я не виню тех, кто принимал решения в то время, и я буду абсолютно защищать тех, кто проводил допросы в соответствии с отданными им приказами».

Апрельский опрос, проведенный Rasmussen Reports, показал, что 77 процентов избирателей следили за историей в средствах массовой информации, а 58 процентов считали, что публикация меморандумов ставит под угрозу национальную безопасность Америки. По вопросу дальнейшего расследования не согласились 58 процентов, а согласились 28 процентов.

Обама подробно изложил свою точку зрения на пытки и пытки водой на пресс-конференции 29 апреля 2009 года.

В мае 2011 года Обама санкционировал успешный рейд коммандос с целью убийства Усамы бен Ладена . Степень, в которой пытка водой помогла установить местонахождение бен Ладена, остается предметом споров. Бывший генеральный прокурор Майкл Мукаси раскритиковал администрацию Обамы за то, что она лишила будущие миссии разведывательного потенциала, который сделал возможным рейд: «Признание и удовлетворение потребности в эффективной и законной программе допросов, которая у нас когда-то была, и освобождение сотрудников ЦРУ и других лиц для ее управления. под надзором Конгресса, это было бы подходящим способом отметить кончину Усамы бен Ладена». Директор ЦРУ Леон Панетта , руководивший операцией по обнаружению и уничтожению бен Ладена, заявил в интервью репортеру NBC Брайану Уильямсу : «...они использовали эти усовершенствованные методы допроса против некоторых из этих задержанных. Но я также говорю, что Я думаю, что дискуссия о том, получили ли бы мы ту же информацию с помощью других подходов, всегда будет открытым вопросом».

Сенатор-республиканец Джон Маккейн в Washington Post : статье оспорил версию Мукасея, заявив:

Я спросил директора ЦРУ Леона Панетту о фактах, и он рассказал мне следующее: Путь к бен Ладену начался не с разоблачения Халида Шейха Мохаммеда, которого пытали водой 183 раза. Первое упоминание об Абу Ахмеде аль-Кувейти — прозвище курьера «Аль-Каиды», которое в конечном итоге привело нас к бен Ладену, — а также описание его как важного члена «Аль-Каиды» поступило от задержанного, удерживаемого в другой стране. , которого, как мы полагаем, не подвергали пыткам. Никто из троих задержанных, подвергшихся пыткам водой, не назвал настоящего имени Абу Ахмеда, его местонахождения или точного описания его роли в «Аль-Каиде».Фактически, использование «усовершенствованных методов допроса» в отношении Халида Шейха Мохаммеда дало ложную и вводящую в заблуждение информацию. Он конкретно сказал следователям, что Абу Ахмед переехал в Пешавар, женился и прекратил свою роль пособника «Аль-Каиды» — ничего из этого не было правдой. По словам сотрудников сенатского комитета по разведке, лучшая разведывательная информация, полученная от задержанного ЦРУ - информация, описывающая реальную роль Абу Ахмеда аль-Кувейти в "Аль-Каиде" и его истинное отношение к бен Ладену - была получена стандартными, непринудительными методами.

В декабре 2014 года Специальный комитет Сената по разведке опубликовал рассекреченное 500-страничное резюме своего до сих пор засекреченного 6700-страничного отчета о программе задержаний и допросов Центрального разведывательного управления (ЦРУ) . В отчете делается вывод, что «использование ЦРУ усовершенствованных методов допроса (EIT) не было эффективным для сбора разведданных или обеспечения сотрудничества со стороны задержанных». Согласно отчету, ЦРУ не представило убедительных доказательств того, что информация, полученная с помощью пыток водой или других жестких методов допроса, которые использовало ЦРУ, предотвратила любые нападения или спасла чьи-либо жизни. Не было никаких доказательств того, что информация, полученная от задержанных посредством ЗНО, не была или не могла быть получена с помощью обычных методов допроса. Комитет подробно изучил конкретный вопрос о том, позволили ли пытки получить информацию, полезную для поиска Усамы бен Ладена, пришел к выводу, что это не так, а также пришел к выводу, что ЦРУ намеренно ввело в заблуждение политических лидеров и общественность, заявляя об обратном.

Дополнительная информация: Расширенные методы допроса § Решение не возбуждать уголовное дело.

Генеральный прокурор США Эрик Х. Холдер-младший объявил 30 августа 2012 года, что никто не будет привлечен к ответственности за смерть заключенного в Афганистане в 2002 году и еще одного в Ираке в 2003 году, что исключает последнюю возможность того, что какие-либо уголовные обвинения будут предъявлены в качестве Результат допросов, проведенных ЦРУ. Министерство юстиции закрыло расследование использования ЦРУ жестоких методов допроса, поскольку следователи заявили, что не могут доказать, что какие-либо агенты перешли границы, разрешенные администрацией Буша в программе задержания и выдачи «войны с терроризмом». По мнению New York Times, закрытие этих двух дел означает, что ограниченные усилия администрации Обамы по тщательному изучению контртеррористических программ, таких как применение пыток водой, осуществляемых при президенте Джордже Буше, подошли к концу.

До и во время президентских выборов 2016 года.

В 2015 году различные кандидаты в президенты от республиканской партии заявили о своей готовности вернуть пытку водой в качестве метода допроса. Дональд Трамп (в конечном итоге победитель выборов ) заявил, что верит в эффективность этого метода. Трамп также заявил, что это «минимальная» форма пыток и что она необходима. Бен Карсон не исключил, что одобрит его использование. этого не сделал и Джеб Буш . Карли Фиорина одобрила его использование: как и Рик Перри и Рик Санторум .

В июне 2015 года в ответ на критическую оценку Китая в ежегодном докладе Госдепартамента США о правах человека Китай отметил, что США, помимо других предполагаемых нарушений прав человека, применяли пытки подозреваемых в терроризме путем пыток водой.

Исламское Государство Ирака и Сирии

В октябре 2014 года Джон Кэнтли сообщил, что ИГИЛ подвергало заключенных пытками водой: «Некоторые из нас, пытавшихся сбежать, подверглись пыткам водой со стороны наших похитителей, так же как заключенных-мусульман подвергают пыткам водой их американские похитители».

Китай

Основная статья: Преследование уйгуров в Китае

Сообщается, что пытка водой является одной из форм пыток, используемых в процессе идеологической обработки в лагерях перевоспитания Синьцзяна .

Эффективность

Утопление и другие формы пыток водой исторически использовались для 1) наказания, 2) принуждения к признаниям для использования в судебных процессах, 3) получения ложных признаний в политических целях и 4) получения фактических данных для военных целей.

Для получения признаний

Его использование в основном для получения признаний, а не в качестве наказания, восходит к 15 веку и испанской инквизиции . его использовали с той же целью, хотя и незаконно, Еще в 1981 году полицейские США . Во время Корейской войны северокорейцы использовали несколько методов пыток, чтобы добиться от заключенных согласия и ложных признаний. Такие методы заставили американских летчиков ложно «признаться» в существовании плана применения биологического оружия против Северной Кореи. После событий 11 сентября следователи ЦРУ пытались подвергнуть водой подозреваемых в терроризме, чтобы получить действенную информацию, но заключенные ложно сознались во всем, в чем их обвиняли следователи, чтобы остановить пытки. Халид Шейх Мухаммад сфабриковал истории, чтобы дать своим мучителям «все, что они хотели услышать». Позже он отказался от своих показаний, сославшись на то, что его пытали, когда он сочинял эти истории. То же самое относится и к «признаниям», полученным под пытками Ридуана Исамуддина , также известного как Хамбали.

Для получения оперативной информации

Дополнительная информация: Эффективность пыток при допросе.

Нет никаких доказательств того, что пытка водой надежно дает правдивую и полезную информацию. В мае 2003 года старший следователь ЦРУ сообщил Генеральному инспектору ЦРУ, что пытки, которые тогда применяло ЦРУ, были смоделированы по образцу тренировок сопротивления в США для подготовки военнослужащих к «физическим пыткам» со стороны жителей Северного Вьетнама. Эта пытка, в том числе пытка водой, была направлена ​​на то, чтобы добиться «признаний в пропагандистских целях» от американского летчика, «который обладал малой оперативной информацией». По его словам, если ЦРУ хочет получить полезную информацию, а не ложные признания, ему нужна «другая рабочая модель для допроса террористов». Тем не менее, при активной поддержке бывшего вице-президента Дика Чейни , ЦРУ приняло метод пыток, предложенный двумя психологами, Джеймсом Элмером Митчеллом и Брюсом Джессеном , ни один из которых не имел опыта допросов. Хотя Чейни продолжает утверждать, что пытка водой «дала феноменальные результаты», включая выслеживание Усамы бен Ладена , В отчете Специального комитета Сената по разведке сделан вывод, что «использование ЦРУ усовершенствованных методов допроса не было эффективным средством получения разведывательных данных или налаживания сотрудничества со стороны задержанных». Согласно 6700-страничному отчету, не было никаких доказательств того, что информация, полученная посредством пыток водой, предотвратила любые нападения или спасла чьи-либо жизни, или что информация, полученная от задержанных, не была или не могла быть получена с помощью обычных методов допроса.

Законность

Международное право

Дополнительная информация: Пытки в международном праве.

Все страны, подписавшие Конвенцию Организации Объединенных Наций против пыток, согласились, что на них распространяется прямой запрет на пытки при любых условиях. Это было подтверждено в деле Саади против Италии , в котором Европейский суд по правам человека 28 февраля 2008 года подтвердил абсолютный характер запрета на пытки, постановив, что международное право не допускает никаких исключений из него. Статья 2.2 Конвенции против пыток гласит, что «никакие исключительные обстоятельства, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение , не могут служить оправданием пыток». Кроме того, стороны, подписавшие Всеобщую декларацию прав человека , обязаны соблюдать статью 5, которая гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию». Многие страны, подписавшие Конвенцию ООН против пыток, сделали конкретные заявления и оговорки относительно толкования термина «пытки» и ограничили юрисдикцию по его применению. Однако Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбор заявила по этому поводу: «У меня не будет проблем с описанием этой практики как подпадающей под запрет пыток», и что нарушители Конвенции ООН против пыток должны подвергаться судебному преследованию в соответствии с принципом универсальной юрисдикции .

Бент Соренсен, старший медицинский консультант Международного совета по реабилитации жертв пыток и бывший член Комитета ООН против пыток , сказал:

Это очевидный случай: пытку водой можно безоговорочно назвать пыткой. Оно соответствует всем четырем основным критериям, которые согласно Конвенции ООН против пыток (UNCAT) определяют акт пытки. Во-первых, когда вода таким образом попадает в ваши легкие, помимо боли вы, скорее всего, испытаете немедленный и сильный страх смерти. Вы можете даже страдать от сердечного приступа из-за стресса или повреждения легких и мозга из-за вдыхания воды и недостатка кислорода. Другими словами, нет никаких сомнений в том, что пытка водой вызывает тяжелые физические и/или психические страдания – один из центральных элементов определения пытки, данного КПП ООН. Кроме того, пытка водой, совершенная ЦРУ, явно соответствует трем дополнительным критериям определения, установленным в Конвенции для деяния, которое можно квалифицировать как пытку, поскольку оно 1) совершается намеренно, 2) с определенной целью и 3) представителем государства – в данном случае дело США.

Генерал-лейтенант Майкл Д. Мэйплз , директор Разведывательного управления Министерства обороны , согласился с этим, заявив на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам, что, по его мнению, применение пыток водой нарушает общую статью 3 Женевских конвенций .

В обзоре «Темная сторона: внутренняя история о том, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов » Джейн Майер следователи газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила 11 июля 2008 года, что « Красного Креста в прошлом году тайно пришли к выводу, что сообщают, что методы допроса высокопоставленных заключенных Аль-Каиды, применяемые Центральным разведывательным управлением, представляют собой пытки и могут сделать чиновников администрации Буша, признавших их виновными в военных преступлениях », что методы, примененные к Абу Зубайде, были «категорически» пытками, и что Абу Зубайда сообщил следователям, что, вопреки тому, что было обнаружено ранее, «его пытали водой по меньшей мере 10 раз в течение одной недели и целых три раза в день».

Незадолго до окончания второго срока Буша средства массовой информации в других странах высказали мнение, что в соответствии с Конвенцией ООН против пыток США обязаны привлечь виновных к ответственности в соответствии с уголовным законодательством .

20 января 2009 года Манфред Новак — специальный докладчик ООН по вопросам пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания — заявил, что после инаугурации Барака Обамы на посту президента США Джордж Буш потерял голову государственный иммунитет ; Новак высказал мнение, что согласно международному праву США уполномочены возбудить уголовные дела против всех, кто причастен к нарушениям Конвенции ООН против пыток. Профессор права Дитмар Герц заявил, что в соответствии с законодательством США и международным правом Буш несет уголовную ответственность за применение пыток в качестве инструмента допроса.

Законодательство и правила США

Верховный суд США в деле Соса против Альвареса-Мачена заявил, что Всеобщая декларация прав человека «сама по себе не налагает обязательств по международному праву». Тем не менее, в Соединенных Штатах исторически сложился опыт рассмотрения применения пыток водой как военного преступления, и в прошлом люди привлекались к ответственности за такую ​​практику.

В 1947 году во время судебного разбирательства по делу о военных преступлениях в Иокогаме Соединенные Штаты привлекли к ответственности японского гражданина, служившего во время Второй мировой войны переводчиком в японских вооруженных силах, Юкио Асано за «нарушение законов и обычаев войны », утверждая, что он «незаконно взял и использовал для своих нужд посылки и принадлежности Красного Креста, предназначенные для» пленных, но, что гораздо хуже, он также «умышленно и незаконно обращался и пытал» военнопленных. Обвинения против Асано включали «избиение руками, кулаками, дубинками; пинание ногами; пытки водой; прижигание сигаретами; привязывание к носилкам головой вниз». Спецификации обвинений в отношении «пытки водой» включали «выливание воды в [ноздри]» одного заключенного, «нагнетание воды в [роты и носы]» двух других заключенных и «нагнетание воды в [] ] нос» четвертого заключенного. Асано был приговорен к 15 годам каторжных работ .

После терактов 11 сентября было написано несколько меморандумов, в том числе меморандум Байби , в котором анализировалась правовая позиция и возможности обращения с заключенными. Записки, известные сегодня как «записки о пытках», выступают за усовершенствование методов допроса, указывая при этом, что опровержение Женевских конвенций уменьшит вероятность судебного преследования за военные преступления. Кроме того, было выпущено новое определение пыток. Большинство действий, подпадающих под международное определение, не подпадают под это новое определение, отстаиваемое США.

В своих «Отчетах о соблюдении прав человека в странах » за 2005 год Государственный департамент США официально признал «погружение головы в воду» пыткой при рассмотрении Тунисе . плохой ситуации с правами человека в и проводит параллели между этими двумя техниками, ссылаясь на схожее использование воды по этому вопросу.

6 сентября 2006 года Министерство обороны США опубликовало пересмотренное Полевое руководство армии под названием «Операции по сбору разведывательной информации» , которое запрещает применение пыток водой военнослужащими США. Департамент принял это руководство на фоне широко распространенной критики обращения США с заключенными во время войны с терроризмом и запрещает другие методы, помимо пыток водой. Пересмотренное руководство применимо только к военнослужащим США и как таковое не распространяется на практику ЦРУ. Тем не менее, Стивен Г. Брэдбери , исполняющий обязанности главы юстиции США Министерства Управления юрисконсультов , 14 февраля 2008 года показал:

Министерство юстиции не пришло к выводу, что применение пыток водой при любых обстоятельствах будет законным в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, как в соответствии с Законом о военных преступлениях и международного права , нарушители законов войны несут уголовную ответственность в соответствии с доктриной ответственности командования , и они все равно могут быть привлечены к ответственности за военные преступления . Комментируя меморандумы о пытках, Скотт Хортон отметил:

вероятность того, что авторы этих меморандумов советовали использовать смертоносные и незаконные методы и, следовательно, сами несут уголовную ответственность. В конце концов, таково учение США против Альтштёттера , Нюрнбергского дела, возбужденного против юристов Министерства юстиции Германии, чьи меморандумы послужили основой для реализации печально известного « Декрета о ночи и тумане ».

Отказ Майкла Мукеси провести расследование и привлечь к ответственности любого, кто полагался на эти юридические заключения, побудил Джордана Пауста из Юридического центра Университета Хьюстона написать статью для JURIST , в которой говорилось:

ни с юридической, ни с моральной точки зрения невозможно, чтобы какой-либо член исполнительной власти действовал законно или в пределах своих полномочий, следуя мнениям OLC, которые явно не соответствуют закону или нарушают его. Генерал Мукасей, простое выполнение приказов не защита!

On 22 February 2008, Senator Sheldon Whitehouse made public that "the Justice Department has announced it has launched an investigation of the role of top DOJ officials and staff attorneys in authorizing and/or overseeing the use of waterboarding by U.S. intelligence agencies."

Both houses of the United States Congress approved a bill by February 2008 that would ban waterboarding and other harsh interrogation methods, the Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2008. As he promised, President Bush vetoed the legislation on 8 March. His veto applied to the authorization for the entire intelligence budget for the 2008 fiscal year, but he cited the waterboarding ban as the reason for the veto. Supporters of the bill supporters lacked enough votes to overturn the veto.

On 22 January 2009, President Barack Obama signed Executive Order 13491, which requires both U.S. military and paramilitary organizations to use the Army Field Manual as the guide on getting information from prisoners, moving away from the Bush administration tactics.

Images of waterboarding in use

While waterboarding has been depicted in several films and demonstrated at protest gatherings, images of its actual use are scarce. The CIA allegedly destroyed all videos it made of the procedure. The 1968 Washington Post photo of a captured North Vietnamese soldier being interrogated is arguably different because instead of being strapped to a board, the prisoner is held down by two soldiers as a third pours water from a canteen over a cloth covering face.One eyewitness depiction of waterboarding is a painting by Vann Nath, a Cambodian artist who was held captive and tortured by the Khmer Rouge. After his release in 1979 from Tuol Sleng Prison, he began to paint pictures of the abusive practices used there, including waterboarding, to let people know about them, saying of the prisoners he heard screaming for help: "I would like their souls to get something from what I paint." One of his waterboarding paintings depicts a sparse room with a man affixed to a board by iron bars. A cloth covers his head. Another man pours water from a watering can over his face. A similar board and watering can are on display at the Tuol Sleng Genocide Museum.

In 2008, the Coney Island waterboarding thrill ride went on display in Coney Island amusement park: viewers would see two models, one a captive wearing an orange uniform who was spread-eagled on a tilted table, the other one a masked interrogator. When viewers inserted a dollar the interrogator figure would pour water onto a rag over the captive figures' nose and throat, upon which the captive figure would start convulsing.

See also

• At the Center of the Storm: My Years at the CIA
• Command responsibility
• Department of Defense Directive 2310
• Dunking
• Senate Intelligence Committee report on CIA torture
• Torture and the United States

Дальнейшее чтение

• Балф, Майлз (2018). «Идиоты, идеологи и просто заинтересованные лица: люди, которые занимаются любительским пытками водой в Интернете». Девиантное поведение . 39 (10): 1357–1370. дои : 10.1080/01639625.2017.1410617 . S2CID   149399745 .
• Балф, Майлз (2020). «Стратегии выживания при девиантном поведении: случай любительских пыток водой». Девиантное поведение . 41 (4): 444–457. дои : 10.1080/01639625.2019.1568362 . S2CID   149833144 .
• Коул, Дэвид (2013). Записки о пытках: рационализация немыслимого . Новая Пресса. ISBN  9781595584939 .
• Кокс, Рори (2018). «Историзация пыток водой как жестокой нормы пыток». Международные отношения . 32 (4): 488–512. дои : 10.1177/0047117818774396 . hdl : 10023/16068 . S2CID   150350366 .
• Дель Россо, Джаред (2014). «Токсичность пыток: культурная структура политического дискурса США о пытках водой». Социальные силы . 93 (1): 383–404. дои : 10.1093/sf/sou060 .
• Дель Россо, Джаред (2015). «Токсичность пыток: пытки водой и дебаты о «усиленных допросах» ». Говоря о пытках: как политический дискурс формирует дебаты . Издательство Колумбийского университета. дои : 10.7312/delr17092-007 . ISBN  978-0-231-53949-4 .
• Форма, Вольфганг (2011). «Обвинение пыток водой как военное преступление: судебные процессы по делам о военных преступлениях в США на Дальнем Востоке после Второй мировой войны» . Журнал уголовного правосудия Чепмена . 2 : 247.
• Хасснер, Рон Э. (2020). «Что мы знаем о пытках на допросе?». Международный журнал разведки и контрразведки . 33 (1): 4–42. дои : 10.1080/08850607.2019.1660951 .
• Хендерсон, Лаура М. (2012). Измученная реальность: как освещение в СМИ проблемы пыток водой влияет на независимость судей . Одиннадцать международных издательств. ISBN  978-94-90947-63-7 .
• Джонс, Измаил (2010) [2008]. Человеческий фактор: внутри нефункциональной разведывательной культуры ЦРУ . Нью-Йорк: Книги встреч. ISBN  978-1-59403-382-7 .
• Канструм, Дэниел (2009). «О пытках водой: правовая интерпретация и продолжающаяся борьба за права человека» . Обзор международного и сравнительного права Бостонского колледжа . 32 : 203.
• Маккой, Альфред В. (2006). Вопрос пыток: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором . Нью-Йорк: Метрополитен Букс. ISBN  0-8050-8041-4 .
• Хьюман Райтс Вотч. (2006). Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч за 2006 год (Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч) . Нью-Йорк: Seven Stories Press. ISBN  1-58322-715-6 .
• Отчет Комитета против пыток: тридцать пятая сессия (14–25 ноября 2005 г.); Тридцать шестая сессия (1 – 19 мая 2006 г.) . Пабы Организации Объединенных Наций. Ноябрь 2006 г. ISBN.  92-1-810280-Х .
• Уильямс, Кристиан (2006). Американские методы: пытки и логика доминирования . Бостон: Саут-Энд Пресс. ISBN  0-89608-753-0 .
• Ксенакис, Стивен Н. (2012). «Нейропсихиатрические данные о применении пыток водой и других жестоких обращениях» . Пытки: Ежеквартальный журнал по реабилитации жертв пыток и предотвращению пыток . 22 Приложение 1: 21–24. ISSN   1997-3322 . ПМИД   22948399 .

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с пытками водой, на Викискладе?