✖


Jump to content

Отчеты Расмуссена

Эта статья о избирательной компании. Информацию об исследовании безопасности ядерного реактора см. в отчете Расмуссена .

Расмуссен Репортс, ООО
Основан 2003  ( 2003 )
Основатель Скотт Расмуссен
Штаб-квартира
Эсбери-Парк, Нью-Джерси
,
Соединенные Штаты
Ключевые люди
Тед Кэррол (Партнеры радостной ночи) [1]
Фрэн Кумбс (главный редактор) [2]
Эми Холмс (пресс-секретарь)
Продукты Политические комментарии , опросы общественного мнения
Владелец Noson Lawen Partners (основной инвестор) [3]
Веб-сайт www .rasmussenreports .с

Отчеты Расмуссена / ˈ r s æ ˌ m ʌ s n ə / [4] — американская опросная компания, основанная в 2003 году. [5] [6] Компания занимается политическими комментариями, а также сбором, публикацией и распространением данных опросов общественного мнения. Rasmussen Reports еженощно отслеживает на национальном уровне и уровне штатов выборы, политику, текущие события, доверие потребителей , деловые темы и США рейтинги одобрения работы президента . Опросы компании проводятся с использованием комбинации автоматизированного опроса общественного мнения, включающего заранее записанные телефонные запросы, и онлайн-опроса. Компания получает доход за счет продажи рекламы и подписок на данные своих опросов.

Расмуссена допрашивали за его методологию и за очевидную предвзятость в сторону Республиканской партии . Опросы, предсказывающие результаты выборов, склонны переоценивать успех кандидатов-республиканцев. В 2024 году FiveThirtyEight исключила Расмуссена из своих средних опросов и анализа, заявив, что Расмуссен не соответствует стандартам FiveThirtyEight для социологов. [ нужна ссылка ]

История

[ редактировать ]

Rasmussen Reports была основана в 2003 году Скоттом Расмуссеном , который занимал пост президента компании с момента ее основания до июля 2013 года, когда он ушел, чтобы основать цифровую медиа-компанию Styrk. [3] [7] [8] [9]

Расмуссен основал свою первую избирательную компанию в 1994 году. [10] Эта компания, Rasmussen Research, была куплена TownPagesNet.com примерно за 4,5 миллиона долларов обыкновенными акциями в 1999 году. [11] Начиная с 1999 года опрос Расмуссена назывался «Портрет Америки». [12] В 2003 году Расмуссен основал Rasmussen Reports, базирующуюся в Эсбери-Парке, штат Нью-Джерси . В августе 2009 года газета The Washington Post сообщила, что Rasmussen Reports получила «крупные капитальные вложения в рост ». [13] Журнал New Jersey Business сообщил, что позже в том же году компания увеличила штат сотрудников. [14]

Бизнес-модель

[ редактировать ]

Rasmussen Reports занимается сбором, публикацией и распространением данных опросов общественного мнения, отслеживая политический мир, текущие события, доверие потребителей, деловые темы и рейтинги одобрения работы президента. [6] Rasmussen Reports также проводит ночные общенациональные опросы и плановые государственные опросы. Компания предоставляет комментарии и политический анализ посредством ежедневного информационного бюллетеня по электронной почте. В сентябре 2012 года Rasmussen Reports и Telco Productions запустили общенациональное телешоу под названием « Что Америка думает со Скоттом Расмуссеном» . [15]

Для таких опросов, как ежедневный президентский опрос, автоматизированная технология Расмуссена вызывает случайно выбранные телефонные номера, обеспечивая географическое представительство. [16] Чтобы охватить тех, кто отказался от стационарных телефонов , инструмент онлайн-опроса опрашивает случайно выбранных участников из демографически разнообразной группы. [16] Считается, что такие опросы менее точны. [17] и предвзятый. [18] Автоматизированные опросы Расмуссена проводятся фирмой Pulse Opinion Research, которая лицензировала методологию, разработанную Скоттом Расмуссеном . [19] Rasmussen Reports получает доход за счет продажи рекламы и подписок. [20] FiveThirtyEight дает Расмуссену рейтинг C+. Расмуссен не является членом Национального совета по общественным опросам и не поддерживает Американской ассоциации исследований общественного мнения . Инициативу прозрачности [21]

Темы опросов

[ редактировать ]

Политические настроения

[ редактировать ]

Отслеживание одобрения президента

[ редактировать ]

Rasmussen Reports проводит ежедневный президентский опрос, в ходе которого измеряется рейтинг одобрения должности президента. [22] [23] В Rasmussen Reports отмечается: «Важно помнить, что рейтинги одобрения работы в Rasmussen Reports основаны на выборке вероятных избирателей . Некоторые другие фирмы основывают свои рейтинги одобрения на выборках всех взрослых. Цифры Обамы почти всегда были на несколько пунктов выше в опрос взрослых, а не вероятных избирателей, потому что некоторые из наиболее активных сторонников бывшего президента, например, молодые люди, с меньшей вероятностью придут голосовать». [22] [24] Newsweek также отмечает, что опросы всех взрослых дают результаты, более благоприятные для демократов, чем опросы вероятных избирателей. Марк Блюменталь из Pollster.com отмечает, что «рейтинги одобрения работы Обамы Расмуссена, как правило, ниже, чем в большинстве других опросов, но они не самые низкие». [25]

В марте 2009 года опрос Rasmussen Reports первым показал падение рейтинга одобрения президента Барака Обамы. В статье для The Wall Street Journal Скотт Расмуссен вместе с президента Клинтона экспертом по опросам Дугласом Шоном заявили: «Данные опросов показывают, что рейтинг одобрения г-на Обамы падает и находится ниже того уровня, который был у Джорджа Буша-младшего в аналогичный период в 2001 году. Расмуссен Данные отчета показывают, что чистый президентский рейтинг Обамы, который рассчитывается путем вычитания числа тех, кто категорически не одобряет, из числа тех, кто решительно одобряет, составляет всего шесть, это его самый низкий рейтинг на сегодняшний день». [26]

Опросы Расмуссена часто рассматриваются как выходящие за рамки [27] [28] [29] [30] [31] [32] из-за их благоприятных рейтингов одобрения Дональда Трампа .

Общий бюллетень для голосования в Конгрессе

[ редактировать ]

Каждую неделю Rasmussen Reports обновляет общий опрос Конгресса. Опрос отслеживает, какой процент вероятных избирателей проголосовал бы за республиканца в гонке в Конгресс в своем округе, если бы выборы состоялись сегодня, и какой процент вероятных избирателей вместо этого выбрал бы демократа. [33] [34] В 2009 году Rasmussen Reports провел первый опрос, который показал, что демократы отстают в общем бюллетене для голосования в Конгрессе на промежуточных выборах 2010 года . [35]

Реформа здравоохранения

[ редактировать ]

Начиная с 2009 года, Rasmussen Reports еженедельно отслеживал отношение к законодательству о реформе здравоохранения. С тех пор, как в марте 2010 года Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании стал законом, Rasmussen Reports последовательно измерял двузначную поддержку отмены закона в 100 опросах, проведенных с марта 2010 года по июль 2012 года. Вероятные избиратели высказались за отмену в среднем на 16 процентных пунктов. в этот период. [36]

Индекс политического класса/мейнстрима

[ редактировать ]

Rasmussen Reports отслеживает разрыв между тем, что он называет «основными избирателями» и «политическим классом». [37] По данным Wall Street Journal : «Чтобы выяснить, где находятся люди, он [Расмуссен] задает три вопроса: чьему суждению вы доверяете больше: суждению американского народа или политическим лидерам Америки? Стало ли федеральное правительство собственной группой особых интересов? ? Часто ли правительство и крупный бизнес работают вместе так, что вредят потребителям и инвесторам? Те, кто солидарен с правительством по двум или более вопросам, определяются как политический класс».

Другой

[ редактировать ]

Rasmussen Reports проводит еженедельный опрос, в ходе которого избирателям задается вопрос, считают ли они, что страна движется в правильном направлении или находится на неправильном пути. [38] [39] Компания также предоставляет регулярные обновления по таким темам, как глобальное потепление и проблемы энергетики, жилье, война с терроризмом, настроения Америки, Конгресса и Верховного суда, важность проблем, партийное доверие и тенденции общественного мнения. В 2007 году Тони Сноу , пресс-секретарь Белого дома президента Джорджа Буша-младшего, раскритиковал опрос Расмуссена, который показал, что только 19% американцев считают, что увеличение численности войск в Ираке в 2007 году было успешным. [40]

Дэвид Вайгель писал, что «Отчеты Расмуссена действительно выделяются и причина, по которой консерваторы так часто цитируют их, заключаются в опросах по проблемам». Снижение налогов всегда побеждало, и республиканцы начали ссылаться на это, когда выступали за пакет стимулов, основанный только на снижении налогов». [41]

В мае 2012 года опрос Rasmussen Reports показал, что «подавляющее большинство избирателей по всей стране выступают за легализацию и регулирование марихуаны аналогично тому, как в настоящее время регулируются алкоголь и табачные сигареты». Из опрошенных 56% высказались за легализацию и регулирование марихуаны, а 36% выступили против легализации и регулирования этого наркотика. [42]

В июле 2012 года опрос Rasmussen Reports показал, что более двух третей американцев готовы уволить каждого члена Конгресса. [43] В январе 2013 года опрос Rasmussen Reports выявил рекордно низкий уровень поддержки движения «Чаепитие» . Из опрошенных 30% положительно относились к «Чаепитию», 49% придерживались отрицательного мнения и только 8% идентифицировали себя как часть группы. [44]

Выборы

[ редактировать ]

Президентский

[ редактировать ]
2000
[ редактировать ]

На президентских выборах 2000 года Скотт Расмуссен голосовал под названием «Портрет Америки», предшественником Rasmussen Reports. [12] Прогноз «Портрета Америки» на президентских выборах 2000 года оказался ошибочным на 4,5%. [45] по сравнению со средней погрешностью в 1,1%, которую давали в то время большинство других национальных опросов. (Автоматизированный телефонный опрос Расмуссена показал, что Гор победил Буша со счетом 49–40 в общенациональном всенародном голосовании. Гор и Буш оба получили примерно по 48% фактических голосов избирателей.) [46]

2004
[ редактировать ]

, на президентских выборах 2004 года «Расмуссен... победил большинство своих конкурентов-людей в штатах, находящихся на поле битвы, часто с большим отрывом» По данным журнала Slate . [47] Расмуссен прогнозировал, что президентские результаты 2004 года будут находиться в пределах одного процентного пункта от фактического общего количества голосов, полученных как Джорджем Бушем , так и Джоном Керри . [48]

2008
[ редактировать ]

По данным Politico , «последний опрос Расмуссена на всеобщих выборах 2008 года, показывающий, что Обама победил сенатора от Аризоны Джона Маккейна с 52 процентами против 46 процентов, точно отражает результат выборов». [49] Что касается президентских выборов 2008 года, в статье Talking Points Memo говорилось: «По окончательным опросам Расмуссена Обама опережал 52–46%, что почти идентично окончательному перевесу Обамы в 53–46%, и сделало его одним из самых точных социологов. там». [50] В анализе, проведенном Костасом Панагополусом в 2009 году, 23 исследовательские организации оценили точность их окончательных национальных предвыборных опросов, основанных на перевесе победы Обамы в 7,2%; анализ показал, что отчеты Расмуссена заняли 9-е место по точности. Корпус Демократии, Fox News/Opinion Dynamic, CNN/Opinion Research и Ipsos/McClatchy предсказали точный разброс в семь пунктов.

Опросы Rasmussen Reports предсказали правильного победителя в 46 штатах. Последние опросы во Флориде, Индиане и Северной Каролине показали преимущество Маккейна. Обама выиграл все три штата. Опрос Расмуссена в Огайо, проведенный 2 ноября 2008 года, показал, что гонка там равная. Обама выиграл штат с перевесом в 4 процентных пункта. [51] [52]

2012
[ редактировать ]

Окончательный прогноз Коллегии выборщиков на 2012 год , опубликованный Rasmussen Reports, показал 237 безопасных голосов выборщиков за Барака Обаму , 206 безопасных голосов выборщиков за Митта Ромни и восемь штатов с жеребьевкой в ​​общей сложности 95 голосов выборщиков. [53] [54] [55] Последний ежедневный опрос Rasmussen Reports показал, что Митт Ромни опережает президента Обаму на 49–48%. [56] Обама выиграл выборы с перевесом почти в 4 процентных пункта . Отчеты Расмуссена предсказывали, что Обама выиграет Неваду и Нью-Гемпшир, сравняет счет с Ромни в Огайо и Висконсине и проиграет в остальных пяти колеблющихся штатах, включая Северную Каролину. Обама победил в колеблющихся штатах Огайо, Висконсин, Колорадо, Флорида, Айова и Вирджиния, а Ромни - в Северной Каролине. [57]

В исследовании Университета Фордэма , проведенном доктором Костасом Панагопулосом, предвыборные опросы сравнивались с результатами в день выборов. Исследование поставило Rasmussen Reports на 24-е место из 28 опросов по точности, что на одно место выше Gallup . [58] Анализ Нейта Сильвера на FiveThirtyEight поставил Расмуссена на 20-е место из 23 опросов общественного мнения по точности результатов на выборах 2012 года со средней ошибкой 4,2 балла. [59] После выборов Джеймс Рейни из Los Angeles Times написал, что «некоторые консервативные СМИ использовали опросы Расмуссена, чтобы в последние дни кампании поддержать версию о том, что у Ромни есть импульс и хорошие шансы на победу в Белом доме». [60]

7 ноября Скотт Расмуссен сказал : Slate из Дэвиду Вейгелу «В целом прогнозы были довольно хорошими. Я отметил два различия: доля белых голосов упала до 72 процентов. Мы показали, что это чуть более 73 процентов. Кроме того, явка молодежи выше, а явка старшего поколения ниже, чем ожидалось. Это довольно большое событие, учитывая размер разрыва между поколениями. Я думаю, это ясно показало, что у команды Обамы был отличный план действий. идентифицировать их голос и доставить его на избирательные участки». [61]

8 ноября Rasmussen Reports заявило, что «выборы 2012 года, скорее всего, были последними президентскими выборами в эпоху телефонных опросов. Хотя отрасль проделала отличную работу по прогнозированию результатов, до 2016 года необходимо будет разработать совершенно новые методы». Проблема в том, что опросы по телефону работали десятилетиями, потому что именно так люди общались. В 21 веке это уже не так». [62]

2016
[ редактировать ]

Последний опрос White House Watch, проведенный Rasmussen Reports, показал, что демократ Хиллари Клинтон опережает республиканца Дональда Трампа по голосам избирателей на 1,7%. [63] После подсчета всех 136+ миллионов голосов в США Клинтон возглавила всенародное голосование на 2,1%. [64] Как и в 2012 году, исследование доктора Панагопулоса в Университете Фордхэма [65] сравнил предвыборные опросы с результатами в день выборов. В исследовании были оценены 14 организаций, но, в отличие от 2012 года, результаты Rasmussen Reports были опущены. [66]

2020
[ редактировать ]

Что касается президентских выборов в США 2020 года , последний опрос вероятных избирателей в США, проведенный Rasmussen Reports White House Watch, показал, что демократ Джо Байден опережает республиканца Дональда Трампа на 1%, заявив, что «президент Трамп и демократ Джо Байден почти равны». [67] В конечном итоге Байден выиграл выборы с перевесом в 4,5 процентных пункта.

После того как Трамп проиграл выборы, Расмуссен предложил вице-президенту Майку Пенсу отменить результаты выборов . [68] [69]

Конгресс и губернатор

[ редактировать ]

В 2009 году на губернаторских выборах в Нью-Джерси окончательный опрос Rasmussen Reports предсказывал, что Крис Кристи победит Джона Корзайна с перевесом в 3 очка. Кристи выиграла гонку с разбросом в 4,3 очка. [70] В декабре 2009 года Алан Абрамовиц написал, что, если бы данные Расмуссена были точными, республиканцы получили бы 62 места в Палате представителей на промежуточных выборах 2010 года . [71] В колонке, написанной за неделю до промежуточных выборов 2010 года , Расмуссен выразил уверенность в том, что республиканцы получат как минимум 55 мест в Палате представителей и в конечном итоге получат 48 или 49 мест в Сенате . [72] Республиканцы в итоге получили 63 места в Палате представителей и ушли с 47 местами в Сенате. [73]

В 2010 году Rasmussen Reports первым показал, что у республиканца Скотта Брауна был шанс победить Марту Коакли в гонке в Сенате Массачусетса. Сразу после неудачной победы Брауна Бен Смит из Politico сообщил: «Подавляющее общепринятое мнение в обеих партиях, пока опрос Расмуссена не показал однозначное число голосов в начале января, заключалось в том, что Марта Коакли была замком. (Трудно припомнить, чтобы хоть один опрос изменился. настроение гонки настолько драматично.)» [74] Исследование, проведенное Бостонским университетом и Проектом передового опыта в журналистике Исследовательского центра Pew о том, как предвыборная гонка в Сенате Массачусетса освещалась в средствах массовой информации, пришло к выводу, что «опрос Rasmussen Report [ sic ] показал, что подавляющий республиканский аутсайдер, Скотт Браун, поднимается с точностью до одного балла». цифры (девять баллов) Марты Коакли. Этот опрос, возможно, больше, чем что-либо другое, сигнализировал о том, что назревает возможное расстройство, и активизировал как средства массовой информации, так и политический мир». [75] Журнал New York Times открыл 14 марта заглавную статью сценой, подчеркивающей влияние этого опроса на внутреннее совещание в Белом доме с участием руководителя администрации президента Обамы Рама Эмануэля . [76] Однако все опросы Расмуссена показали преимущество Коакли, включая финальный опрос, показавший Коакли преимущество на два очка, тогда как на самом деле она проиграла на пять очков. [77]

Согласно оценке точности опросов общественного мнения, проведенной Нейтом Сильвером в 2010 году, 105 опросов, опубликованных Расмуссеном / Pulse Opinion Research в ходе сенаторских и губернаторских гонок, не дотянули до окончательного разрыва между кандидатами на 5,8 пункта. [78] Нейт Сильвер охарактеризовал Расмуссена как «предвзятого и неточного», заявив, что Расмуссен «сильно упустил преимущество во многих штатах, а также продемонстрировал значительную предвзятость в отношении кандидатов-республиканцев». [78]

2018
[ редактировать ]

В 2018 году Rasmussen Reports прогнозировал, что республиканцы выиграют общий избирательный бюллетень с перевесом в 1 процентный пункт, в то время как по фактическим результатам выборов демократы выиграли почти с перевесом в 9 процентных пунктов. Эта ошибка почти в 10 процентных пунктов была самой большой ошибкой опроса среди крупных фирм, проводивших опрос в общенациональном типовом бюллетене. [79] Расмуссен выступил против критиков после их промаха, заявив, что «промежуточный результат был относительно плохим для демократов по сравнению с другими промежуточными результатами».

2022
[ редактировать ]

Через четыре месяца после выборов губернатора Аризоны в 2022 году, которые Кари Лейк проиграла и безуспешно пыталась отменить в суде, Расмуссен заявил, что явка избирателей составила 92%, а Лейк одержал победу с 8 очками. Они сделали этот вывод на основе опроса 1001 человека в Аризоне. Марк Митчелл, ведущий социолог Rasmussen Reports, заявил в шоу Стива Бэннона , что опрос предполагает «нарушения и мошенничество» на выборах. [80]

Бизнес

[ редактировать ]

В сфере бизнеса Rasmussen Reports публикует ежедневные обновленные данные об уверенности потребителей и инвесторов, начиная с 2002 года. Общие тенденции аналогичны показателям, разработанным Conference Board и Мичиганским университетом, но Расмуссен является единственным показателем потребительской уверенности, обновляемым ежедневно. [ нужна ссылка ] Фирма также ежемесячно публикует индекс занятости Расмуссена, индекс потребительских расходов США, обзор малого бизнеса и индекс финансовой безопасности.

Политический комментарий

[ редактировать ]

Помимо опросов, Rasmussen Reports публикует на своем сайте политические комментарии. [81]

Основатель Скотт Расмуссен — автор книги « В поисках самоуправления». [82] и был приглашенным гостем круиза консервативного СМИ National Review . [83]

Оценки точности и производительности

[ редактировать ]

Точность опросов Расмуссена значительно варьировалась на недавних президентских выборах в США (2000–2016 гг.). Некоторые наблюдатели за опросами, в том числе Патрик Кэдделл , высоко оценили отчет Расмуссена, в то время как другие, такие как Крис Силлизза , поставили под сомнение его точность. FiveThirtyEight присвоил фирме общий рейтинг «B», сообщив, что у нее есть уклон на 1,5 пункта в пользу Республиканской партии .

Что касается президентских выборов в США 2020 года , последний опрос вероятных избирателей в США, проведенный Rasmussen Reports White House Watch, показал, что демократ Джо Байден опережает республиканца Дональда Трампа на 1%, заявив, что «президент Трамп и демократ Джо Байден почти равны». [84] В конечном итоге Байден выиграл выборы с перевесом в 4,5 процентных пункта. В 2018 году Rasmussen Reports прогнозировал, что республиканцы выиграют общий избирательный бюллетень с перевесом в 1 процентный пункт, в то время как по фактическим результатам выборов демократы выиграли почти с перевесом в 9 процентных пунктов. Эта ошибка почти в 10 процентных пунктов была самой большой ошибкой опроса среди крупных фирм, проводивших опрос в общенациональном типовом бюллетене. [85] Расмуссен выступил против критиков после их промаха, заявив, что «промежуточный результат был относительно плохим для демократов по сравнению с другими промежуточными результатами».

Благоприятный

[ редактировать ]

Кэддел и Дуг Шон написали в 2010 году, что Расмуссен имеет «непревзойденный рекорд как в честности, так и в точности». [48] Журналы Slate и The Wall Street Journal сообщили, что Rasmussen Reports была одной из самых точных фирм по проведению опросов на президентских выборах в США в 2004 году и всеобщих выборах в США в 2006 году . [47] [86] [ не удалось пройти проверку ] В 2004 году Слейт «публично усомнился и в частном порядке высмеял» использование Расмуссеном записанных голосов в предвыборных опросах. Однако после выборов они пришли к выводу, что опросы Расмуссена были одними из самых точных на президентских выборах 2004 года. [47] По данным Politico , опросы Расмуссена на президентских выборах 2008 года «точно отражали результаты выборов». [87]

По итогам президентских выборов 2008 года было проведено восемь общенациональных опросов и множество других опросов, проводившихся на регулярной основе. Аналитик по опросам Нейт Сильвер проанализировал результаты опросов и сказал, что, хотя ни один из них не был идеальным, а Расмуссен «часто считался сторонником республиканцев», «эффект дома» в их отслеживающем опросе был небольшим и «с его большим размером выборки и высоким уровнем опросов». рейтинг [его], вероятно, был бы тот, который я хотел бы иметь с собой на необитаемом острове»; [88] [89] однако в 2010 году Сильвер пришел к выводу, что Расмуссен был наименее точным из крупнейших социологов. [78] что он объяснил «эффектом дома» методологии опроса Расмуссена. [90]

Критика

[ редактировать ]

ПятьТридцатьВосемь

[ редактировать ]

В 2010 году Нейт Сильвер написал статью под названием «Предвзяты ли отчеты Расмуссена?» в котором он в основном защищал Расмуссена от обвинений в предвзятости. [91] Однако позже в том же году результаты опросов Расмуссена заметно отличались от результатов других основных опросов общественного мнения, что Сильвер назвал «эффектом дома» - термином Сильвера, обозначающим предвзятость в опросах, которая коррелирует с организацией, проводящей опрос. [90] Он продолжил изучение других факторов, которые могли объяснить этот эффект, таких как использование модели вероятного избирателя, [92] и заявил, что Расмуссен провел опросы таким образом, что большинство населения не смогло ответить. [93]

После промежуточных выборов 2010 года Сильвер пришел к выводу, что опросы Расмуссена были наименее точными из основных опросов общественного мнения в 2010 году: средняя ошибка составила 5,8 пункта, а прореспубликанская предвзятость составила 3,9 пункта согласно модели Сильвера. [78]

В 2024 году, после того как Сильвер был заменен Дж. Эллиоттом Моррисом , Расмуссен был полностью исключен из средних опросов и анализа FiveThirtyEight. Представитель заявил, что Расмуссен не смог соответствовать недавно обновленным стандартам FiveThirtyEight для социологов. [94]

Предвзятость в вопросах

[ редактировать ]

Джонатан Чейт из New Republic заявил, что Расмуссен воспринимается в «консервативном мире» как «золотой стандарт». [95] и предположил, что избирательная компания задает вопросы специально, чтобы продемонстрировать общественную поддержку консервативной позиции. Он привел пример [96] в котором Расмуссен спросил: «Должно ли правительство установить ограничения на количество соли, которую американцы могут есть?» когда вопрос на самом деле заключался в том, следует ли ограничивать количество соли только в предварительно обработанных продуктах.

В Rasmussen Reports часто заявляли, что против COVID-19 вакцины смертельны. [97] отрицание выборов, [97] [98] [99] [100] заявил, что опрос, проведенный через 4 месяца после выборов в Сенат США 2020 года, был репрезентативным для результатов в день выборов, [98] объединили 3 темы в один и тот же вопрос, опубликовали результаты 11 месяцев спустя и заявили, что результаты опроса отражают уровень смертности от вакцин от COVID-19. [101]

Другой

[ редактировать ]

Центр общественной честности включил компанию Scott Rasmussen Inc в качестве платного консультанта в 2004 году кампании Джорджа Буша . [102] Газета Washington Post сообщила, что в ходе кампании по переизбранию Буша в 2004 году на веб-сайте Rasmussen Reports использовалась функция, которая позволяла клиентам программировать свои собственные опросы, и что Расмуссен утверждал, что он не писал ни одного вопроса и не помогал республиканцам. [103]

В 2009 году журнал Time охарактеризовал Rasmussen Reports как «группу опросов консервативного толка». [104] Джон Зогби сказал в 2010 году, что у Скотта Расмуссена есть «консервативный электорат». [105] В 2012 году газета Washington Post назвала Расмуссена «поляризующим социологом». [106]

Расмуссен подвергся критике по поводу этой формулировки в своих опросах. [107] [108] Задание вопроса с другой формулировкой может повлиять на результаты опроса; [109] Комментаторы, о которых идет речь, утверждают, что вопросы, которые Расмуссен задает в опросах, искажены в пользу конкретного ответа. Например, когда Расмуссен опросил, считают ли избиратели-республиканцы Раша Лимбо лидером их партии, конкретный вопрос, который они задали, был следующим: «Согласен или не согласен: Раш Лимбо является лидером Республиканской партии — он говорит «прыгай», а они говорят, насколько высоко ' ' ​ [108]

В меморандуме «Темы для обсуждения» ставится под сомнение методология расчета Индекса президентского одобрения Расмуссена, который учитывает только тех, кто «решительно» одобряет или не одобряет работу президента. TPM отметила, что это по своей сути искажает негатив, и сообщила, что многие эксперты по опросам критиковали эту концепцию. [50] В статье New York Times говорится, что исследование Rasmussen Reports «имеет опыт использования сомнительных методов выборки и взвешивания». [110] Расмуссена также критиковали за то, что он проводил опрос только «Вероятных избирателей», что, по мнению Politico, «потенциально отсеивает более молодых избирателей и избирателей из числа меньшинств». [111]

Статья Криса Силлицзы для CNN в 2017 году вызвала сомнения в точности Расмуссена, обратив особое внимание на потенциальные ошибки выборки, такие как исключение звонков на мобильные телефоны (которые, как утверждал Силлицца, имели тенденцию исключать более молодых избирателей), а также, в более общем плане, на отсутствие методологического раскрытия. Однако Чиллицца отметил в той же статье, что Расмуссен был одной из наиболее точных избирательных организаций во время президентских выборов в США в 2016 году . [112]

В статье политического писателя и аналитика Гарри Энтена , опубликованной в декабре 2018 года , Расмуссен назван наименее точным социологом на промежуточных выборах 2018 года после того, как он заявил, что Расмуссен прогнозировал, что республиканцы вырвутся вперед в национальном масштабе на один балл, в то время как в то время демократы фактически выигрывали голоса в национальной Палате представителей с преимуществом 8,6 балла — ошибка почти в 10 баллов. [113]

Associated Press также обратилось к методологии Расмуссена. В 2018 году журналисты AP отметили, что телефонная методология Расмуссена систематически не учитывает взрослых, многие из которых молодые люди, не имеющих стационарных телефонов. AP также отметило, что Расмуссен не предоставляет подробностей относительно своей методологии онлайн-панелей. [114]

В статье для The Hill под названием «Исследование Расмуссена имеет предвзятость в пользу Республиканской партии» участник дискуссии обсудил практику Расмуссена корректировки результатов по партийной идентификации. Помимо профессиональной критики со стороны Ipsos , в статье упоминаются методологические замечания Фрэнка Ньюпорта из Gallup . [2]

В 2024 году Washington Post установила служба проверки фактов , что Расмуссен распространял ложную информацию о точности и надежности машин для голосования Dominion Voting Systems . [115]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Rasmussen Reports проводит объективные и точные исследования — Rasmussen Reports®» . www.rasmussenreports.com .
  2. ^ Перейти обратно: а б «Исследование Расмуссена имеет предвзятость в пользу Республиканской партии» . Холм . 20 ноября 2019 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Блюменталь, Марк; Эдвардс-Леви, Ариэль (22 августа 2013 г.). «Социолог Скотт Расмуссен покидает фирму, которую он основал десять лет назад» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 26 июля 2023 г.
  4. ^ « Интервью Скотта Расмуссена » (сентябрь 2009 г.) и « Интервью Скотта Расмуссена » (июль 2009 г.) на шоу Фреда Томпсона .
  5. ^ «Расмуссен призывает Сталина предложить подбросить пенсы на выборах» . Обертка . 28 декабря 2020 г. . Проверено 31 декабря 2020 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б ООО «Расмуссен Репортс» . ИнсайдВью . Архивировано из оригинала 20 мая 2013 года . Проверено 16 июня 2017 г.
  7. ^ Пранг, Эллисон (22 августа 2013 г.). «Основатель покидает избирательную фирму Расмуссен сообщает» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 23 августа 2013 г.
  8. ^ «Обзор компании Rasmussen Reports, LLC» . Блумберг Бизнесуик . Архивировано из оригинала 3 октября 2012 года . Проверено 12 июня 2012 г.
  9. ^ Байерс, Дилан (22 августа 2013 г.). «Основатель Расмуссена покидает компанию» . Политик . Проверено 24 августа 2013 г.
  10. ^ «Знакомьтесь с человеком, который держит пульс Америки» . Вашингтонский деловой журнал . Весна 2012. Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года . Проверено 26 июля 2023 г.
  11. ^ «Информация SEC – Townpagesnet Com PLC – '6-К' за 31 декабря 1999 г.» . www.secinfo.com .
  12. ^ Перейти обратно: а б «Отслеживание опросов» . Проводной . 26 октября 2000 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 года . Проверено 2 октября 2012 г.
  13. ^ Тартаков, Иосиф (10 августа 2009 г.). «Фирма по изучению общественного мнения сообщает, что Расмуссен получает «крупные капиталовложения в рост» » . Вашингтон Пост .
  14. ^ «Вмешательство в пул кандидатов» . Кадровые услуги Снеллинга. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 года . Проверено 26 марта 2012 г.
  15. ^ «Telco совместно с Расмуссеном разрабатывает синдицированные предложения» . ТВНовостиЧек. 24 мая 2011 года . Проверено 18 февраля 2012 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б «Методология» . Об этом сообщает Расмуссен . Проверено 12 июня 2012 г.
  17. ^ Лангер, Гэри. «Исследование проливает свет на политические робо-опросы» . Новости Эй-Би-Си.
  18. ^ Сильвер, Нейт (28 октября 2010 г.). « Робополлы» значительно более выгодны для республиканцев, чем традиционные опросы» .
  19. ^ "О нас" . Импульсное исследование общественного мнения. Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 15 июня 2012 г.
  20. ^ "О нас" . Отчеты Расмуссена. 2010.
  21. ^ Сильвер, Нейт (2 июня 2016 г.). «Рейтинги опросников» . ПятьТридцатьВосемь .
  22. ^ Перейти обратно: а б «Ежедневный президентский опрос» . Отчеты Расмуссена. 10 июля 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
  23. ^ «Расмуссен: Обама получает пользу из-за решения Верховного суда по здравоохранению» . Холм . 30 июня 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
  24. ^ «Итак, кто является вероятным избирателем? Ответы Расмуссена и ПНП» . Опросник HuffPost. 17 ноября 2009 года . Проверено 12 июля 2012 г.
  25. ^ «Почему Расмуссен такой другой?» . Опросник HuffPost. 1 декабря 2009 года . Проверено 12 июля 2012 г.
  26. ^ «Числа опросов Обамы падают до небес» . Уолл Стрит Джорнал . 13 марта 2009 года . Проверено 12 июля 2012 г.
  27. ^ Вигглсворт, Алекс. «Трамп пишет в Твиттере: разделяет положительные результаты опросов, хотя другие придерживаются иного мнения» . mcall.com .
  28. ^ Нельсон, Луи; Шепард, Стивен. «Трамп: Мой рейтинг одобрения такой же, как у Обамы в первый год его правления» . Политик .
  29. ^ Килгор, Эд (12 июня 2019 г.). «Трамп не может перестать лгать о своей непопулярности» . Интеллигент .
  30. ^ Рупар, Аарон (11 июня 2019 г.). «Сообщается, что Трамп отрицает мрачные внутренние опросы своей кампании» . Вокс .
  31. ^ Бамп, Филип. «Анализ | Пять вещей, о которых следует помнить, когда Трамп пишет в Твиттере об опросах» – через www.washingtonpost.com.
  32. ^ Форд, Мэтт (20 мая 2020 г.). «Бесконечная война Дональда Трампа с цифрами» . Новая Республика .
  33. ^ «Общий бюллетень для голосования в Конгрессе» . Отчеты Расмуссена. 9 июля 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
  34. ^ «Положительный момент в постановлении SCOTUS? Сдержанное Агентство по охране окружающей среды» . Форбс . 29 июня 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
  35. ^ «Общий избирательный бюллетень» . ПятьТридцатьВосемь . 29 марта 2009 года . Проверено 12 июля 2012 г.
  36. ^ «В сотый раз подряд избиратели поддерживают отмену Obamacare» . Еженедельный стандарт . 9 июля 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
  37. ^ «67% представителей политического класса считают, что США движутся в правильном направлении, 84% представителей основного течения с этим не согласны» . Отчеты Расмуссена. 3 августа 2010 г. Проверено 10 июля 2012 г.
  38. ^ «Правильное направление или неправильный путь» . Отчеты Расмуссена. 5 июля 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
  39. ^ «Миф о переизбрании Обамы» . Вашингтон Таймс . 25 апреля 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
  40. ^ «Основные моменты телеконференции Тони Сноу с блоггерами» . Национальное обозрение онлайн . 12 июля 2007 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2007 года . Проверено 26 марта 2012 г.
  41. ^ Дэвид Вайгель: Расмуссен, единственный опрос, который имеет значение The Washington Independent , 18 февраля 2009 г.
  42. ^ Кирелл, Эндрю (22 мая 2012 г.). «Опрос Расмуссена показал, что более половины Америки сейчас поддерживает легализацию марихуаны» . Медиаите . Архивировано из оригинала 28 января 2013 года . Проверено 1 апреля 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  43. ^ «Конгресс США: вы уволены! 68% населения страны правы!» . Хаффингтон Пост . 5 июля 2012 года . Проверено 11 июля 2012 г.
  44. ^ Сарин, Анджали (7 января 2013 г.). «Популярность чаепития упала до рекордно низкого уровня, сообщает Расмуссен» . Медиаите . Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 года . Проверено 1 апреля 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  45. ^ «Закон Грешема о мусоре — Франклин и Маршалл» . Фандм.еду. 8 января 2002 года. Архивировано из оригинала 7 марта 2012 года . Проверено 26 марта 2012 г.
  46. ^ «Президентский опрос 2000 года» . Национальный совет по общественным опросам. 3 января 2001 года. Архивировано из оригинала 20 января 2012 года . Проверено 7 июня 2012 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б с Салетан, Уильям (9 декабря 2004 г.). «Давайте обратимся к аудиозаписям. Кто зафиксировал результаты выборов? Автоматизированные опросы общественного мнения» . Сланец . Проверено 26 марта 2012 г.
  48. ^ Перейти обратно: а б Кэдделл, Патрик (14 января 2010 г.). «Не стреляйте в социологов», Wall Street Journal, 14 января 2010 г. Уолл Стрит Джорнал . Проверено 26 марта 2012 г.
  49. ^ «Низкая поддержка: демократы разрывают Расмуссена» . Политик . 2 января 2010 года. Архивировано из оригинала 5 января 2010 года . Проверено 26 марта 2012 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б Клифельд, Эрик (29 июля 2009 г.). «Индекс одобрения президента» Расмуссена: стоит ли чего-нибудь этого нового измерения?» . Памятка по темам для обсуждения . Проверено 26 марта 2012 г.
  51. ^ «Средние значения RCP за 2008 год и результаты штата» . RealClearPolitics . 5 ноября 2008 года . Проверено 12 ноября 2012 г.
  52. ^ «Окончательные результаты опроса Расмуссена – президентские выборы» . Об этом сообщает Расмуссен . Проверено 15 ноября 2012 г.
  53. ^ Расмуссен, Скотт (2 ноября 2012 г.). «Непредсказуемый конец очень предсказуемых выборов» . Синдикат Создателей . Проверено 28 ноября 2012 г.
  54. ^ «Таблица коллегии выборщиков за 2012 год» . Отчеты Расмуссена. Архивировано из оригинала 14 июля 2012 года . Проверено 28 ноября 2012 г.
  55. ^ Родригес, Джессика (5 ноября 2012 г.). «Президентские опросы 2012 года: последний опрос Расмуссена показывает, что выборы в штатах Флорида, Огайо и Вирджиния колеблются» . Христианская почта . Проверено 28 ноября 2012 г.
  56. ^ Исли, Джонатан (6 ноября 2012 г.). «Расмуссен: «Я понятия не имею, кто победит» » . Холм . Проверено 9 ноября 2012 г.
  57. ^ Салант, Джонатан; Кертис, Лаура (7 ноября 2012 г.). «Статисты под руководством Нейта Сильвера разгромили экспертов на президентских выборах» . Блумберг . Проверено 9 ноября 2012 г.
  58. ^ Лейтон, Кайл (7 ноября 2012 г.). «Исследование Фордхэма: опросы государственной политики признаны наиболее точными общенациональными опросами в 2012 году» . Памятка по темам для обсуждения . Проверено 9 ноября 2012 г.
  59. ^ Сильвер, Нейт (10 ноября 2012 г.). «Какие опросы показали лучшие (и худшие) результаты в президентской гонке 2012 года» . ПятьТридцатьВосемь .
  60. ^ Рейни, Джеймс (8 ноября 2012 г.). «Разбор опросов: Нейт Сильвер бьет в створ, Расмуссен не очень» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 9 ноября 2012 г.
  61. ^ Вайгель, Дэвид (7 ноября 2012 г.). «Скотт Расмуссен объясняет, почему его опросы не предсказали победу Обамы» . Сланец . Проверено 9 ноября 2012 г.
  62. ^ «Ежедневный президентский опрос» . Об этом сообщает Расмуссен . 8 ноября 2012 года . Проверено 9 ноября 2012 г.
  63. ^ «Как мы это сделали» . Об этом сообщает Расмуссен . 15 ноября 2016 г. Проверено 15 марта 2019 г.
  64. ^ «Всеобщие выборы: Трамп против Клинтон против Джонсона против Штейна» . Реальная ясная политика . Проверено 7 марта 2017 г.
  65. ^ «Костас Панагопулос» . Выборы и управление избирательной кампанией . Фордэмский университет. 8 ноября 2012 года . Проверено 7 марта 2017 г.
  66. ^ Панагопулос, Костас. «Точность и предвзятость предвыборных опросов на всеобщих выборах в США в 2016 году» (PDF) . Департамент политологии Фордхэмского университета . ЦЕНТР ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И ДЕМОКРАТИИ . Проверено 7 марта 2017 г.
  67. ↑ 2 ноября 2020 г. White House Watch / Байден 48%, Трамп 47%, сообщает Расмуссен. Получено: 26 ноября 2020 г.
  68. ^ «Расмуссен призывает Сталина предложить подбросить пенсы на выборах» . Обертка . 28 декабря 2020 г. . Проверено 31 декабря 2020 г.
  69. ^ Будрик, Зак (28 декабря 2020 г.). «Расмуссен цитирует Сталина в твиттере о выборах в США» . Холм . Проверено 31 декабря 2020 г.
  70. ^ «Губернатор Нью-Джерси — Корзин против Кристи» . RealClearPolitics . Проверено 12 июля 2012 г.
  71. ^ «Абрамовиц: заметка об эффекте Расмуссена» . Демократический стратег. 7 декабря 2009. Архивировано из оригинала 1 мая 2012 года . Проверено 4 июня 2012 г.
  72. ^ «Голосование против демократов, а не за Республиканскую партию» . Уолл Стрит Джорнал . 1 ноября 2010 года . Проверено 4 июня 2012 г.
  73. ^ «Итоги выборов 2010 года» . Нью-Йорк Таймс . 4 ноября 2010 г. Проверено 4 июня 2012 г.
  74. ^ Смит, Бен (17 января 2010 г.). «Видеть приход Брауна» . Политик . Проверено 26 марта 2012 г.
  75. ^ «Спрятавшись на виду, от Кеннеди до Brown Journalism.org, 20 апреля 2010 г.» . Журналистика.орг. 20 апреля 2010. Архивировано из оригинала 10 марта 2012 года . Проверено 26 марта 2012 г.
  76. ^ «Границы рамизма» . Журнал Нью-Йорк Таймс . 8 марта 2010 года . Проверено 12 июля 2012 г.
  77. ^ Отчеты, Расмуссен. «Выборы 2010: выборы в специальный сенат Массачусетса — Rasmussen Reports™» . www.rasmussenreports.com .
  78. ^ Перейти обратно: а б с д Сильвер, Нейт (4 ноября 2010 г.). «Опросы Расмуссена были предвзятыми и неточными; Quinnipiac, SurveyUSA показали хорошие результаты» . Нью-Йорк Таймс .
  79. ^ «Общее голосование в Конгрессе 2018 года» . RealClearPolitics . Проверено 20 ноября 2018 г.
  80. ^ Шухам, Мэтт (14 июля 2023 г.). «Известная избирательная компания теперь продвигает огромные теории заговора» . ХаффПост . Проверено 14 июля 2023 г.
  81. ^ «Политический комментарий — Rasmussen Reports®» . Об этом сообщает Расмуссен . Проверено 17 октября 2019 г.
  82. ^ Расмуссен, Скотт В. (22 января 2010 г.). В поисках самоуправления . Независимая издательская платформа CreateSpace. ISBN  9781449593544 .
  83. ^ «Опросник Скотт Расмуссен выступит в круизе National Review — бесплатно» . Салон . 12 июля 2010 года . Проверено 30 декабря 2017 г.
  84. ↑ 2 ноября 2020 г. White House Watch / Байден 48%, Трамп 47%, сообщает Расмуссен. Получено: 26 ноября 2020 г.
  85. ^ «Общее голосование в Конгрессе 2018 года» . RealClearPolitics . Проверено 20 ноября 2018 г.
  86. ^ Бялик, Карл (16 ноября 2006 г.). «Оценка опросов общественного мнения» . Уолл Стрит Джорнал . Доу Джонс . Проверено 1 ноября 2007 г.
  87. ↑ Алекс Айзенштадт, Демократы разрывают Расмуссена. Архивировано 12 июня 2010 г., в Wayback Machine , Politico , 2 января 2010 г., по состоянию на 5 июля 2010 г.
  88. ^ Сильвер, Нейт (21 октября 2008 г.). «Букварь для отслеживания опросов» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 26 марта 2012 г.
  89. ^ Александр, Джеффри К. (1 ноября 2010 г.). Показатели политики: победа Обамы и демократическая борьба за власть . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199781355 .
  90. ^ Перейти обратно: а б Сильвер, Нейт (12 марта 2010 г.). «Эффекты дома затрудняют чтение опросов» . ПятьТридцатьВосемь .
  91. ^ Сильвер, Нейт (3 января 2010 г.). «Являются ли отчеты Расмуссена предвзятыми?» . ПятьТридцатьВосемь .
  92. ^ Сильвер, Нейт (17 апреля 2010 г.). «Использование модели вероятного избирателя не объясняет «эффект дома» Расмуссена » . ПятьТридцатьВосемь .
  93. ^ Сильвер, Нейт (19 июля 2010 г.). «Научен ли опрос, если он исключает более половины населения?» . Нью-Йорк Таймс .
  94. ^ Бамп, Филипп (8 марта 2024 г.). «538 исключает отчеты Расмуссена из своего анализа» . Вашингтон Пост .
  95. ^ Хаит, Джонатан. «Проблема Расмуссена» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 31 июля 2012 года . Проверено 26 февраля 2023 г.
  96. ^ Блюменталь, Марк (28 апреля 2010 г.). «Слишком соленый вопрос» . Полстер.com . Архивировано из оригинала 20 августа 2016 года . Проверено 26 февраля 2023 г.
  97. ^ Перейти обратно: а б Мэтт Шуэм (14 июля 2023 г.). «Крупная избирательная компания поддерживает огромные теории заговора» . Хаффингтон Пост . Проверено 13 июня 2024 г.
  98. ^ Перейти обратно: а б Филип Бамп (8 марта 2024 г.). «538 исключает отчеты Расмуссена из своего анализа» . Вашингтон Пост . Проверено 13 июня 2024 г.
  99. ^ Джош Маркус (29 декабря 2020 г.). «Гнев консервативного социолога Расмуссена, похоже, поддерживает отмену результатов выборов» . Независимый . Проверено 13 июня 2024 г.
  100. ^ Дэвид Торнтон (14 декабря 2023 г.). «Мошенники Расмуссена» . Обычные времена . Проверено 13 июня 2024 г.
  101. ^ «Если цифры, полученные в результате нашего опроса о COVID, верны» . Опрос Расмуссена. 9 июня 2024 г. . Проверено 13 июня 2024 г.
  102. ^ Консультанты кампании, «Консультанты — Центр общественной честности» . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года . Проверено 15 сентября 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: статус исходного URL-адреса неизвестен ( ссылка ) , Центр общественной честности, 2003–2004 гг.
  103. ^ «Цифры социолога Скотта Расмуссена воодушевляют республиканцев и демократов» . Вашингтон Пост . 17 июня 2010 года . Проверено 4 июня 2012 г.
  104. ^ Уолш, Брайан (7 декабря 2009 г.). «Неужели «Климатгейт» преувеличен?» . Время . Проверено 22 мая 2010 г.
  105. ^ Горовиц, Джейсон (17 июня 2010 г.), «Цифры социолога Скотта Расмуссена воодушевляют республиканцев и демократов» , Washington Post , получено 23 апреля 2014 г.
  106. ^ Блейк, Аарон (17 сентября 2012 г.), «Расмуссен: лекарство Республиканской партии от общего опроса» , Washington Post , получено 23 апреля 2014 г.
  107. ^ Бялик, Карл (25 сентября 2010 г.). «Когда формулировки искажают результаты опросов» . Уолл Стрит Джорнал .
  108. ^ Перейти обратно: а б «Политическое животное» . Вашингтон Ежемесячник . 4 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 10 марта 2009 года . Проверено 4 марта 2009 г.
  109. ^ «Показывают ли опросы «поддержку большинства» плана медицинского страхования?» . PolitiFact.com . 2 ноября 2009 года . Проверено 14 июня 2012 г.
  110. ^ Кон, Нейт (12 сентября 2014 г.). «Демократы видят больше возможностей на пути к контролю в Сенате» . Нью-Йорк Таймс .
  111. ^ Изенштадт, Алекс (2 января 2010 г.). «Демократы разорвали Расмуссена» . Политик . Проверено 7 июня 2020 г.
  112. ^ Крис Силлизза (17 апреля 2017 г.). «Действительно ли рейтинг одобрения Дональда Трампа составляет 50 процентов?» . CNN . Проверено 17 апреля 2017 г.
  113. ^ Гарри Энтен (8 декабря 2018 г.). «Любимый опрос Трампа оказался наименее точным на промежуточных выборах» . CNN .
  114. ^ «AP FACT CHECK: Трамп приводит сомнительный рейтинг одобрения работы» . Ассошиэйтед Пресс . 29 октября 2019 г.
  115. ^ «Ведущий социолог распространяет дезинформацию о машинах для голосования Доминиона» Гленн Кесслер, 28 мая 2024 г., Washington Post https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/28/leading-pollster-spreads-dominion-voting-machine-misinformation /
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rasmussen_Reports&oldid=1238212099"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3e29143b7dedb69a8160335548851f82__1722611220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3e/82/3e29143b7dedb69a8160335548851f82.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Rasmussen Reports - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)