Движение «Чаепитие»

Эта статья о политическом движении. О самих протестных мероприятиях см. Протесты «Чаепития» . Информацию о фракции Конгресса США см. в разделе «Группа чаепития» . Чтобы узнать о других значениях, см. Чаепитие (значения) .

Протестующие «Чаепития» на Западной лужайке Капитолия США и Национальной аллее во время Марша налогоплательщиков в Вашингтоне 12 сентября 2009 г.

Движение «Чаепитие» — американское консервативное в финансовом отношении политическое движение внутри Республиканской партии , возникшее в 2009 году. Движение сформировалось в оппозиции политике президента-демократа Барака Обамы. и был основным фактором на волне выборов 2010 года. в котором республиканцы получили 63 места в Палате представителей и взял под свой контроль Палату представителей США.

Участники движения призвали к снижению налогов , а также к сокращению государственного долга и дефицита федерального бюджета за счет сокращения государственных расходов . Движение поддерживало малого правительства. принципы и выступил против Закона о доступном медицинском обслуживании (также известного как Obamacare), подписанного президентом Обамой закона о здравоохранении. Движение «Чайная партия» описывается как популярное конституционное движение. и как « космическое движение », претендующее на спонтанность и массовость, но созданное скрытыми интересами элиты. Движение состояло из смеси либертарианцев , правый популист , и консервативный активизм. С 2009 года он спонсировал многочисленные протесты и поддерживал различных политических кандидатов . По данным Американского института предпринимательства , различные опросы 2013 года показали, что чуть более 10% американцев идентифицируют себя как часть движения. Движение получило свое название от Бостонского чаепития в декабре 1773 года , переломного события в американской революции , когда некоторые приверженцы движения использовали костюмы революционной эпохи.

Движение «Чаепитие» было широко распространено после того, как 19 февраля 2009 года CNBC репортер Рик Сантелли призвал в зал Чикагской товарной биржи к «чаепитию». 20 февраля 2009 года Национальная коалиция «Чаепития» также помогла запустить движение «Чаепитие» посредством телеконференции, на которой присутствовало около 50 консервативных активистов. Сторонники движения впоследствии оказали большое влияние на внутреннюю политику Республиканской партии . Хотя «Чайная партия» не была политической партией в строгом смысле этого слова, исследование, опубликованное в 2016 году, показывает, что члены фракции «Чайной партии» голосовали в Конгрессе как правая третья партия. Основной силой движения была «Американцы за процветание» (AFP), консервативная политическая правозащитная группа, основанная бизнесменом и политическим активистом Дэвидом Кохом .

К 2016 году издание Politico написало, что движение «Чайная партия» умерло; однако в нем также говорилось, что отчасти это произошло потому, что некоторые из его идей были поглощены основной Республиканской партией. В 2019 году CNBC сообщил, что консервативное крыло Республиканской партии «по сути отказалось от прозвища чаепития».

Повестка дня

Смотрите также: Политика Соединенных Штатов

Движение «Чайная партия» фокусируется на значительном сокращении размера и сферы деятельности правительства. Движение выступает за национальную экономику, работающую без государственного контроля. Цели движения включают ограничение размера федерального правительства, сокращение государственных расходов, снижение государственного долга и противодействие повышению налогов. С этой целью группы «Чаепития» протестовали против Программы помощи проблемным активам (TARP), программ стимулирования, таких как Закон о восстановлении и реинвестировании Америки Барака Обамы 2009 года (ARRA, обычно называемый Законом о стимулировании или восстановлении), ограничений и торговли экологическими нормативные акты, реформа здравоохранения, такая как Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA, также известный просто как Закон о доступном медицинском обслуживании или « Обамакер »), а также предполагаемые нападки со стороны федерального правительства на их права по 1-й, 2-й, 4-й и 10-й поправкам . Группы «Чаепития» также высказались в поддержку законодательства о праве на труд , а также ужесточения пограничной безопасности и выступили против амнистии нелегальных иммигрантов. Что касается федерального закона о реформе здравоохранения, они начали работать на уровне штатов, чтобы аннулировать закон, после того как Республиканская партия потеряла места в Конгрессе и президентстве на выборах 2012 года . Он также мобилизовался на местном уровне против Повестки дня ООН на XXI век . Они выразили протест IRS за неоднозначное отношение к группам, в названии которых есть слово «чаепитие». Они сформировали Super PAC для поддержки кандидатов, сочувствующих их целям, и выступили против тех, кого они называют кандидатами от «республиканского истеблишмента».

У «Чайной партии» нет единой повестки дня. Децентрализованный характер «Чаепития» с отсутствием формальной структуры и иерархии позволяет каждой автономной группе устанавливать свои собственные приоритеты и цели. Цели могут противоречить друг другу, а приоритеты часто различаются между группами. Многие организаторы «Чаепития» видят в этом скорее силу, чем слабость, поскольку децентрализация помогла сделать «Чаепитие» иммунитетом против кооптации со стороны внешних организаций и коррупции изнутри.

Несмотря на то, что группы, участвующие в движении, преследуют широкий спектр различных целей, «Партия чаепития» ставит свой взгляд на Конституцию в центр своей программы реформ. Он призывает к возвращению правительства, как это было задумано некоторыми отцами-основателями . Он также стремится донести свой взгляд на Конституцию и другие основополагающие документы. Ученые описывали его интерпретацию по-разному: как оригинальную , популярную, или уникальное сочетание того и другого. Опора на Конституцию избирательна и непоследовательна. Приверженцы цитируют его, но делают это скорее как культурная ссылка, а не из-за приверженности тексту, который они стремятся изменить. Некоторые участники движения выступают за полную или частичную отмену двух конституционных поправок: 16-я , которая разрешает введение подоходного налога, и 17-я, которая требует всенародных выборов сенаторов . Также была поддержана предложенная поправка об отмене , которая позволит большинству двух третей штатов отменить федеральные законы, и поправка к сбалансированному бюджету , чтобы ограничить дефицитные расходы.

«Партия чаепития» стремилась избежать акцента на традиционных консервативных социальных проблемах. Национальные организации «Чайной партии», такие как « Патриоты чаепития» и FreedomWorks , выразили обеспокоенность тем, что участие в социальных вопросах может вызвать разногласия. Вместо этого они стремились заставить активистов сосредоточить свои усилия от социальных проблем и сосредоточиться на экономических и ограниченных государственных проблемах. Тем не менее, многие группы, такие как «Чаепитие 9/12» Гленна Бека , TeaParty.org, «Чайная вечеринка Айовы» и организации патриотов Делавэра, действительно занимаются социальными проблемами, такими как аборты, контроль над огнестрельным оружием, молитва в школах и нелегальная иммиграция.

Одна из попыток составить список того, чего участники чаепития хотели от Конгресса, привела к подписанию « Контракта с Америкой» . Это была законодательная программа, созданная консервативным активистом Райаном Хекером при содействии Дика Арми из FreedomWorks. написал Арми вместе с Ньютом Гингричем предыдущий Контракт с Америкой, опубликованный Республиканской партией во время промежуточных выборов 1994 года. Одна тысяча представленных идей повестки дня была сужена до двадцати одного несоциального вопроса. Затем участники проголосовали в онлайн-кампании, в ходе которой им было предложено выбрать наиболее понравившиеся политические вопросы. Результаты были опубликованы в виде платформы «Чайная вечеринка» из десяти пунктов. Контракт из Америки был встречен некоторой поддержкой внутри Республиканской партии, но не получил широкой поддержки со стороны руководства Республиканской партии, которое выпустило свое собственное « Клятву Америке ».

После американских выборов 2012 года некоторые активисты «Чайной партии» заняли более традиционно популистские идеологические точки зрения по вопросам, которые отличаются от общих консервативных взглядов. Примером могут служить различные демонстранты «Чайной партии», иногда выступающие в поддержку иммиграционной реформы в США, а также в поддержку повышения минимальной заработной платы в США .

Внешняя политика

Смотрите также: Внешняя политика Соединенных Штатов

Историк и писатель Уолтер Рассел Мид анализирует внешнеполитические взгляды движения «Чаепитие» в эссе 2011 года, опубликованном в журнале Foreignaffers . Мид говорит, что джексоновские популисты, такие как «Чаепитие», сочетают веру в американскую исключительность и ее роль в мире со скептицизмом по поводу «способности Америки создать либеральный мировой порядок». При необходимости они отдают предпочтение « тотальной войне » и безоговорочной капитуляции, а не «ограниченным войнам ради ограниченных целей». Мид выделяет две основные тенденции, одну из которых олицетворяет бывший конгрессмен от Техаса Рон Пол , а другую — бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин . «Павлиты» придерживаются джефферсоновского подхода, который стремится, если возможно, избежать иностранного военного вмешательства. «Палиниты», стремясь избежать втягивания в ненужные конфликты, выступают за более агрессивный ответ на сохранение главенства Америки в международных отношениях. Мид говорит, что обе группы разделяют отвращение к «либеральному интернационализму».

Некоторые республиканцы, связанные с «Чайной партией», такие как Мишель Бахманн , Джефф Дункан , Конни Мак IV , Джефф Флэйк , Тим Скотт , Джо Уолш , Аллен Уэст и Джейсон Чаффец , проголосовали за резолюцию прогрессивного конгрессмена Денниса Кусинича о выводе американских военных из страны. Ливия . В Сенате трое республиканцев, поддерживающих «Чаепитие», Джим ДеМинт , Майк Ли и Майкл Крапо , проголосовали за ограничение иностранной помощи Ливии, Пакистану и Египту. Партии чая в обеих палатах Конгресса продемонстрировали готовность сократить иностранную помощь. Большинство ведущих деятелей «Чаепития» как внутри Конгресса, так и за его пределами выступили против военной интервенции в Сирии.

Организация

Движение «Чаепитие» состоит из разрозненных национальных и местных групп, которые определяют свои собственные платформы и программы без центрального руководства. Движение «Чаепитие» приводилось одновременно как пример массовой политической активности, а также как пример финансируемой корпорациями деятельности, которая выглядела как спонтанное общественное действие, практика, известная как « астротурфинг ». Другие наблюдатели считают, что организация имеет низовой элемент, «усиленный правыми СМИ» и поддерживаемый элитным финансированием.

Движение «Чайная партия» не является национальной политической партией; опросы показывают, что большинство участников чаепития считают себя республиканцами. и сторонники движения были склонны поддерживать кандидатов от республиканцев. Комментаторы, в том числе главный редактор Gallup Фрэнк Ньюпорт, предположили, что это движение — не новая политическая группа, а просто ребрендинг традиционных республиканских кандидатов и политики. в октябре 2010 года, Опрос местных организаторов «Чаепития», проведенный Washington Post показал, что 87% заявили, что «недовольство основными лидерами Республиканской партии» было «важным фактором поддержки, которую группа получила до сих пор».

Активисты «Чайной партии» выразили поддержку республиканцам политикам- Саре Пэйлин , Дику Арми , Мишель Бахманн , Марко Рубио и Теду Крузу . В июле 2010 года Бахманн сформировал «Чайная партия» фракцию Конгресса ; однако с 16 июля 2012 г. фракция прекратила свое существование. В статье в Politico сообщалось, что многие активисты «Партии чаепития» скептически относились к собранию, рассматривая его как попытку Республиканской партии перехватить движение. Конгрессмен от штата Юта Джейсон Чаффец отказался присоединиться к фракции, заявив, что

Структура и формальность являются полной противоположностью тому, что такое «Чаепитие», и если будет предпринята попытка придать ему структуру и формальность или поглотить его Вашингтоном, округ Колумбия, это отнимет у него свободный характер. истинного движения «Чайная партия».

Этимология

Название «Чаепитие» является отсылкой к Бостонскому чаепитию , протесту 1773 года, организованному колонистами, которые возражали против британского налогообложения без представительства и продемонстрировали это, сбросив в гавань британский чай, взятый с пришвартованных кораблей. Это событие было одним из первых в серии, которая привела к Декларации независимости Соединенных Штатов и американской революции , породившей независимость Америки. Некоторые комментаторы назвали « Чай в «Чайной вечеринке» бэкронимом « Уже достаточно обложены налогом», хотя это появилось только через несколько месяцев после первых общенациональных протестов.

История

Смотрите также: Налоговый бунт

Фон

Знаменитая литография Натаниэля Карриера 1846 года «Уничтожение чая в Бостонской гавани »; фраза « Бостонское чаепитие» еще не стала стандартной, и, вопреки описанию Карриера, немногие из мужчин, выливающих чай, на самом деле были замаскированы под коренных американцев.

Ссылки на Бостонское чаепитие были частью протестов в честь Дня налогов , проходивших в 1990-е годы и раньше. В 1984 году Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох из Koch Industries основали «Граждане за здоровую экономику» (CSE), консервативную политическую группу, чья самопровозглашенная миссия заключалась в том, чтобы «бороться за меньшее количество правительства, более низкие налоги и меньшее регулирование». Конгрессмен Рон Пол был назначен первым председателем организации. CSE лоббировала политику, благоприятную для корпораций, особенно табачных компаний.

В 2002 году CSE разработала и опубликовала веб-сайт «Чаепитие» по адресу www.usteaparty.com , на котором говорилось: «Наше чаепитие в США — это национальное мероприятие, которое постоянно проводится онлайн и открыто для всех американцев, которые считают, что наши налоги слишком высоки». а налоговый кодекс слишком сложен». На тот момент сайт не заработал. В 2003 году Дик Арми стал председателем CSE после ухода из Конгресса. В 2004 году организация «Граждане за здоровую экономику» разделилась на FreedomWorks для правозащитной деятельности 501c4 и Фонд «Американцы за процветание» . Дик Арми остался председателем FreedomWorks, а Дэвид Кох остался председателем Фонда «Американцы за процветание». Эти две организации станут ключевыми игроками в движении «Чаепитие» с 2009 года. организации «Американцы за процветание» и FreedomWorks «вероятно, были ведущими партнерами» Марша налогоплательщиков в Вашингтоне в сентябре 2009 года, также известного как «Чаепитие 12 сентября» По данным The Guardian, .

Комментарии о происхождении

канала Fox News Комментатор Хуан Уильямс заявил, что движение «Чайная партия» возникло из «пепла» Рона Пола в 2008 году. предвыборной президентской кампании Действительно, Рон Пол заявил, что его начало было 16 декабря 2007 года, когда сторонники провели 24-часовое рекордное мероприятие по сбору средств « денежную бомбу » в честь 234-й годовщины Бостонского чаепития . но другие, в том числе республиканцы, взяли верх и изменили некоторые основные убеждения движения. статье для Slate.com В своей Дэйв Вайгель также утверждает, что, по его мнению, «первые современные мероприятия «Чаепития» произошли в декабре 2007 года, задолго до того, как Барак Обама вступил в должность, и они были организованы сторонниками члена палаты представителей Рона Пола». движение расширилось и приобрело известность в 2009 году. ( Барак Обама вступил в должность в январе 2009 года.) Журналист Джошуа Грин заявил в The Atlantic , что, хотя Рон Пол не является основателем «Чайной партии» или ее культурно резонансной фигурой, он стал «интеллектуальным крестным отцом» движения, поскольку многие теперь согласны с этим. со своими давними убеждениями.

Журналистка Джейн Майер заявила, что братья Кох сыграли важную роль в финансировании и укреплении движения через такие группы, как «Американцы за процветание» . В 2013 году исследование, опубликованное в журнале Tobacco Control, пришло к выводу, что организации, входящие в движение, были связаны с некоммерческими организациями, с которыми табачная промышленность и другие корпоративные интересы работали и предоставляли финансирование. включая группу «Граждане за здоровую экономику» . Эл Гор процитировал исследование и сказал, что связи между «рыночными фундаменталистами», табачной промышленностью и «Чаепитием» можно проследить до записки 1971 года адвоката по табаку Льюиса Ф. Пауэлла-младшего, который выступал за большую политическую власть корпораций. Гор сказал, что «Чаепитие» является продолжением этой политической стратегии, «поощряющей корпоративную прибыль за счет общественного блага».

Бывший губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин , выступая с основным докладом на акцию протеста в честь Дня налога на чаепитие в столице штата в Мэдисоне, штат Висконсин, 15 апреля 2011 года, размышляла об истоках движения «Чайная партия» и отдала должное президенту Бараку Обаме, сказав: «И Говоря о президенте Обаме, я думаю, что мы должны воздать ему должное сегодня на чаепитии в честь Дня налогов, потому что на самом деле он является источником вдохновения для того, почему мы здесь сегодня. Это верно, без Барака Обамы не существовало бы Движения Чаепития».

Чарльз Хоманс из The New York Times заявил, что «Чайная партия» возникла в ответ на «непопулярность администрации Джорджа Буша», которая вызвала «момент кризиса для Республиканской партии».

Ранние местные протестные мероприятия

24 января 2009 года Тревор Лич, председатель организации « Молодые американцы за свободу» в штате Нью-Йорк, организовал Бингемтонское чаепитие в знак протеста против налогов на ожирение , предложенных губернатором Нью-Йорка Дэвидом Патерсоном , и призывал к финансовой ответственности со стороны правительства. Протестующие выливали бутылки с газировкой в ​​реку Саскуэханна , и некоторые из них носили головные уборы коренных американцев, подобно группе колонистов 18-го века, которые выливали чай в Бостонской гавани, чтобы выразить возмущение по поводу британских налогов.

Некоторые протесты были частично ответом на несколько федеральных законов: Закон о чрезвычайной экономической стабилизации администрации Буша от 2008 года , и пакет экономических стимулов администрации Обамы, Закон о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года. и законодательство о реформе здравоохранения .

New York Times Журналист Кейт Зернике сообщила, что лидеры «Чаепития» приписывают блоггеру из Сиэтла и консервативному активисту Кели Карендер организацию первого «Чаепития» в феврале 2009 года, хотя термин «Чаепитие» не использовался. Другие статьи, написанные Крисом Гудом из The Atlantic. и NPR , Мартин Касте из Назовите Карендер «одним из первых» организаторов «Чаепития» и заявите, что она «организовала одни из самых первых протестов в стиле «Чаепития».

Карендер впервые организовала то, что она назвала «Протестом Поркулуса» в Сиэтле в День президента , 16 февраля, за день до того, как президент Барак Обама подписал закон о стимулировании экономики. Карендер сказала, что сделала это без поддержки со стороны внешних групп или городских властей. «Мне просто надоело, и я это спланировал». Карендер сообщил, что в мероприятии приняли участие 120 человек. «Это удивительно для самого голубого из голубых городов, в котором я живу, и при этом уведомил всего за четыре дня! Это произошло из-за того, что я потратил целые четыре дня, звоня и отправляя электронные письма каждому человеку, аналитическому центру, политическому центру, профессорам университетов (которые проявили сочувствие) и т. д. в городе и не останавливаясь, пока не наступит день».

с которым связался Карендер, Стив Берен, рассказал об этом мероприятии в своем блоге за четыре дня до протеста. и согласился выступить спикером на митинге. Карендер также связался с консервативным автором и канала Fox News соавтором Мишель Малкин и попросил ее опубликовать информацию о митинге в ее блоге, что Малкин и сделал за день до мероприятия. На следующий день колорадское отделение организации «Американцы за процветание» провело акцию протеста у Капитолия Колорадо , которую также продвигал Малкин. Карендер провел вторую акцию протеста 27 февраля 2009 года, сообщив: «Мы более чем вдвое увеличили нашу посещаемость».

Первые национальные протесты и рождение национального движения

Акция протеста «Чаепития» в Далласе в апреле 2009 года.

18 февраля 2009 года администрация Обамы, просуществовавшая всего один месяц, объявила о Плане доступности и стабильности домовладельцев - плане восстановления экономики, призванном помочь домовладельцам избежать потери права выкупа за счет рефинансирования ипотечных кредитов после Великой рецессии . На следующий день CNBC редактор деловых новостей Рик Сантелли раскритиковал План в прямом эфире из зала Чикагской товарной биржи . Он сказал, что эти планы «пропагандируют плохое поведение» путем «субсидирования ипотечных кредитов проигравших». Он предложил устроить чаепитие для трейдеров, чтобы они собрали и сбросили деривативы в реку Чикаго 1 июля. «Президент Обама, вы слушаете?» — спросил он. Многие торговцы вокруг него поддержали его предложение, к удовольствию хозяев в студии. «Напыщенная речь» Сантелли стала вирусным видео после того, как была опубликована в Drudge Report .

Бет МакГрат из The New Yorker и Кейт Зернике из The New York Times сообщают, что именно здесь движение «Чаепитие» впервые вдохновилось объединиться под коллективным знаменем «Чаепитие». высказывания Сантелли «заложили запал в современное движение «Чаепитие» против Обамы» . По словам журналиста Ли Фана , Примерно через 10 часов после высказываний Сантелли сайт reTeaParty.com был куплен для координации чаепитий, запланированных на День независимости , и, как сообщалось, по состоянию на 4 марта его посещали 11 000 человек в день. В течение нескольких часов консервативная политическая группа «Американцы за процветание» зарегистрировала доменное имя «TaxDayTeaParty.com» и запустила веб-сайт, призывающий к протестам против Обамы. За ночь такие веб-сайты, как «ChicagoTeaParty.com» (зарегистрированный в августе 2008 года жителем Чикаго Заком Кристенсоном, радиопродюсером консервативного ведущего ток-шоу Милта Розенберга ), работали в течение 12 часов. На следующий день гости Fox News уже начали упоминать об этом новом «Чаепитии». Как сообщает The Huffington Post , в Facebook с призывом к протестам «Чаепития» по всей стране. 20 февраля была создана страница

27 февраля 2009 года в более чем 40 различных городах была организована акция протеста «Общенациональное Чикагское чаепитие», ставшая первой национальной акцией протеста в духе современного чаепития. Движение на национальном уровне поддержали как минимум 12 видных деятелей и связанные с ними организации. Fox News назвала многие протесты 2009 года «чаепитиями в честь налогового дня FNC», которые продвигала в эфире и отправляла ораторов. В число участников должен был входить тогдашний ведущий Гленн Бек, хотя Фокс отговаривал его посещать последующие мероприятия.

Законопроект о здравоохранении

См. Также: Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании.

Оппозиция Закону о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) была последовательной в движении «Чаепитие». Критики часто называли эту схему «Obamacare», но вскоре ее приняли и многие ее сторонники, включая президента Обаму. Это был аспект общего антиправительственного «Чаепития» послания во всей риторике , которая включает в себя противодействие мерам по контролю над оружием и увеличению федеральных расходов.

, активизм сторонников «Чайной партии» против закона о крупной реформе здравоохранения в период с 2009 по 2014 год был По данным газеты Kansas City Star президента Обамы сосредоточен на стремлении добиться победы в Конгрессе, чтобы мера по отмене прошла через обе палаты и чтобы вето могло быть преодолено. Некоторые консервативные государственные чиновники и комментаторы, такие как обозреватель Рамеш Поннуру, раскритиковали эти взгляды как совершенно нереалистичные, поскольку шансы на преодоление президентского вето невелики, при этом Поннуру заявил, что «если в 2017 году у вас будет республиканское правительство... а оно не будет избавиться от Obamacare, то я думаю, что это огромная политическая катастрофа».

выборы в США

Основная статья: Чаепитие на выборах в США

См. Также: Мама гризли

Мишель Бахманн , республиканец в Конгрессе от Миннесоты, 2007–2015 годы.

Тим Скотт , сенатор-республиканец США от Южной Каролины с 2013 года.

Помимо митингов, некоторые группы, связанные с движением «Чаепитие», начали концентрироваться на привлечении голосов и наземной игре от имени кандидатов, поддерживающих их программу, начиная с выборов 2010 года.

На промежуточных выборах 2010 года The New York Times определила 138 кандидатов в Конгресс, пользующихся значительной поддержкой «Чайной партии», и сообщила, что все они баллотировались как республиканцы, из которых 129 баллотировались в Палату представителей и 9 — в Сенат . Опрос, проведенный The Wall Street Journal и NBC News в середине октября, показал, что 35% вероятных избирателей были сторонниками «Чаепития», а республиканцев они поддерживали от 84% до 10%. Считается, что первым кандидатом от «Чаепития», избранным на этот пост, стал Дин Мюррей, бизнесмен с Лонг-Айленда , который выиграл внеочередные выборы на место в Ассамблее штата Нью-Йорк в феврале 2010 года.

Согласно статистике в блоге NBC, в целом 32% кандидатов, поддержанных «Чаепитием» или назвавших себя участниками «Чаепития», победили на выборах в 2010 году. и 40 из 130 гонок по Палатам представителей (31%) были оспариваемыми. На праймериз в Колорадо , Неваде и Делавэре кандидаты от республиканцев в Сенате, поддержанные «Чайной партией», победили республиканцев «истеблишмента», которые, как ожидалось, выиграют свои соответствующие гонки в Сенате, но проиграли на всеобщих выборах своим оппонентам-демократам. Движение сыграло важную роль на волне выборов 2010 года. в котором республиканцы получили 63 места в Палате представителей и взял под свой контроль Палату представителей США.

«Чаепитие» обычно ассоциируется с Республиканской партией . Большинство политиков с брендом «Чайная партия» баллотировались как республиканцы. На недавних выборах 2010-х годов республиканские праймериз стали местом соперничества между более консервативным крылом партии «Чайная партия» и более умеренным крылом партии истеблишмента. «Чаепитие» объединило различные консервативные внутренние фракции Республиканской партии и стало главной силой внутри партии.

Кандидаты от «Чайной партии» оказались менее успешными на выборах 2012 года, выиграв четыре из 16 оспариваемых гонок в Сенате и потеряв примерно 20% мест в Палате представителей, полученных в 2010 году. Основательница фракции «Чайная партия» Мишель Бахманн была переизбрана в Палату представителей. с небольшим отрывом.

, опубликованной в мае 2014 года, В статье Kansas City Star о движении «Чайная партия» после 2012 года отмечалось: «Кандидаты от «Чайной партии» часто неопытны и иногда недостаточно финансируются. Более традиционные республиканцы, жаждущие победы, делают упор на возможность избрания, а не на философию, особенно после громких поражений в 2012. Некоторые члены Республиканской партии ясно заявили об этой стратегии».

В июне 2014 года фаворит «Чаепития» Дэйв Брэт сверг действующего лидера республиканского большинства в Палате представителей Эрика Кантора . Ранее Брат был известен как экономист и профессор колледжа Рэндольф-Мейкон , проводивший массовую консервативную кампанию, которая поддерживала большую финансовую сдержанность и свои взгляды, основанные на Милтоне Фридмане . С тех пор Брат выигрывал это место с большим отрывом, пока не проиграл свое переизбрание в 2018 году.

В ноябре 2014 года Тим Скотт стал первым афроамериканцем-членом Сената США от Юга со времен реконструкции , выиграв место в Южной Каролине, которое ранее занимал Джим ДеМинт на внеочередных выборах .

На выборах 2014 года в Техасе «Чайная партия» добилась больших успехов: на должность были избраны многочисленные фавориты «Чаепития», в том числе Дэн Патрик в качестве вице-губернатора. и Кен Пэкстон в качестве генерального прокурора , в дополнение к многочисленным другим кандидатам.

На выборах губернатора Кентукки в 2015 году Мэтт Бевин , фаворит «Чайной партии», бросивший вызов Митчу МакКоннеллу на республиканских праймериз на выборах в Сенат Кентукки в 2014 году , победил, набрав более 52% голосов, несмотря на опасения, что он был слишком радикальным для штата. Бевин – второй республиканец за 44 года, ставший губернатором Кентукки .

полемика с налоговой службой США

Основные статьи: полемика с IRS в 2013 г. и Linchpins of Liberty против США

Лоис Лернер , столкнувшаяся с обвинениями в преследовании организаций «Чайной партии» в споре с налоговой службой США в 2013 году , дает показания перед Комитетом Палаты представителей США по надзору и правительственной реформе в марте 2014 года.

В мае 2013 года агентства Associated Press и The New York Times сообщили, что Налоговая служба (IRS) пометила группы «Чаепитие» и другие консервативные группы для рассмотрения их заявлений на получение статуса освобожденного от налогов во время выборов 2012 года. Это привело как к политическому, так и к общественному осуждению агентства и послужило поводом для многочисленных расследований.

У некоторых групп попросили предоставить списки доноров, что обычно является нарушением политики IRS. Группу также попросили предоставить подробную информацию о членах семьи и об их публикациях в социальных сетях. Лоис Лернер , глава подразделения IRS, которое курирует группы, освобожденные от налогов, извинилась от имени IRS и заявила: «Это было неправильно. Это было абсолютно неправильно, это было бестактно и неуместно». Давая показания перед Конгрессом в марте 2012 года, комиссар IRS Дуглас Шульман отрицал, что группы подвергались преследованиям на основании их политических взглядов.

Сенатор Оррин Хэтч от Юты, высокопоставленный республиканец в финансовом комитете Сената, отверг извинения как недостаточные, потребовав «железных гарантий от IRS, что оно примет важные протоколы, чтобы гарантировать такого рода преследование групп, которые имеют конституционное право выражать свое мнение». собственные взгляды никогда больше не повторятся».

В итоговом отчете подкомитета Сената в конечном итоге было установлено, что не было «никакой предвзятости», хотя члены республиканского комитета подали несогласный отчет. По данным генерального инспектора казначейства по налоговому администрированию , 18% консервативных групп, в названиях которых использовалось «Чаепитие» или другие связанные с ним термины, помеченные как требующие дополнительного изучения со стороны IRS, не имели никаких доказательств политической деятельности. Майкл Хилцик в статье для Los Angeles Times заявил, что доказательства, представленные в отчете Палаты представителей, указывают на то, что IRS изо всех сил пытается применить сложные новые правила к некоммерческим организациям, которые могут быть вовлечены в политическую деятельность, а также отмечает группы, звучащие либерально. Из всех помеченных групп единственной, потерявшей статус освобожденной от налогов, была группа, которая обучает женщин-демократов баллотироваться на посты.

После двухлетнего расследования Министерство юстиции объявило в октябре 2015 года: «Мы не нашли никаких доказательств того, что какой-либо чиновник IRS действовал на основе политических, дискриминационных, коррупционных или других неуместных мотивов, которые могли бы поддержать уголовное преследование».

25 октября 2017 года администрация Трампа приняла постановление о согласии по делу Linchpins of Liberty v. United States ; IRS согласилось выразить «свои искренние извинения» за то, что выделило истца для агрессивной проверки, заявив: «IRS признает, что ее обращение с истцами в процессе принятия решений об освобождении от налогов, включая проверку их заявлений на основе их имен или политических позиций, подвергать эти заявления повышенному контролю и чрезмерным задержкам, а также требовать от некоторых истцов информации, которая, по мнению TIGTA, не является необходимой для определения агентством их статуса освобожденных от налогов, было неправильным. За такое обращение IRS выражает свои искренние извинения». В том же месяце генеральный инспектор Министерства финансов сообщил, что IRS также преследует либеральные группы, помечая названия организаций терминами, включающими «Прогрессивный» и «Оккупай».

Роль в президентских выборах 2016 года

Тед Круз выступает на мероприятии, организованном Республиканской партией Айовы в октябре 2015 года.

Смотрите также: президентские выборы в США 2016 г.

Кандидат в президенты Дональд Трамп хвалил движение «Чайная партия» на протяжении всей своей предвыборной кампании 2016 года. В августе 2015 года он сказал на собрании «Чаепития» в Нэшвилле , что «люди, занимающиеся чаепитием, - невероятные люди. Это люди, которые много работают и любят страну, и их все время избивают средства массовой информации». В опросе CNN , проведенном в январе 2016 года в начале республиканских праймериз 2016 года , Трамп скромно лидировал среди всех кандидатов-республиканцев среди самоидентифицированных избирателей «Чаепития»: 37 процентов поддерживали Трампа и 34 процента поддерживали Теда Круза .

Несколько комментаторов, в том числе Джонатан Чейт , Дженни Бет Мартин , и Сара Пэйлин утверждали, что «Чаепитие» сыграло ключевую роль в избрании Дональда Трампа кандидатом в президенты от Республиканской партии и, в конечном итоге, президентом США, и что избрание Трампа стало даже кульминацией «Чайной партии» и недовольства антиистеблишментом, связанного с этим. с этим. Мартин заявил после выборов, что «с победой Дональда Трампа ценности и принципы, которые дали начало движению чаепития в 2009 году, наконец, занимают высшую позицию власти в Белом доме».

С другой стороны, другие комментаторы, в том числе Пол Х. Джосси, консервативный адвокат по финансированию избирательных кампаний и Джим Джерати из консервативного National Review , считали, что «Чаепитие» вымерло или пришло в упадок. Джосси, например, утверждал, что «Чаепитие» «зародилось как органичное, политически ориентированное массовое движение», но в конечном итоге «лишилось его жизненной силы и ресурсов из-за национальных комитетов политических действий , которые бесконечно требовали от истинно верующих движения денег на поддержку». его кандидаты и причины».

Отклонить

В 2010 году активность «Чаепития» начала снижаться. По словам профессора Гарварда Теды Скочпол , количество отделений «Чаепития» по всей стране сократилось с 1000 до 600 в период с 2009 по 2012 год, но это по-прежнему «очень хороший показатель выживаемости». Говорят, что в основном организации «Чаепития» перешли от национальных демонстраций к местным проблемам. Изменение оперативного подхода, используемого «Чайной партией», также повлияло на заметность движения: отделения уделяют больше внимания механике политики и избранию кандидатов, а не организации публичных мероприятий.

Участие «Партии чаепития» в президентских праймериз Республиканской партии 2012 года было минимальным из-за разногласий по поводу того, кого поддерживать, а также отсутствия энтузиазма по отношению ко всем кандидатам. Тем не менее, кандидат Республиканской партии 2012 года действительно оказал влияние на «Чайную партию»: после избрания Пола Райана кандидатом на Митта Ромни пост вице-президента газета «Нью-Йорк Таймс» заявила, что законодатели «Чаепития», которые когда-то были маргиналами консервативной коалиции, теперь теперь «несомненно, в ядре современной Республиканской партии».

Хотя «Чаепитие» оказало большое влияние на Республиканскую партию, оно также вызвало серьезную критику со стороны общественных деятелей внутри республиканской коалиции. Тогдашний спикер Палаты представителей Джон Бонер особенно осудил многих политиков, связанных с «Чайной партией», за их поведение во время кризиса потолка долга США в 2013 году . "Я думаю, что они вводят в заблуждение своих последователей, - публично цитировали слова Бонера. - Они подталкивают наших членов туда, где они не хотят находиться, и, честно говоря, я просто думаю, что они потеряли всякое доверие". По словам газеты «The Kansas City Star» , Бонер «подавил сопротивление «Чайной партии» расширению потолка долга... опасаясь, что перспективы его партии пострадают из-за приверженности «Чайной партии» предпочтению дефолта».

Одно исследование 2013 года показало, что в политическом плане 20% самоидентифицированных республиканцев заявили, что считают себя частью движения «Чаепитие». Участники «Чаепития» собрались у Капитолия США 27 февраля 2014 г.; их демонстрации отметили пятую годовщину объединения движения.

К 2016 году издание Politico отметило, что движение «Чаепитие» практически полностью вымерло; однако в статье отмечалось, что движение, похоже, вымерло отчасти потому, что некоторые из его идей были поглощены основной Республиканской партией. К 2019 году сообщалось, что консервативное крыло Республиканской партии «практически отказалось от прозвища чаепития».

Многие источники определили, что остатки движения «Чаепитие» были среди участников нападения на Капитолий США 6 января 2021 года.

Доктор Джеффри Кабасервис утверждал в 2020 году, что чаепитие

характерное недоверие к нормам было очевидным с самого начала в его приверженности биртеризму, расистской теории заговора, которая без каких-либо доказательств утверждала, что Обама тайно был мусульманином иностранного происхождения и не имел права баллотироваться на пост президента. Социальные сети ускорили распространение таких конспирологических убеждений, что еще больше подорвало доверие к установленным институтам и объективной истине... чаепитие на самом деле никогда не умирало; его энергия была вновь активизирована с президентской кампанией Дональда Трампа, который, конечно, был ведущим распространителем биртеризма..... и чаепитие, и движение Трампа также были основаны на не основанных на фактах теориях заговора о предательстве демократов и элит, которые якобы планировали уничтожить средства к существованию и традиции «настоящих американцев» ради собственной выгоды.

Состав

Смотрите также: Список политиков, связанных с движением «Чайная партия»

Митинг движения «Чаепитие» в марте 2010 года в Серчлайте, Невада.

Демография

Было проведено несколько опросов демографии движения. Хотя различные опросы иногда дают несколько разные результаты, они, как правило, показывают, что сторонники «Чайной партии», как правило, чаще, чем американцы в целом, являются белыми мужчинами, женатыми, старше 45 лет, регулярно посещающими религиозные службы, консервативными и более консервативными. богаты и имеют более высокий уровень образования. В общих чертах, многочисленные опросы показали, что от 10% до 30% американцев идентифицируются как члены движения «Чаепитие». Согласно опросу Washington Post и ABC News , большинство республиканцев и 20% демократов поддерживают это движение .

По данным The Atlantic , три основные группы, которые обеспечивают руководство и организацию протестов, FreedomWorks , dontGO и «Американцы за процветание» , заявляют, что демонстрации являются органичным движением. Консервативный политический стратег Тим Филлипс , ныне возглавляющий организацию «Американцы за процветание», заметил, что Республиканская партия «слишком дезорганизована и неуверена в себе, чтобы осуществить это».

Газета Christian Science Monitor сообщила, что активистов «Чайной партии» «называли нео-клановцами и волочащими кулаками деревенскими жителями», добавив, что «демонизация активистов чаепития имеет тенденцию активизировать левоцентристскую базу демократов» и что «опросы показывают, что Активисты чаепития не только более популярны, чем предполагают многие критики», но большинство из них — женщины, а не разгневанные белые мужчины. В статье цитируется Хуан Уильямс , заявивший, что противодействие «Чаепития» реформе здравоохранения было основано на личных интересах, а не на расизме.

Опрос Gallup, проведенный в марте 2010 года, показал, что, помимо пола, дохода и политики, самопровозглашенные члены «Чайной партии» демографически схожи с населением в целом. В статье Forbes.com за 2014 год говорилось, что члены «Чайной партии» напоминают людей, которые поддерживали президентские кампании независимого Росса Перо в 1990-х годах.

При опросе сторонников или участников движения «Чаепитие» опросы показали, что они в очень значительной степени чаще числятся республиканцами, имеют положительное мнение о Республиканской партии и неблагоприятное мнение о Демократической партии. Национальный опрос Bloomberg среди взрослых от 18 лет и старше показал, что 40% сторонников «Чаепития» старше 55 лет по сравнению с 32% всех респондентов опроса; 79% — белые, 61% — мужчины и 44% идентифицируют себя как « возрожденные христиане ». по сравнению с 75%, 48.5%, и 34% для населения в целом соответственно.

По словам Сьюзен Пейдж и Наоми Ягода из USA Today в 2010 году, «Чаепитие» было скорее «разочарованным состоянием ума», чем «классическим политическим движением». Участники чаепития «чаще женаты и немного старше, чем нация в целом». Они преимущественно белые, но другие группы составляют чуть менее четверти их рядов. Они считают, что федеральное правительство стало слишком большим и могущественным. Опросы первичных избирателей-республиканцев на Юге в 2012 году показывают, что сторонниками «Чайной партии» не двигала расовая враждебность. Вместо этого существовала сильная положительная связь с религиозным евангелизмом. Сторонники «Чайной партии» были старше, мужчинами, беднее, идеологически консервативнее и более пристрастными, чем их коллеги-республиканцы.

Каждый из этих факторов ассоциируется среди республиканцев с большей консервативностью в расовом отношении. Используя методы множественной регрессии и очень большую выборку из N = 100 000, авторы сохраняют все фоновые факторы статистически постоянными. Когда это происходит, республиканцы из «Чаепития» и другие республиканцы практически идентичны в расовых вопросах. Напротив, исследование 2015 года показало, что расовая неприязнь была одним из самых сильных факторов, предсказывающих членство в «Движении чаепития».

Опрос сторонников

в октябре 2010 года, Опрос местных организаторов «Чаепития», проведенный газетой «Вашингтон Пост» показал, что 99% заявили, что «обеспокоенность по поводу экономики» является «важным фактором». Различные опросы также исследовали взгляды сторонников «Партии чаепития» на различные политические и спорные вопросы. На вопрос о том, считают ли они, что их собственные подоходные налоги в этом году справедливы, 52% сторонников «Чаепития» ответили опросам CBS / New York Times, что так оно и есть, по сравнению с 62% среди населения в целом (включая сторонников «Чаепития»). Опрос Bloomberg News показал, что участники чаепития не во всех случаях против усиления действий правительства. «Идеи, которые находят почти всеобщее согласие среди сторонников «Партии чаепития», довольно расплывчаты», — говорит Дж. Энн Зельцер , социолог, составившая опрос. «Можно подумать, что любая идея, предполагающая дополнительные действия правительства, будет анафемой, но это не так».

В преддверии нового издания своей книги «Американская благодать » политологи Дэвид Э. Кэмпбелл из Нотр-Дама и Роберт Д. Патнэм из Гарварда опубликовали в газете New York Times результаты своего исследования политических взглядов и биографии сторонников «Партии чаепития». . Используя опрос, проведенный до «Чаепития» в 2006 году и возвращаясь к тем же респондентам в 2011 году, они обнаружили, что сторонники были не «беспартийными политическими неофитами», как часто описывают, а в основном «в подавляющем большинстве партийными республиканцами», которые были политически активны до «Чайной партии». Вечеринка. Опрос показал, что сторонники «Чаепития» «не чаще, чем кто-либо другой» пострадали от трудностей во время рецессии 2007–2010 годов . Кроме того, респондентов больше беспокоило «помещение Бога в правительство», чем попытки сократить правительство.

Промежуточные выборы 2010 года продемонстрировали значительный скептицизм внутри движения «Чаепитие» в отношении опасностей и реальности глобального потепления . Опрос New York Times /CBS News во время выборов показал, что лишь небольшой процент сторонников «Чайной партии» считает глобальное потепление серьезной проблемой, гораздо меньший, чем та часть широкой общественности, которая так считает. «Партия чаепития» решительно выступает против установленных правительством ограничений на выбросы углекислого газа в рамках законодательства о торговле выбросами , чтобы стимулировать использование топлива, которое выделяет меньше углекислого газа . Примером может служить поддержка движением Калифорнийского предложения 23 , которое приостановит действие AB32, Закона о решениях в области глобального потепления 2006 года . Предложение не было принято: за него проголосовало менее 40%.

Много участников движения высказались за ужесточение мер против нелегальной иммиграции .

Опросы показали, что только 7% сторонников «Чайной партии» одобряют то, как Обама выполняет свою работу, по сравнению с 50% (по состоянию на апрель 2010 года) широкой общественности. и что примерно 77% сторонников проголосовали за оппонента Обамы-республиканца Джона Маккейна в 2008 году.

Опрос Вашингтонского университета среди 1695 зарегистрированных избирателей в штате Вашингтон показал, что 73% сторонников «Чаепития» не одобряют политику Обамы по взаимодействию с мусульманскими странами, 88% одобряют спорный иммиграционный закон Аризоны, принятый в 2010 году, который требует от полиции допрашивать людей. они подозревают, что являются нелегальными иммигрантами для подтверждения легального статуса, 54% считают, что иммиграция меняет культуру в США к худшему, 82% не верят, что пары геев и лесбиянок должны иметь законное право на вступление в брак , и что около 52% считают, что «по сравнению с размером группы лесбиянки и геи обладают слишком большой политической властью».

Лидерство

Сара Пэйлин

Движение было поддержано известными людьми и организациями на национальном уровне.

Частные лица

Рон Пол на митинге Tea Party Express 2012 в Остине, штат Техас

В октябре 2010 года газета Washington Post опросила 647 местных организаторов «Чаепития» и спросила: «Какой национальный деятель лучше всего представляет ваши группы?» и получил следующие ответы: никто 34%, Сара Пэйлин 14%, Гленн Бек 7%, Джим ДеМинт 6%, Рон Пол 6%, Мишель Бахманн 4%.

Успех кандидатов, популярных в движении «Чаепитие», повысил известность Пэйлин. Расмуссен и Шон (2010) приходят к выводу, что «Она является символическим лидером движения и больше, чем кто-либо другой, помогла его сформировать».

В июне 2008 года конгрессмен доктор Рон Пол объявил о своей некоммерческой организации под названием «Кампания за свободу» как о способе продолжения массовой поддержки, участвовавшей в президентской гонке Рона Пола в 2007–2008 годах. Это объявление совпало с приостановкой его предвыборной кампании.

Палаты представителей Конгресса В июле 2010 года Бахманн сформировал фракцию «Чаепитие» . Эта фракция Конгресса , которую возглавлял Бахманн, посвящена заявленным принципам «Чаепития» «фискальной ответственности, соблюдения Конституции и ограниченного правительства». По состоянию на 31 марта 2011 г. фракция состояла из 62 представителей республиканцев. Члены палаты представителей Джейсон Чаффец и Мелисса Клотье обвинили их в попытке перехватить или кооптировать массовое движение «Чаепитие».

Организации

Некоммерческие организации социального обеспечения ( IRS классификация 501(c)(4) )

Примечание. Приведенные ниже данные о членстве получены уже несколько лет назад.

• Патриоты чаепития — организация, объединяющая более 1000 дочерних групп по всей стране. который объявляет себя «официальным домом движения чаепития».
• «Американцы за процветание» — организация, основанная Дэвидом Кохом в 2003 году и возглавляемая Тимом Филлипсом . Группа насчитывает более 1 миллиона членов в 500 местных филиалах и возглавила протесты против реформы здравоохранения в 2009 году.
• FreedomWorks , организация, возглавляемая Мэттом Киббе . Группа насчитывает более 1 миллиона членов в 500 местных филиалах. Он поддерживает местных и национальных кандидатов.
• Tea Party Express , национальный автобусный тур, проводимый организацией « Наша страна заслуживает лучшего» PAC , которая сама по себе является консервативным комитетом политических действий, созданным , расположенной в Сакраменто республиканской консалтинговой фирмой Russo, Marsh, and Associates .

FreedomWorks, «Американцы за процветание» и DontGo , свободного рынка политических активистов некоммерческая группа , руководили движением «Чаепитие» в апреле 2009 года, по данным The Atlantic . , организации «Американцы за процветание» и FreedomWorks «вероятно, были ведущими партнерами» Марша налогоплательщиков в Вашингтоне в сентябре 2009 года , также известного как «Чаепитие 12 сентября» По данным The Guardian .

Обзор чаепития

В 2011 году движение запустило ежемесячный журнал Tea Party Review .

Коммерческий бизнес

• Tea Party Nation , которая спонсировала Национальный съезд чаепития , который подвергся критике за цену билета в 549 долларов. и потому что Пэйлин, очевидно, заплатили 100 000 долларов за ее появление (которые она отдала СареПАК). ).

Неформальные организации и коалиции

• Национальная федерация чаепития , созданная 8 апреля 2010 года несколькими лидерами движения «Чаепитие» для распространения его идей и реагирования на критику быстрым и единым ответом.
• Национальная коалиция чаепития, свободная национальная коалиция, состоящая из нескольких десятков местных групп чаепития.

Студенческое движение

• Студенты «Чаепития» организовали 1-ю Национальную студенческую конференцию «Чаепития», которая была организована организацией «Патриоты чаепития» на саммите по американской политике в Фениксе 25–27 февраля 2011 года. Конференция включала сессии с организациями «Реформа кампуса», «Студенты за свободу» , «Фонд молодой Америки», и «Молодые американцы за свободу» .

Другие влиятельные организации включают «Американцы за ограниченное правительство» , обучающую организацию «Американское большинство» , комитет политических действий «Наша страна заслуживает лучшего» и Гленна Бека « проект 9-12» , согласно данным National Journal в феврале 2010 года.

Сбор средств

Рэнд Пол на митинге «Чаепитие» в Хоусвилле, Кентукки, ноябрь 2009 г.

Сара Пэйлин возглавила четыре автобусных тура «Свобода у урны для голосования», чтобы собрать деньги для кандидатов и «Чайной вечеринки экспресс». Один из туров посетил 30 городов и преодолел 3000 миль. После создания фракции «Чайная партия» Мишель Бахманн собрала 10 миллионов долларов для комитета политических действий MichelePAC и направила средства на кампании Шаррон Энгл , Кристин О'Доннелл , Рэнда Пола и Марко Рубио . В сентябре 2010 года « Патриоты чаепития» объявили, что получили пожертвование в размере 1 000 000 долларов от анонимного донора.

Поддержка братьев Кох

Основная статья: Политическая деятельность семьи Кох

В статье в The New Yorker утверждала , от 30 августа 2010 года Джейн Майер что братья Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох и Koch Industries предоставили финансовую поддержку одной из организаций, которые стали частью движения «Чаепитие» через американцев за Процветание . «Тур горячего воздуха» AFP был организован с целью борьбы с налогами на использование углерода и активации программы ограничения и торговли выбросами . Представитель компании Koch Industries в 2010 году опубликовал заявление, в котором говорилось: «Компании Коха, фонд Коха или Чарльз Кох или Дэвид Кох не предоставили никакого финансирования специально для поддержки чаепитий».

Общественное мнение

опрос 2010 года

Опрос USA Today /Gallup, проведенный в марте 2010 года, показал, что 28% опрошенных считают себя сторонниками движения «Чайная партия», 26% — его противниками, а 46% — ни одним из них. Эти цифры оставались стабильными до января 2011 года, но к августу 2011 года общественное мнение изменилось. По данным опроса USA Today /Gallup, проведенного в январе 2011 года, примерно 70% взрослых, в том числе примерно 9 из 10 республиканцев, считали, что республиканским лидерам в Конгрессе следует обратить внимание на идеям движения «Чаепитие». В августе 2011 года 42% зарегистрированных избирателей, но только 12% республиканцев, заявили, что поддержка «Чаепития» будет «негативной» и что они «с меньшей вероятностью» проголосуют за такого кандидата.

Опрос Gallup, проведенный в апреле 2010 года, показал, что 47% американцев имеют неблагоприятный имидж движения «Чаепитие» по сравнению с 33%, которые придерживаются положительного мнения. Опрос общественного мнения, проведенный в 2011 году политологами Дэвидом Э. Кэмпбеллом и Робертом Д. Патнэмом, показал, что «Чаепитие» заняло последнее место в списке «двух дюжин» американских «религиозных, политических и расовых групп» с точки зрения благосклонности — «еще меньше понравилось больше, чем мусульманам и атеистам». В ноябре 2011 года The New York Times процитировала опросы общественного мнения, показавшие, что поддержка «Чаепития» «резко упала даже в тех местах, которые считаются оплотами «Чаепития». Он процитировал социолога Эндрю Кохута , который предположил, что позиция «Чайной партии» в Конгрессе была воспринята как «слишком крайняя и не желающая идти на компромисс».

Опрос CBS News/ New York Times, проведенный в сентябре 2010 года, показал, что 19% респондентов поддерживают движение, 63% - нет, а 16% заявили, что не знают. В том же опросе 29% отрицательно относились к «Чаепитию» по сравнению с 23% положительно относились к нему. Тот же опрос, повторный в августе 2011 года, показал, что 20% респондентов положительно относятся к «Чайной партии», а 40% относятся к ней отрицательно. Опрос CNN/ORC, проведенный 23–25 сентября 2011 г., показал, что соотношение благоприятных и неблагоприятных составило 28% против 53%.

Опрос NBC News/ Wall Street Journal, проведенный в сентябре 2010 года, показал, что 27% считают себя сторонниками «Чайной партии». 42% заявили, что «Чаепитие» принесло пользу политической системе США; 18% назвали это плохим поступком. Тех, кто отрицательно относился к «Чаепитию», было больше, чем тех, кто придерживался положительного мнения, на 36–30%. Для сравнения, к Демократической партии отнеслись неблагоприятно 42–37%, а к Республиканской партии - 43–31%.

Опрос, проведенный Институтом опросов Университета Квиннипиак в марте 2010 года, показал, что 13% взрослых жителей страны идентифицировали себя как часть движения «Чайная партия», но что «Чайная партия» имела положительное мнение с перевесом в 28–23%, при этом 49% не придерживались этого мнения. знать достаточно о группе, чтобы составить мнение. Аналогичный опрос, проведенный Winston Group в апреле 2010 года, показал, что 17% зарегистрированных избирателей в Америке считают себя участниками движения «Чаепитие».

После кризиса потолка долга

См. Также: Кризис потолка долга США в 2011 году.

После кризиса потолка долга в середине 2011 года опросы общественного мнения стали более неблагоприятными для «Чаепития». Согласно опросу Gallup, 28% взрослых не одобряли «Чаепитие» по сравнению с 25% одобряющими и отметили, что «[т] национальное движение «Чаепитие», похоже, потеряло некоторую популярность в народной поддержке после ожесточенных дебатов по поводу повышения национальной потолок долга, при котором республиканцы из «Чаепития»... боролись с любым компромиссом по налогам и расходам». Аналогичным образом, опрос Pew показал, что 29% респондентов считают, что сторонники «Чаепития» в Конгрессе оказали негативное влияние, тогда как 22% считают, что это положительное влияние. В нем отмечается, что «[новый] опрос также показывает, что те, кто очень внимательно следил за дебатами о потолке госдолга, имеют более негативные взгляды на влияние «Чаепития», чем те, кто следил за этим вопросом менее внимательно». Опрос CNN/ORC показал, что неодобрение составляет 51% при одобрении 31%.

опрос 2012 года

Опрос Rasmussen Reports, проведенный в апреле 2012 года, показал, что 44% вероятных избирателей в США придерживаются, по крайней мере, несколько положительного мнения об активистах «Чайной партии», в то время как 49% разделяют о них неблагоприятное мнение. На вопрос, поможет ли движение «Чаепитие» республиканцам на выборах 2012 года или навредит ему, 53% республиканцев ответили, что рассматривают «Чаепитие» как политический плюс.

опросы 2013 и 2014 годов

В статье Forbes.com, опубликованной в феврале 2014 года , о последних нескольких годах сообщалось: «В национальном масштабе нет никаких сомнений в том, что негативное отношение к «Чайной партии» возросло. Но основная поддержка, похоже, остается стабильной». В октябре 2013 года исследование Rasmussen Reports показало, что столько же респондентов (42%) отождествляют себя с «Чайной партией», сколько с президентом Обамой. Однако, хотя 30% опрошенных отнеслись к движению положительно, 50% отнеслись к нему отрицательно; кроме того, 34% считали движение силой добра, а 43% считали его плохой для нации. По основным национальным вопросам 77% демократов заявили, что их взгляды наиболее близки взглядам Обамы; напротив, 76% республиканцев и 51% независимых избирателей были тесно связаны с «Чайной партией».

Другие данные опросов последних лет показывают, что прошлые тенденции партийных разногласий по поводу «Чаепития» сохраняются. Например, опрос Pew Research Center, проведенный в октябре 2013 года, показал, что 69% демократов отрицательно относятся к движению, в отличие от 49% независимых и 27% республиканцев. Опрос CNN/ORC, также проведенный в октябре 2013 года, в целом показал, что 28% американцев поддерживают «Чаепитие», а 56% — против. В опросе AP/GfK, проведенном в январе 2014 года, 27% респондентов заявили, что считают себя сторонниками «Чаепития», по сравнению с 67%, которые заявили, что нет.

Символы

Флаг Гадсдена

Флаг Второй революции

Начиная с 2009 года флаг Гадсдена стал широко использоваться в качестве символа протестующими «Чайной партии» по всей стране. Его также демонстрировали члены Конгресса на митингах «Чаепития». Некоторые законодатели назвали его политическим символом из-за связи с «Чаепитием». и политическая природа сторонников «Чаепития».

Флаг Второй революции привлек внимание всей страны 19 января 2010 года. Это версия флага Бетси Росс с римской цифрой «II» в центре круга из 13 звезд, символизирующей вторую революцию в Америке. Флаг Второй революции был назван синонимом причин и событий «Чаепития».

"Чайбаггер"

Некоторые участники движения приняли этот термин как глагол, а некоторые называли себя « чайными пакетиками ». Средства массовой информации и прогрессивные комментаторы, не входящие в движение, начали использовать этот термин насмешливо и насмешливо, намекая на сексуальный подтекст этого термина , когда речь идет о протестующих «Чаепития». Первое уничижительное использование этого термина было в 2007 году директором по связям с общественностью Демократической партии Индианы Дженнифер Вагнер. Использование двусмысленности эволюционировало от сайтов протеста «Чаепития», призывающих читателей «Чай в пакетиках для дураков в Вашингтоне», до левых политических сил, принявших этот термин для уничижительных шуток. Несколько средств массовой информации использовали его для юмористического обращения к протестующим, связанным с «Чайной партией». Некоторые консерваторы выступают за восстановление невульгарного значения этого слова. Грант Барретт , соведущий радиопрограммы A Way with Words , назвал чайный пакетик модным словечком 2009 года, означающим «уничижительное имя для участников чаепития, вероятно, придуманное как намек на сексуальную практику».

Комментарий администрации Обамы

29 апреля 2009 года Обама прокомментировал протесты «Чаепития» во время встречи в мэрии в Арнольде, штат Миссури : «Позвольте мне просто напомнить им, что я рад серьезно поговорить о том, как мы собираемся сократить наши расходы на здравоохранение в течение длительного времени. в долгосрочной перспективе, как мы собираемся стабилизировать систему социального обеспечения. Клэр Маккаскилл и я усердно работаем над тщательным аудитом федеральных расходов. Но давайте не будем играть в игры и делать вид, что причина в законе о восстановлении, потому что это так. Это всего лишь часть общей проблемы, которая у нас есть. Нам придется затянуть пояса, но нам придется сделать это разумным образом, и мы должны убедиться, что люди, которые это делают, должны это сделать. получают помощь работающим американским семьям, и мы не говорим внезапно, что способ сделать это — это отменить программы, которые помогают обычным людям, и обеспечить большее снижение налогов для богатых. Мы пробовали эту формулу в течение восьми лет. Она не сработала. И я не собираюсь к этому возвращаться».

15 апреля 2010 года Обама отметил принятие 25 различных снижений налогов за последний год, включая снижение налогов для 95% работающих американцев. Затем он заметил: «Поэтому в последние пару дней меня немного позабавило то, что люди устраивали эти митинги по поводу налогов. Можно было бы подумать, что они скажут вам спасибо. Вот что вы могли бы подумать».

20 сентября 2010 года на общей дискуссии, спонсируемой CNBC, Обама сказал, что здоровый скептицизм в отношении правительства и расходов — это хорошо, но недостаточно просто сказать: «Возьмите расходы под контроль», и он призвал движение «Чаепитие» получить конкретную информацию. о том, как они будут сокращать государственный долг и расходы: «И поэтому, я думаю, задача движения «Чаепитие» состоит в том, чтобы конкретно определить, что бы вы сделали. Недостаточно просто сказать: «получите контроль над расходами». Я думаю, это важно для вы можете сказать: «Я готов сократить выплаты ветеранам, или я хочу сократить льготы по программе Medicare или Social Security, или я хочу, чтобы эти налоги выросли. Чего вы не можете сделать — вот что я хочу. Я много слышал от другой стороны — мол, мы собираемся контролировать государственные расходы, мы собираемся предложить дополнительные снижения налогов на 4 триллиона долларов, и что каким-то волшебным образом все сработает».

Освещение в СМИ

Гленн Бек , консервативный радиокомментатор

US News & World Report сообщает, что характер освещения протестов стал частью истории. В журналист CNN ситуационном центре Говард Курц прокомментировал, что «большая часть средств массовой информации, похоже, выбрала чью-то сторону». Он говорит, что Fox News представила протесты «как большую историю, CNN как скромную историю, а MSNBC как отличную историю, над которой можно посмеяться. А для большинства крупных газет это не история». Поступали сообщения, что движение активно продвигал канал Fox News .

По данным организации «Справедливость и точность в репортажах» , прогрессивной организации по надзору за СМИ, существует несоответствие между широким освещением движения «Чаепитие» и минимальным освещением более крупных движений. В 2009 году основные протесты «Чаепития» цитировались в два раза чаще, чем « Марш национального равенства», несмотря на гораздо более низкую явку. В 2010 году протест «Чаепитие» освещался в 59 раз чаще, чем Социальный форум США (177 упоминаний «Чаепития» против 3 у «Социального форума»), несмотря на то, что посещаемость последнего была в 25 раз выше (600 участников «Чаепития» против не менее 15 000 упоминания на «Социальном форуме»). Социальный форум).

В апреле 2010 года, отвечая на вопрос группы по наблюдению за СМИ Media Matters, заданный на прошлой неделе, Руперт Мердок , исполнительный директор News Corporation , которой принадлежит Fox News, сказал: «Я не думаю, что нам следует поддерживать «Чаепитие». или любая другая партия». На той же неделе Fox News отменил выступление Шона Хэннити на митинге «Чайная вечеринка» в Цинциннати .

12 сентября После марша налогоплательщиков в Вашингтоне Fox News заявила, что это единственное кабельное новостное издание, освещающее возникающие протесты, и разместила полностраничные объявления в The Washington Post , New York Post и The Wall Street Journal с ярким заголовком. читая: «Как ABC , CBS, NBC, MSNBC и CNN пропустили эту историю?» Ведущий новостей CNN Рик Санчес оспорил утверждение Фокса, указав на различное освещение события. CNN, NBC, CBS, MSNBC и CBS Radio News обеспечивали различные формы прямой трансляции митинга в Вашингтоне в течение дня в субботу, включая главный сюжет в вечерних новостях CBS.

Джеймс Рейни из Los Angeles Times сказал, что нападки MSNBC на чаепития бледнеют по сравнению с поддержкой Фокса, но что личности MSNBC Кейт Олберманн , Рэйчел Мэддоу и Крис Мэтьюз вряд ли были тонкими в унижении движения. Говард Курц сказал: «Эти ведущие [FOX] мало или вообще ничего не говорили об огромном дефиците, созданном президентом Бушем , но бюджетные и налоговые планы Барака Обамы довели их до чаепития. С другой стороны, CNN и MSNBC, возможно, прекратили свое существование». мяч, практически игнорируя протесты».

В январском/февральском выпуске журнала Foreign Relations за заявил , январь/февраль 2012 года Фрэнсис Фукуяма что «Партия чаепития» поддерживает «политиков, которые служат интересам именно тех финансистов и корпоративных элит, которые, как они утверждают, презирают» и неравенство , сравнивая и противопоставляя его с движением «Оккупация» .

Взгляды «Чаепития» на освещение в СМИ

В октябре 2010 года опрос, проведенный The Washington Post, показал, что большинство местных организаторов «Чаепития» считают освещение своих групп в СМИ справедливым. Семьдесят шесть процентов местных организаторов заявили, что освещение в СМИ было справедливым, а 23 процента заявили, что освещение было несправедливым. Это было основано на ответах всех 647 местных организаторов чаепития, с которыми газете удалось связаться и проверить, на основе списка из более чем 1400 выявленных возможных групп.

Восприятие чаепития

Протестующие «Чаепития» идут к Капитолию США во время Марша налогоплательщиков в Вашингтоне , 12 сентября 2009 года.

Движение называют смесью консерваторов, либертарианец, и популист активисты. Как указывалось ранее, мнения основных политических партий США играют большую роль с точки зрения отношения к движению «Чайная партия»: одно исследование показало, что 20% самоидентифицированных республиканцев лично считают себя частью «Чаепития».

Движение спонсировало протесты и поддерживало политических кандидатов примерно в 2009 году. С момента создания движения в конце 2000-х годов левые группы обвиняли партию в расизме и нетерпимости. Оппоненты левого толка приводили различные инциденты в качестве доказательства того, что движение, по их мнению, движимо различными формами фанатизма. Сторонники говорят, что эти инциденты являются изолированными действиями, приписываемыми небольшой группировке, не являющейся репрезентативной для движения. Обвинения в том, что средства массовой информации настроены либо за, либо против движения, являются обычным явлением, в то время как опросы и опросы сталкиваются с проблемами, касающимися опрошенного населения, а также значимости результатов опросов, исходящих от разных групп.

Хотя «Чаепитие» имеет либертарианский элемент с точки зрения некоторых убеждений, большинство американских либертарианцев не поддерживают это движение в достаточной степени, чтобы идентифицировать себя с ним. Опрос, проведенный в 2013 году Институтом исследований общественной религии (PRRI), показал, что 61% идентифицированных либертарианцев заявили, что не считают себя участниками чаепития. Этот раскол существует из-за сильного влияния христианских правых в движении, которое ставит большую часть движения чаепития в прямое противоречие с либертарианцами по таким вопросам, как война с наркотиками (при этом вышеупомянутый опрос показал, что 71% либертарианцев поддерживают легализацию марихуаны). ). Некоторые сторонники либертарианства все больше раздражаются притоком религиозных социальных проблем в движение. Многие участники движения предпочли бы, чтобы сложные социальные проблемы, такие как гомосексуальность, аборты и религия, остались вне обсуждения, вместо этого сосредоточив внимание на ограниченных правах правительства и штатов.

Согласно обзору, опубликованному в Publishers Weekly в 2012 году, профессор Рональд П. Формизано в книге «Чаепитие: краткая история» предлагает «беспристрастный взгляд на недавнее политическое явление Америки и проясняет неправильные представления о нем», поскольку «сторонники партии не являются изолированными фанатиками, и, возможно, как и другие американцы, хотят только получить контроль над своей судьбой». Профессор Формизано видит глубинные социальные корни и проводит параллель между движением за чаепитием и прошлой поддержкой независимого кандидата Росса Перо . аналогично тому, что было сделано в Forbes, как упоминалось ранее.

Споры

Последний раунд дебатов перед голосованием по законопроекту о здравоохранении был отмечен вандализмом и повсеместными угрозами насилия в адрес как минимум десяти законодателей-демократов по всей стране, что создало проблемы с общественностью для молодого движения «Чаепитие». 22 марта 2010 года газета «Нью-Йорк Таймс» назвала «потенциально самым опасным из многих актов насилия и угроз против сторонников законопроекта» из Линчберга, штат Вирджиния, организатор чаепития в Данвилле, штат Вирджиния и председатель чаепития , опубликовали сообщение домашний адрес брата члена Палаты представителей Тома Перриелло (ошибочно полагая, что это адрес конгрессмена) на своих веб-сайтах и ​​призвали читателей «зайти», чтобы выразить свой гнев против голосования представителя Перриелло в пользу законопроекта о здравоохранении. оборванный газопровод, соединенный с баллоном с пропаном На следующий день, после того как он почувствовал запах газа в своем доме, на застекленном крыльце брата Перриелло был обнаружен . Следователи местной полиции и ФБР установили, что оно было вырезано намеренно как акт вандализма. Брат Перриелло также получил письмо с угрозами со ссылкой на закон. Генеральный прокурор Кен Куччинелли заявил, что размещение домашнего адреса на веб-сайте и поощрение людей посещать его - это «ужасающий подход. Это не гражданский дискурс, это приглашение к запугиванию, и это совершенно неприемлемо». Лидеры движения «Чайная партия» пытались сдержать ущерб связям с общественностью, осуждая насильственные действия и дистанцируясь от тех, кто стоит за этими действиями. Один из веб-сайтов «Чайной партии» опубликовал ответ, в котором говорилось, что действие члена «Чайной партии» по публикации адреса «не было запрошено, санкционировано или одобрено Линчбергским чаепитием». Директор «Чайной партии Северного Колорадо» заявил: «Хотя многие разочарованы принятием такого противоречивого закона, угрозы абсолютно неприемлемы в любой форме для любого законодателя, любой партии».

В начале июля 2010 года «Чаепитие Северной Айовы» (NITP) разместило рекламный щит с фотографией Адольфа Гитлера с заголовком «Национальный социализм», фотографии Барака Обамы с заголовком «Демократический социализм» и фотографии Владимира Ленина с заголовком «Национальный социализм». «Марксистский социализм», все три отмечены словом «изменения» и заявлением «Радикальные лидеры охотятся на боязливых и наивных». Он подвергся резкой критике, в том числе со стороны других активистов «Чаепития». Соучредитель NITP Боб Джонсон признал, что антисоциалистическое послание, возможно, затерялось среди фашистских и коммунистических образов. По запросу NITP рекламный щит был удален 14 июля.

См. также

• Coffee Party USA , прогрессивная альтернатива Чаепитию, возникшая в 2010 году и выступающая против корпоративной индивидуальности, а не налогов.
• Консерватизм в США
• Президентская кампания Дональда Трампа, 2016 г.
• Движение за отрицание выборов в США
• Неделимое движение , прогрессивная альтернатива Чаепитию, стартовало в 2016 году.
• Радикальные правые
• Партия независимости Соединенного Королевства , третья по величине политическая партия в Великобритании по результатам всенародного голосования в 2015 году, которую некоторые считают британской версией «Чаепития».

Дальнейшее чтение

• Агарвал, Шитал Д. и др. « Массивная организация в эпоху цифровых технологий: рассмотрение ценностей и технологий в «Чаепитии» и «Оккупай Уолл-стрит ». Информация, коммуникация и общество 17.3 (2014): 326–341.
• Арми, Дик (2010). Дайте нам свободу: манифест чаепития . Нью-Йорк: Издательство HarperCollins. ISBN  978-0062015877 .
• Авлон, Джон; Предисловие Тины Браун (2010). Wingnuts: Как маргинальные безумцы захватывают Америку . Книги о зверях . ISBN  978-0984295111 .
• Блюм, Рэйчел М. (2020). Как «Чайная партия» захватила Республиканскую партию: повстанческие фракции в американской политике . Издательство Чикагского университета.
• Кроссман, В. Генри и Рональд Б. Рапопорт. (2021) «От чаепития к партии Трампа». (Институт Рэя Блисса, Университет Акрона) онлайн
• Декман, М. (2016). Женщины чаепития: Мама Гризлис, низовые лидеры и меняющееся лицо американских правых (издательство Нью-Йоркского университета).
• Истленд-Андервуд, Джессика. (2021) «Какова была первоначальная цель? Движение чаепития, отцы-основатели и американское государство всеобщего благосостояния». Журнал политических идеологий (2021): 1-19.
• Фоли, Элизабет Прайс. Чаепитие: три принципа ( издательство Кембриджского университета ; 2012) 238 страниц. Определяет три основных принципа, которые связывают движение «Чайная партия»: ограниченное правительство, непримиримый суверенитет США и конституционный оригинальность; рассматривает, как они применяются к таким вопросам, как иммиграция, реформа здравоохранения, интернационализм и война с терроризмом.
• Фрид, Эми и Дуглас Б. Харрис. «Глава пятая. «Мы все здесь сумасшедшие»: Чаепитие и эпоха Обамы». в «Войне с правительством» (Columbia University Press, 2021), стр. 122–160.
• Хорвиц, Роберт Б. Правые Америки: консерватизм против истеблишмента от Голдуотера до Чаепития (2013).
• Джонсон, Кирк А. Сторонники афроамериканского чаепития: объяснение политического феномена (Lexington Books, 2019.
• Кабасервис, Джеффри. Правило и разрушение: падение умеренности и разрушение Республиканской партии, от Эйзенхауэра до чаепития (2012) отрывок из научной истории и текстовый поиск
• Лихи, Майкл (2012). Пакт Свободы: Идеологические истоки движения чаепития . Нью-Йорк: Издательство HarperCollins. ISBN  978-0062066336 .
• Лепор, Джилл (2010). Белки их глаз: революция чаепития и битва за американскую историю . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1400836963 .
• О'Хара, Джон М.; Предисловие Мишель Малкин (2010). Новое американское чаепитие: контрреволюция против финансовой помощи, подачек, безрассудных расходов и дополнительных налогов . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons . ISBN  978-0470567982 .
• Пол, Рэнд (2011). Чаепитие едет в Вашингтон . Центральная улица. ISBN  978-1455503117 .
• Перрин, Эндрю Дж. и др. «Политические и культурные аспекты поддержки чаепития, 2009–2012 гг.». Социологический ежеквартальный журнал (2014) 55 № 4 стр: 625–652. онлайн
• Расмуссен, Скотт; Шон, Дуг (2010). Чертовски безумен: как движение «Чайная партия» фундаментально меняет нашу двухпартийную систему . Харпер. ISBN  978-0061995231 .
• Розентальм Лоуренс и Кристин Трост, ред. (2012) Steep: стремительный рост чаепития (U of California Press), стр: 295–211.
• Роуз, Стелла М., Чарльз Хант и Кристен Эссель. (2022) «Выращивание чая с субнациональными корнями: принадлежность к чаепитию, фракционность и политика Республиканской партии в законодательных собраниях штатов». Исследования американской политики 50.2 (2022): 242–254.
• Скочпол, Теда; Уильямсон, Ванесса (2012). Чаепитие и перестройка республиканского консерватизма . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0199832637 .
• Спаркс, Х. (2014). «Мама гризли и стражи республики: демократическая и интерсекциональная политика гнева в движении чаепития» Новая политическая наука 37 (1), 1–23. doi:10.1080/07393148.2014.945252
• Ван Дайк, Нелла и Дэвид С. Мейер, ред. Понимание движения чаепития (Мобилизационная серия о социальных движениях, протесте и культуре) (2014)
• Зернике, Кейт (2010). Кипящее безумие: Внутри Америки «Чаепитие» . Книги Времени . ISBN  978-0805093483 .

Внешние ссылки

• Сбор новостей и репортажей на Fox News.
• Сбор новостей и репортажей в The New York Times.
• Сбор новостей и репортажей в The Guardian.
• Движение чаепития в сети исторических новостей Университета Джорджа Мейсона