Кен Пэкстон

Кен Пэкстон
Пакстон в 2021 году
51-й генеральный прокурор Техаса
Действующий президент
Предполагаемый офис 5 января 2015 г. Приостановлено: 27 мая 2023 г. - 16 сентября 2023 г.
Губернатор	Рик Перри Грег Эбботт
Предшественник	Грег Эбботт
Член Сената Техаса из 8- го района
В офисе 8 января 2013 г. – 4 января 2015 г.
Предшественник	Флоренс Шапиро
Преемник	От Тейлора
Член Палаты представителей Техаса из 70- го района
В офисе 14 января 2003 г. - 8 января 2013 г.
Предшественник	Дэвид Графс
Преемник	Скотт Сэнфорд
Личные данные
Рожденный	Уоррен Кеннет Пакстон мл. ( 1962-12-23 ) 23 декабря 1962 г. Майнот, Северная Дакота , США
Политическая партия	республиканец
Супруг	Анджела Аллен
Дети	4
Образование	Университет Бэйлора ( BA , MBA ) Университет Вирджинии ( JD )

Уоррен Кеннет Пакстон мл. (родился 23 декабря 1962 года) — американский политик и юрист, занимавший должность генерального прокурора Техаса с 2015 года. Член Республиканской партии , ранее он работал в Сенате Техаса, представляя восьмой округ , и был членом Палаты представителей Техаса. Палата представителей .

Пакстон пришел к власти как союзник движения «Чаепитие». и был описан как ультраконсервативный или крайне правые политик. Будучи генеральным прокурором, Пэкстон назначил на руководящие должности в своем ведомстве видных противников прав ЛГБТ . В июне 2022 года Пакстон заявил, что будет защищать законы штата, запрещающие однополые отношения по обоюдному согласию , если прецедент Верховного суда, признающий недействительными такие законы, - решение «Лоуренс против Техаса» - будет отменен. Он подавал в суд на администрацию президента Джо Байдена почти 50 раз. Он поддерживает почти полный запрет на доступ к абортам . После того, как Байден выиграл президентские выборы в США в 2020 году , а Дональд Трамп отказался уступить, заявив о фальсификации выборов, Пакстон помог Трампу в его усилиях по отмене результатов . Он подал безуспешное дело Техас против Пенсильвании в Верховный суд США и выступил на митинге, проведенном Трампом 6 января 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия, который непосредственно предшествовал нападению на Капитолий США .

В 2015 году Пакстону было предъявлено обвинение в мошенничестве с государственными ценными бумагами , связанном с деятельностью до вступления в должность; он не признал себя виновным. Дело затянулось из-за различных процессуальных вопросов, но в октябре 2023 года суд над ним был назначен на апрель 2024 года. В октябре 2020 года несколько высокопоставленных помощников в офисе Пакстона обвинили его во «взяточничестве, злоупотреблении служебным положением и других преступлениях». В мае 2023 года Пакстон был подвергнут импичменту с одобрения обеих партий контролируемой республиканцами Палатой представителей Техаса 121 голосами против 23, что привело к его отстранению от должности. Статьи импичмента включали утверждения о том, что Пакстон отдавал предпочтение политическому донору, который подкупил его, злоупотреблял государственными ресурсами и делал ложные заявления против информаторов, препятствовал правосудию в судебном процессе по делу о мошенничестве с ценными бумагами против него и делал ложные заявления относительно своих финансовых интересов. В сентябре 2023 года Сенат Техаса проголосовал за оправдание Пакстона по всем статьям импичмента, положив конец его отстранению от должности. Федеральные прокуроры отдельно расследуют дело Пакстона по тем же юридическим вопросам, связанным с совпадением федеральных законов.

Ранняя жизнь и образование

Пакстон родился на базе ВВС Майнот в Северной Дакоте , где его отец служил во время службы в ВВС США . Его родители и трое их детей жили в трейлере, часто без кондиционера, припаркованном снаружи там, где временно находился его отец. В разное время они жили во Флориде, Нью-Йорке , Северной Каролине , Калифорнии и Оклахоме . Будучи пожизненным футбольным фанатом, Пакстон носил футболку с автографом Билла Бейтса , бывшего игрока команды Dallas Cowboys . Позже Бейтс был назначен казначеем предвыборной кампании Пакстона.

В двенадцать лет Пакстон чуть не потерял глаз в игре в прятки ; неправильный диагноз привел к долгосрочным проблемам со зрением. В результате его здоровый глаз стал зеленым; его поврежденный, коричневый и обвисший. Еще во время учебы в колледже он повредил глаз.

Пэкстон получил степень бакалавра психологии в 1985 году и степень магистра делового администрирования в 1986 году в Университете Бэйлора . В этом университете он был избран президентом студенческого самоуправления. Затем Пэкстон проработал два года консультантом по менеджменту, прежде чем вернуться в школу в 1988 году. В 1991 году он получил степень доктора юридических наук на юридическом факультете Университета Вирджинии .

Пэкстон работал в Strasburger & Price, LLP с 1991 по 1995 год и в JC Penney Company, Inc. с 1995 по 2002 год.

Законодательное собрание Техаса

Палата представителей (2003–2013 гг.)

В 2002 году Пакстон баллотировался на республиканских праймериз от Техасской палаты в округе 70. Он набрал 39,45% голосов и вышел во второй тур вместе с Биллом Витцем, которого затем победил, набрав 64% голосов. Далее он встретился с Фредом Ласком (D) и Робертом Уортингтоном ( L ) за недавно перераспределенное открытое место. 4 ноября 2002 года Пакстон победил, набрав 28 012 голосов против 7 074 голосов Ласка и 600 голосов Уортингтона.

Пакстон выиграл переизбрание у демократа Мартина Вудворда в 2004 году. Пакстон набрал 76% голосов, или 58 520 голосов по сравнению с 18 451 голосом за Вудворда. Пакстон выиграл переизбрание в 2006 году, победив Рика Костера (D) и Роберта Вирасина (L). Пакстон получил 30 062 голоса против 12 265 голосов Костера и 1 222 голосов Вирасина. Пакстон выиграл переизбрание, снова победив Роберта Вирасина (слева), 73 450 против 11 751 голосов. Пакстон не встретил сопротивления на переизбрании в 2010 году.

После переизбрания Пакстон баллотировался на пост спикера Палаты представителей Техаса против Джо Штрауса из округа 121 в округе Бексар и своего коллеги-республиканца Уоррена Чисама из округа 88 в Пампе, штат Техас . Пакстон заявил, что в случае избрания спикером он предпримет «смелые действия в защиту наших консервативных ценностей». Предчувствуя неизбежное поражение, Пакстон отказался от участия в гонке за спикера еще до голосования. Пакстон был поддержан HuckPAC , официальным комитетом политических действий Майка Хакаби . и был одобрен Фондом политической победы НРА . Штраус был избран на второй срок в качестве спикера и переизбирался в 2013, 2015 и 2017 годах.

Сенат Техаса (2013–2015 гг.)

После победы на выборах 2012 года Пакстон заменил ушедшую в отставку Флоренс Шапиро в Сенате Техаса. Он занимал эту должность с 2013 года по январь 2015 года, когда начался его срок на посту генерального прокурора.

Выборы генерального прокурора

выборы 2014 г.

Основная статья: Выборы в Техасе 2014 г. § Генеральный прокурор

Анонс предвыборной кампании Пакстона в 2013 году

Пакстон стал кандидатом на пост генерального прокурора Техаса , когда действующий президент Грег Эбботт решил баллотироваться на пост губернатора, чтобы сменить уходящего в отставку Рика Перри . Пэкстон возглавил поле из трех кандидатов на республиканских праймериз , состоявшихся 4 марта 2014 года, набрав 566 114 голосов (44,4%). Представитель штата Дэн Бранч от округа Даллас получил 426 595 голосов (33,5 процента). На предварительных выборах выбыл комиссар железной дороги Техаса Барри Смитерман из Остина , который набрал оставшиеся 281 064 человека (22,1 процента). Пэкстон встретился с Дэном Бранчом во втором туре выборов 27 мая 2014 года и победил, набрав 465 395 голосов (63,63 процента). Филиал получил 265 963 голоса (36,36 процента).

На всеобщих выборах 4 ноября 2014 года Пакстон победил своего оппонента -демократа , адвоката из Хьюстона по имени Сэм Хьюстон.

Пакстон вступил в должность 5 января 2015 года. Кампания Пакстона собрала 945 000 долларов в первой половине 2016 года, в результате чего на счету его предвыборной кампании осталось чуть менее 3 миллионов долларов для потенциальной заявки на переизбрание в 2018 году.

Жена Пакстона, Анджела Пакстон , его ближайший политический советник, часто открывает его мероприятия музыкальным представлением. Она называет своего мужа «очень конкурентоспособным человеком». Пакстон победил на выборах генерального прокурора, не получив поддержки ни одной техасской газеты. В 2018 году Анджела Пэкстон получила место в Сенате Техаса от 8-го округа.

выборы 2018 года

Основная статья: Выборы генерального прокурора Техаса в 2018 году

В 2018 году Пакстон без сопротивления баллотировался на переизбрание на республиканских праймериз. Получив поддержку президента США Дональда Трампа , Пакстон выиграл второй срок на посту генерального прокурора на всеобщих выборах 6 ноября 2018 года, с небольшим перевесом победив кандидата от Демократической партии Джастина Нельсона, юриста, и кандидата от Либертарианской партии Майкла Рэя Харриса с перевесом в 4 173 538 голосов. (50,6 процента) до 3 874 096 (47 процентов), а Харрис получил 2,4%. Предвыборная реклама Джастина Нельсона на пост генерального прокурора включала видео наблюдения из здания суда округа Коллин в 2012 году, на котором видно, как Пакстон берет ручку Montblanc стоимостью 1000 долларов, которую случайно оставил на металлодетекторе коллега-юрист Джо Джоплин. Позже ручка была возвращена, «когда ошибка была обнаружена», сообщил представитель Paxton.

выборы 2022 года

Основная статья: Выборы генерального прокурора Техаса в 2022 году

Выборы генерального прокурора Техаса 2022 года состоялись 8 ноября 2022 года, на которых Пакстон в третий раз стал генеральным прокурором Техаса. Пакстон прошел на всеобщие выборы 8 ноября после победы на первичных выборах 1 марта и 24 мая.

Генеральный прокурор Техаса (2015 – настоящее время)

Аборт

Пакстон поддерживает запрет на доступ к абортам. Он предоставил своим сотрудникам оплачиваемый отпуск, чтобы отпраздновать отмену дела Роу против Уэйда .

Пакстон стремилась заблокировать правила Министерства здравоохранения и социальных служб США, которые требовали бы, чтобы больницы делали аборты женщинам, когда эта процедура необходима для спасения их жизни.

После того, как техасский судья Майя Герра Гэмбл постановила, что Кейт Кокс, беременная женщина, чей плод имел трисомию 18 , имеет право на аборт в соответствии с положением об освобождении от медицинских услуг в законе Техаса, Пакстон в декабре 2023 года назвал судью «активистом», который «не был имеющий медицинскую квалификацию», чтобы вынести это решение, пригрозил привлечь к ответственности врачей, если они сделают аборт Коксу, и заявил, что техасские больницы, разрешившие аборт Кокса, могут «нести ответственность за небрежную аттестацию» врача, производящего аборты. Пакстон подала апелляцию на решение Гэмбл в Верховный суд Техаса, утверждая, что «сколько, как ожидается, проживет ребенок» не имеет значения для дела, и что Кокс не доказала, что беременность угрожала ее жизни. Верховный суд приостановил решение Гэмбла, в результате чего Кокс покинул Техас, чтобы сделать аборт; позже Верховный суд Техаса вынес решение против Кокса, заявив, что, хотя ее беременность была «чрезвычайно сложной», даже «серьезные» трудности беременности не соответствуют положениям Техаса об освобождении от медицинских услуг.

Предполагаемое уклонение от вручения повестки в суд

В 2022 году на Пакстона подала в суд некоммерческая организация Fund Texas Choice, стремящаяся помешать Пакстону преследовать в судебном порядке людей, которые помогают техасцам делать аборты за пределами штата. В сентябре 2022 года сервер процесса заявил в письменных показаниях для суда, что, когда он пытался вручить повестку в суд Пакстону в его доме, он увидел, как Пакстон подошел к двери, но повернул назад; Жена Пакстона открыла дверь и сказала, что Пакстон разговаривает по телефону, а сервер обработки заявил, что у него есть важные юридические документы для Пакстона; Через час Пакстон вышел из дома, но побежал обратно в дом, когда сервер процесса назвал его имя; Через несколько минут Пакстон выбежал из дома и уехал на грузовике, которым управляла его жена, проигнорировав процесс-сервер, заявивший о своих намерениях. Пакстон ответил, заявив, что процесс-сервер «неразборчиво кричал и бросился на меня. Я воспринял этого человека как угрозу», а также заявил, что процесс-серверу «повезло, что эта ситуация не обострилась дальше и не потребовала применения силы».

Закон о доступном медицинском обслуживании

Пакстон инициировал иск с требованием признать Закон о доступном медицинском обслуживании (Obamacare) неконституционным в целом.

Backpage.com

6 октября 2016 года Пакстон, а затем генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис объявили, что власти Техаса провели рейд в в Далласе штаб-квартире Backpage.com и арестовали генерального директора Карла Феррера в межконтинентальном аэропорту Джорджа Буша в Хьюстоне по уголовным обвинениям в сутенерстве , сутенерстве несовершеннолетних , и заговор с целью совершения сутенерства. В пресс-релизе Харрис назвал Backpage «крупнейшим в мире онлайн-борделем».

В ордере на арест в Калифорнии утверждалось, что 99% доходов Backpage были напрямую связаны с рекламой, связанной с проституцией , и что во многих рекламных объявлениях участвовали жертвы торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации , включая детей в возрасте до 18 лет. Штат Техас также рассматривал возможность в отмывании денег обвинения . ожидает своего расследования. Ордера на арест были выданы против бывших владельцев и основателей Backpage Майкла Лейси и Джеймса Ларкина. Лейси и Ларкину было предъявлено обвинение в заговоре с целью сутенерства.

COVID-19 пандемия

В 2020 году, во время пандемии COVID-19 , Пакстон пригрозил подать иски против местных органов власти, если они не отменят приказы оставаться дома и не отменят правила использования масок для лица для борьбы с распространением коронавируса. Город Остин призвал рестораны вести журналы контактной информации, чтобы обеспечить отслеживание контактов в случае вспышки; Пакстон назвал это «оруэлловским». Пакстон снова подал в суд на город Остин в декабре 2020 года, когда город ввел ограничения, запрещающие обедать и пить в помещении в новогодние выходные на фоне роста числа случаев COVID-19. В марте 2021 года Пакстон подал иск против Остина, а также округа Трэвис, на этот раз в отношении города и округа, продолжающих соблюдать местные требования по ношению масок после того, как губернатор Эбботт подписал указ, прекращающий действие мандата на ношение масок в масштабе всего штата .

Джерримандеринг

избирательных округов Техаса Пакстон защищал Техас в федеральном иске, связанном с обвинениями в фальсификации . В 2017 году коллегия из трех судей федерального суда США, базирующегося в Сан-Антонио, постановила, что контролируемый республиканцами Законодательный орган Техаса сформировал избирательный округ для дискриминации избирателей из числа меньшинств, и распорядилась перекроить Техаса 35-й и 27-й избирательные округа . Пакстон обжаловал это решение, заявив, что предыдущие карты были законными, и пообещал «активно защищать карты на всех фронтах»; Представитель США Ллойд Доггетт раскритиковал апелляцию как «отчаянный и весьма сомнительный маневр Пакстона-Эбботта», последовавший «после очередного постановления против штата Техас за умышленную дискриминацию». Техас выиграл апелляцию, когда Верховный суд решением 5–4 постановил, что недостаточно доказательств того, что республиканцы штата действовали недобросовестно и занимались преднамеренной дискриминацией в отношении 27-го и 35-го избирательных округов Конгресса.

Торговля людьми

В 2015 году Пакстон создал в офисе AG подразделение по торговле людьми. В 2019 году он убедил законодателей Техаса более чем в четыре раза увеличить ежегодное финансирование подразделения по торговле людьми. В 2020 году подразделение не вынесло ни одного обвинительного приговора за торговлю людьми, а в 2021 году только четыре, причем два из них привели к отсрочке вынесения приговора.

Иммиграция

В 2018 году Пакстон ложно заявил, что с 2011 года иммигранты без документов совершили в Техасе более 600 000 преступлений. PolitiFact заявила, что ранее она опровергала эти цифры, и что цифры превышают оценки штата более чем на 400%.

Указы Обамы

Пэкстон возглавил коалицию из двадцати шести штатов, оспаривающих исполнительный акт президента Барака Обамы об отсрочке действий для родителей американцев и законных постоянных жителей (DAPA), который предоставил статус отсрочки действия некоторым нелегальным иммигрантам , которые жили в Соединенных Штатах с 2010 года и имели детей. которые были американскими гражданами или законными постоянными жителями . Пакстон утверждал, что президенту нельзя позволять «в одностороннем порядке переписывать законы Конгресса и обходить народных представителей». Верховный суд рассмотрел дело « Соединенные Штаты против Техаса» и в июне 2016 года вынес раздельное решение по этому делу 4–4 голосами. Из-за раздельного решения постановление суда низшей инстанции 2015 года, аннулировавшее план Обамы, было оставлено в силе.

В июле 2017 года Пакстон возглавил группу генеральных прокуроров-республиканцев и губернатора Айдахо Бутча Оттера , которые пригрозили администрации Трампа, что они подадут в суд, если президент не отменит политику отсрочки действий в отношении прибытия детей , введенную президентом Бараком Обамой . хотя он так и не был реализован в Техасе из-за судебных исков со стороны штата. Среди других генеральных прокуроров, которые присоединились к угрозам в адрес Трампа, были Стив Маршалл из Алабамы, Лесли Ратледж из Арканзаса, Лоуренс Уосден из Айдахо, Дерек Шмидт из Канзаса, Джефф Лэндри из Луизианы, Дуг Петерсон из Небраски, Алан Уилсон из Южной Каролины и Патрик Морриси из Западной Вирджинии.

Указы Трампа

В 2017 году Пакстон высказался в поддержку заявки на выдающийся домен для получения права проезда вдоль реки Рио-Гранде в Техасе для строительства пропагандировал пограничной стены, которую президент Дональд Трамп как средство сокращения нелегальной иммиграции. Пакстон заявил, что частные землевладельцы должны получить справедливую цену, если недвижимость будет изъята для предстоящего строительства. Он сказал, что стена служит «общественной цели, обеспечивая безопасность людей не только вдоль границы, но и для всей страны. ... Я хочу, чтобы с людьми обращались справедливо, чтобы у них не просто отбирали землю, "Но должна быть справедливая компенсация.

В 2017 году Пакстон присоединился к тринадцати другим генеральным прокурорам штатов, подавшим дружеские записки Трампа в защиту первого и второго указов о поездках и иммиграции, прежде всего из стран с преобладающим мусульманским населением (неофициально называемых «мусульманским запретом»). "). В своих заявлениях в Апелляционный суд девятого округа США , Апелляционный суд четвёртого округа США и Верховный суд США Пакстон утверждал, что приказ, который налагает 90-дневный запрет на выдачу виз для поездок из шести в определенных странах с мусульманским большинством, вводит 120-дневную приостановку приема беженцев в США и ограничивает ежегодный прием беженцев до 50 000 человек — это имеет конституционную и юридическую силу.

В мае 2017 года Пакстон подал превентивный иск, призванный убедиться в конституционности нового закона Техаса, налагающего штрафы на города-убежища , известного как SB 4, подписанного губернатором Грегом Эбботтом . Закон налагает штрафы на местных чиновников, которые налагают ограничения на сотрудничество полиции или других ведомств с иммиграционной службой, а также требует от окружных тюрем выполнять просьбы Иммиграционной и таможенной службы США о задержании задержанных, подозреваемых в возможности депортации. В иске Окружной суд США Западного округа Техаса просил разъяснить, противоречит ли закон Четвертой и Четырнадцатой поправкам к конституции или не противоречит какому-либо другому федеральному закону. Пакстон заявил, что эта мера «является конституционной, законной и жизненно важным шагом в обеспечении безопасности наших границ». Среди противников этой меры — начальники полиции и шерифы некоторых крупнейших юрисдикций Техаса. Критики называют запрет легализацией дискриминации меньшинств, и ожидается, что будут поданы иски против закона. Хотя первоначально ключевые аспекты закона были предписаны судом, Апелляционный суд пятого округа США оставил в силе почти все его положения в апелляционном порядке, за исключением положения, которое противоречило Первой поправке к праву местных чиновников на свободу выражения мнений по этому вопросу.

Среда

Вызов плану чистой энергии

Пакстон выступил с юридическим вызовом Плану чистой энергии , который представляет собой «усилия президента Обамы по борьбе с изменением климата на уровне штата путем перехода от угольной энергетики к более чистому сжиганию природного газа и возобновляемых ресурсов». Пакстон заявил, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) пытается «заставить Техас изменить то, как мы регулируем производство энергии» посредством «беспрецедентного расширения федеральной власти». План «Чистая энергия» потребует от Техаса сокращения ежегодных выбросов в среднем на 51 миллион тонн, что на 21 процент ниже уровня 2012 года. Пакстон говорит, что необходимые сокращения будут стоить штату рабочих мест, слишком сильно поднимут затраты на электроэнергию и поставят под угрозу надежность электросетей. Пакстон говорит, что нет никаких доказательств того, что этот план смягчит изменение климата , что прямо противоречит исследованиям Агентства по охране окружающей среды, которые показали, что это регулирование сократит загрязнение углекислым газом на 870 миллионов тонн в 2030 году. Он также утверждает, что Агентству по охране окружающей среды не хватает законодательных полномочий для разработки политики штата.

Судебный процесс ExxonMobil

Основная статья: Споры об изменении климата ExxonMobil

В 2016 году Пакстон был одним из одиннадцати генеральных прокуроров штатов-республиканцев, которые встали на сторону ExxonMobil в иске компании о блокировании расследования изменения климата , проводимого Содружеством Массачусетса .

Пакстон и другие генеральные директора штата подали заявление amicus curiae , утверждая, что генеральный прокурор Массачусетса Маура Хили использовала свой офис, чтобы «склонить чашу весов в дебатах о государственной политике, подорвать первую поправку и злоупотребить полномочиями офиса вызывать повестку в суд». Хили начал расследование исторического маркетинга и продажи продуктов ископаемого топлива ExxonMobil , потребовав от компании предоставления документов за 40 лет, касающихся продуктов и ценных бумаг из ископаемого топлива. Хили заявил, что документы докажут, что ExxonMobil "знала о рисках изменения климата несколько десятилетий назад и обманным путем скрыла эти знания от общественности". В заключении amicus поддержано ходатайство Exxon Mobil о вынесении предварительного судебного запрета. Пакстон поставил под сомнение использование Хили правоохранительных полномочий в отношении спора о глобальном потеплении , который он назвал «продолжающимися дебатами о государственной политике международного значения». Пэкстон охарактеризовал попытки Хили получить исторические отчеты компаний для обсуждения государственной политики как угрозу свободе слова, заявив: «Конституция была написана для защиты граждан от правительственной охоты на ведьм, которая является не чем иным, как попыткой подавить высказывания по какому-либо вопросу». общественного значения только потому, что правительственный чиновник не согласен с этой конкретной точкой зрения». В докладе изменение климата изображалось как проблема, которая до сих пор является предметом научных дискуссий, хотя на самом деле научный консенсус заключается в том, что Земля нагревается, и в первую очередь виновата деятельность человека .

Генеральный прокурор Виргинских островов США Клод Уокер также вызвал повестку в суд для получения отчетов Exxon. Пакстон обратился с просьбой вмешаться в дело, заявив: «В чем заключается нарушение Exxon Mobil? Придерживается точки зрения об изменении климата, с которой не согласен генеральный прокурор Виргинских островов. Речь идет о криминализации слов и мыслей». Уокер отказался от повестки в суд в июне 2016 года.

Трудовые иски

Пакстон подал в суд на администрацию Обамы из-за постановления Министерства труда США от 2016 года , согласно которому пять миллионов дополнительных работников получили право на оплату сверхурочной работы. Это правило означало бы, что работники, зарабатывающие до 47 500 долларов в год, получат право на оплату сверхурочной работы, если они работают более 40 часов в неделю. Пакстон заявил, что новые правила «могут привести к катастрофическим последствиям для нашей экономики». Помимо Техаса, к иску присоединились еще двадцать штатов.

Пакстон участвует в судебном оспаривании правила Министерства труда , которое обязывает работодателей сообщать о любых «действиях, поведении или сообщениях», предпринятых с целью «влиять на решения работника относительно его или ее представительства или прав на коллективных переговорах». Новое постановление, известное как «правило убеждения», вступило в силу в апреле 2016 года. Противники правила утверждают, что оно не позволит работодателям высказываться по трудовым вопросам или обращаться за юридической помощью. В июне 2016 года федеральный судья вынес предварительный запрет на это правило. Пакстон назвал судебный запрет «победой в сохранении неприкосновенности конфиденциальности адвоката и клиента».

Права ЛГБТ

В качестве генерального прокурора Пакстон назначил на должности в своем ведомстве нескольких социальных консерваторов и противников прав ЛГБТ .

В июне 2015 года, после вынесения решения по делу Обергефелл против Ходжеса , в котором Верховный суд постановил, что однополые пары имеют конституционное право на вступление в брак , Пакстон предложил поддержку клеркам, которые отказывались выдавать разрешения на брак однополым парам. В его заявлении говорилось: «Я сделаю все, что смогу, находясь в этом офисе, чтобы стать публичным голосом тех, кто защищает свои права».

В 2016 году Пэкстон возглавил коалицию из тринадцати штатов, которые добивались запрета на блокирование директивного письма, изданного Министерством образования и Министерством юстиции, которое интерпретировало Раздел IX как требование, чтобы государственные школы разрешали учащимся -трансгендерам пользоваться туалетами, соответствующими их гендерной идентичности. . Пакстон подал в суд иски, утверждающие, что администрация Обамы «сговорилась превратить рабочие места и образовательные учреждения по всей стране в лаборатории для масштабного социального эксперимента». и назвал эту директиву «пушкой в ​​голову», которая угрожает независимости школьных округов. В сентябре 2016 года Пакстон и его жена ужинали с активисткой Эмбер Бриггл и ее семьей, включая ее сына -трансгендера . Штаты отказались от иска после того, как президент Дональд Трамп отменил директиву .

18 февраля 2022 года Пакстон опубликовал новую интерпретацию закона Техаса в письменном заключении, в котором гендерно-подтверждающее медицинское обслуживание (например, гормональное лечение и блокаторы полового созревания) для молодых трансгендеров квалифицируется как жестокое обращение с детьми. Устоявшаяся медицинская практика позволяет использовать блокаторы полового созревания после первых признаков полового созревания, хотя доказательства их использования все еще развиваются. 28 февраля Эмбер Бриггл была уведомлена о том, что Департамент по делам семьи и защиты Техаса начал расследование в отношении ее семьи. 11 марта Окружной суд Техаса издал временный судебный запрет , который временно остановил государственные расследования в отношении семей, оказывающих своим детям гендерно-подтверждающую медицинскую помощь, и назначил судебное разбирательство на 11 июля 2022 года.

В июне 2022 года Пакстон заявил, что будет защищать законы штата, запрещающие содомию или однополые сексуальные отношения, если прецедент Верховного суда, признающий недействительными такие законы, - решение «Лоуренс против Техаса» - будет отменен. 17 марта 2022 года Пакстон опубликовал пост в Твиттере, в котором назвал помощника министра здравоохранения США Рэйчел Левин — транс-женщину — мужчиной. Twitter пометил твит как нарушение правил поведения, но не удалил публикацию. На следующий день Пакстон написал в Твиттере заявление, в котором он снова назвал Левина мужчиной и заявил, что «изучает законные варианты» против Твиттера. В том же месяце, согласно сообщению The Washington Post , офис Пакстона запросил список граждан, которые изменили свой пол в своих водительских правах, в обход принятой процедуры обращения в отдел по связям с правительством и в офисы главного юрисконсульта ДПС, вместо этого напрямую связавшись с Сотрудники отдела водительских прав. Причина этой просьбы не была указана. В августе данные были предоставлены офису Пакстона, несмотря на то, что в ноябре 2022 года официальные лица заявили, что у офиса нет такой информации.

В декабре 2023 года Детская больница Сиэтла подала в суд на прокуратуру Техаса за то, что она вызвала в суд частную медицинскую информацию о любых несовершеннолетних, проживающих в Техасе, которые могли получить медицинскую помощь, подтверждающую гендер. Офис Генерального прокурора ответил, что проводит расследование в отношении больницы на предмет мошеннической торговой практики . В иске говорится об отклонении повестки в суд и утверждается, что Пакстон превысил свои полномочия, запросил информацию, защищенную федеральным законодательством и законодательством штата штата Вашингтон , нарушил закон о защите и что повестка в суд является попыткой ограничить поездки в Вашингтон для получения медицинской помощи.

Иски Volkswagen, Apple и MoneyGram

В 2012 году Пакстон участвовал в иске генеральных прокуроров 33 штатов против Apple , обвиняя компанию в нарушении антимонопольного законодательства путем сговора с издателями с целью искусственного повышения цен на электронные книги . Apple обязали выплатить 400 миллионов долларов американским потребителям, платившим искусственно завышенные цены на электронные книги, и 20 миллионов долларов штатам в качестве компенсации судебных издержек.

В 2016 году Volkswagen урегулировал иск, поданный 44 штатами против компании за использование программного обеспечения, которое позволяло ее автомобилям обходить ограничения на выбросы . Доля Техаса в урегулировании составила 50 миллионов долларов.

Пакстон является участником иска 21 штата против штата Делавэр , в котором утверждается, что MoneyGram выдавала необналиченные чеки штату Делавэр, а не штату, где был куплен денежный перевод или дорожный чек. Дело Делавэр против Пенсильвании и Висконсина было передано непосредственно в Верховный суд США, поскольку оно являлось спором между штатами.

Судебный процесс по поводу освобождения от налога на приусадебный участок

В 2015 году Законодательное собрание штата Техас приняло закон о снижении налога на недвижимость, увеличив освобождение от налога на усадьбу до 25 000 долларов и запретив населенным пунктам уменьшать или отменять любые местные льготы по усадьбам, уже имеющиеся в наличии. После принятия этого закона 21 школьный округ сократил или отменил местные дополнительные приусадебные льготы.В 2016 году Пакстон вмешался в судебный процесс, оспаривающий практику школьных округов по сокращению или отмене местных дополнительных льгот по усадьбам.

Иски по Второй поправке

В 2016 году три профессора Техасского университета в Остине подали в суд, пытаясь запретить скрытое ношение пистолетов в кампусе, заблокировав закон штата о ношении оружия в кампусе . Пакстон назвал иск «легкомысленным» и предложил отклонить его. Федеральный окружной суд отклонил иск в 2017 году, а в 2018 году отказ был оставлен в силе коллегией из трех судей 5-го окружного апелляционного суда .

В 2016 году Пакстон подал в суд на город Остин , чтобы разрешить владельцам лицензий открыто носить пистолеты в мэрии Остина . Пакстон одержал победу, и суд постановил не только, что город Остин должен разрешить такое ношение, но и обязал его выплатить штату штраф за каждый день, когда он препятствовал следователям из канцелярии генерального прокурора носить огнестрельное оружие.

Право голоса

В марте 2017 года Пакстон сообщил The Washington Times , что он убежден в существовании фальсификаций на выборах в Техасе, и заявил, что местные избирательные комиссии в Техасе не занимаются выявлением фальсификаций. Согласно газете The New York Times от 11 июля 2021 года , хотя мошенничество на выборах «очень редко встречается в Соединенных Штатах» — большинство случаев являются незначительными ошибками со стороны избирателя, Пакстон в качестве генерального прокурора «поставил перед собой задачу» предъявить обвинения избирателям; Согласно статье в The Guardian от 9 июля 2021 года , «новые прокуроры расследуют преступления, связанные с выборами, больше, чем Пакстон».

К февралю 2017 года - в рамках его «крестового похода» против фальсификаций на выборах. Пакстон стремился расследовать записи голосования в Техасе в 2016 году, такие как доступ к индивидуальной истории голосования и материалам заявок на регистрацию избирателей, чтобы выявить потенциальное мошенничество на выборах, например, голосование неграждан или от имени умершего. В феврале 2017 года официальные лица округа Бексар не было серьезных случаев фальсификации результатов голосования заявили, что в Сан-Антонио . Однако агентство Associated Press сообщило, что, по оценкам главного представителя избирательной комиссии в округе Бексар, почти шестьсот письменных показаний, представленных избирателями, отказались предъявить удостоверения личности и должны были быть отклонены. Вместо этого, по словам чиновника, таких избирателей следовало бы обязать проголосовать предварительно . По оценкам AP, общее число давших неправильные показания под присягой составило 13 500 человек в крупнейших округах Техаса. Высокопоставленный представитель избирательного округа Форт-Бенд заявил, что эти случаи не являются мошенничеством на выборах, отметив, что только те, кто был зарегистрирован для голосования, имеют право на получение показаний под присягой, и что «работники избирательных участков были обучены «ошибаться в сторону предоставления людям возможности использовать письменные показания под присягой». вместо того, чтобы лишать их возможности голосовать». Согласно статье ProPublica от 2 мая 2017 года , в Техасе не было обнаружено никаких доказательств широкомасштабного мошенничества на выборах. В 2017 году газета Texas Tribune сообщила, что эксперты заявили, что в Соединенных Штатах нет надежных доказательств широко распространенного мошенничества на выборах. а исследование выборов в Техасе, проведенное за десятилетие, показало, что на каждый миллион голосов в штате приходится около трех случаев фальсификаций.

В 2017 году газета San Antonio Express-News раскритиковала закон штата об идентификации избирателей, который Пакстон пытается восстановить после того, как он был отменен окружным судьей США Нельвой Гонсалес Рамос из Корпус-Кристи , которая сочла эту меру нарушением правил голосования. Закон о правах и установил, что он был принят с намерением дискриминировать чернокожих и латиноамериканских избирателей. Офис Пакстона обжаловал это решение. Апелляции по делу продолжаются. К маю 2017 года усилия Генеральной прокуратуры по принятию и обеспечению соблюдения самого строгого в стране закона об удостоверении личности избирателя были настолько затруднены задержками, изменениями, судебным вмешательством и неадекватным образованием, что подача бюллетеней на выборах 2016 года неизбежно была затруднена.

Приоритизация судебного преследования за мошенничество на выборах

Из дел о мошенничестве на выборах, которые офис Пакстона решил расследовать, 72% были цветными людьми. Среди них был Хервис Роджерс, чернокожий мужчина, работавший на двух работах, который шесть часов ждал в очереди в Южном Техасском университете в Хьюстоне в округе Харрис, штат Техас, чтобы проголосовать на первичных президентских выборах Демократической партии в марте 2020 года, и получил высокую оценку за свое упорство на выборах. реализуя свое избирательное право. является уголовным преступлением второй степени В Техасе сознательное голосование для лица, находящегося на условно-досрочном или испытательном сроке, . Роджерс отбыл девятилетний тюремный срок за кражу со взломом в 1995 году; он был освобожден условно-досрочно в 2004 году, а его условно-досрочное освобождение закончилось в июне 2020 года. В июле 2021 года Пакстон приказал арестовать Роджерса. Роджерс сказал, что он не знал, что лишился права голоса. Залог для Роджерса был установлен в размере 100 000 долларов, что он не мог себе позволить. Хервису не было предъявлено обвинение в округе Харрис (который является большинством меньшинства ), а скорее было предъявлено обвинение в соседнем округе Монтгомери , где только 4% населения составляют чернокожие. The Bail Project в конечном итоге внесла залог за Роджерса. Некоммерческая организация и его защищала по делу ACLU Техаса. Обвинения против Роджерса были сняты в 2022 году после того, как Апелляционный уголовный суд Техаса постановил, что Пакстон не имеет полномочий в одностороннем порядке предъявлять обвинения техасцам в избирательных преступлениях.

Дело Роджерса было не первым случаем, когда Пакстон занимался «покупкой форумов». Он пытался добиться предъявления обвинения должностному лицу, занимающемуся выборами округа Харрис, и судился за предполагаемое вмешательство в деятельность наблюдателя за опросом, пытаясь добиться этого обвинительного заключения в округе Монтгомери.

Лишь немногие техасцы, обвиненные офисом Пакстона, отбыли срок за фальсификацию результатов голосования. Анализ KXAN показал, что 24 из 138 человек, осужденных за мошенничество на выборах в Техасе в период с 2004 по сентябрь 2020 года, провели время в тюрьме. Пакстон признал, что несколько обвиняемых отбывали тюремное заключение, но защищал свой подход как способ «послать сообщение». В 2021 году офис Пакстона потратил почти вдвое больше времени на рассмотрение дел о мошенничестве на выборах, чем в 2018 году. Он зафиксировал, что на эту задачу было потрачено более 22 000 человеко-часов, но завершилось только 16 уголовных дел, что вдвое меньше, чем двумя годами ранее. Все дела были возбуждены в округе Харрис против избирателей, которые указали неточные адреса в своих формах регистрации избирателей. Ни один из этих обвиняемых не был приговорен к тюремному заключению. Затраты на 230 текущих расследований и 360 уголовных дел были огромными: руководитель отдела по фальсификации выборов получил около 140 000 долларов, второй адвокат получил 97 000 долларов. Двум другим адвокатам платили около 85 000 долларов каждый.

Бюджет подразделения Пакстона по расследованию мошенничества на выборах в 2021 году составлял от 1,9 до 2,2 миллиона долларов. К концу года офис закрыл только три дела о мошенничестве.

Против расширения заочного голосования

В мае 2020 года Пакстон выступил против расширения заочного голосования среди избирателей, у которых нет иммунитета к COVID-19 . Окружной судья штата постановил, что такие избиратели могут подать заявление на получение открепительного удостоверения в соответствии с законодательным положением, которое учитывает интересы людей с ограниченными возможностями. После вынесения решения Пакстон публично выступил против окружного судьи и впоследствии убедил Верховный суд Техаса рассмотреть вопрос о праве на участие в отдельном деле, которое он подал непосредственно в этот суд, при этом отложив апелляцию по делу окружного суда.

Во время избирательного сезона 2020 года, который произошел во время пандемии COVID-19, Пакстон подал в суд на округа Харрис секретаря Криса Холлинза , пытаясь запретить ему рассылать заявления на получение открепительных удостоверений 2,4 миллионам зарегистрированных избирателей округа, сопровождаемые инструкциями относительно права на участие, как это разъяснено Техасом. Верховный суд. Пакстон проиграл в суде первой инстанции и в апелляционном суде промежуточной инстанции. но Верховный суд Техаса отменил решение и предписал суду первой инстанции вынести судебный запрет против Холлинза. Продвижение голосования по почте было неотъемлемой частью пакета инновационных мер округа Харрис, направленных на снижение риска заражения COVID-19 при личном голосовании, одновременно максимизируя возможности для всех избирателей участвовать в условиях пандемии. Республиканская партия Техаса выступила против расширения голосования по почте и другими способами и подала собственные иски, пытаясь остановить Холлинза через судебную систему.

Оспаривание результатов президентских выборов 2020 года

Офис Пакстона потратил более 22 000 часов на поиск случаев мошенничества на выборах после выборов 2020 года, обнаружив только 16 случаев ложных адресов в регистрационных формах из почти 17 миллионов зарегистрированных избирателей.

8 декабря 2020 года Пакстон подал в суд на штаты Джорджия, Мичиган, Висконсин и Пенсильвания, где подтвержденные результаты показали, что избранный президент Джо Байден победил президента Дональда Трампа, заявив о различных неконституционных действиях во время их президентских выборов, аргументах, которые имели уже было отклонено в других судах . В деле Техас против Пенсильвании Пакстон обратился в Верховный суд США с просьбой признать недействительными шестьдесят два голоса выборщиков штатов, что позволило объявить Трампа победителем на второй президентский срок. Поскольку иск был подан как спор между штатами, Верховный суд обладал юрисдикцией первой инстанции, хотя он часто отказывается рассматривать такие иски. Нет никаких свидетельств широкомасштабного незаконного голосования на выборах. Иск Пакстона включал в себя утверждения, которые безуспешно рассматривались в других судах и были признаны ложными. Официальные лица четырех штатов назвали иск Пакстона повторением ложных и опровергнутых заявлений о нарушениях. Трамп и семнадцать генеральных прокуроров штатов-республиканцев подали ходатайства в поддержку этого дела, существо которого подверглось резкой критике со стороны юристов и политиков. Эксперт по избирательному праву Рик Хасен охарактеризовал иск как «самое глупое дело, которое я когда-либо видел, поданное в экстренном порядке в Верховный суд». Сенатор-республиканец Бен Сасс высказал мнение, что ситуация, когда Пакстон инициировал иск, «выглядит так, будто парень, просящий о помиловании, устроил пиар -ход », имея в виду собственные юридические проблемы Пакстона ( обвинения в мошенничестве с ценными бумагами) . и обвинения в злоупотреблении служебным положением ). Пакстон назвал слухи о помиловании «абсурдно смехотворной теорией заговора» и заявил, что иск касается честности выборов. Дело было быстро прекращено 11 декабря.

Позже выяснилось, что неудавшийся иск был составлен группой «Юристы Трампа», связанной с предвыборным штабом Трампа. Несколько других генеральных прокуроров штатов отклонили предложение подать иск. Генеральный солиситор Техаса Кайл Д. Хокинс , который обычно представлял штат в делах, рассматриваемых Верховным судом, отказался указать свое имя в иске. Генеральный прокурор Техаса нанял Лоуренса Дж. Джозефа из компании Lawyers for Trump в качестве специального адвоката для подачи иска.

После провала иска Пакстон отправился в Вашингтон, чтобы выступить на политическом митинге в поддержку президента Трампа 6 января 2021 года. В своей речи Пакстон заявил толпе, что «мы не прекратим борьбу». Сразу после этого толпа сторонников Трампа покинула митинг и штурмовала здание Капитолия США, устроив беспорядки, в результате которых погибли пять человек, в том числе полицейский . В ответ на насилие и гибель людей Пакстон ложно заявил, что участниками беспорядков были либеральные активисты, выдававшие себя за сторонников Трампа. Он был единственным генеральным прокурором штата, который не осудил восстание.

В начале 2021 года офис Пакстона отказался предоставить его рабочие электронные письма и текстовые сообщения, которые он отправил или получил во время пребывания в Вашингтоне 6 января, после того как несколько новостных организаций Техаса запросили их в соответствии с законом штата об открытых записях. В январе 2022 года окружной прокурор округа Трэвис дал Пакстону четыре дня на то, чтобы подчиниться или подать иск.

В октябре 2021 года Пакстон ложно заявил, что Байден «свергнул» Трампа на выборах 2020 года.

Религия в школах

Пакстон «часто критиковал то, что он называет антихристианской дискриминацией в школах Техаса». В 2015 году Пакстон выступил против судебного иска атеистической группы, требующей прекращения чтения религиозных молитв перед заседаниями школьного совета. В декабре 2016 года Пакстон привлек к себе внимание после того, как вмешался в спор в Киллине, штат Техас , в котором директор средней школы сказал помощнице медсестры снять в школе шестифутовый плакат с цитатой из христианского Священного Писания. Пакстон встал на сторону помощника, который выиграл суд.

В начале 2017 года Пакстон возразил против использования техасской школой пустого класса, чтобы позволить ученикам-мусульманам молиться, выпустив пресс-релиз, в котором утверждалось, что «молельная комната средней школы… очевидно, не включает учеников других вероисповеданий». Представители школы заявили, что Пакстон никогда не спрашивал их об этом утверждении, и что эта комната представляла собой запасную комнату, используемую преподавателями и студентами-немусульманами, а также для различных видов деятельности, от проверки работ до буддийской медитации. Суперинтендант независимого школьного округа Фриско в письме, отправленном в ответ Пакстону, назвал свой пресс-релиз «рекламным ходом [Генеральной прокуратуры] с целью политизации несуществующего вопроса».

Texas v. Garland

В 2023 году Пакстон подал в суд на федеральное правительство в деле Техас против Гарланда , утверждая, что закон о федеральных расходах в размере 1,7 триллиона долларов, принятый Конгрессом на 2023 финансовый год, недействителен из-за отсутствия физического кворума в Палате представителей США на момент принятия законопроекта. проход. Пакстон утверждал, что решение Палаты представителей в 2020 году разрешить использование голосования по доверенности во время пандемии COVID-19 было неконституционным. Похожий иск «Маккарти против Пелоси » уже был отклонен Апелляционным судом округа Колумбия , а Верховный суд США отказался пересматривать это решение.

Расследование Техасской палаты и импичмент

Импичмент Кену Пакстону
Обвиняемый	Кен Пэкстон
Дата	С 27 мая 2023 г. ( 27 мая 2023 г. ) по 16 сентября 2023 г. ( 16 сентября 2023 г. )
Исход	Оправдан
Сборы	20 статей импичмента

Расследование Техасского дома

В конце февраля 2023 года Пакстон попросил подкомитет по ассигнованиям Палаты представителей Техаса предоставить его офису больше средств налогоплательщиков, включая полную сумму предполагаемого урегулирования иска в размере 3,3 миллиона долларов, поданного информаторами из его офиса. . В марте 2023 года Генеральный следственный комитет Палаты представителей Техаса начал расследование в отношении Пакстона. В мае 2023 года комитет заявил, что «собственное требование Пакстона о выплате компенсации за его противоправное поведение за счет налогоплательщиков» послужило поводом расследования для импичмента . Пресс-секретарь спикера Палаты представителей Техаса Дейда Фелана согласилась, заявив в мае 2023 года, что это произошло из-за того, что Пакстон потребовал от налогоплательщиков средства для урегулирования «без предоставления достаточной информации или доказательств в поддержку своего запроса».

23 мая 2023 года, накануне публичного обнародования отчета комитета, Пакстон обвинил Фелана в выполнении своих обязанностей спикера Техаса за неделю до этого в «состоянии явного изнурительного опьянения»; потребовал, чтобы Фелан ушел в отставку; и потребовал, чтобы Генеральный следственный комитет Палаты представителей провел расследование в отношении Фелана. В ответ Фелан заявил, что заявление Пакстона было «не более чем последней попыткой сохранить лицо», учитывая расследование в отношении Пакстона.

Позже в тот же день Генеральный следственный комитет Палаты представителей представил общественности свое многомесячное расследование в отношении Пакстона, а также вызвал Пакстона и его офис в суд. На следующий день следователи дали показания в отношении Пакстона Главному следственному комитету, утверждая, что он совершил различные преступления, в том числе уголовные преступления, находясь на своем посту. Пакстон уволил следователей, заявив, что расследование проводилось «ярко пристрастными юристами -демократами »; на самом деле следственная группа выступала в качестве прокуроров как в республиканской, так и в демократической администрациях и в совокупности внесла «республиканцам в несколько раз больше денег, чем демократам» за предыдущие десять лет.

Импичмент и отстранение от должности

25 мая 2023 года возглавляемый республиканцами Генеральный следственный комитет Палаты представителей единогласно рекомендовал объявить Пакстону импичмент. Комитет подал 20 статей об импичменте, в результате расследования комитета были выдвинуты следующие обвинения:

1. Пакстон проигнорировал свой официальный долг по защите благотворительных организаций, когда он приказал своему офису вмешаться в иск благотворительной организации Mitte Foundation против Нейта Пола , политического донора Пакстона.
2. Пакстон злоупотребил своими официальными полномочиями по выдаче письменных юридических заключений, когда он приказал своему офису написать заключение, чтобы предотвратить продажу собственности Пола с потерей права выкупа, а также приказал своему офису отменить свои юридические заключения, пытаясь принести пользу Полу. Чтобы скрыть свое указание, Пакстон поручил председателю сенатского комитета запросить вышеупомянутое мнение.
3. Пэкстон злоупотребил своими служебными полномочиями, приказав своему офису нарушить закон в отношении двух запросов на получение публичной информации, один из которых касался записей Департамента общественной безопасности по уголовному расследованию в отношении Пола.
4. Пакстон злоупотребил своими служебными полномочиями, чтобы неправомерно получить личную информацию, пытаясь раскрыть ее в пользу Пола.
5. Пакстон злоупотребил своей официальной властью, наняв специального прокурора Брэндона Каммака для расследования «необоснованной жалобы», поданной Полом; Каммак выдал более 30 повесток большому жюри в пользу Пола.
6. Пакстон проигнорировал свой служебный долг, неправомерно уволив информаторов из своего офиса, которые «добросовестно» заявили властям, что Пакстон нарушил закон; Пакстон также в частном и публичном порядке пытался запятнать репутацию информаторов и снизить их шансы на будущее трудоустройство.
7. Пакстон неправильно использовал государственные ресурсы, заставив свой офис провести «фиктивное расследование» утверждений информаторов и подготовить отчет, «содержащий ложные или вводящие в заблуждение заявления в защиту Пакстона».
8. Пакстон злоупотребил своей официальной властью в попытке урегулировать иск информаторов, который «задержал раскрытие фактов и показаний в суде в пользу Пакстона», не позволяя избирателям получить информацию о Пакстоне.
9. Пакстон принял взятку за то, что Пол нанял женщину, «с которой у Пакстона была внебрачная связь», а взамен Пакстон использовал свой офис, чтобы помочь Полу.
10. Пакстон принял взятку, заставив Пола (застройщика) отремонтировать дом Пакстона, а взамен Пакстон использовал свой офис, чтобы помочь Полу.
11. Пакстон препятствовал правосудию, отложив судебный процесс по делу о мошенничестве с федеральными ценными бумагами после того, как ему было предъявлено обвинение в 2015 году, не позволяя избирателям узнать о Пакстоне.
12. Пакстон препятствовал правосудию, воспользовавшись иском, поданным его политическим спонсором Джеффом Блэкардом, который вызвал проблемы с оплатой прокуроров, работающих над делом Пакстона о мошенничестве с ценными бумагами, задерживая судебный процесс и обнаружение доказательств, не позволяя избирателям получить информацию о Пакстоне.
13. Пэкстон сделал ложные заявления Совету по ценным бумагам штата о том, что он незаконно не зарегистрировался в нем.
14. Пакстон не раскрыл свои финансовые интересы Комиссии по этике Техаса, нарушив закон.
15. Пакстон сделал или распорядился опубликовать в отчете своего офиса несколько ложных или вводящих в заблуждение заявлений в ответ на обвинения осведомителей.
16. Пакстон вступил в сговор или пытался сговориться с другими людьми для действий, подробно описанных в статьях импичмента.
17. Пакстон злоупотребил своей официальной властью, заставив свою должность действовать в интересах себя или других людей.
18. Пакстон проигнорировал свой долг и нарушил Конституцию Техаса, свою присягу, устав и государственную политику за действия, подробно описанные в статьях об импичменте.
19. Пакстон был признан непригодным для занятия должности из-за действий, подробно описанных в статьях об импичменте.
20. Пакстон злоупотреблял своими официальными полномочиями или пренебрегал ими, чтобы препятствовать законному управлению и правосудию, что привело к «скандалу и дурной репутации» его офиса из-за действий, подробно описанных в статьях об импичменте.

Пакстону был объявлен импичмент 27 мая 2023 года, после того как Палата представителей Техаса проголосовала за него 121–23 голосами, набрав необходимое большинство для импичмента. Шестьдесят республиканцев и шестьдесят один демократ проголосовали за импичмент; все двадцать три, проголосовавшие против, были республиканцами. Пакстон стал лишь третьим должностным лицом и вторым должностным лицом штата в истории Техаса, которому был объявлен импичмент, после губернатора Джеймса Э. Фергюсона в 1917 году и окружного судьи в 1975 году. После объявления импичмента Пакстон был автоматически отстранен от должности до суда в Сенате Техаса. Исполняющим обязанности генерального прокурора стал главный помощник Пакстона, первый помощник генерального прокурора Брент Вебстер . пока три дня спустя губернатор Эбботт не назначил Джона Б. Скотта временным генеральным прокурором. Пакстону не выплатили зарплату во время его отстранения.

Раскол внутри Республиканской партии

Пакстон назвал свой импичмент «политически мотивированным обманом»; призвал своих сторонников мирно пройти маршем к Капитолию штата в знак протеста; и заявил, что « RINO в Законодательном собрании Техаса теперь находятся на той же стороне, что и Джо Байден», охарактеризовав процедуру импичмента как попытку «саботировать судебные иски [Техаса] против экстремистской программы Байдена». Во время законодательной сессии по импичменту представитель Техаса Чарли Герен , республиканец в Главном следственном комитете, который также является временным спикером, заявил, что «несколько членов этой палаты, находясь в зале этой палаты, занимаясь делами штата, получали телефонные звонки лично от генерала Пакстона, угрожая им политическими последствиями на наших следующих выборах».

Импичмент Пакстона высветил растущие разногласия внутри Техасской республиканской партии , которая уже много лет доминирует в политике Техаса. Сторонники жесткой линии республиканцев сплотились вокруг Пакстона после его импичмента. Бывший президент Дональд Трамп в своей социальной сети Truth Social назвал импичмент Пакстона «вмешательством в выборы»; набросился на спикера Фелана; и изобразил импичмент как заговор «Радикальных левых демократов» и «РИНОС». Трамп заявил, что будет бороться с коллегами-республиканцами, которые поддержали отстранение Пакстона. Среди других республиканцев, сплотившихся в поддержку Пакстона, были ключевые союзники Трампа, такие как сын Дональд Трамп-младший и бывший помощник Стивен Миллер ; Тед Круз , один из двух сенаторов США от Техаса (который назвал импичмент «пародией» и похвалил Пакстона как «стойкого консервативного генерального прокурора»); и Мэтт Ринальди , председатель партии штата.

Суд по делу об импичменте

После импичмента Палата представителей Техаса назначила 12 представителей (семь республиканцев и пять демократов) менеджерами по импичменту (аналогично прокурорам) на судебном процессе по импичменту , состоящем из 31 члена в Сенате штата . Из дюжины отобранных одиннадцать имеют юридическое образование. Группу менеджеров по импичменту возглавляли представитель республиканской партии Эндрю Мюрр (в качестве председателя) и представитель Демократической партии Энн Джонсон (в качестве заместителя председателя). Комитет Палаты представителей по общим расследованиям также нанял высокопоставленных техасских адвокатов Расти Хардина и Дика ДеГерина в качестве прокуроров по импичменту. Главный адвокат Пакстона — Тони Бузби .

Сенат назначил комитет, который будет рекомендовать правила и процедуры разбирательства по делу об импичменте всему Сенату, о чем комитет сообщил 20 июня.

Одной из сенаторов была жена Пакстона, Анджела Пакстон . Оба супруга принимали участие в политических кампаниях и карьере друг друга. Анджела Пэкстон не сообщила, откажется ли она от самоотвода, но 21 июня 2023 года Сенат проголосовал за запрет ей голосовать в суде по делу об импичменте ее мужа. Однако Анджела Пэкстон по-прежнему должна была присутствовать на суде; поскольку для осуждения и отстранения от должности требуется две трети голосов, ее присутствие затруднило отстранение ее мужа.

Республиканец Дэн Патрик в качестве вице-губернатора председательствовал на суде, несмотря на то, что пожертвовал 125 000 долларов и одолжил еще 125 000 долларов на предвыборную кампанию Пакстона в 2018 году. В июне 2023 года, за несколько месяцев до суда, сторонник Пакстона «Защити свободу Техаса» выделил 1 миллион долларов и кредит в 2 миллиона долларов на кампанию Патрика (Патрик не будет переизбираться до 2026 года). За несколько дней до начала суда Патрик выбрал Лану Майерс , бывшую судью Пятого апелляционного суда Техаса в отставке , в качестве своего юрисконсульта во время процесса.

По крайней мере, два сенатора-республиканца имели конфликт интересов или финансовые связи с Пакстоном. Юридическое заключение, запрошенное сенатором-республиканцем Брайаном Хьюзом по указанию Пакстона, сыграло центральную роль во второй статье импичмента. Согласно обычным правилам судебной процедуры Техаса, важный свидетель не может выступать в качестве присяжного заседателя. Хьюз был в списке свидетелей, которых прокуратура намерена вызвать для дачи показаний в ходе процесса по импичменту. Сенатор Донна Кэмпбелл , республиканец от Нью-Браунфелса, также раньше нанимала женщину, у которой предположительно была внебрачная связь с Пакстоном; женщина также была в списке ожидаемых свидетелей.

Судебный процесс по импичменту начался 5 сентября 2023 года в Сенате Техаса, в котором участвовали 19 республиканцев и 12 демократов. В первый день суда Пакстон заявил о своей невиновности, и обе стороны выступили с вступительными заявлениями. Сенат 24 голосами против 6 отклонил предложение Пакстона снять все обвинения; другие ходатайства об отклонении отдельных пунктов обвинения также были отклонены.

16 сентября 2023 года судебный процесс по импичменту Пакстона завершился тем, что 16 сенаторов штата-республиканца проголосовали за оправдание Пакстона по каждой статье импичмента, гарантируя, что Пакстон будет оправдан в Сенате Техаса по всем статьям импичмента. Все 12 сенаторов-демократов, а также два сенатора-республиканца ( Келли Хэнкок и Роберт Николс ) проголосовали за осуждение Пакстона как минимум по одной статье импичмента, не считая 21 сенатора, необходимого для осуждения. Оправдание открыло Пакстону возможность возобновить свои обязанности генерального прокурора.

Инцидент с прихлопыванием

1 января 2024 года Пакстон и его жена Анджела Пакстон заявили, что их дом стал объектом полицейского розыгрыша - преступления, известного как прихлопывание , пока их не было дома. Полиция подтвердила, что их вызывали. Пакстоны также заявили, что их домашний адрес был неправильно раскрыт ( доксирован ). Инцидент произошел во время избиения американских политиков в 2023 году , когда государственные служащие и политики в США сообщили об инцидентах с избиениями.

Юридические вопросы

Обвинение в мошенничестве с государственными ценными бумагами

28 июля 2015 года большое жюри штата предъявило Пакстону обвинения по трем уголовным обвинениям: два пункта обвинения в мошенничестве с ценными бумагами (тяжкое преступление первой степени) и один случай отсутствия регистрации в государственных органах, регулирующих ценные бумаги (тяжкое преступление третьей степени). Обвинение Пакстона стало первым подобным уголовным обвинением генеральному прокурору Техаса за тридцать два года с тех пор, как генеральному прокурору Техаса Джиму Мэттоксу было предъявлено обвинение во взяточничестве в 1983 году. Истцами по делу являются Джоэл Хохберг, бизнесмен из Флориды, и Байрон Кук , республиканец и бывший член Палаты представителей Техаса. Пакстон и Кук были бывшими друзьями и соседями по комнате, когда вместе служили в Техасском доме. три специальных прокурора . Дело штата рассматривали

Государственное обвинение против Пакстона связано с продажей Пакстоном акций технологической компании Servergy Inc. инвесторам в 2011 году. Прокуроры утверждают, что Пакстон продал акции Servergy инвесторам (собрав 840 000 долларов США), не раскрывая при этом, что он получал компенсацию от компании в виде 100 000 акций взамен. Пакстон говорит, что 100 000 акций, которые он получил от основателя и генерального директора Servergy, были подарком, а не комиссией за продажу, и они были переданы Пакстону задолго до совершения сделок купли-продажи.

3 августа 2015 г., после оглашения обвинительного заключения большого жюри, Пакстон был арестован и привлечен к уголовной ответственности. Он не признал себя виновным и представил «дело против него как политическую охоту на ведьм». Пакстон и его сторонники утверждают, что обвинение возникло в споре между техасскими республиканцами, с консерваторами, такими как Пакстон, с одной стороны, и умеренными, такими как Кук, с другой, и предполагают, что жалоба Кука, поданная через несколько лет после сделки с Servergy, была политической расплатой.

Пакстон безуспешно пытался отменить обвинительные заключения. Этот протест был отклонен судьей первой инстанции, Пятым апелляционным судом и Апелляционным уголовным судом , уголовным судом последней инстанции Техаса.

Суд над Пакстоном откладывался несколько раз по второстепенным вопросам, таким как место проведения судебного разбирательства и размер гонораров специальных прокуроров. В марте 2017 года окружной судья Джордж Галлахер, республиканец из Форт-Уэрта , удовлетворил ходатайство обвинения об изменении места проведения , перенеся судебное разбирательство в Хьюстон в округе Харрис . Галлахер также отклонил ходатайство Пакстона снять одно из предъявленных ему обвинений из-за проблем, возникших в отношении большого жюри. В мае 2017 года Пятый апелляционный суд Техаса согласился с Пакстоном в том, что перенос судебного процесса над Пакстоном в Хьюстон требует передачи дела новому судье, который заменит судью Галлахера, и все постановления, изданные судьей Галлахером после изменения места проведения, были аннулированы.

В ноябре 2018 года Апелляционный уголовный суд Техаса признал недействительным постановление суда первой инстанции об утверждении выплаты гонораров адвокатов специальным прокурорам по этому делу и предписал суду низшей инстанции производить выплаты «в соответствии с утвержденным графиком гонораров», поддержав , где родился Пакстон Члены комиссии округа Коллин , отклонили счет прокуратуры. Специальные прокуроры по этому делу предположили, что, если им не заплатят, они могут отказаться от судебного преследования Пакстона. После того, как Апелляционный уголовный суд Техаса отказался пересмотреть ходатайство, один из трех прокуроров, выдвигающих уголовные обвинения против Пакстона, попросил отказаться от участия в этом деле.

В 2019 году Пакстон подал ходатайство о переносе дела из округа Харрис в его родной округ Коллин. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, и в своих решениях, вынесенных в 2021 году, 1-й апелляционный суд Хьюстона согласился. Однако в июне 2023 года Апелляционный уголовный суд Техаса встал на сторону обвинения, отменив постановления судов низшей инстанции и постановив (6–3), что дело о мошенничестве с ценными бумагами против Пакстона должно оставаться в округе Харрис.

В октябре 2023 года окружной суд округа Харрис назначил начало судебного разбирательства по делу Пакстона 15 апреля 2024 года.

26 марта 2024 года Пэкстон достиг соглашения со специальной прокуратурой, позволяющего ему избежать суда. По соглашению Пакстон согласился выплатить 300 000 долларов в качестве компенсации, выполнить 200 часов общественных работ и пройти 15 часов обучения по юридической этике. По соглашению Пакстон не был обязан признавать правонарушения по этому делу.

Гражданский иск Комиссии по ценным бумагам и биржам

В 2016 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала гражданский иск против Пакстона в Окружной суд США Восточного округа Техаса . В жалобе SEC Пакстону конкретно предъявлены обвинения в нарушении различных положений Закона о ценных бумагах 1933 года и различных положений (включая Правило 10b-5 ) Закона о биржах ценных бумаг 1934 года путем обмана инвесторов Servergy. Пакстон отверг обвинения. Один из ответчиков и сама компания Servergy достигли отдельного соглашения с SEC, согласившись выплатить 260 000 долларов США в качестве штрафа.

В октябре 2016 года окружной судья США Амос Л. Маццант III условно отклонил жалобу, установив, что SEC не утверждала, что у Пакстона было какое-либо юридическое обязательство информировать инвесторов о том, что он получает комиссию, но дала SEC две недели на повторную подачу измененной жалобы. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) повторно подала иски о мошенничестве с ценными бумагами против Пакстона, выдвинув дополнительные обвинения в том, что инвестиционный клуб Пакстона и Кука требовал от всех своих членов принятия одинаковых рисков по всем инвестициям и что он специально запрещал членам зарабатывать деньги на инвестициях других членов. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) также утверждала, что Пакстон не раскрыл должным образом свою долю в собственности Servergy при уплате налогов и что он пытался скрыть эту долю, в разное время утверждая, что это была его плата за юридические услуги, что это был подарок и что он всего лишь получил это после вложения денег.

В марте 2017 года Маццант закрыл дело о гражданском мошенничестве с ценными бумагами, постановив, что у Пакстона «нет разумной юридической обязанности» информировать инвесторов о том, что он получит комиссию, если они приобретут акции технической компании, которую представлял Пакстон. После второго прекращения дела с предубеждением SEC не смогла возбудить новый иск по тому же иску против Пакстона. Прекращение дела SEC не оказало прямого влияния на государственное уголовное дело.

Обвинения информаторов

В октябре 2020 года семь главных помощников Пакстона опубликовали письмо директору отдела кадров офиса, обвинив Пакстона в ненадлежащем влиянии, злоупотреблении служебным положением, взяточничестве и других преступлениях, а также заявили, что предоставили информацию правоохранительным органам и попросили их провести расследование. Письмо подписал первый помощник генерального прокурора Джефф Мэтир . а также заместитель и заместитель генерального прокурора, курирующие отделы Управления по уголовным расследованиям, гражданским делам, администрированию и политике. Пакстон отрицал неправомерные действия и заявил, что не уйдет в отставку. К концу месяца все семь информаторов покинули офис: трое уволились, двое были уволены, двое отправлены в отпуск.

Агентство Associated Press сообщило, что обвинения касаются того, что Пакстон незаконно использовал свой офис в пользу застройщика Нейта Пола, который пожертвовал 25 000 долларов на кампанию Пакстона в 2018 году. Агентство Associated Press также сообщило, что обвинения включают утверждение о том, что у Пакстона была внебрачная связь с женщиной, и что он позже выступал за то, чтобы эту женщину наняла компания Пола World Class . Пол признал, что нанял женщину, но отрицал, что делал это от имени Пакстона.

В 2020 году четверо бывших членов прокуратуры Техаса подали в суд на Генеральную прокуратуру, утверждая, что Пакстон уволил их за то, что они сообщили о неправомерных действиях правоохранительным органам, что является формой незаконного возмездия в соответствии с Законом штата о нарушениях. Четверо бывших сотрудников, которые работали заместителем генерального прокурора Пакстона по юрисконсульту, заместителем генерального прокурора по уголовному правосудию; заместитель генерального прокурора и директор правоохранительного подразделения — были уволены через несколько недель после того, как сообщили о своих опасениях ФБР и техасским рейнджерам . В 2021 году окружной суд отклонил ходатайство Пакстона об отказе в иске. Пакстон утверждал, что Закон о сообщениях о нарушениях не применяется к обвинениям в неправомерном поведении избранных должностных лиц исполнительной власти, таких как он сам, и что как выборное должностное лицо он должен иметь право контролировать своих главных помощников, которые являются политическими назначенцами высокого уровня. но в октябре 2021 года Третий апелляционный суд Техаса отклонил его апелляцию, подтвердив постановление суда первой инстанции.

В начале февраля 2023 года после посредничества Пакстон согласился на предварительное соглашение, согласно которому информаторам будет выплачено 3,3 миллиона долларов. По условиям мирового соглашения ни одна из сторон не признала вины или ответственности. но Пакстон «признает, что истцы действовали так, как они считали правильным, и приносит извинения за то, что назвал их «недобросовестными сотрудниками»». Урегулирование зависело от получения «необходимых разрешений на финансирование» от государства. Затем Пакстон попросил штат использовать средства налогоплательщиков для выплаты компенсации. Законодательный орган не утвердил соглашение на сессии 2023 года. Обвинения, выдвинутые информаторами, — что Пакстон злоупотребил властью, чтобы помочь богатому донору в обмен на возможные льготы, в частности на реконструкцию дома, — позже привели к его импичменту Палатой представителей Техаса в мае 2023 года.

Поскольку крайний срок в мае 2023 года прошел без оплаты, мировое соглашение не вступило в силу, и иск был передан в Верховный суд Техаса, который решит вопрос о том, подпадает ли генеральный прокурор под действие Закона об информаторах.

Также в феврале 2023 года юстиции США Министерства отдел общественной честности в Вашингтоне взял на себя расследование в отношении Пакстона, которым ранее руководили федеральные прокуроры Техаса.

Иск Государственной коллегии адвокатов против Пакстона о профессиональных нарушениях

После того, как Пакстон попытался отменить президентские выборы 2020 года, чтобы сохранить Трампа у власти, демократы Галвестона подали жалобу на Пакстона в Коллегию адвокатов штата Техас , утверждая, что Пакстон совершил профессиональные нарушения, выдвинув легкомысленный и неэтичный вызов. Главный дисциплинарный адвокат Коллегии адвокатов первоначально отклонил жалобу, но в мае 2021 года это решение было отменено Дисциплинарным апелляционным советом, который установил, что «в жалобе говорится о возможном нарушении» Дисциплинарных правил Техаса о профессиональных проступках, и обязал Коллегию адвокатов расследовать. Аналогичные жалобы на этику против Пакстона с требованием лишения его адвокатской практики или других санкций были поданы различными другими организациями. в том числе «Юристы, защищающие американскую демократию», чья жалоба была подписана четырьмя бывшими председателями коллегии адвокатов штата Техас и бывшим председателем комитета по надзору за рассмотрением жалоб Верховного суда Техаса.

В мае 2022 года Комиссия коллегии адвокатов по дисциплине адвокатов подала иск на Пакстона в окружной суд округа Коллин, прося суд признать, что Пакстон действовал неэтично, стремясь сорвать президентские выборы 2020 года, и наложить санкции, начиная от частного выговора и заканчивая лишением адвокатской практики. В заявлении коллегии адвокатов говорится, что Пакстон сделал множество конкретных «нечестных» заявлений в попытке оспорить результаты выборов. В ответ на иск против него по этике Пакстон заявил, что коллегия адвокатов контролируется «левыми», и начал собственное расследование в отношении Фонда адвокатов Техаса (который отделен от Коллегии адвокатов штата Техас). Он также запретил сотрудникам офиса Texas AG выступать на любых мероприятиях адвокатуры штата. Окружной суд отклонил ходатайство Пакстона об отклонении иска против него по вопросам этики. Пакстон подал апелляцию в Пятый апелляционный суд Техаса; он утверждает, что, как генеральный прокурор, он не подвергается никаким дисциплинарным взысканиям со стороны Коллегии адвокатов штата Техас за подачу исков, основанных на ложных фактических утверждениях.

В августе 2023 года, за неделю до начала судебного разбирательства по делу об импичменте Пакстона в Сенате штата, четырнадцать адвокатов подали жалобу в Коллегию адвокатов штата, стремясь помешать Пакстону заниматься юридической практикой. Джеймс Харрингтон является автором жалобы, в которой Пакстон обвиняется в злоупотреблении служебным положением и других неправомерных действиях, включая взяточничество и организованную преступность. Жалобу подписали три бывших председателя коллегии адвокатов штата Техас. Это Ричард Пенья (1998–99), У. Фрэнк Ньютон (1997–98) и Уильям Уайтхерст (1986–87).

Избирательная история

Выборы генерального прокурора

Выборы генерального прокурора Техаса, 2022 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	4,278,986	53.42
Демократический	Рошель Мерседес Гарза	3,497,267	43.66
Либертарианец	Марк Эш	233,750	2.92

Первичный второй тур республиканских выборов генерального прокурора Техаса, 2022 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	633,223	67.96
республиканец	Джордж П. Буш	298,577	32.04

Первичные республиканские выборы генерального прокурора Техаса, 2022 г.
Вечеринка		Кандидат	Голоса	%
республиканец		Кен Пэкстон	820,602	42.71
республиканец		Джордж П. Буш	437,784	22.78
республиканец		Ева Гузман	336,814	17.53
республиканец		Луи Гомерт	326,186	16.98

Выборы генерального прокурора Техаса, 2018 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	4,172,599	50.60
Демократический	Джастин Нельсон	3,873,186	47.00
Либертарианец	Майкл Рэй Харрис	200,407	2.40

Выборы генерального прокурора Техаса, 2014 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	2,743,473	58.82
Демократический	Сэм Хьюстон	1,773,250	38.02
Либертарианец	Джейми Балагия	118,197	2.53
Зеленый	Джамар Осборн	29,591	0.63

Первичный второй тур республиканских выборов генерального прокурора Техаса, 2014 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	466,407	63.41
республиканец	Дэн Бранч	269,098	36.59

Первичные республиканские выборы генерального прокурора Техаса, 2014 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	569,034	44.45
республиканец	Дэн Бранч	428,325	33.46
республиканец	Барри Смитерман	282,701	22.08

Выборы в Сенат Техаса в 8-м округе

Выборы в Сенат Техаса по 8-му округу, 2012 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	178,238	62.29
Демократический	Джек Тернан мл.	99,010	34.60
Либертарианец	Эд Клесс	8,899	3.11

Выборы в 70-м округе Техасской палаты

Выборы в 70-м округе Палаты представителей Техаса, 2010 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон (инк.)	43,006	100.00

Выборы в 70-м округе Палаты представителей Техаса, 2008 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон (инк.)	73,450	86.21
Либертарианец	Роберт Вирасин	11,751	13.79

Выборы в 70-м округе Палаты представителей Техаса, 2006 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон (инк.)	30,062	69.03
Демократический	Рик Костер	12,265	28.16
Либертарианец	Роберт Вирасин	1,222	2.81

Выборы в 70-м округе Палаты представителей Техаса, 2004 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон (инк.)	58,250	76.03
Демократический	Мартин Вудворд	18,451	23.97

Выборы в 70-м округе Палаты представителей Техаса, 2002 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	28,012	78.50
Демократический	Фред Ласк	7,074	19.82
Либертарианец	Роберт Уортингтон	600	1.68

Второй тур первичных республиканских выборов в Палату представителей Техаса в 70-м округе, 2002 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	2,775	63.33
республиканец	Билл Витц	1,607	36.67

Первичные республиканские выборы в Палату представителей Техаса в 70-м округе, 2002 г.
Вечеринка	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Кен Пэкстон	2,168	39.45
республиканец	Билл Витц	1,171	21.31
республиканец	Мэтт Мэтьюз	1,100	20.02
республиканец	Роберт Рэнкинс	954	17.36
республиканец	Гарри Пирс	102	1.86

Внешние ссылки

• Сайт генерального прокурора Техаса
• сайт Кена Пакстона
• Профиль на сайте Vote Smart
• Появления на C-SPAN
• Комитет Палаты представителей Техаса по общему расследованию стенограммы публичных слушаний – Представление доказательств по делу Уоррена Кеннета Пакстона (предлагаемое урегулирование с офисом генерального прокурора, сообщившим о нарушениях, и связанное с этим поведение) – 24 мая 2023 г.
• Комитет Палаты представителей Техаса по общему расследованию подачи статей об импичменте Пакстону