Судебная коллегия

Судебная коллегия представляет собой группу судей, которые собираются вместе, чтобы рассмотреть основание иска , чаще всего апелляцию на постановление судьи первой инстанции суда . используются коллегии В отличие от апелляций с участием одного судьи и слушаний в полном составе , в которых участвуют все судьи этого суда, . Большинство национальных верховных судов заседают в виде коллегий. Кроме того, во многих странах с традициями гражданского права суды первой инстанции также состоят из судебных коллегий.

Соединенные Штаты

Апелляционные дела

В Соединенных Штатах большинство апелляционных дел на уровне штатов и на федеральном уровне рассматриваются коллегиями из трех судей. Регулирующий статут федеральных апелляционных судов, 28 USC § 46 (c), предусматривает:

Дела и разногласия рассматриваются и разрешаются судом или коллегией, состоящей не более чем из трех судей (за исключением случаев, когда Апелляционный суд Федерального округа Соединенных Штатов может заседать коллегией из более чем трех судей, если это предусмотрено его правилами), за исключением случаев, когда Слушание или повторное слушание в суде в полном составе назначается большинством окружных судей округа, находящихся на регулярной действительной службе.

Такая практика существовала еще с 1891 года. ^[1]

В районных судах

Большинство судебных процессов в окружных судах США проводятся одним судьей, но есть некоторые обстоятельства, когда само судебное разбирательство должно проводиться коллегией из трех судей. Например, раздел 28 USC § 2284(a) гласит:

Окружной суд в составе трех судей созывается, когда иное требуется Актом Конгресса или когда подается иск, оспаривающий конституционность распределения избирательных округов Конгресса или распределения любого законодательного органа штата.

До 1976 года коллегии в составе трех судей рассматривали иски, оспаривающие конституционность законов штатов и федеральных законов, но эта практика в значительной степени прекратилась, за исключением случаев распределения и перераспределения избирательных округов. ^[2]

Закон о реформе тюремного судопроизводства требует, чтобы любые «распоряжения об освобождении заключенных», требующие сокращения числа заключенных, выдавались коллегией из трех окружных судей. Это произошло, например, в деле Браун против Платы . ^[3]

Обычно, если главный судья является членом коллегии, этот человек будет председательствовать в коллегии и объявлять слушания по порядку; если главный судья не входит в состав коллегии, эта обязанность возлагается на самого старшего судью. После устных прений судьи ненадолго соберутся, чтобы совещаться и определить, каким будет вероятное мнение большинства по делу. Если судья, возглавляющий коллегию, на данный момент имеет большинство, он может поручить написание заключения по этому делу. ^{[ нужна ссылка ]}

Выбор панели

Предполагается, что отбор судебных коллегий будет случайным или иным образом осуществляться таким образом, чтобы не создавать впечатления, что выбор коллегии призван повлиять на исход дела. В федеральных судах Соединенных Штатов канцелярия суда заявляет, что «создание и планирование коллегий, а также передача конкретных дел этим комиссиям осуществляется либо секретарем канцелярии суда, либо канцелярией окружного исполнительного директора», при этом судьи имеют «никакой роли в назначениях комиссии». ^[4] В некоторых случаях были высказаны сомнения в отношении случайности или нейтральности процесса отбора. В 1963 году судья Бенджамин Франклин Кэмерон из Апелляционного суда США пятого округа «вверг [суд] в хаос, обвинив главного судью Элберта П. Таттла в манипулировании составом коллегий по делам о гражданских правах и десегрегации с целью повлиять на их результат». ^[5] Хотя на первый взгляд кажется, что некоторые судьи появлялись в коллегиях необычное количество раз, более глубокое изучение показало, что некоторые из этих выступлений были продиктованы предпочтением некоторых судей (включая Кэмерона) не сидеть вместе с другими, тем самым уменьшая количество возможных комбинаций и подсчет нескольких слушаний одного и того же дела как отдельных коллегий. ^[5] Исследование 2015 года показало, что «в некоторых окружных судах есть коллегии, которые не случайны и влияют на идеологический баланс коллегий». ^[1]

См. также

Судебное мнение

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Марин К. Леви и Адам С. Чилтон, « Оспорение случайности назначения коллегии в федеральных апелляционных судах », 101 Cornell L. Rev. 1 (2015).
^ «В начале 1900-х годов Конгресс начал требовать такие комиссии для всех исков, оспаривающих конституционность статутов штатов. В 1937 году комиссии были расширены до дел, оспаривающих конституционность федеральных законов... Однако в 1976 году Конгресс отменил эти три судьи законы коллегии, посчитав эту процедуру слишком громоздкой и неэффективной». [1]
^ Салливан, Кайл Т. (2013). «Освободить или не освободить: переосмысление постановлений об освобождении в соответствии с Законом о реформе тюремных судебных разбирательств после дела Браун против Платы» . Журнал права и социальной справедливости Бостонского колледжа . 33 : 432.
^ «Апелляционные суды и дела – Путеводитель журналиста: Три судейские коллегии» . Суды США . Проверено 3 января 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонатан Л. Энтин, « Знак четырех: назначение судей и верховенство закона », публикации факультета (1998), стр. 377.

[Levy_and_Chilton-1] Перейти обратно: ^а ^б Марин К. Леви и Адам С. Чилтон, « Оспорение случайности назначения коллегии в федеральных апелляционных судах », 101 Cornell L. Rev. 1 (2015).

[2] «В начале 1900-х годов Конгресс начал требовать такие комиссии для всех исков, оспаривающих конституционность статутов штатов. В 1937 году комиссии были расширены до дел, оспаривающих конституционность федеральных законов... Однако в 1976 году Конгресс отменил эти три судьи законы коллегии, посчитав эту процедуру слишком громоздкой и неэффективной». [1]

[3] Салливан, Кайл Т. (2013). «Освободить или не освободить: переосмысление постановлений об освобождении в соответствии с Законом о реформе тюремных судебных разбирательств после дела Браун против Платы» . Журнал права и социальной справедливости Бостонского колледжа . 33 : 432.

[4] «Апелляционные суды и дела – Путеводитель журналиста: Три судейские коллегии» . Суды США . Проверено 3 января 2020 г.

[Entin-5] Перейти обратно: ^а ^б Джонатан Л. Энтин, « Знак четырех: назначение судей и верховенство закона », публикации факультета (1998), стр. 377.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]