Нечестная деловая практика

Многие деловые или торговые практики, используемые в отношениях между компаниями и другими предприятиями или потребителями, могут считаться справедливыми и законными. ^[1] Недобросовестная деловая практика включает мошенничество , введение в заблуждение , а также репрессивные или недобросовестные действия или действия со стороны бизнеса, часто направленные против потребителей, и запрещены законом во многих странах. В Европейском Союзе каждое государство-член должно регулировать недобросовестную деловую практику в соответствии с Директивой о недобросовестной коммерческой практике . ^[2] с учетом переходных периодов.

В Соединенных Штатах Бюро по защите прав потребителей Федеральной торговой комиссии работает над предотвращением недобросовестной деловой практики, «собирая отчеты от потребителей и проводя расследования, подавая в суд на компании и людей, которые нарушают закон, разрабатывая правила для поддержания справедливого рынка и обучая потребителей и предприятий об их обязанностях». ^[3] Отдельные штаты США также несут ответственность за защиту потребителей от недобросовестной практики.

Закон о защите потребителей защищает потребителей Альберты, Канада, от злоупотреблений. ^[4]

Недобросовестная деловая практика может возникнуть во многих областях, в том числе: ^[5]

Аренда имеет значение
Вопросы, связанные с рекламой и продажей товаров и услуг потребителям
Вопросы, связанные со страховыми случаями и их урегулированием
Взыскание долга в случае неисполнения обязательств

Помимо положений о компенсации ущерба , законы могут также предусматривать присуждение штрафных санкций, а также оплату судебных издержек истца.

Согласно общему праву , в большинстве штатов люди не имели права на гонорары адвокатов или штрафные санкции за неправомерные действия, совершенные предприятиями. Чаще всего законы, запрещающие недобросовестную деловую практику, требуют, чтобы потребители отправили предприятию письмо с требованием до начала судебного процесса. Если компания не сможет сделать разумное предложение об урегулировании в течение определенного периода времени и впоследствии будет признана ответственной в суде, она может нести ответственность за штрафные убытки и разумные гонорары адвоката потерпевшей стороны в соответствии со многими законами. В некоторых случаях законы предусматривают, что выигравшие дело истцы могут взыскать в два или три раза больше фактического ущерба, нанесенного ответчикам, не выплатившим компенсацию.

Когда законы, запрещающие недобросовестную и обманную деловую практику, предусматривают присуждение штрафных санкций и гонораров адвокатов потерпевшим сторонам, они обеспечивают мощный стимул для предприятий разрешать иски в рамках процесса урегулирования, а не рисковать получить более дорогостоящее решение в суде.