✖


Jump to content

Шэрон Келлер

Шэрон Келлер
Председательствующий судья Техасского апелляционного уголовного суда
Предполагаемый офис
1 января 2001 г.
Предшественник Майкл МакКормик
Личные данные
Рожденный ( 1953-08-01 ) 1 августа 1953 г. (71 год)
Политическая партия республиканец
Супруг Хант Батджер (разведен)
Дети 1
Образование Университет Райса ( бакалавр )
Южный методистский университет ( JD )

Шэрон Фэй Келлер (родилась 1 августа 1953 года) — председательствующий судья Техасского апелляционного уголовного суда . Она республиканка .

Образование и ранняя карьера

[ редактировать ]

Келлер родилась в Техасе и окончила Университет Райса в Хьюстоне в 1975 году по специальности философия, а в 1978 году получила степень доктора юридических наук на юридическом факультете Южного методистского университета . [ 1 ]

Как сообщает Texas Monthly , когда в предвыборном интервью Келлер спросили, обязана ли она следовать закону, даже если это означает несправедливый результат. «Абсолютно... Кто будет определять, что такое справедливость? Я? Я думаю, что справедливость достигается путем следования закону», - ответила она. [ 2 ] «Она чрезвычайно религиозна... [Он] твердо верит, что Бог на ее стороне», - сказал один коллега. «Ее приверженность своей религии была огромной», - заявил другой друг. [ 2 ]

Она является председателем Техасской оперативной группы по защите малоимущих. Она входит в состав исполнительного совета Капитолийского совета бойскаутов Америки . [ 2 ] [ 3 ]

В 2000 году Келлеру бросил вызов на республиканских первичных выборах на пост председателя Апелляционного уголовного суда действующий судья Том Прайс из Далласа . Келлер одержал победу, набрав 122 958 (54,8 процента) против 101 514 голосов Прайса (45,2 процента). Прайс продолжал работать на корте до выхода на пенсию в 2015 году. [ 4 ]

Известные случаи

[ редактировать ]

Дело Сезара Фиерро

[ редактировать ]

В 1996 году Келлер написала свое первое важное заключение (большинством в 5–4 голоса), в котором было отказано в новом судебном разбирательстве над Сезаром Фиерро , который признался в убийстве водителя такси из Эль-Пасо Николаса Кастанона. После суда выяснилось, что полиция Сьюдад-Хуареса угрожала пытками матери и отчиму обвиняемого, если он не сознается. Детектив Аль Медрано знал, что признание было получено под принуждением, но отрицал это на суде. Однако позже он подал письменные показания, в которых признал свою лжесвидетельство. Прокурор и судья первой инстанции согласились, что Фиерро заслуживает нового судебного разбирательства; однако Келлер и CCA не согласились. [ 5 ] [ 6 ]

Рабочий, родившийся в Сьюдад-Хуаресе , Мексика , и выросший по обе стороны границы, Фиерро был арестован, когда 16-летний Херардо Олаге обвинил его через пять месяцев после убийства Кастанона. [ 5 ] Олаге показал, что Кастанон согласился подвезти его (Олаге) и Фьерро до Сьюдад-Хуареса, и Фиерро застрелил Кастанона по дороге туда. Фиерро находился в тюрьме Эль-Пасо, когда полиция допрашивала его по поводу убийства Кастанона. Позже он утверждал, что во время допроса местная полиция вынудила его признаться, угрожая причинить вред его родителям, которые, по их словам, были заложниками в Мексике детективами Хуареса. Фиерро сказал в недавнем интервью в камере смертников в Ливингстоне: «Он сказал мне, что если я подпишу, то их отпустят, а если нет, то они собираются их пытать». На суде над Фиерро полиция Сьюдад-Хуареса и Эль-Пасо отрицала какие-либо правонарушения. [ 5 ]

По мнению Келлер согласился с юридическим выводом суда первой инстанции о том, что «существует высокая вероятность того, что признание обвиняемого было получено под принуждением к действиям полиции Хуареса, а также благодаря знанию и молчаливому согласию [sic] этих действий со стороны детектива Медрано». [ 7 ] Хотя она признала, что «права Фиерро на надлежащую правовую процедуру были нарушены», она пришла к выводу, что «ошибка была безобидной», и отклонила ходатайство о новом судебном разбирательстве. [ 5 ] [ 8 ] Она указала, что «сознательное использование лжесвидетельских показаний» является ошибкой суда и что заявителю пришлось доказывать вред, используя преобладание доказательств. Помимо признания, у государства также были показания Олаге. По мнению экспертов, более вероятно, что исход суда был бы таким же, если бы не признание. [ 9 ]

Судьи Клинтон, Мэлони, Чарли Бэрд и Моррис Оверстрит выразили несогласие. Оверстрит назвал признание «самым убедительным доказательством», которое может предоставить прокурор. Он сказал, что «совершенно немыслимо», чтобы признание Фиерро не убедило присяжных в его виновности. [ 5 ] Мэлони и Оверстрит считали, что бремя доказывания того, что «лжесвидетельские показания» безвредны, должно было лежать на штате. Тем не менее, они считали, что Фиерро доказал вред, используя преобладание доказательств. Они отметили, что прокурор показал, что если бы он знал, что признание было получено под принуждением, он бы присоединился к ходатайству о его отмене, которое, по его мнению, было бы удовлетворено. Без признания он бы не приступил к судебному преследованию, если бы не смог подтвердить показания Олаге, поскольку, по его мнению, Олаге был «не самым заслуживающим доверия свидетелем». Несогласные полагали, что это свидетельствует о том, что прокурор считает признание критическим. Кроме того, в деле Верховного суда большинство сослалось в поддержку своего утверждения о том, что лжесвидетельство было подвергнуто анализу безобидных ошибок: «Верховный суд признал, что некоторые судебные ошибки могут быть настолько вопиющими, что дают заявителю право на возмещение ущерба, даже если ошибка не может быть доказано, что это повлияло на вердикт присяжных». [ 10 ]

Дело Роя Крайнера

[ редактировать ]

Происхождение

[ редактировать ]

Вечером 27 сентября 1986 года Рой Крайнер, лесоруб из Нью-Кейни , штат Техас, якобы сказал своему боссу (Питтсу) и двум друзьям (Хукеру и Ринго), что подобрал попутчицу и отвез ее на лесозаготовку Питтса. учреждении, угрожал убить ее отверткой, изнасиловал и выбросил из грузовика. Их показания не были однородными. Позже Ринго показал, что Крайнер не уточнил, когда произошли события с девушкой, в то время как Хукер думал, что Крайнер сказал это в пятницу вечером; Ринго показал, что Крайнер не сказал прямо, что он изнасиловал и убил ее, в то время как Хукер приписал заявление об изнасиловании ему, и что Крайнер подобрал автостопщика в магазине в Нью-Кейни. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Ранее тем же вечером девятиклассница Дина Огг остановилась в магазине в Нью-Кейни, чтобы купить сигареты, и сказала кассиру, что «собирается на вечеринку». [ 16 ] [ 17 ] Примерно за пятнадцать минут до того, как Крайнер рассказал Питтсу версию вечерних событий, тело Огга было найдено возле лесозаготовки; ее изнасиловали, избили и нанесли ножевые ранения. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Судмедэксперт пришел к выводу, что раны могли быть нанесены отверткой. [ 20 ] «среди прочего». [ 18 ] Пять дней спустя, допросив Питтса, Хукера и Ринго и обнаружив в грузовике Крайнера отвертку (он дал согласие на обыск), полиция арестовала Крайнера за убийство. [ 17 ] Однако обвинение в убийстве было снято из-за отсутствия доказательств и заменено сексуальным насилием при отягчающих обстоятельствах. [ 14 ]

Когда дело дошло до суда в 1990 году, прокуроры полагались в первую очередь на показания Питтса, Хукера и Ринго о заявлениях Крайнера им. [ 21 ] Другие доказательства, в том числе окурок, найденный на месте происшествия (Кринер не курил, и марка не принадлежала Оггу), и, к «удивлению» апелляционного суда, [ 22 ] сама отвертка — не была представлена. Прокурор Дэвид Уокер «не смог сообщить присяжным или защите, что отвертка была осмотрена и протестирована [и не выявила никакой связи с преступлением], хотя никаких письменных отчетов о каких-либо испытаниях не существовало», а окружной прокурор Майк Макдугал заявил, что это было никогда не проверял. [ нужна ссылка ] В общей сложности у штата было 27 доказательств судебно-медицинской экспертизы, ни одно из которых не связывало Крайнера с преступлением. [ 17 ] [ 23 ] Адвокаты Крайнера сообщили Houston Press и Frontline , что, по их мнению, доказательства против их клиента «настолько шаткие, что присяжные никогда не вынесут обвинительный приговор», поэтому они не привлекли свидетелей защиты и не провели должный перекрестный допрос Питтса, который рассказал Frontline , что ни в коем случае Крайнер не успел совершить убийство. [ 17 ] [ 24 ] Тем не менее Крайнер был признан виновным и приговорен к 99 годам заключения. [ 17 ] [ 25 ] [ 26 ]

В апелляции Крайнер заявил, что доказательств недостаточно, чтобы признать его виновным в изнасиловании, и недостаточно, чтобы доказать, что он несет ответственность за отягчающее обстоятельство, то есть за травму головы Огга. [ 24 ] [ 27 ] [ 28 ] Большинство членов апелляционного суда промежуточной инстанции согласилось с его вторым иском и, таким образом, не вынесло решения по его первому. [ 27 ] [ 29 ] Большинство решений Техасского апелляционного уголовного суда отменили решение. [ 30 ] и приговор стал окончательным. [ 31 ]

Новые доказательства ДНК

[ редактировать ]

В 1997 году сперма, найденная в Огге, была подвергнута новому ДНК-тестированию; это был не Крайнер. [ 14 ] [ 32 ] [ 33 ] Крайнер подал ходатайство хабеас корпус о новом судебном разбирательстве, выдвинув два аргумента: утверждение о « фактической невиновности », основанное на новых доказательствах ДНК, и Брейди заявление . В следующем году окружной суд отказался сделать фактические выводы по фактическому заявлению о невиновности, но рекомендовал Крайнеру провести новое судебное разбирательство на основании иска Брейди . [ 34 ]

16 мая 1998 г. суд решением 5–3 [ 35 ] отменил рекомендацию окружного суда без письменных комментариев, «[b]поскольку существуют неопровержимые прямые доказательства, подтверждающие, что [Кринер] подверг жертву сексуальному насилию в этом деле…» [ 36 ]

После того, как Бэрд выразил несогласие, [ 11 ] Келлер опубликовал письменное мнение от имени большинства. [ 36 ] [ 37 ] Суд отклонил иск Брейди . [ 38 ] и сосредоточились на утверждении о «фактической невиновности». Большинство считало, что доказательства ДНК не имеют значения: «Доказательства того, что жертва имела сексуальные отношения с кем-то, кроме [Крайнера], просто не являются доказательством того, что [он] невиновен». [ 39 ] В заключении говорится, что «[т] были показания о том, что у жертвы было много парней и что она «любила секс»». [ 40 ] Однако это мнение не оспаривает утверждение Бэрда о том, что государство не представило в суде доказательства распущенности Огга. [ 37 ] [ 41 ] Майк Макдугал, окружной прокурор, отрицает, что его офис когда-либо «ставил под сомнение репутацию Огга», и утверждает, что не знает, откуда Келлер получил информацию о предполагаемой распущенности жертвы. Однако ходатайство, которое он подал против нового судебного разбирательства по делу Крайнера, включало письменные показания следователя окружного прокурора Джона Стивенсона, в которых говорилось, что он изучил «отчеты о правонарушениях по этому делу» и «Один отчет показывает, что у покойного было много бойфрендов и он был очень сексуально активен». [ 17 ]

Суд согласился с доводами, выдвинутыми государством во время слушания дела о хабеас, о том, что отсутствие спермы Крайнера можно объяснить использованием презерватива или прерванным половым актом и что государство может «представить доказательства того, что жертва имела сексуальные отношения с мужчинами, кроме заявительница» и пришел к выводу, что «[данные] ДНК показывают лишь то, что жертва занималась сексом [ ] с кем-то, кроме [Крайнера], в момент, относительно близкий к ее смерти. Это не исключает и не может исключать возможность того, что она также занималась сексом. [ ] с [Крайнером]». [ 42 ]

После вынесения решения по делу Келлер, Бэрд и Джоэл Альбрехт, председатель суда присяжных, были среди опрошенных Frontline . Келлер подчеркнула важность окончательности судебных решений и сказала, что Крайнер не бесспорно доказал свою невиновность, что, по ее мнению, является применимым стандартом. Она повторила, что «данные ДНК устанавливают, что кто-то другой занимался сексом с этой девушкой, которая вела беспорядочные связи». [ 43 ] Она добавила: «Доказательства ДНК означают разные вещи в разных контекстах. Это как отпечатки пальцев. Если чьи-то отпечатки пальцев находятся на месте преступления, это означает, что человек был там в то или иное время. Но если его отпечатков пальцев там нет, это не доказывает, что он невиновен в преступлении, совершенном на этом месте, особенно если он сказал людям, что совершил преступление [как предположительно сделал Крайнер]». Она также заявила, что апелляционный суд «рассмотрит [новые доказательства], чтобы увидеть, повлияло бы это на их приговор. т." Интервьюер Frontline ответил: «Но вы не присяжные». [ 24 ] [ 44 ] [ 45 ]

Альбрехт не согласился с мнением большинства Келлера и заявил: «Я не понимаю, как суд мог сказать, что мы будем делать. Это было бы невозможно. был виновен». [ 17 ] [ 24 ] [ 45 ]

Бэрд оспаривал тот факт, что Крайнер «признался» в совершении преступления (заявления Крайнера своим друзьям «не описывали девушку или местонахождение и не обязательно даже описывали сексуальный акт, который соответствовал обвинениям против [него]». ). Далее он отметил, что штат не представил в суде никаких доказательств, подтверждающих распущенность Огга. Он обвинил штат в том, что он изменил себя, поскольку первоначально утверждалось, что Огг не занимался сексом ни с кем, кроме Крайнера. Кроме того, он отметил, что на суде присяжным не были представлены ни аргументы «отказ от эякуляции», ни «использование презервативов», которые государство не оспаривает. [ 46 ] Он подчеркнул, что присяжные являются сердцем судебной системы. [ 11 ] [ 24 ] [ 37 ] [ 45 ] [ 47 ]

В 2009 году газета Texas Monthly сообщила об этом интервью, что Келлер, похоже, счел доказательства ДНК «техническим вопросом». [ 2 ] Газета Dallas News сообщила, что она «предложила неуклюжее и смущающее обоснование своего решения по национальному телевидению». [ 48 ] Том Прайс, баллотировавшийся на пост главного судьи на первичных выборах, сказал, что мнение Келлера Крайнера превратило суд в «национальное посмешище». [ 25 ] [ 48 ] [ 49 ] Судья Мэнсфилд, который поддержал большинство в отказе Крайнеру в слушании, рассказал газете Chicago Tribune , что после просмотра документального фильма «Линия фронта» , рассмотрения записок и достаточно подробного рассмотрения дела он проголосовал «неправильно» и изменил бы свой голос, если бы он мог. «Судьи, как и любой другой человек, могут совершать ошибки… Надеюсь, у меня будет шанс это исправить». Он заявил, что надеется, что адвокаты Крайнера подадут новую апелляцию, поскольку он считает, что Крайнер заслуживает нового судебного разбирательства. [ 5 ]

После отказа CCA назначить новое судебное разбирательство окурок, найденный на месте происшествия (и не представленный в суде), был подвергнут тестированию ДНК. [ 32 ] ДНК на сигарете не совпадала с ДНК Крайнера, но совпадала со спермой, найденной у Огга. [ 32 ] ДНК Огг также была обнаружена на сигарете, что указывает на то, что она курила одну сигарету с человеком, который занимался с ней сексом (и который предположительно убил ее). Эти результаты убедили окружного прокурора, местного шерифа и судью в том, что Крайнер невиновен. Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса рекомендовал его помиловать, и, сославшись на «достоверные новые доказательства, [которые] вызывают существенные сомнения в виновности [Крайнера]», тогдашний губернатор Джордж Буш помиловал его в 2000 году. [ 14 ] [ 25 ] [ 27 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

Дело Майкла Ричарда

[ редактировать ]

Фон

[ редактировать ]

Майкл Уэйн Ричард , осужденный за насильник и убийцу, должен был быть казнен в Техасе 25 сентября 2007 года. В тот день Верховный суд США отклонил в последнюю минуту апелляцию по поводу казни Ричарда. [ 53 ] Однако в то же утро суд пересмотре принял решение о дела «Бейз против Риса» в Кентукки, оспаривающего конституционность протокола смертельной инъекции, используемого как в этом штате, так и в Техасе (позже суд отклонил иск). [ 54 ] [ 55 ] Адвокаты Ричарда, Служба защитников Техаса («TDS»), хотели отсрочить казнь до принятия решения Бэйзом . [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]

Тем временем в суде судьи, зная о предстоящей казни Ричардса и намерении Верховного суда заслушать Бэйза , провели опрос и высказались 5–4 против предоставления Ричардсу отсрочки. [ нужна ссылка ] Главный юрисконсульт суда Эдвард Марти начал готовить постановление об отклонении ходатайства, в то время как судья Том Прайс начал готовить несогласие. Где-то после обеда Келлер вышла из офиса, чтобы встретиться дома со своим ремонтником. [ 2 ] Секретарь суда, получив звонок от помощника юриста TDS, позвонил Марти, который, в свою очередь, позвонил Келлеру и спросил, может ли офис секретаря работать допоздна. [ 56 ] [ 57 ] Что Марти сказал Келлеру о запросе, неясно и спорно. [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] хотя Келлер утверждает, что она понимала, что звонок касался казни Ричарда. [ 61 ] Она сказала Марти, что офис клерка закрывается в 5. [ 62 ] [ 63 ] и Ричард был казнен позже той же ночью.

Келлер утверждает, что в Техасе уже давно существует прецедент, когда поздние апелляции передаются лично в суд или судье, и что их не требуется подавать секретарю. [ 58 ] [ 59 ] Правило 9.2(a) Техасских правил апелляционной процедуры разрешает любую форму подачи: [ 59 ] [ 64 ] и еще одна судья суда, Шерил Джонсон, была на вызове, чтобы принять такие апелляции в последнюю минуту. [ 60 ] По словам адвоката Келлера, даже если бы офис секретаря был закрыт, и даже если бы Джонсон был недоступен, Правило 9 позволило бы TDS подать ходатайство любому судье суда: «'Было 11 дверей, доступных для... [защиты, и «они постучали только в одного», позвонив заместителю секретаря и никому больше...». С другой стороны, прокуроры указывают на Правило 9.6, которое предписывает, что «Стороны и адвокаты могут общаться с апелляционной суд по делу только через секретаря». Кажется, эти два правила противоречат друг другу. [ 61 ]

Обвинения Государственной комиссии по вопросам поведения судей

[ редактировать ]

Более 300 адвокатов подписались на официальные судебные жалобы на действия Келлера как в Коллегию адвокатов штата Техас, так и в Комиссию штата Техас по поведению судей. [ 48 ] впоследствии Апелляционный уголовный суд Техаса изменил свои правила, чтобы разрешить позднюю подачу заявлений по делам о смертной казни и других чрезвычайных ситуациях, а недавно разрешил подачу заявлений по делам об исполнении смертных приговоров и некоторым другим чрезвычайным ситуациям. [ 65 ] 19 февраля 2009 года Государственная комиссия по вопросам поведения судей предъявила Келлеру обвинение в пяти случаях неправомерного поведения. [ 2 ] Комиссия обвинила Келлера в неисполнении служебных обязанностей, лишив Ричарда права на доступ к судам и некомпетентности при исполнении служебных обязанностей. В нем написано, что действия Келлера представляют собой «умышленное или настойчивое поведение, которое дискредитирует судебную систему в обществе». [ 66 ] Комиссия проголосовала за возбуждение официального разбирательства против Келлера, которое включало публичное судебное разбирательство, начавшееся 17 августа 2009 года, перед специальным магистром, назначенным Верховным судом Техаса.

Адвокаты Келлера заявили, что TDS «легко могла подать апелляцию, позвонив дежурному судье». [ 60 ] и, как позже свидетельствовал Джонсон, «сообщения о его казни должны были быть переданы ей в соответствии с протоколом CCA о дне казни». [ 67 ] они не связались с Джонсоном (или с любым другим судьей суда), а вместо этого преследовали клерка по мобильному телефону. [ 60 ] [ 61 ] Джонсон заявила, что она «узнала о просьбе о продлении срока только через четыре дня после казни Ричарда». [ 61 ] хотя это утверждение было оспорено во время слушаний по обвинению Келлера в этике. [ 61 ] [ 67 ] Но Келлер также не позвонил Джонсону, и когда действия Келлер позже были подвергнуты сомнению, и Джонсон, и прокуроры Комиссии по поведению судей обвинили Келлер в нарушении этического долга, не проинформировав Джонсона о своем разговоре с секретарем или не направив запрос. Джонсону. [ 60 ] [ 61 ] Адвоката заключенного в TDS спросили, почему он не подал хотя бы рукописное ходатайство об отсрочке казни до или после 17:00; если бы он подал ходатайство, даже если бы оно было отклонено, он смог бы продемонстрировать Верховному суду США, что процесс апелляции штата был исчерпан. [ нужна ссылка ]

На слушаниях Келлер заявила, что, оглядываясь назад, она бы не сделала ничего по-другому. [ 68 ]

16 июля 2010 г. Комиссия вынесла Келлеру «Общественное предупреждение». В приказе комиссии говорилось: «Не потребовав или не заверив, что персонал, находящийся под ее руководством и контролем, соблюдал процедуры дня казни 25 сентября 2007 года, судья Келлер препятствовал доступу Ричарда к суду и праву на слушание, как того требует закон. ." Комиссия заявила, что публичное предупреждение было сделано «в осуждение» поведения Келлер, которое, по ее словам, «вызывает общественную дискредитацию судебной власти или отправления правосудия» и «представляет собой умышленное или настойчивое поведение, которое явно несовместимо с надлежащим выполнением ее обязанностей». в качестве судьи Апелляционного уголовного суда». [ 69 ] По апелляции публичное предупреждение и обвинения против судьи Келлера были сняты 11 октября 2010 года специальным апелляционным судом. [ указать ]

Результат

[ редактировать ]

Специальный магистр Дэвид Берчелманн из 37-го судебного округа Техаса обнародовал свои выводы 20 января 2010 года. Он пришел к выводу, что «есть веская причина, почему многие в юридическом сообществе не гордятся действиями судьи Келлер», но что она нарушила правила. никаких законов или этических правил и не рекомендовал никаких дальнейших санкций против Келлер, «кроме публичного унижения, которое она наверняка перенесла». [ 70 ] Более того, хотя Келлер должна была передать запросы, связанные с казнью, Джонсону, у нее были веские основания полагать, что этот запрос был оперативным вопросом в ее сфере деятельности в качестве главного судьи, а не вопросом, связанным с казнью в сфере деятельности Джонсона. [ 71 ] В отчете говорится, что TDS, а не Келлер, несет «большую часть вины за произошедшее». [ 72 ] После его перечисления ошибок в день казни, [ 73 ] TDS добивалась отпущения грехов, участвуя в «искажающей» кампании дезинформации, чтобы «рассказать об этом деле в средствах массовой информации». [ 74 ] «вызвав общественный резонанс против судьи Келлера, большая часть которого была необоснованной». [ 73 ] В отчете также признается, что в протоколе нет никаких доказательств, подтверждающих компьютерные проблемы, которые предположительно задержали подготовку ходатайства TDS. [ 75 ]

Процедура импичмента

[ редактировать ]

Представитель штата Техас Лон Бернам 16 февраля 2009 года подал в Законодательное собрание Техаса резолюцию, призывающую к импичменту Келлер за «пренебрежение служебными обязанностями» в отношении ее действий, связанных с апелляцией Майкла Ричарда. Бёрнэм сказал: «Одно дело для банкира закрыть магазин ровно в 5 часов. Но государственный чиновник, который стоит между человеком и камерой смертников, должен соответствовать более высоким стандартам». 19 февраля 2009 года газета The New York Times поддержала законодательное расследование и высказала мнение, что «если факты соответствуют заявленным, судью Келлера следует отстранить от должности». [ 76 ]

Дело губернатора Рика Перри

[ редактировать ]

В феврале 2016 года судья Келлер и большинство судей (7–2) отклонили последнее оставшееся обвинение против бывшего губернатора Рика Перри , постановив, что он не совершал преступления, когда в 2013 году он угрожал прекратить финансирование подразделения по обеспечению общественной честности в Трэвисе. округа, только окружной прокурор если Розмари Лемберг , демократ, пойманный за вождение в нетрезвом виде , не подаст в отставку.

Жалоба на Перри была подана либеральной правозащитной группой «Техасцы за общественное правосудие» . Большое жюри округа Трэвис предъявило Перри обвинение по двум пунктам. Адвокатам Перри не удалось убедить окружного судью-республиканца Берта Ричардсона отказаться от обвинительных заключений. Затем адвокаты Перри подали апелляцию в Апелляционный суд Остина, который отклонил одно из пунктов обвинения. В главном 52-страничном заключении Келлер говорил об «уголовных обвинениях сомнительной юридической силы (и/или политически мотивированного происхождения)». Двое судей выразили несогласие: демократ Лоуренс Э. Мейерс , бывший республиканец, и республиканка Шерил Джонсон. [ 77 ]

Штраф за нераскрытие активов

[ редактировать ]

Газета Dallas Morning News сообщила 30 марта 2009 года, что Келлер «не выполнила требования закона, согласно которым она раскрывает свои владения недвижимостью на сумму почти 2 миллиона долларов». [ 78 ]

Келлер добивалась снятия обвинений, заявив, что для нее было бы «финансово разорительно» платить частному адвокату или юридической фирме за оспаривание обвинений. [ 78 ] В апреле 2009 года она внесла поправки в свой личный финансовый отчет, указав ранее не учтенную информацию об имуществе и доходах на сумму более 2,4 миллиона долларов. Келлер заявила, что ее неспособность полностью раскрыть свою финансовую информацию произошла из-за ошибки, а не преднамеренной попытки ввести в заблуждение. Ей «подана гражданская и уголовная жалоба, в которой утверждается, что она нарушила государственные законы об этике, не раскрыв полностью свои финансовые активы». [ 79 ]

30 апреля 2010 года Комиссия по этике Техаса оштрафовала Келлера на 100 000 долларов за нераскрытие информации об активах на сумму более 2 миллионов долларов. [ 80 ]

Судебные выборы 2012 г.

[ редактировать ]

В 2012 году Келлер победила своего оппонента-демократа Кейта Хэмптона и сохранила за собой должность судьи. [ 81 ] Она набрала 4 245 148 голосов (55,5 процента) против 3 152 518 голосов Хэмптона (41,2 процента). Либертарианец Лэнс Стотт получил оставшиеся 249 358 голосов (3,26 процента). [ 82 ]

переизбрание 2018 г.

[ редактировать ]

Келлер была снова переизбрана на всеобщих выборах, состоявшихся 6 ноября 2018 года. Набрав 4 273 069 голосов (52,3 процента), она победила демократа Марию Т. «Терри» Джексон, набравшую 3 715 676 голосов (45,4 процента). Остальные 188 678 бюллетеней (2,3 процента) достались либертарианцу Уильяму Брайану Стрэнджу III. [ 83 ]

Келлер выступает против использования « фактической невиновности », требуя более высокого уровня доказательств для оправдания ложно осужденных заключенных, и выступая против выплаты компенсации за время, проведенное в тюрьме ложно. [ 84 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Председательствующий судья Шэрон Келлер» . Веб-сайт Техасского апелляционного уголовного суда . Архивировано из оригинала 20 февраля 2011 года . Проверено 23 марта 2011 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Холл, Майкл (август 2009 г.). «Суд Шэрон Келлер» . Техасский ежемесячник . Проверено 14 сентября 2009 г.
  3. ^ Пилкингтон, Эд (2009). «Техасский судья предстал перед судом за неправильное исполнение приговора» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 17 июля 2009 г.
  4. ^ «Итоги второго тура республиканских выборов, 11 апреля 2000 г.» . Государственный секретарь Техаса. Архивировано из оригинала 9 января 2014 года . Проверено 18 декабря 2014 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Миллс, Стив; Армстронг, Кен (12 июня 2000 г.). «Суд привратников держит ворота закрытыми» (PDF) . Чикаго Ньюс Трибьюн . Проверено 22 сентября 2009 г.
  6. ^ Ex parte Сезар Роберт Фиерро, он же Сезар Роберто Рейна («Фьерро»), 934 SW2d 370 (Tex. Crim. App.)
  7. ^ Фиерро на 371.
  8. ^ Фиерро на 372.
  9. ^ Фиерро, 375-376.
  10. ^ Фиерро, 386–392.
  11. ^ Перейти обратно: а б с Несогласие судьи Бэрда [ постоянная мертвая ссылка ]
  12. ^ Крайнер против штата , 816 SW2d 137 , 141 (Техасское приложение. Бомонт, 1991) (« Кринер I »);
  13. ^ 'Ex parte Criner, нет. 36,856-01 (Tex. Crim. App. 8 июля 1998 г.) (не предназначено для публикации) (« Кринер III »), опис. в 2 [ постоянная мертвая ссылка ] .
  14. ^ Перейти обратно: а б с д Ричард Уиллинг, заключенный из Техаса, освобожденный после анализа ДНК. 35-летний мужчина провел десять лет в тюрьме в USA Today , стр.3А, 16 августа 2000 года.
  15. ^ «Новые тесты ДНК подтверждают невиновность» . Хьюстонские хроники. 4 сентября 1997 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2012 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
  16. ^ Criner I , выше, 816 SW2d на 145 (Брукшир, Дж., несогласное).
  17. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Бертман, Боб (17 февраля 2000 г.). «Взывайте о справедливости – не имеет значения, что другие суды и окружные прокуроры оправдали ошибочно осужденных заключенных. Дело Роя Крайнера находится в округе Монтгомери, штат Техас» . Хьюстонские новости . Проверено 17 сентября 2009 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б Крайнер I , 816 SW2d, 139;
  19. ^ Крайнер III [ постоянная мертвая ссылка ] , выше, наденьте. съел 3.
  20. ^ Крайнер I , 816 SW2d на 153 (Брукшир, Дж., Несогласное); Кристиан, выше, 1196.
  21. ^ Кринер I , 816 SW2d на 140; Кристиан, выше, 1197.
  22. ^ Кринер I , 816 SW2d на 139.
  23. ^ Бертман, Боб (10 сентября 1998 г.). «Тяжелые времена. Доказательства опровергают вину Роя Крайнера в жестоком преступлении. Но у штата все еще есть то, что имеет наибольшее значение – обвинительный приговор» . Хьюстон Пресс . Проверено 18 сентября 2009 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д и «Линия фронта: Дело о невиновности (стенограмма всей передачи)» . Фронтлайн PBS. 11 января 2000 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б с Холл, Майкл (ноябрь 2004 г.). «И справедливость для некоторых» . Техасский ежемесячник . Проверено 16 сентября 2009 г.
  26. ^ Кринер I , 816 SW2d на 138.
  27. ^ Перейти обратно: а б с Райс, Харви (15 августа 2009 г.). «Буш может помиловать мужчину, осужденного за изнасилование» . Хьюстонские хроники . Проверено 15 сентября 2009 г.
  28. ^ Крайнер против штата, 860 SW2d 84 (Tex. Crim. App. 1992) Крайнер против штата , 860 SW2d 84, 86 (Tex. Crim. App. 1992) (« Кринер II »).
  29. ^ См. Крайнер I.
  30. ^ См. Крайнер II .
  31. ^ «Карен Кристиан, «И ДНК сделает вас свободными»: проблемы, связанные с доказательствами ДНК после вынесения приговора и поиском невиновности , 62 Ohio St. LJ 1195 (2001)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 ноября 2008 г. Проверено 26 октября 2011 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б с Харви Райс, Буш сегодня может помиловать человека, осужденного за изнасилование , в The Houston Chronicle , стр. A1, 15 августа 2000 г.
  33. ^ Кристиан, выше, 1197.
  34. ^ Крайнер III , пройдите. в 1, 7.
  35. ↑ Председательствующий судья Маккормик и судьи Мэнсфилд, Холланд и Вомак присоединились к мнению большинства судьи Келлера, а судьи Бэрд, Оверстрит и Прайс выразили несогласие. Судья Мейерс не участвовал. Крайнер III , оговорка. в 1.
  36. ^ Перейти обратно: а б Крайнер III , проскользните. съел 1.
  37. ^ Перейти обратно: а б с «Дело о невиновности - стенограмма интервью с судьей Чарльзом Бэрдом» . PBS «Линия фронта» . Проверено 15 сентября 2009 г.
  38. ^ Там же, 6-7.
  39. ^ Крайнер III , пройдите. в 4-5.
  40. ^ Крайнер III , пройдите. в 4.
  41. ^ Крайнер III , описка. на стр.5, продолжение фнт. 4. По какой-то причине авторы несогласия считают важным тот факт, что во время суда государство не представило доказательств того, что жертва имела сексуальные отношения с мужчинами по обоюдному согласию. Ну, конечно, это не привело к доказательствам, позволяющим предположить, что шестнадцатилетняя жертва вела беспорядочные связи; в то время для этого не было причин.
  42. ^ Крайнер III , описка. в 4; Кристиан, выше, под номером 13.
  43. ↑ Когда его попросили объяснить основание предположения о том, что Огг вела беспорядочную половую жизнь, Келлер заявила: «[t] в протоколе есть доказательства того, что государство могло дать показания, а также есть конкретные виды показаний о том, что она вела беспорядочную половую связь».
  44. ^ «Дело о невиновности - Стенограмма интервью с судьей Шэрон Келлер» . PBS «Линия фронта» . Проверено 15 сентября 2009 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б с Офра, Бикель. «Дело о невиновности - отрывок из отрывка Роя Крайнера» . PBS «Линия фронта» . Проверено 15 сентября 2009 г.
  46. ^ [т] Государство утверждало на слушании дела хабеас корпус, что, хотя они не приводили на суде аргументов в отношении секса с парнем, презервативов или отсутствия эякуляции, они могли бы это сделать, если бы доказательства ДНК были доступны, и они бы если было назначено новое судебное разбирательство. Крайнер III , оговорка. на стр.4-5, фнт. 4.
  47. ^ Когда штат привлек к ответственности г-на Крайнера, они предположили, что г-н Крайнер не носил презерватив, что у него произошла эякуляция и что его сперма была изъята у жертвы... То, что они сделали, и я считаю это неправомерным, - это создавать или изобретать причины, объясняющие доказательства ДНК. Но эти причины никогда не были представлены присяжным, и это основа всей судебной системы — вы представляете эти факты 12 отдельным гражданам и позволяете им решить, являются ли эти доказательства надежными и правдоподобными или нет .
  48. ^ Перейти обратно: а б с Пулле, Мэтт (16 января 2008 г.). «Шэрон Келлер — это ужасный судья Техаса. Когда Шэрон Келлер выключила часы во время последней апелляции заключенного, приговоренного к смертной казни, она стала самым очерняемым судьей в Техасе» . Далласский обозреватель . Проверено 23 сентября 2009 г.
  49. ^ Рэтклифф, Р.Г. (17 октября 2007 г.). «Мнения по поводу судьи в споре по поводу осужденного разделились. Келлер рассматривается либо как солидный юрист, либо как идеолог» . Хьюстонские хроники. Архивировано из оригинала 17 июня 2012 года . Проверено 14 сентября 2009 г.
  50. ^ Дэвид Г., Сэвидж (30 июля 2000 г.). «Доказательства ДНК наконец-то освободили техасского заключенного» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 15 сентября 2009 г.
  51. ^ Ярдли, Джим (15 августа 2009 г.). «Буш помилует заключенного после новых тестов ДНК» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 сентября 2009 г.
  52. ^ Кимберли, Джеймс (6 февраля 2001 г.). «Смертельное различие: Часть III/Виновен... или просто доказана вина?/Оказавшись в камере смертников, это может не иметь значения» . Хьюстонские хроники. Архивировано из оригинала 17 июня 2012 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
  53. ↑ Верховный суд США, дело № 07-6705, по делу Майкла Уэйна Ричарда, истца, 24 сентября 2007 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  54. ↑ Верховный суд США, постановления по делам, находящимся на рассмотрении, 25 сентября 2007 г.
  55. ^ Верховный суд США, дело BAZE против REES (№ 07-5439) 217 ​​SW 3d 207, подтверждено.
  56. ^ Перейти обратно: а б Роббинс, Мэри Элис (23 февраля 2009 г.). «Официальное разбирательство возбуждено против Шэрон Келлер» . Техасский юрист . Проверено 14 сентября 2009 г.
  57. ^ Перейти обратно: а б Хайнс, Нико (19 августа 2009 г.). «Судья «Киллер» Келлер предстает перед судом за отказ выслушать ходатайство о казни» . (Лондон) Таймс . Проверено 14 сентября 2009 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б с Хилтон, Хиллари (13 августа 2009 г.). «Техасский судья на суде: закрыто на апелляцию о приговоре к смертной казни?» . Время.com. Архивировано из оригинала 14 августа 2009 года . Проверено 14 сентября 2009 г.
  59. ^ Перейти обратно: а б с д Первое уведомление с поправками об официальном разбирательстве против Джаст Шэрон Келлер
  60. ^ Перейти обратно: а б с д и Капитан, Крейг (17 августа 2009 г.). «Расстроенный судья предстанет перед собственным судом» . Новости Сан-Антонио. Архивировано из оригинала 19 августа 2009 года . Проверено 16 сентября 2009 г.
  61. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Линделл, Чак (19 августа 2009 г.). «На допросе Келлер отрицает нарушение судебных правил по делу о смертной казни» . Американский государственный деятель. Архивировано из оригинала 22 августа 2009 года . Проверено 14 сентября 2009 г.
  62. ^ «Суд над Келлером: показания судьи» . Остин Американский государственный деятель . 2009. Архивировано из оригинала 20 августа 2009 г. Проверено 20 августа 2009 г.
  63. ^ «Судья: «Закрываемся в 5» » . Американская радиовещательная компания . 2007 . Проверено 10 ноября 2007 г.
  64. ^ «Техасские правила апелляционной процедуры» . Архивировано из оригинала 5 июля 2009 г. Проверено 18 августа 2009 г.
  65. ^ Апелляционный суд по уголовным делам: экстренная электронная почта, заархивированная 20 ноября 2007 г. в Wayback Machine , cca.courts.state.tx.us; по состоянию на 21 августа 2014 г.
  66. ^ «Техасский судья на суде: закрыто на апелляцию о приговоре к смертной казни?» . Время . 13 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 14 августа 2009 года . Проверено 23 мая 2010 г.
  67. ^ Перейти обратно: а б Роббинс, Мэри Элис (18 августа 2009 г.). «Слушание по делу Шэрон Келлер: Дэвид Доу и Чип Бэбкок в напряженном противостоянии» . Техасский юрист . Проверено 14 сентября 2009 г.
  68. ^ Джонс, Эшби (21 августа 2009 г.). «Завершается суд над нераскаявшейся Шэрон Келлер» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 14 сентября 2009 г.
  69. ^ «Выводы Государственной комиссии по вопросам поведения судей и порядок публичного предупреждения по делу судьи Шэрон Келлер» . Проверено 19 июля 2010 г.
  70. ^ «Фактические выводы специального магистра» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 января 2010 г. Проверено 14 февраля 2010 г.
  71. ^ Там же, 8-9.
  72. ^ Там же. в 15.
  73. ^ Перейти обратно: а б Там же, в 15
  74. ^ Там же, 13-14.
  75. ^ Там же, 12-13.
  76. ^ «Следственный судья Келлер» . Нью-Йорк Таймс . 19 февраля 2009 года . Проверено 19 февраля 2009 г. Если факты соответствуют изложенным, судья Келлер должен быть отстранен от должности. Если судья подумает, что короткая отсрочка с закрытием суда должна иметь приоритет над ходатайством, вызывающим конституционные возражения против казни, это будет свидетельствовать о монументальной бессердечности, а также о фундаментальном непонимании правосудия. Если факты были искажены, процесс импичмента позволит судье Келлеру внести ясность.
  77. ^ Рик Кейси. «Политически мотивированный процесс? Вам быть судьей», San Antonio Express-News , 27 февраля 2016 г., стр. А13
  78. ^ Перейти обратно: а б Dallas Morning News , «В раскрытии судьи Келлером не упоминается недвижимость на сумму около 2 миллионов долларов, как показывают публичные записи» , dallasnews.com, 30 марта 2009 г.
  79. ^ «Судья Шэрон Келлер вносит поправки в финансовый отчет, включив в него активы на сумму 2,4 миллиона долларов» , dallasnews.com, 1 мая 2009 г.; по состоянию на 21 августа 2014 г.
  80. ^ Судья Шэрон Келлер оштрафована на 100 000 долларов за нераскрытие активов.
  81. ^ «Кандидат в судья от Демократической партии добивается голосов республиканцев» . 18 сентября 2012 года . Проверено 18 сентября 2012 г.
  82. ^ { «Всеобщие выборы в Техасе возвращаются» . Государственный секретарь Техаса. 6 ноября 2012 года . Проверено 10 ноября 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  83. ^ «Итоги выборов» . Государственный секретарь Техаса. 6 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2018 г. Проверено 11 ноября 2018 г.
  84. ^ «Это самая возмутительная вещь, которую я когда-либо видел. Это не имеет смысла» . Техасский ежемесячник . 21 октября 2020 г. Проверено 26 октября 2020 г.
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник Председательствующий судья Техасского апелляционного уголовного суда
2001 – настоящее время 		Действующий президент
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sharon_Keller&oldid=1240442624"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8e1d737444d2c8cfa31175e42e8f9ff4__1690978920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8e/f4/8e1d737444d2c8cfa31175e42e8f9ff4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sharon Keller - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)