Jump to content

Мэтью Б. Даррант

Мэтью Даррант
Главный судья Верховного суда штата Юта
Предполагаемый офис
26 марта 2012 г.
Предшественник Кристин М. Дарем
Судья Верховного суда штата Юта
Предполагаемый офис
Январь 2000 г.
Назначен Майк Ливитт
Личные данные
Рожденный ( 1957-03-27 ) 27 марта 1957 г. (67 лет)
Форт Чаффи , Арканзас , США
Супруг Жаклин Хьюиш
Образование Университет Бригама Янга ( бакалавр )
Гарвардский университет ( JD )

Мэтью Б. Даррант (1957 г.р.) — председатель Верховного суда штата Юта . Он является выпускником Университета Бригама Янга и Гарвардской школы права . Даррант работал клерком у судьи Монро Маккея в Апелляционном суде США десятого округа , более десяти лет работал юристом в фирме «Парр, Браун, Джи и Лавлесс» из штата Юта, а также время, проведенное на скамье подсудимых в суде штата Юта. Третий судебный округ.

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Мэтью Даррант родился в Арканзасе , где его отец служил в Форт-Чаффи . [ 1 ] Его семья некоторое время продолжала жить в Арканзасе, а затем переехала в Прово, штат Юта , где Даррант провел годы начальной школы. Когда Даррант поступил в среднюю школу, его семья переехала в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Впоследствии они вернулись на восток, в Луисвилл, Кентукки , где Даррант учился в средней школе Сенека . Даррант был активным участником многочисленных внеклассных программ в старшей школе, соревнуясь как в баскетбольной, так и в легкой атлетике, а также будучи президентом школьного совета в старшем классе.

Будучи студентом бакалавриата, Даррант учился в Университете имени Бригама Янга в Юте, где познакомился и женился на Жаклин Хьюиш. Он приостановил свое образование на два года между первым и вторым курсами для миссии в Токио, Япония, для Церкви Иисуса Христа Святых последних дней . Вернувшись из Японии, Даррант закончил бакалавриат и получил диплом по двойной специализации в области американистики и японского языка в 1981 году. Впоследствии он продолжил обучение в Гарвардской школе права и получил степень доктора юридических наук в 1984 году. [ 2 ]

Даррант преподавал в качестве адъюнкт-профессора на юридическом факультете Дж. Рубена Кларка при Университете Бригама Янга , преподавая конституционные вопросы, касающиеся семейного права. [ 3 ]

Судебная карьера

[ редактировать ]

После окончания Гарвардского университета в 1984 году судья Даррант подал заявку на должность секретаря судьи Монро Маккея в Апелляционном суде США десятого округа. [ 2 ] Его приняли, и следующий год он провел, проводя юридические исследования и помогая судье в составлении заключений.

Затем Даррант присоединился к частной юридической фирме Parr Brown Gee & Loveless, работая юристом по гражданским делам ( коммерческое право ). [ нужна ссылка ] После этого он стал акционером фирмы.

В 1997 году, за три года до того, как занять место в коллегии Верховного суда штата Юта, губернатор Майк Ливитт назначил Дарранта членом коллегии 3-го судебного округа штата Юта. [ 4 ] Позже в январе 2000 года губернатор Майк Ливитт назначил Дарранта членом Верховного суда штата Юта. [ 2 ] Судья Даррант занимает пост главного судьи с 1 апреля 2012 года. [ 5 ]

В ответ на призыв Национального плана действий Конференции главных судей по вопросам поведения и профессионализма юристов Верховный суд штата Юта создал Консультативный комитет Верховного суда штата Юта по вопросам профессионализма . 1 октября 2001 года [ 6 ] Даррант был председателем-основателем. «Миссия комитета заключается в надзоре за созданием, оценкой и поддержанием стандартов поведения и профессионализма нашего юридического сообщества, а также в оказании помощи в разработке и внедрении эффективных механизмов правоприменения». [ 7 ] Для достижения этой цели комитет разработал « Правила профессионализма и вежливости» , в которых изложены руководящие принципы того, как юристам штата Юта следует вести себя в зале суда. Личная философия судьи Дарранта заключается в том, чтобы «относиться к людям с достоинством, даже если они этого не заслуживают». [ 1 ] Он призывает начинающих юристов «ориентироваться на стандарты профессионализма и вежливости» и утверждает, что «проявление вежливости… не является признаком слабости, а признаком силы». [ 1 ]

Даррант также возглавлял комитет, который пересматривал Кодекс поведения судей , который установил этические стандарты для судей, и комитет по технологиям судебного советника, который изучает вопросы технологий и дает рекомендации судьям относительно технологий и судебной системы. Он также был представителем Верховного суда штата Юта в Судебном совете штата Юта , который расследует и составляет отчеты по различным вопросам, касающимся судов штата Юта. [ 8 ]

Избранные мнения

[ редактировать ]

Судья Даррант написал мнения большинства по каждому из следующих дел.

State v. Mauchley , 67 P.3d 477 (Utah 2003) [ 9 ] [ 10 ]

В ночь на 5 января 1995 года Брент Мочли якобы упал в открытый люк и получил несколько травм. Его история не вызывала сомнений, и страховая компания Мочли расплатилась с ним 17 августа 1998 года. Примерно шесть месяцев спустя Мочли признался, что его история не соответствует действительности - он придумал ее, увидев открытый люк. Ему было предъявлено обвинение в страховом мошенничестве и краже путем обмана . Мочли предложил снять обвинения, поскольку, несмотря на его признание, не было независимых доказательств того, что преступление действительно произошло. Суд первой инстанции отклонил ходатайство, и Мочли подал апелляцию.

Мочли подал апелляцию, сославшись на правило состава преступления , которое запрещает осуждать человека исключительно на основании его или ее признания. Апелляционный суд штата Юта отменил отказ в удовлетворении ходатайства Мочли об увольнении. Верховный суд штата Юта разрешил certiorari изучить концепцию состава преступления.

Единогласным решением Суд пришел к выводу, что норма о составе преступления является анахронизмом и не обеспечивает адекватной защиты невиновного человека в случае ложного признания . Вместо него Суд ввел «стандарт достоверности», который учитывает обстоятельства признания при принятии решения о его применимости в суде.

Ellis v. Estate of Ellis , 169 P.3d 441 (Utah 2007) [ 11 ] [ 12 ]

Молодожены Стивен и Эйми Эллис ехали в Шелли, штат Айдахо , 2 января 2001 года, когда Стивен Эллис потерял контроль над своей машиной. Он вылетел на встречную полосу и врезался в грузовик, мгновенно покончив с собой. Эйми Эллис получила серьезные травмы (в том числе серьезную травму головы) и была доставлена ​​в больницу.

В 2005 году г-жа Эллис подала иск против имущества своего мужа за халатность г-на Эллиса . Третий районный суд отклонил ее иск на основании межбрачного иммунитета, принципа, согласно которому «муж и жена являются одним лицом по закону: то есть само существование или юридическое существование женщины приостанавливается во время брака или, по крайней мере, включается и консолидируется в доме мужа». [ 12 ] Г-жа Эллис подала апелляцию в Верховный суд штата Юта. Рассмотрев дело, суд единогласно постановил отменить решение окружного суда, постановив, что «общеправовая доктрина межбрачного иммунитета была отменена в штате Юта в отношении всех исков». [ 11 ] тем самым положив конец доктрине межбрачного иммунитета в штате Юта.

Берк против. Льюис , 122 P.3d 533, 535 (Юта, 2005 г.) [ 13 ]

Атан Монтгомери получил серьезное повреждение головного мозга во время своего рождения. Родовая травма предположительно произошла в результате действий лечащего врача доктора Григория Дрезги и некачественного ухода во время родов Атана. Хайди Джадд, мать Монтгомери, подала против Дрезги иск о медицинской халатности , но к моменту подачи иска Дрезга покинул Юту. Страховщик Дрезги от врачебной халатности обычно должен был нести ответственность за юридическую защиту Дрезги, но они потребовали отстранить его от ответственности на том основании, что Дрезга не присутствовал в Юте, чтобы помочь в своей собственной защите.

Джадд, надеясь гарантировать, что она по-прежнему сможет получить какое-либо судебное решение против Дрезги, подала ходатайство с просьбой в окружной суд назначить адвоката для представления интересов Дрезги. Окружной суд назначил адвоката Пола С. Берка представлять Дрезгу. Берк обжаловал приказ о назначении, но он был отклонен. Затем Берк подал прошение о чрезвычайной помощи в Верховный суд штата Юта из-за «его неспособности добиться быстрого пересмотра приказа о назначении по обычным апелляционным каналам». [ 13 ] Вопрос, который должен был решить Верховный суд штата Юта, заключался в том, действовал ли окружной суд за пределами своего усмотрения, назначая Берка действовать в защиту Дрезги, в отсутствие четко выраженного закона, разрешающего это делать. Единогласным решением суд постановил, что назначение адвоката в отсутствие Дрезги находится в компетенции районного суда, но из-за множества факторов, влияющих на решения районного суда, Верховный суд ограничил свое решение уникальными фактами по делу и отклонил решение. принять общее правило, согласно которому «назначение адвоката, как правило, является приемлемой практикой, когда невиновная третья сторона может подвергнуться неблагоприятным последствиям, если решение вынесено в отношении отсутствующего гражданского истца». [ 13 ]

Государство против. Левин , 144 P.3d 1096 (Юта, 2006 г.) [ 14 ]

Ральф Левин был осужден судом первой инстанции штата Юта за хранение марихуаны . Он подал апелляцию на это решение в Апелляционный суд штата Юта на том основании, что суд первой инстанции не отменил осуждающие заявления, которые он сделал до того, как ему были зачитаны его права Миранды . Левин утверждал, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что он не подвергался допросу под стражей (в этом случае ему не нужно было бы сообщать о его правах Миранды).

Апелляционный суд штата Юта оставил в силе решение суда первой инстанции. Суд пришел к выводу, что, хотя Левин был подвергнут допросу, он не находился под стражей во время допроса, тем самым применив «почтительный стандарт рассмотрения «злоупотребление полномочиями» к решению суда первой инстанции о том, что Левин не находился «под стражей»». [ 14 ] Левин подал прошение в Верховный суд штата Юта о выдаче приказа об истребовании дела , утверждая, что Апелляционный суд ненадлежащим образом применил стандарт злоупотребления усмотрением при рассмотрении решения суда первой инстанции. Верховный суд штата Юта согласился рассмотреть апелляцию и единогласным решением постановил, что суд первой инстанции ошибочно применил более почтительный стандарт «злоупотребления свободой действий» при рассмотрении вопроса о том, следовало ли предоставить Левину его права Миранды. Суд вернул дело в Апелляционный суд, постановив, что «решения о заключении под стражу должны быть проверены на предмет правильности». [ 14 ]

Conatser v. Johnson , 194 P.3d 897 (Utah 2008) [ 15 ] [ 16 ]

В июне 2000 года семья Конатсер ловила рыбу в реке Вебер, когда они случайно вплыли на территорию Джонсонов. Они четыре раза коснулись русла реки, после чего Джонсоны попросили их забрать лодку из частной собственности. Позже их привлекли к ответственности и впоследствии осудили за преступное посягательство , когда они выходили из лодки вниз по течению.

По апелляции Верховный суд штата Юта единогласно решил отменить приговор и постановил, что общественный сервитут в водах штата позволяет населению участвовать в законных развлекательных мероприятиях в водах штата. В заключении судьи Дарранта отмечалось, что «общественность имеет право прикасаться к частным руслам государственных вод способами, присущими всем правам на отдых, предусмотренным сервитутом, при условии, что они делают это разумно и не причиняют ненужного вреда землевладельцу». [ 15 ]

Личная жизнь

[ редактировать ]

Даррант женат на Жаклин Хьюиш. У них шестеро детей. [ нужна ссылка ]

  1. ^ Перейти обратно: а б с Смит, Тристан Б. «Бар и скамейка» (PDF) . www.utahbar.org . Коллегия адвокатов округа Солт-Лейк-Сити. Архивировано из оригинала (PDF) 4 ноября 2010 года . Проверено 17 ноября 2018 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с «Биографии судей». Суды штата Юта . Штат Юта, 25 февраля 2010 г. Доступно по адресу http://www.utcourts.gov/judgesbios/showGallery.asp?dist=10&ct_type=S#2920.
  3. ^ "Помощник главного судьи Мэтью Б. Даррант". Проект «Голосуйте умно» . Найдено по адресу http://www.votesmart.org/bio.php?can_id=59100.
  4. ^ «Суды Юты - Биографии судей» . www.utcourts.gov . Проверено 1 мая 2016 г.
  5. ^ Морган, Эмили. «Мэтью Даррант приведен к присяге в качестве главного судьи Верховного суда штата Юта». Новости Дезерета. Найдено по адресу http://www.deseretnews.com/article/865552985/Matthew-Durrant-to-serve-as-chief-justice-of-Utah-Supreme-Court.html.
  6. ^ Отчет Консультативного комитета Верховного суда по профессионализму. Представитель Верховного суда штата Юта, июнь 2003 г. Доступно по адресу http://www.utcourts.gov/resources/reports/docs/FinalReport.pdf.
  7. ^ Отчет… Профессионализм, нп.
  8. ^ «Названы члены Судебного совета штата Юта» . DeseretNews.com . 29 октября 2014 г. Проверено 28 января 2018 г.
  9. ^ State v. Mauchley , 67 P.3d 477 (Utah 2003) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/mauchley040103.htm
  10. ^ Корум, Патрик В. «Важные решения по уголовному праву штата Юта в 2003 году». Коллегия адвокатов штата Юта . Журнал Utah Bar Journal, 2 апреля 2004 г. Найдено по адресу http://webster.utahbar.org/barjournal/2004/04/significant_utah_criminal_law.html#more. Архивировано 28 июля 2011 г. в Wayback Machine.
  11. ^ Перейти обратно: а б Ellis v. Estate of Ellis , 169 P.3d 441 (Utah 2007) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Ellis2092107.pdf
  12. ^ Перейти обратно: а б Келсон, Стивен Д. «Эллис против поместья Эллиса: однозначная смерть межбрачного иммунитета в штате Юта». Коллегия адвокатов штата Юта. Utah Bar Journal, 21 сентября 2010 г. Найдено по адресу: «Эллис против поместья Эллиса: однозначная смерть межбрачного иммунитета в штате Юта (Журнал адвокатской палаты штата Юта)» . Архивировано из оригинала 28 июля 2011 г. Проверено 7 декабря 2010 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с Берк против. Льюис , 122 P.3d 533, 535 (Юта, 2005 г.) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Burke071205.pdf
  14. ^ Перейти обратно: а б с Государство против. Левин , 144 P.3d 1096 (Юта, 2006 г.) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Levin090806.pdf
  15. ^ Перейти обратно: а б Conatser v. Johnson , 194 P.3d 897 (Utah 2008) http://www.utcourts.gov/opinions/supopin/Conatser071808.pdf
  16. ^ Неринг, Рональд Э. «Краткий обзор важных дел Верховного суда штата Юта за 2008–2009 годы». Коллегия адвокатов штата Юта . Utah Bar Journal, 24 сентября 2009 г. Найдено по адресу: «Краткий обзор важных дел Верховного суда штата Юта за 2008–2009 годы (Журнал адвокатов штата Юта)» . Архивировано из оригинала 28 июля 2011 г. Проверено 7 декабря 2010 г.
Юридические офисы
Предшественник Главный судья Верховного суда штата Юта
2012 – настоящее время
Действующий президент
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 54ec3dbe7ef672b182c4f8f6d90c1dfd__1722088020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/54/fd/54ec3dbe7ef672b182c4f8f6d90c1dfd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Matthew B. Durrant - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)