Суть преступления
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( февраль 2022 г. ) |
Corpus delicti (лат. «тело преступления»; множественное число: corpora delicti ) в западном законодательстве — это принцип, согласно которому должно быть доказано, что преступление произошло, прежде чем человек может быть признан виновным в совершении этого преступления.
Например, человека нельзя привлечь к ответственности за кражу , если не будет доказано, что имущество было украдено. Аналогичным образом, для того, чтобы лицо было привлечено к ответственности за поджог, необходимо доказать, что преступное деяние привело к поджогу имущества. Юридический словарь Блэка (6-е изд.) определяет « состав преступления » как «факт факта фактического совершения преступления».
В системах общего права эта концепция вырастает из нескольких принципов. Во многих юрисдикциях юридическая норма гласит, что обвиняемого само по себе внесудебное признание не является достаточным доказательством для доказательства вины обвиняемого вне разумных сомнений . [1] Следствием этого правила является то, что обвиняемый не может быть осужден исключительно на основании показаний сообщника. Некоторые юрисдикции также считают, что без предварительного предоставления независимого подтверждения того, что преступление произошло, обвинение не может представить доказательства показаний обвиняемого.
Требования
[ редактировать ]В целом состав преступления требует как минимум:
- возникновение конкретной травмы; и
- какое-то преступное деяние является источником вреда.
Например:
- Убийство : 1) Человек погиб 2) в результате действия (бездействия) другого человека.
- Воровство : 1) Имущество пропало 2) потому что оно было украдено.
По сути, состав преступления относится к доказательствам того, что имело место нарушение закона; никакого буквального «тела» не требуется.
Дела об убийствах
[ редактировать ]Когда человек исчезает и с ним невозможно связаться, многие полицейские органы возбуждают дело о пропаже человека . Если в ходе расследования детективы полагают, что они были убиты, то необходимо собрать «совокупность» доказательственных материалов, включая вещественные, показательные и свидетельские показания, чтобы установить, что пропавший без вести человек действительно умер и что его смерть наступила в результате убийства , прежде чем подозреваемому может быть предъявлено обвинение в убийстве. [ нужна ссылка ] Самым ярким доказательством в этих случаях является физическое тело умершего. Однако в случае отсутствия тела или его еще не обнаружено, можно доказать, что преступление имело место, если представлены достаточные косвенные доказательства, подтверждающие факт вне всякого разумного сомнения . [2] Например, наличие в доме пропавшего без вести человека пролитой человеческой крови, идентифицируемой как кровь этого человека, в достаточном количестве, чтобы указать на обескровливание , демонстрирует – даже при отсутствии трупа – что вероятность того, что никакого преступления не произошло, и пропавший без вести человек просто отсутствует, не является достаточно достоверным. [ нужна ссылка ]
Неверное толкование
[ редактировать ] |
Британский серийный убийца Джон Джордж Хей уничтожал тела своих жертв кислотой, видимо, потому, что считал, что в отсутствие трупа убийство невозможно доказать, поскольку не было состава преступления . Хей неверно истолковал латинское слово corpus как буквальное, а не фигуральное тело. Раньше так было в соответствии с правилом Мэтью Хейла «нет тела — нет преступления», но в двадцатом веке закон расширился, чтобы разрешить судебное преследование за убийство исключительно на основании косвенных улик.
Суверенное гражданское движение часто использует этот термин во время обычных остановок транспорта. Суверенные граждане считают, что нарушения правил дорожного движения не являются преступлениями и, следовательно, не могут быть доказаны в суде.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ См., например, Вонг Сан против Соединенных Штатов , 371 US 471, 497 n.14, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 (1963) (ссылается на правило о составе преступления и заявляет: «Историю и развитие требования о подтверждении см. 7 Wigmore, Evidence [3d ed. 1940], §§ 2070–2071; Примечание , Доказательство состава преступления Алиунде, признание обвиняемого, 103 U. of PA L. Rev. 638–649 [1955]. О сфере применения и применении правила см. 2 Underhill, «Criminal Evidence» [5th ed 1956]. , §§ 402–403. Полный сборник случаев см. в Annot., 45 ALR2d 1316 [1956].")
- ^ Б. Берг, Уголовное расследование , Гуманитарные науки МакГроу-Хилл/Социальные науки/Языки, 2007 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Словарное определение состава преступления в Викисловаре
