✖


Jump to content

Послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США 2020 года

Страница полузащищена

Президентские выборы 2020 года в США
Попытки опрокинуть
Демократическая партия
Республиканская партия
Третьи стороны
Родственные расы
←  2016 2020 2024  →

После президентских выборов в США в 2020 году кампания действующего президента Дональда Трампа и другие подали 62 иска, оспаривающих избирательные процессы, подсчет голосов и процесс сертификации голосов в 9 штатах (включая Аризону , Джорджию , Мичиган , Неваду , Пенсильванию и Висконсин ). и округ Колумбия . [ 1 ] [ 2 ]

Почти все иски были отклонены или прекращены из-за отсутствия доказательств или отсутствия процессуальной правоспособности. [ 3 ] в том числе 30 исков были отклонены судьей после рассмотрения по существу . [ 4 ] Среди судей, отклонивших иски, были назначенные самим Трампом. [ 5 ] Судьи, адвокаты и другие наблюдатели назвали иски « легкомысленными ». [ 6 ] и «без заслуг». [ 7 ] [ 8 ] В одном случае предвыборный штаб Трампа и другие группы, добивающиеся его переизбрания, коллективно проиграли несколько дел в шести штатах за один день. [ 9 ] Только одно решение изначально было в пользу Трампа: сроки, в течение которых избиратели Пенсильвании, впервые принявшие участие в голосовании, должны предоставить надлежащие документы, удостоверяющие личность, если они хотят «вылечить» свои избирательные бюллетени. Это решение затронуло очень небольшое количество голосов, [ 10 ] и позже оно было отменено Верховным судом Пенсильвании . [ 11 ]

Трамп, его адвокаты и его сторонники ложно [ 12 ] в публичных заявлениях утверждал широко распространенную фальсификацию выборов, но в суде было сделано лишь несколько таких утверждений. [ 13 ] Все штаты, кроме Висконсина [ 14 ] выполнили установленный законом срок «безопасной гавани» 8 декабря для разрешения споров и подтверждения результатов голосования. Команда юристов Трампа заявила, что не будет рассматривать этот крайний срок сертификации выборов как дату истечения срока судебного разбирательства по результатам выборов. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Через три дня после того, как иск был подан генеральным прокурором Техаса Кеном Пакстоном , Верховный суд США 11 декабря отказался рассматривать иск, поддержанный Трампом и его союзниками-республиканцами, с просьбой отклонить голоса выборщиков в четырех штатах. [ 18 ]

Один иск, Мичиганская организация по защите прав благосостояния. и др. против Дональда Дж. Трампа и др. , было выдвинуто группами чернокожих избирателей в Мичигане против Трампа и его президентской кампании 2020 года. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] Dominion Voting Systems подала иски о клевете против бывших юристов предвыборного штаба Трампа Сидни Пауэлла и Руди Джулиани , каждый на 1,3 миллиарда долларов каждый. [ 22 ] [ 23 ] Smartmatic подала иск о клевете против Fox Corporation и ее ведущих Лу Доббса , Марии Бартиромо и Джанин Пирро , а также Джулиани и Пауэлла на 2,7 миллиарда долларов. [ 24 ] После нападения на Капитолий 6 января 2021 года против Трампа было подано несколько гражданских исков, иногда в сочетании с другими ответчиками. В число истцов входят члены Конгресса, сотрудники полиции Капитолия США и сотрудники столичной полиции округа Колумбия . [ 25 ]

Также было возбуждено два уголовных дела: « Штат Джорджия против Дональда Дж. Трампа» и др. , [ 26 ] дело о рэкете против Трампа и 18 других обвиняемых, а также дело «США против Дональда Дж. Трампа» о препятствовании выборам в округе Колумбия. [ 27 ]

Фон

Как до, так и после выборов кампания действующего президента Дональда Трампа подала ряд исков, оспаривающих избирательный процесс, подсчет голосов и процесс сертификации голосов в нескольких штатах, включая Аризону, Джорджию, Мичиган, Неваду, Пенсильванию, Техас и Висконсин. . [ 2 ] Многие дела были быстро прекращены, а адвокаты и другие наблюдатели отметили, что судебные иски вряд ли повлияют на исход выборов. [ 28 ] [ 8 ] [ 29 ] [ 30 ] Трамп, его сторонники и его адвокаты в публичных заявлениях заявляли о широкомасштабных фальсификациях на выборах. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]

13 ноября 2020 года кампания Трампа потерпела несколько неудач. Министерство внутренней безопасности опубликовало заявление, в котором говорится, что выборы были «самыми безопасными в американской истории» и что нет никаких доказательств неисправности какой-либо системы голосования. [ 35 ] Шестнадцать федеральных прокуроров, которым было поручено следить за выборами, направили письмо генеральному прокурору Уильяму Барру , в котором говорилось, что нет никаких доказательств широкомасштабных нарушений. Юридическая фирма, нанятая для предвыборной кампании в Пенсильвании, ушла из-за опасений, что ее используют для подрыва избирательного процесса. Кампания отказалась от иска « Шарпигейт » в Аризоне. Судья в округе Уэйн, штат Мичиган , отказался остановить подсчет голосов или признание победителя. В Пенсильвании судьи отказались заблокировать 8927 голосований, отправленных по почте в округах Монтгомери и Филадельфия . [ 36 ]

Четыре иска, организованные консервативным адвокатом Джеймсом Боппом в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, были прекращены 16 ноября после того, как федеральный апелляционный суд заявил, что избиратели не могут предъявить некоторые конституционные иски. [ 37 ] Сидни Пауэлл был уволен с должности адвоката предвыборного штаба Трампа 22 ноября. [ 38 ] и 23 ноября действовал самостоятельно. [ 39 ]

К 27 ноября 2020 года более тридцати судебных исков, поданных со дня выборов, были отклонены; [ 40 ] к 14 декабря 2020 года было отклонено более пятидесяти исков.

Федеральные судьи в Джорджии и Мичигане отклонили последнюю попытку адвоката Трампа Сидни Пауэлла отменить результаты выборов 7 декабря 2020 года. [ 41 ] Окружного суда США Восточного округа Мичигана Судья Линда Паркер написала: «[T]его иск, кажется, не столько о достижении помощи, которую ищут истцы, - поскольку большая часть этой помощи находится вне компетенции этого Суда, - а больше о влиянии их утверждений о вере людей в демократический процесс и их доверии нашему правительству». В Окружном суде США Северного округа Джорджии судья Тимоти Баттен написал: «Они хотят, чтобы этот суд заменил свое решение в отношении двух с половиной миллионов избирателей, проголосовавших за Джо Байдена... А этого я не желаю». сделать». [ 42 ]

Судьи, назначенные Трампом, также отклонили иски и судебные решения, выдвинутые предвыборным штабом Трампа в залах суда. [ 43 ]

Компании-производители машин для голосования Dominion Voting Systems и Smartmatic пригрозили судебным иском, заявив, что их оклеветали адвокаты Трампа и правые медиа-компании Fox, Newsmax и OAN, которые выдвигали теории заговора о компаниях, занимающихся технологиями выборов. [ 44 ] 18 декабря 2020 года юристы предвыборного штаба Трампа посоветовали сотрудникам сохранить все документы, связанные с Сидни Пауэллом и системами голосования Dominion, связанными с исками. [ 45 ] Dominion подала в суд на Fox News на 1,6 миллиарда долларов. [ 46 ] а в феврале 2023 года были опубликованы вызванные в суд внутренние сообщения Fox News, в которых показано, что несколько видных ведущих сети и топ-менеджеры, включая председателя Руперта Мердока и генерального директора Сюзанну Скотт , обсуждают, что им известно о том, что обвинения в фальсификации выборов, о которых они сообщали, были ложными. Сообщения показали, что сеть обеспокоена тем, что несообщение о лжи оттолкнет зрителей и заставит их переключиться на конкурирующие консервативные сети, что повлияет на прибыльность компании. [ 47 ] [ 48 ] В апреле 2023 года Dominion рассчиталась с Fox News на сумму 787,5 миллиона долларов, но связанный с этим иск на 2,7 миллиарда долларов от Smartmatic, еще одной системы электронного голосования, остается неразрешенным. [ 49 ]

Профессор юридической школы Лойолы Джастин Левитт сказал: «Я еще не видел буквально ничего, что могло бы повлиять на конечный результат». [ 50 ] Профессор избирательного права Университета штата Огайо Нед Фоули отметил: «У вас должно быть юридическое иск, и у вас должны быть доказательства, подтверждающие его. А этого просто нет». [ 30 ] Профессор права Университета Кентукки Джошуа Дуглас заявил, что судебные иски «похоже, не имеют никаких оснований». [ 51 ] Брэдли П. Мосс, адвокат, специализирующийся на национальной безопасности, написал, что иски «продолжают бросать вызов разуму и логике и являются чисто театром   … Это все фарс». [ 52 ] Калифорнийского университета в Ирвайне Профессор избирательного права Рик Хасен заявил, что «пока нет никаких доказательств мошенничества, которое могло бы повлиять на результаты выборов». [ 29 ] Барри Ричард, который помогал контролировать возглавляемый республиканцами пересчет голосов во Флориде во время выборов 2000 года , назвал судебные иски «совершенно безосновательными» и заявил, что они «не увенчаются успехом»; [ 53 ] Джерри Макдонаф, адвокат, работавший в предвыборном штабе Гора , заявил, что у Трампа «нет шансов отменить результат — это просто невозможно». [ 54 ] Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры опубликовало заявление, в котором назвало выборы 2020 года «самыми безопасными в американской истории» и отметило, что «[т] нет никаких доказательств того, что какая-либо система голосования удалила или потеряла голоса, изменила голоса или была каким-либо образом скомпрометирована». . [ 35 ]

Jones Day , одна из многих юридических фирм, работающих в предвыборном штабе Трампа и специализирующаяся на деле Демократической партии Пенсильвании против Буквара , [ 55 ] столкнулась с внутренней критикой за «недальновидные» усилия по судебным разбирательствам, которые «подрывают доверие общества к результатам выборов». [ 56 ] [ 57 ]

Краткое изложение послевыборных судебных процессов

Основные статьи: Послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США 2020 года в Аризоне , Джорджии , Мичигане , Неваде , Пенсильвании и Висконсине.

Кампания Трампа подала больше всего послевыборных исков, связанных с президентскими выборами в США 2020 года, в колеблющихся штатах Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин. Это было стратегическое решение подать иски в этих штатах, которые были слишком близки, чтобы их можно было подавать в ночь в день выборов, и оставались невостребованными в течение нескольких дней.

имеет значение

Подсчет показывает количество исков, отсортированных по штатам, которые были отклонены истцом до вынесения решения, вынесены решения против истца или отклонены судом: это относится ко всем искам, поданным Трампом и его сторонниками. Дела, указанные как продолжающиеся, относятся к Мичиганской организации по защите прав благосостояния. и др. против Дональда Дж. Трампа и др. ; несколько дел, возбужденных против Трампа и других обвиняемых после нападения на Капитолий 6 января 2021 года, по-разному возбужденные членами Конгресса, сотрудниками полиции Капитолия США и сотрудниками столичной полиции округа Колумбия; и два уголовных дела: «Штат Джорджия против Дональда Дж. Трампа» и др. , дело о рэкете против Трампа и 18 других обвиняемых, а также Соединенные Штаты против Дональда Дж. Трампа , дело о препятствовании выборам. Из этих дел все, кроме Джорджии против Трампа, были поданы в Окружной суд США по округу Колумбия. Единственный приговор в Пенсильвании, первоначально вынесенный в пользу Трампа, был после апелляции отменен Верховным судом Пенсильвании на решение Суда Содружества, подтверждающего решение суда по общим делам штата, восстанавливающего решение Избирательной комиссии округа Аллегейни о подсчете голосов. 2349 бюллетеней. Таким образом, общее количество голосов за кампанию Трампа в Пенсильвании равно 0, а общее количество голосов против 2.

Общее количество поствыборных исков
Состояние Упавший Уволен Пробный
непрерывный 		Правило
(против) 		Правило
(для) 		Общий
Аризона 3 4 0 0 0 7
Грузия 3 4 1 0 0 8
Мичиган 2 4 0 1 0 7
Невада 2 5 0 0 0 7
Нью-Мексико 1 0 0 0 0 1
Пенсильвания 1 9 0 2 0 12
Висконсин 1 5 0 1 1 8
Другие 1 2 6 1 0 10
Итоги 14 33 7 5 1 60

Резюме случаев

Нерешенные послевыборные судебные иски, связанные с президентскими выборами в США 2020 года.
Состояние Дата первой подачи Случай Суд Номер(а) реестра. Исход Комментарии Ссылки
Округ Колумбия 20 ноября 2020 г. Мичиганская организация по правам благосостояния. и др. против Дональда Дж. Трампа и др. Окружной суд США по округу Колумбия 1:20-cv-03388 Непрерывный Чернокожие избиратели в районе Детройта обвинили кампанию Трампа в попытке лишить их избирательных прав. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
16 февраля 2021 г. Бенни Дж. Томпсон против Дональда Дж. Трампа, Рудольфа Джулиани, Proud Boys International LLC, Oath Keepers Окружной суд США по округу Колумбия 1:21-cv-00400 Непрерывный Бенни Томпсон обвинил подсудимых в нарушении Закона о Ку-клукс-клане 1871 года, препятствовании работе Конгресса по утверждению результатов голосования коллегии выборщиков. [ 58 ]
5 марта 2021 г. Эрик Суолвелл против Дональда Дж. Трампа, Дональда Дж. Трампа-младшего, Мо Брукса, Рудольфа Джулиани Окружной суд США по округу Колумбия 1:21-cv-00586 Непрерывный Суолвелл обвинил подсудимых в нарушении законов о гражданских правах, халатности, умышленном причинении эмоционального стресса, а также пособничестве и подстрекательстве к нападению. [ 25 ]
30 марта 2021 г. Джеймс Блассингейм и Сидни Хемби против. Дональд Дж. Трамп Окружной суд США по округу Колумбия 1:21-cv-00858 Непрерывный Двое офицеров полиции Капитолия США заявили, что Трамп несет ответственность за физические и эмоциональные травмы, которые они получили во время нападения 6 января, позже в него были внесены поправки, включающие нарушение Закона о Ку-клукс-клане и заговор с целью вмешательства в гражданские права. [ 25 ]
1 августа 2023 г. Соединенные Штаты против Дональда Трампа Окружной суд США по округу Колумбия 1:23-cr-00257 Непрерывный Министерство юстиции обвинило Трампа в заговоре с целью обмана Соединенных Штатов, заговоре против прав человека, препятствовании официальному разбирательству и сговоре с целью сделать это. [ 27 ] [ 59 ]
26 августа 2021 г. Конрад Смит и др. против Дональда Дж. Трампа и др. Окружной суд США по округу Колумбия 1:21-cv-02265 Непрерывный Несколько офицеров полиции Капитолия США утверждают, что Трамп и его сообвиняемые сговорились нарушить Закон о Ку-клукс-клане и подстрекали к насилию в отношении офицеров. [ 25 ]
Грузия 13 августа 2023 г. Штат Джорджия против Дональда Дж. Трампа и др. Верховный суд округа Фултон 23SC188947 (обвинительное заключение) Непрерывный Штат Джорджия обвинил 19 обвиняемых в нарушении закона Грузии об организациях, находящихся под влиянием рэкета и коррумпированных лиц (RICO), а отдельным обвиняемым также предъявлены различные другие обвинения. [ 26 ]
Урегулированные послевыборные судебные иски, связанные с президентскими выборами в США 2020 года за пределами колеблющихся штатов.
Состояние Дата первой подачи Случай Суд Номер(а) реестра. Исход Комментарии Ссылки
Федеральный 7 декабря 2020 г. Техас против Пенсильвании и др. Верховный суд США (первоначальная юрисдикция) 22О155 Отклонен Иск, поданный генеральным прокурором Техаса против Джорджии, Пенсильвании, Висконсина и Мичигана.

Отказано в связи с отсутствием статуса.

[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]
Округ Колумбия 20 ноября 2020 г. Альянс избирателей штата Висконсин и др. против Пенса и др. Окружной суд США по округу Колумбия 1:20-cv-03791 Апелляция отклонена Иск, оспаривающий результаты выборов в Пенсильвании, Мичигане, Висконсине, Джорджии и Аризоне. Истцы потребовали вынесения предварительного судебного запрета, запрещающего ответчикам, включая вице-президента Пенса и два законодательных органа Конгресса, удостоверять выборщиков президента и вице-президента, представленных вышеупомянутыми штатами.

Ходатайство о предварительном судебном запрете отклонено; суд для рассмотрения доводов о дисциплинарных мерах в отношении истцов. Добровольно уволен.

[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]
Миннесота 24 ноября 2020 г. Tyler Kistner et al. v. Steve Simon, et al. Верховный суд Миннесоты А20-1486 Правило Добился временного запретительного судебного приказа для отсрочки голосования избирательной комиссии, ссылаясь на различные проблемы с выборами.

4 декабря 2020 года Верховный суд Миннесоты постановил, что доктрина laches применяется к искам петиционеров против государственного секретаря и что у них было достаточно времени для подачи иска до выборов, но они не сделали этого. Что касается доступа наблюдателей к обзору результатов выборов, закон Миннесоты требует предъявления обвинений должностным лицам окружных избирательных комиссий, чего заявители не сделали.

Постановляющее решение в пользу защиты

[ 68 ] [ 69 ]
Техас 27 декабря 2020 г. Гохмерт и др. против Пенса Окружной суд США Восточного округа Техаса 6:20-cv-00660 Увольнение подтверждено Требует ускоренного декларативного решения, устанавливающего, что раздел 15 Закона о подсчете выборов, §§ 5 и 15 раздела 3 Свода законов США являются неконституционными, поскольку эти положения нарушают статью о выборах и Двенадцатую поправку к Конституции США. Истцы также просят о срочном судебном запрете, необходимом для исполнения запрошенного декларативного решения.

Уволен из-за отсутствия правоспособности и юрисдикции. Истцы подали апелляцию в 5-й округ, где увольнение было быстро подтверждено.

[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]

Работы, связанные с делом Гомерт против Пенса, в Wikisource
Работы, связанные с делом Гомерт против Пенса (Апелляционный суд пятого округа) в Wikisource

Верховный суд США

Техас против Пенсильвании и др.

Основная статья: Техас против Пенсильвании

8 декабря 2020 года генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон подал в суд на штаты Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин с целью признания недействительными результатов президентских выборов в этих штатах; иск был подан в Верховный суд США [ 80 ] поскольку он обладает первоначальной юрисдикцией в отношении споров между штатами. [ 60 ] Техас утверждал, что четыре штата использовали пандемию COVID-19 как предлог для неконституционного изменения законов о голосовании и увеличения количества бюллетеней, отправляемых по почте. [ 61 ] [ 81 ]

Генеральные прокуроры Джорджии, Пенсильвании и Висконсина критически отреагировали на иск: [ 61 ] в то время как Трамп и семнадцать генеральных прокуроров штатов-республиканцев подали ходатайства в поддержку этого дела. [ 82 ] [ 83 ] После того, как офис генерального прокурора Джорджии Крис Карр назвал иск «конституционно, юридически и фактически неправомерным», Трамп провел телефонный разговор с Карром, в котором он предупредил Карра не сплачивать других государственных чиновников-республиканцев против иска. [ 84 ]

10 декабря более 100 республиканцев Палаты представителей подписали записку amicus в поддержку Техаса, в том числе член меньшинства Стив Скализ и высокопоставленный член Юридического комитета Джим Джордан . [ 81 ] [ 85 ] В тот же день генеральные прокуроры Джорджии, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина обратились в Верховный суд с просьбой отклонить иск. [ 86 ] В своих записках штаты оспаривали позицию Техаса и утверждали, что дело не подлежит рассмотрению в высоком суде; что Техас не имеет контроля над тем, как другие штаты проводят свои выборы; и что Техас слишком долго ждал, чтобы подать иск. [ 86 ]

Эксперты по правовым вопросам раскритиковали иск и заявили, что он вряд ли увенчается успехом. [ 60 ] [ 87 ] Рик Хасен , эксперт по избирательному праву из Калифорнийского университета в Ирвине , и Пол Смит, профессор Юридического центра Джорджтаунского университета , задали вопрос, имеет ли Техас право возбудить иск, и заявили, что Верховный суд вряд ли примет это дело к рассмотрению. [ 60 ] Профессор права Техасского университета Стивен Владек заметил: «Похоже, у нас появился новый лидер в категории «самый безумный иск, поданный с целью бросить вызов выборам». [ 88 ]

11 декабря 2020 года Верховный суд отказал в иске: [ 18 ] [ 89 ] [ 90 ]

Ходатайство штата Техас о разрешении на подачу иска отклонено из-за отсутствия юридической силы в соответствии со статьей III Конституции . Техас не продемонстрировал понятного с судебной точки зрения интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы. Все остальные предложения, находящиеся на рассмотрении, отклоняются как спорные. [ 80 ]

Судья Алито, к которому присоединился судья Томас, представил дополнительное заявление, не согласившись с опровержением:

По моему мнению, мы не имеем права отказывать в подаче искового заявления по делу, подпадающему под нашу первоначальную юрисдикцию. См . Аризона против Калифорнии , 589 США ___ (24 февраля 2020 г.) (Дж. Томас, несогласное мнение). Поэтому я бы удовлетворил ходатайство о подаче искового заявления, но не предоставил бы других средств правовой защиты, и я не выражаю никакого мнения по какому-либо другому вопросу. [ 80 ]

Аризона

Основная статья: Послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США в 2020 году из Аризоны

Несколько исков было подано в штате Аризона. Все они были либо отклонены, либо исключены.

Округ Колумбия

Основные статьи: Президентские выборы в США 2020 года в округе Колумбия и Федеральное преследование Дональда Трампа (дело о препятствовании выборам)

Мичиганская организация по правам благосостояния. и др. против Дональда Дж. Трампа и др.

Группы чернокожих избирателей в Мичигане подали иск в округе Колумбия против предвыборной кампании Трампа   20 ноября 2020 года, утверждая, что эта кампания лишила избирательных прав чернокожих избирателей из-за их попыток оспорить результаты выборов в Детройте, Филадельфии, Милуоки и Атланте. [ 19 ] [ 20 ] В декабре 2022 года федеральный суд вынес решение по этому делу в пользу NAACP и Мичиганской организации по защите прав благосостояния. Решение суда позволило истцам подать вторую измененную жалобу. [ 91 ]

Альянс избирателей штата Висконсин и др. против Пенса и др.

Иск, оспаривающий результаты выборов в Пенсильвании, Мичигане, Висконсине, Джорджии и Аризоне, был подан проектом Амистад консервативного Общества Томаса Мора . [ 63 ] Среди истцов был Альянс избирателей штата Висконсин. [ 64 ] Вскоре после подачи иска законодатели штата Мичиган Мэтт Мэддок и Дэйр Рендон попытались отказаться от участия в качестве истцов, поскольку «то, что в конечном итоге было подано, сильно отличается от того, что обсуждалось первоначально», сказал Мэддок. [ 63 ]

В иске среди ответчиков названы вице-президент Майк Пенс, Конгресс и Коллегия выборщиков; однако Коллегия выборщиков на самом деле является не сущностью, а процессом. [ 64 ]

Запрос о судебном запрете был отклонен 4 января 2021 г. на основании отсутствия юрисдикции, отсутствия процессуальной правоспособности, а также потому, что истцы «не установили никакой вероятности успеха по существу». [ 65 ] поскольку запрос был основан на фундаментальном неправильном прочтении закона. [ 66 ] Судья Джеймс Э. Боасберг также заявил, что «по завершении этого судебного разбирательства Суд определит, выносить ли постановление с указанием причины, по которой этот вопрос не должен быть передан в его Комитет по рассмотрению жалоб для возможного дисциплинарного воздействия на адвокатов истцов» из-за их неспособность должным образом уведомить или вручить ответчикам, несмотря на напоминания Суда. [ 65 ] [ 92 ] Иск отозван 7 января 2021 года. [ 67 ]

Томпсон против Трампа и др. , Суолвелл против Трампа и др., и Блассингейм и др. против Трампа

Судья Амит Мехта был назначен судьей по всем трем искам, и он объединил устные аргументы по ним, проведя прения 10 января 2022 года, чтобы рассмотреть вопрос о том, были ли Трамп и другие ответчики освобождены от ответственности. Обвиняемые запросили иммунитет на основании Первой поправки, а избранные должностные лица также заявили об иммунитете на основании этого статуса. 18 февраля 2022 года Мехта отклонил ходатайство об отклонении некоторых исков, удовлетворив при этом ходатайство об отклонении других исков. Трамп подал апелляцию в Окружной апелляционный суд округа Колумбия , заявив об абсолютном иммунитете. Затем 27 июля 2022 года [ 25 ] 1 декабря 2023 года Апелляционный суд вынес против него решение, разрешив рассмотрение гражданских исков. [ 93 ]

Соединенные Штаты Америки против Дональда Трампа

Это действующее федеральное уголовное дело в отношении предполагаемого участия Дональда Трампа в попытках отменить президентские выборы в США 2020 года , включая его причастность к нападению на Капитолий 6 января . [ 27 ]

Грузия

Основные статьи: Послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США в 2020 году из Джорджии , и судебное преследование за рэкет на выборах в Джорджии.

После выборов в Грузии было подано несколько гражданских исков. Все они были либо отклонены, либо исключены. [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]

14 августа 2023 года большое жюри Джорджии предъявило обвинения Трампу и 18 другим обвиняемым по уголовному делу о рэкете на выборах. [ 26 ] Это дело продолжается.

Мичиган

Основная статья: Послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США в Мичигане в 2020 году

После выборов в Мичигане было подано несколько исков. Все они были либо отклонены, либо исключены.

Миннесота

Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Миннесоте

Kistner v. Simon

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

24 ноября 2020 года 25 кандидатов от многочисленных гонок в Миннесоте, а также несколько избирателей подали петицию в Верховный суд Миннесоты против государственного секретаря Миннесоты Стива Саймона и избирательной комиссии штата. В иске утверждались различные проблемы с выборами и требовался временный запретительный судебный приказ, задерживающий утверждение результатов выборов. [ 68 ] который уже был сертифицирован накануне. [ 97 ]

4 декабря 2020 года Верховный суд Миннесоты отклонил все три иска, поданные заявителями, и тем самым постановил отклонить всю петицию, поданную 24 ноября 2020 года. [ 69 ]

Решение суда об отказе было частично основано на том, что заявители должны были подать иск раньше. «Учитывая неоспоримые публичные данные об отмене требования о присутствии свидетелей для заочного голосования и голосования по почте, заявители были обязаны действовать задолго до 3 ноября 2020 года», — говорится в постановлении. Далее в нем говорится, что «заявлять об этих утверждениях через 2 месяца после начала голосования, через 3 недели после окончания голосования и менее чем за 24 часа до заседания Государственной избирательной комиссии для подтверждения результатов выборов является необоснованным». [ 98 ]

Невада

Основная статья: Послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США в Неваде в 2020 году

После 3 ноября 2020 года в Неваде было подано семь исков . Все они были либо отклонены, либо прекращены.

Нью-Мексико

Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Нью-Мексико

Дональд Дж. Трамп за президента против Оливера и др.

14 декабря 2020 года, в тот же день, когда избиратели штата Нью-Мексико проголосовали за свою коллегию выборщиков, предвыборный штаб Трампа подал иск в федеральный суд против государственного секретаря штата Нью-Мексико Мэгги Тулуз Оливер , избирателей штата Нью-Мексико и избирательной комиссии штата. Иск касается использования почтовых ящиков на выборах 2020 года. В федеральном иске утверждается, что госсекретарь Нью-Мексико Мэгги Тулуза Оливер нарушила избирательный кодекс штата, разрешив избирателям оставлять заполненные бюллетени для заочного голосования в ящиках для голосования на избирательных участках, вместо того, чтобы лично передать их председательствующему судье. В жалобе содержится просьба к суду распорядиться об отсрочке подтверждения голосования выборщиков штата Нью-Мексико, которое уже произошло, и обязать провести по всему штату сбор открепительных удостоверений в Нью-Мексико, включая расследование каждого места голосования, где был установлен ящик для сбора голосов. [ 99 ] [ 100 ]

11 января 2021 года, через пять дней после того, как Конгресс подтвердил результаты голосования Джо Байдена, предвыборный штаб отказался от иска. [ 101 ] Адвокат Трампа Марк Карузо в трехстраничном ходатайстве назвал «события, произошедшие с момента начала этого иска», причиной отказа от иска. Хотя это предложение по-прежнему позволяет вернуться к этим проблемам в будущем. [ 102 ]

Пенсильвания

Основная статья: Послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США в 2020 году в Пенсильвании

Несколько исков было подано в штате Пенсильвания . [ 50 ] Четыре дела все еще находились на рассмотрении федеральной юрисдикции Верховного суда США. Из них два иска были поданы после дня выборов, а два других – до выборов. Иски, поданные после дня выборов, касались Bognet et al. против Буквара и др. и Дональд Дж. Трамп по делу «Президент против Буквара и др.». . Остальные два иска были отклонены Верховным судом без комментариев 22 февраля 2021 года. [ 103 ] 19 апреля 2021 года, более чем через пять месяцев после выборов 3 ноября 2020 года, Верховный суд отказался рассматривать нерешенное дело, возбужденное бывшим кандидатом в Конгресс от республиканской партии Джимом Богнетом, отклонив его без комментариев. [ 104 ]

Богнет и др. в. Буквар и др.

Попросил федеральный суд отменить решение Верховного суда Пенсильвании, разрешающее получение бюллетеней после дня выборов. Отклонен окружным судом Пенсильвании, подал апелляцию в Апелляционный суд 3-го округа; уволен и подал апелляцию в Верховный суд, где он был отклонен без комментариев 22 февраля 2021 года. [ 44 ]

Дональд Дж. Трамп для президента против. Буквар и др.

Дональд Дж. Трамп от президента против Буквара и др. — иск, поданный в Верховный суд США   20 декабря 2020 года. [ 105 ] В иске содержится просьба к суду оценить конституционность трех решений Верховного суда Пенсильвании: по вопросу общих выборов от 3 ноября 2020 г. , по вопросу повторного голосования по наблюдению и по вопросу голосования заочного голосования и бюллетеней для голосования по почте от 3 ноября 2020 г. Выборы. Предвыборный штаб Трампа также подал запрос об ускорении разбирательства. [ 106 ] Но суд проигнорировал это и вместо этого установил крайний срок для ответа ответчиков на   22 января 2021 года, через два дня после инаугурации Байдена . Оно было отклонено без комментариев Верховным судом 22 февраля 2021 года. [ 107 ]

Техас

Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Техасе

Гохмерт и др. против Пенса

27 декабря 2020 года конгрессмен от Техаса Луи Гомерт , Республиканской партии Аризоны председатель Келли Уорд и другие члены Республиканской партии подали жалобу в Окружной суд США Восточного округа Техаса . вице-президент Майк Пенс Ответчиком по иску был назван . В жалобе утверждалось, что некоторые положения Закона о подсчете выборов 1887 года являются неконституционными в соответствии с Положением о выборах и Двенадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Предполагаемый результат иска заключался в том, чтобы 6 января 2021 года Пенс получил право выбирать самопровозглашенные «альтернативные» списки избирателей из конкретных колеблющихся штатов, так что Трамп получил голоса выборщиков этих штатов и выиграл выборы; Закон о подсчете выборов не дает вице-президенту такой «единственной дискреционной» власти над голосами выборщиков, и ни один из самозваных «альтернативных» списков выборщиков из колеблющихся штатов не был сертифицирован правовыми процессами соответствующих штатов. [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]

Судья Джереми Кернодл , Окружной суд США Восточного округа Техаса, призвал вице-президента Пенса дать ответ на иск до 31 декабря 2020 года, в 17:00, а Гомерта дать ответ Пенсу к 1 января 2021 года, в 9 утра [ 73 ] 31 декабря Пенс ответил, что иск следует отклонить, поскольку он не является подходящей стороной для рассмотрения этого вопроса. [ 74 ] Министерство юстиции также потребовало отклонить иск. [ 108 ] 1 января 2021 года Гомерт и другие республиканцы подали новое заявление, в котором утверждалось, что Пенс является надлежащим ответчиком по делу и что конгрессмен может добавить в качестве ответчиков парламентариев США, Палаты представителей или Сената для разъяснений. Гохмерт заявил, что ему необходимо вынести решение к 4 января 2021 года. [ 109 ] Тем не менее, Министерство юстиции поддержало Пенса и отметило, что Конгресс, а не Пенс, больше подходит для подачи иска. Кроме того, позицию Пенса поддержали и юристы Конгресса. [ 110 ]

Дело было прекращено без ущерба для 1 января 2021 года за отсутствием процессуальной правоспособности и юрисдикции. [ 75 ] [ 79 ] [ 76 ] [ 77 ] Судья Кернодл постановил, что Гомерт не обладает правоспособностью из-за прецедента, созданного Верховным судом в 1997 году : утверждение о «институциональном ущербе Палате представителей» не дает Гомерту права подавать иск «как физическое лицо». Кроме того, Кернодл постановил, что травма, о которой утверждал Гомерт, «требует серии гипотетических, но ни в коем случае не определенных событий», которые были «слишком неопределенными, чтобы поддерживать их позицию». [ 79 ] [ 111 ] Что касается других истцов, Кернодл постановил, что они не обладают юридической репутацией, поскольку травма, которую они утверждали, «не была напрямую связана» с вице-президентом. [ 112 ] В тот же день Гохмерт обжаловал решение районного суда. [ 79 ] [ 78 ]

2 января коллегия из трех судей быстро и кратко отклонила апелляцию, «подтвердив решение» окружного суда «в основном по причинам, изложенным» в приказе Кернодла. [ 79 ] [ 113 ] Единогласное решение было принято тремя назначенцами от республиканцев: Энди Олдэмом (Трамп), Патриком Хиггинботэмом и Джерри Эдвином Смитом ( Рейган ). [ 79 ]

Затем Гохмерт подал апелляцию в Верховный суд, который 7 января также кратко отклонил его ходатайство как «отклоненное». [ 114 ]

Висконсин

Основная статья: Послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США в Висконсине в 2020 году

После выборов в Висконсине было подано несколько исков. Коллегия из трех судей Апелляционного суда седьмого округа единогласно отклонила апелляцию Трампа на решение суда низшей инстанции по делу Трамп против Избирательной комиссии штата Висконсин 24 декабря. [ 115 ] Суд рассмотрел еще одно дело, Feehan et al. против Избирательной комиссии штата Висконсин и др. Однако в декабре 2020 года Сидни Пауэлл подал экстренное ходатайство в Верховный суд США с требованием выдать чрезвычайный судебный приказ о вмешательстве в дело. Петиция была отклонена без комментариев 1 марта 2021 года, что положило конец делу. [ 116 ]

Марк Джефферсон против округа Дейн, штат Висконсин

петицию подали в Верховный суд штата Висконсин 14 декабря 2020 г. Марк Джефферсон и Республиканская партия Висконсина с просьбой заявить, что (1) округ Дейн не имеет полномочий давать интерпретацию закона о выборах штата Висконсин, разрешающую всем избирателям округа Дейн получить открепительное удостоверение без удостоверения личности с фотографией и (2) Чрезвычайный приказ губернатора Тони Эверса № 12 не разрешал всем избирателям штата Висконсин получать заочное голосование без удостоверения личности с фотографией. Верховный суд штата Висконсин вынес решение в пользу Марка Джефферсона и Республиканской партии Висконсина, заявив, что интерпретация правительством округа Дейн законов о выборах штата Висконсин была ошибочной. «Клерок округа не может «заявлять», что какой-либо избиратель находится под стражей на неопределенный срок из-за пандемии», — заявил суд. Суд далее заявил, что «...наличие инфекционного заболевания, такого как COVID-19, само по себе не дает всем избирателям в Висконсине права получить открепительное удостоверение...» [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] Это решение не оказало влияния ни на результаты округа Дейн, ни на Висконсин.

Этические санкции

25 июня 2021 года апелляционный суд штата Нью-Йорк приостановил действие юридической лицензии адвоката Руди Джулиани в Нью-Йорке. Несколько недель спустя суд Вашингтона приостановил действие его юридической лицензии. [ 120 ] [ 121 ] В июле 2024 года Джулиани был официально лишен адвокатского статуса в штате Нью-Йорк. [ 122 ]

12 июля 2021 года окружной судья США Линда Паркер из Окружного суда США Восточного округа штата Мичиган провела слушание в Zoom и потребовала дать показания нескольких юристов, участвовавших в поствыборных исках, в том числе Сидни Пауэлла , Л. Лин Вуда. и другие. Слушание является первым шагом в определении того, должны ли адвокаты, участвовавшие в судебных процессах после выборов, получить санкции за неправомерное поведение адвоката или быть направлены в регулирующий орган для процедуры лишения адвокатской лицензии за нарушение этики своей профессии. [ 123 ] [ 124 ] Судья Паркер ввел санкции против адвокатов в августе 2021 года, обязав их оплатить судебные издержки, понесенные властями Мичигана, и пройти курсы юридического образования. Паркер также направил адвокатов в штаты, где они имеют лицензию на юридическую практику, для возможного принятия дисциплинарных мер. Она написала, что адвокаты «пренебрегли своей присягой, нарушили правила и попутно попытались подорвать целостность судебной власти». [ 125 ] [ 126 ]

3 августа 2021 года мировой судья округа Колорадо Н. Рид Нойрейтер наложил санкции на двух адвокатов, Гэри Д. Филдера и Эрнеста Джона Уокера, за «легкомысленный» избирательный иск, поданный «недобросовестно» и содержащий «высоко спорные и подстрекательские» обвинения, которые адвокаты не попытались проверить. [ 127 ] [ 128 ] В ноябре 2021 года Нойрайтер приказал двум адвокатам выплатить группам, против которых они предъявили иск, 187 000 долларов для покрытия судебных издержек и предотвращения подобных необоснованных исков. [ 129 ]

Адвокат Сидни Пауэлл использовал фразу «освободить Кракена », чтобы описать юридические усилия по отмене президентских выборов в США в 2020 году. Это стало крылатой фразой для необоснованной теории заговора. [ 130 ] [ 131 ]

См. также

Ссылки

  1. ^ Несколько источников:
  2. ^ Перейти обратно: а б Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  3. ^ Липтак, Адам (8 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил вызов республиканцев на голосование в Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  4. ^ Заключительный отчет Специального комитета по расследованию нападения на Капитолий США 6 января (PDF) (Отчет). Издательство правительства США . 22 декабря 2022. с. 210 . Проверено 7 июля 2023 г.
  5. ^ Александр, Харриет (13 декабря 2020 г.). «Назначенные Трампом судьи входят в число 86, которые на данный момент отклонили иски о фальсификации выборов» . Телеграф . Проверено 1 мая 2021 г.
  6. ^ Несколько источников:
  7. ^ Несколько источников:
  8. ^ Перейти обратно: а б «Провал ухаживания: Дональд Трамп все еще надеется, что судебные иски компенсируют недостаток голосов» . Экономист . 7 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Проверено 12 ноября 2020 г.
  9. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (4 декабря 2020 г.). «Жестокий день Дональда Трампа в суде» . Политик . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  10. ^ Каммингс, Уильям; Джои Гаррисон и Джим Серджент (6 января 2021 г.). «В цифрах: провальные попытки президента Дональда Трампа отменить выборы» . США сегодня . Архивировано из оригинала 11 января 2021 года . Проверено 10 января 2021 г.
  11. ^ Шамсян, Джейкоб; Шет, Сонам ​​(5 января 2021 г.). «Трамп и чиновники-республиканцы не выиграли ни одного из как минимум 42 исков, поданных ими со дня выборов» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 11 января 2021 года . Проверено 10 января 2021 г.
  12. ^ Несколько источников:
  13. ^ Несколько источников:
  14. ^ Шерман, Марк; Леви, Марк (9 декабря 2020 г.). «Трамп рассматривает проигрыш Верховного суда в новом избирательном иске» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  15. ^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (8 декабря 2020 г.). «Возможности Трампа сокращаются по мере того, как приближается крайний срок создания безопасной гавани» . Политик . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  16. ^ Корасанити, Ник; Эмбер, Сидней; Фойер, Алан (9 декабря 2020 г.). «Нация достигла «безопасной гавани». Вот что это значит» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  17. ^ МакЭвой, Одри (8 декабря 2020 г.). «Гавайи подтверждают победу Байдена на президентских выборах штата» . АП Новости . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б Липтак, Адам (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил иск Техаса, направленный на срыв выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б с Полус, Сара (21 ноября 2020 г.). «Группа из Мичигана подала в суд на кампанию Трампа за предполагаемое массовое подавление избирателей» . Холм . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б с «Дело № 1:20-cv-03388 МИЧИГАНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ ПРАВ, МОРИН ТЕЙЛОР, НИКОЛЬ ХИЛЛ и ТИША ДЖОНС, против ДОНАЛЬДА Дж. ТРАМПА и ДОНАЛЬДА Дж. ТРАМПА ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА, ИНК» . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 г. - через politico.com.
  21. ^ Перейти обратно: а б «Дело МИЧИГАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАЩИТНЫХ ПРАВ против ТРАМПА, 1:20-cv-03388» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  22. ^ Браун, Эмма (8 января 2021 г.). «Доминион подает в суд на адвоката, поддерживающего Трампа, Сидни Пауэлла, требуя более 1,3 миллиарда долларов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 января 2021 года . Проверено 9 января 2021 г.
  23. ^ Поланц, Кейтлин (25 января 2021 г.). «Доминион подал в суд на Джулиани на 1,3 миллиарда долларов за «большую ложь» » . CNN . Проверено 25 января 2021 г.
  24. ^ Бромвич, Джона Э.; Смит, Бен (4 февраля 2021 г.). «Компания по производству избирательных технологий предъявила Fox News иск на сумму более 2,7 миллиарда долларов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 4 февраля 2021 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б с д и Мим, Карл; Апкон, Джейкоб; Венкатачалам, Шрути (30 января 2023 г.). «Отслеживание судебных разбирательств: незавершенные уголовные и гражданские дела против Дональда Трампа» . Просто безопасность . Проверено 16 января 2024 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б с Бейли, Холли; Гарднер, Эми (14 августа 2023 г.). «Трамп предъявил обвинение в расследовании выборов в Грузии в 2020 году, это его четвертое обвинение» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 августа 2023 года . Проверено 8 января 2024 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с Джонсон, Кэрри; Лукас, Райан; Диас, Жаклин (1 августа 2023 г.). «Трампу предъявлены обвинения в четырех уголовных преступлениях за попытку отменить выборы 2020 года» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 8 января 2024 г.
  28. ^ Тиллман, Зои (5 ноября 2020 г.). «Судьи отвергают ложные утверждения Трампа о сомнительных методах проведения опросов после рассмотрения доказательств» . Новости БаззФида . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  29. ^ Перейти обратно: а б Шуббер, Кадхим (8 ноября 2020 г.). «Трамп цепляется за судебные надежды, несмотря на проигрыш в судебных процессах» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б Паркс, Майлз (10 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов в основном провалились. Вот что они пытались» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  31. ^ Тау, Байрон; Рандаццо, Сара (13 ноября 2020 г.). «Трамп кричит о мошенничестве на выборах. В суде его адвокаты этого не делают» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  32. ^ Беренсон, Тесса (20 ноября 2020 г.). «В суде адвокаты Трампа не заявляют о «массовом» мошенничестве» . Время . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  33. ^ Лерер, Лиза (19 ноября 2020 г.). «Джулиани публично: «Это мошенничество». Джулиани в суде: «Это не дело о мошенничестве». " . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 20 ноября 2020 г.
  34. ^ Торговец, Номаан (19 ноября 2020 г.). «Предвыборные иски Трампа полны элементарных ошибок» . АП Новости . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б «Совместное заявление Правительственного координационного совета по избирательной инфраструктуре и исполнительных комитетов по координации секторов избирательной инфраструктуры» . Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры. 12 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
  36. ^ Фойер, Алан (14 ноября 2020 г.). «Трамп проиграл ряд исков по результатам выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  37. ^ Поланц, Кейтлин (16 ноября 2020 г.). «Иски, которые пытались сорвать победу Байдена в четырех штатах, отозваны» . CNN . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  38. ^ «Предвыборный штаб Трампа разрывает отношения с адвокатом Сидни Пауэллом после странных заявлений о фальсификации выборов» . Хранитель . Ассошиэйтед Пресс . 23 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 г.
  39. ^ «Сидни Пауэлл: Команда Трампа разрывает отношения с адвокатом, который заявил о мошенничестве на выборах» . Новости Би-би-си . 23 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  40. ^ Фойер, Алан (22 ноября 2020 г.). «Судья отклонил иск Трампа о задержке сертификации в Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  41. ^ Блитцер, Ронн (7 декабря 2020 г.). «Иск Сидни Пауэлла «Кракен» отклонен в Джорджии после поражения в Мичигане» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
  42. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (7 декабря 2020 г.). «Федеральные судьи отвергают попытку Республиканской партии отменить результаты выборов в колеблющемся штате» . Политик . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
  43. ^ Александр, Харриет (13 декабря 2020 г.). «Назначенные Трампом судьи входят в число 86, которые на данный момент отклонили иски о фальсификации выборов» . Телеграф . ISSN   0307-1235 . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 14 декабря 2020 г.
  44. ^ Перейти обратно: а б Смит, Бен (20 декабря 2020 г.). «Иск о «красной слизи», который может потопить правые СМИ» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 года . Проверено 21 декабря 2020 г.
  45. ^ Коллинз, Кейтлан; Липтак, Кевин; Браун, Памела (19 декабря 2020 г.). «Избирательный штаб Трампа приказал сохранить все документы, связанные с Сидни Пауэллом и системами голосования Dominion» . CNN . Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 года . Проверено 21 декабря 2020 г.
  46. ^ МакГрил, Крис (12 декабря 2022 г.). «Является ли иск Dominion о клевете на сумму 1,6 миллиарда долларов смертельным ударом для Мердока и Fox News?» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 18 февраля 2023 г.
  47. ^
  48. ^
  49. ^ Королева, Джек (19 апреля 2023 г.). «Фокс разрешает дело Dominion, но на горизонте маячит более крупный иск о клевете на выборах» . МСН . Проверено 19 апреля 2023 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б Абрамсон, Алана; Абрамс, Эбигейл (9 ноября 2020 г.). «Вот все иски, которые предвыборный штаб Трампа подал со дня выборов, и почему большинство из них вряд ли куда-либо пойдут» . Время . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  51. ^ Левин, Сэм (6 ноября 2020 г.). «Последние судебные иски Трампа по выборам в США идут не очень хорошо для президента, говорят эксперты» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  52. ^ Кальмбахер, Колин (10 ноября 2020 г.). « Это все фарс»: иск предвыборного штаба Трампа оспаривает менее одного процента голосов Байдена в Аризоне» . Закон и преступность. Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  53. ^ Франк, Томас (6 ноября 2020 г.). «Адвокат Буша-2000 по пересчету голосов говорит, что предвыборные иски Трампа «совершенно необоснованны» » . CNBC . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  54. ^ Эпштейн, Рид Дж. (12 ноября 2020 г.). «Может ли Трамп еще победить? Нет. Он уже проиграл» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
  55. ^ «Срочная заявка на судебный запрет, поданная Республиканской партией Пенсильвании в Верховный суд США» (PDF) . Блог SCOTUS. 6 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 11 ноября 2020 г.
  56. ^ Сильвер-Гринберг, Джессика; Абрамс, Рэйчел; Энрих, Дэвид (9 ноября 2020 г.). «Растущий дискомфорт в отношении юридических фирм, представляющих Трампа в избирательных процессах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  57. ^ Базелон, Эмили (14 ноября 2020 г.). «Трамп не очень хорошо справляется со своими предвыборными исками. Вот краткое изложение» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  58. ^ «Дело 1:21-cv-00400» (PDF) . Окружной суд США по округу Колумбия . 16 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 февраля 2021 г. . Получено 7 апреля 2021 г. - через naacp.org.
  59. ^ Фойер, Алан; Хаберман, Мэгги (1 августа 2023 г.). «Обвинение Трампу: Трамп «распространял ложь», пытаясь удержаться у власти, говорится в обвинительном заключении» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 17 января 2024 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б с д Хиггинс, Такер; Бройнингер, Кевин (8 декабря 2020 г.). «Техас подает в Верховный суд иск против четырех конфликтующих штатов по поводу «незаконных результатов выборов» в президентской гонке 2020 года» . CNBC . Национальные вещательные сети. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  61. ^ Перейти обратно: а б с Зильберминц, Регина (8 декабря 2020 г.). «Техас подает в суд на штаты, победившие Байдена в Верховном суде, добиваясь отсрочки голосования Коллегии выборщиков» . Холм . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  62. ^ «Техас, Истец, против Пенсильвании и др.» . Верховный суд США . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б с Могер, Крейг (22 декабря 2020 г.). «Два законодателя штата Мичиган включены в иск с требованием законодательного одобрения результатов выборов» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 24 декабря 2020 г.
  64. ^ Перейти обратно: а б с Бек, Молли (22 декабря 2020 г.). «Два законодателя Республиканской партии Висконсина присоединяются к иску об отмене результатов выборов в Висконсине и четырех других колеблющихся штатах» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 24 декабря 2020 г.
  65. ^ Перейти обратно: а б с «Альянс избирателей штата Висконсин против Пенса — Меморандум и мнение — Документ № 10» . Слушатель суда . 4 января 2021 г. . Проверено 4 января 2021 г.
  66. ^ Перейти обратно: а б Новостной состав WBAY (4 января 2021 г.). «Федеральный судья отклоняет избирательный иск, к которому присоединились законодатели из Грин-Бей, Кривитц» . WBAY-ТВ . Архивировано из оригинала 4 января 2021 года . Проверено 4 января 2021 г.
  67. ^ Перейти обратно: а б «Альянс избирателей штата Висконсин против Пенса — Меморандум и мнение — Документ № 16» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 8 января 2021 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б Карновски, Стив (24 ноября 2020 г.). «Миннесота подтверждает победу Байдена, явка избирателей в штате приближается к 80%» . АП Новости . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
  69. ^ Перейти обратно: а б «Тайлер Кистнер и др. против Стива Саймона и др.» (PDF) . Верховный суд Миннесоты. 4 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2020 г. . Проверено 5 декабря 2020 г.
  70. ^ Перейти обратно: а б Чейни, Кайл (28 декабря 2020 г.). «Иск Гомерта может заставить Пенса попытаться отменить поражение Трампа» . Политик . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б Суонсон, Ян (28 декабря 2020 г.). «Законодатель Республиканской партии подает в суд на Пенса, пытаясь отменить победу Байдена» . Холм . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 г.
  72. ^ Перейти обратно: а б Бройнингер, Кевин (28 декабря 2020 г.). «Конгрессмен и другие республиканцы подали в суд на вице-президента Пенса в последней попытке отменить победу Байдена» . CNBC . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 г.
  73. ^ Перейти обратно: а б Чейни, Кайл (29 декабря 2020 г.). «Пенс отказался поддержать попытку Гомерта сорвать выборы, указывают юристы» . Политик . Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 г.
  74. ^ Перейти обратно: а б Берман, Дэн (1 января 2021 г.). «Пенс просит судью отклонить иск Гомерта с просьбой вмешаться в подсчет голосов коллегии выборщиков» . CNN . Архивировано из оригинала 1 января 2021 года . Проверено 1 января 2021 г.
  75. ^ Перейти обратно: а б Гохмерт и др. против Пенса , 6:20-cv-660-JDK ( ED Tex. 1 января 2021 г.).
  76. ^ Перейти обратно: а б Эдмондсон, Кэти; Хаберман, Мэгги (1 января 2021 г.). «Федеральный судья отклонил предвыборный иск против Пенса - союзники президента Трампа в Конгрессе надеялись дать вице-президенту право отклонять голоса выборщиков, отданные за Джозефа Р. Байдена-младшего» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
  77. ^ Перейти обратно: а б Барретт, Девлин (1 января 2021 г.). «Судья отклонил иск Гомерта, направленный на то, чтобы помешать подсчету голосов коллегией выборщиков Байдена» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б «Гомерт против Пенса — Уведомление об апелляции — Документ № 39 (6:20-cv-00660)» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
  79. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (2 января 2021 г.). «Судья отклоняет иск Гомерта, направленный на то, чтобы дать Пенсу возможность отменить результаты выборов 2020 года» . Политик . Архивировано из оригинала 4 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
  80. ^ Перейти обратно: а б с «Справка по 22О155» . Supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г. Ходатайство штата Техас о разрешении на подачу иска отклонено из-за отсутствия правоспособности в соответствии со статьей III Конституции. Техас не продемонстрировал понятного с судебной точки зрения интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы. Все остальные предложения, находящиеся на рассмотрении, отклоняются как спорные. Заявление судьи Алито, к которому присоединяется судья Томас: По моему мнению, мы не имеем права отказывать в подаче иска по делу, которое подпадает под нашу первоначальную юрисдикцию. См. Аризона против Калифорнии, 589 США ___ (24 февраля 2020 г.) (Дж. Томас, несогласное мнение). Поэтому я бы удовлетворил ходатайство о подаче искового заявления, но не предоставил бы других средств правовой защиты, и я не выражаю никакого мнения по какому-либо другому вопросу.
  81. ^ Перейти обратно: а б Зильберминц, Регина (10 декабря 2020 г.). «Более 100 республиканцев в Палате представителей подписали краткое изложение в поддержку иска Техаса, оспаривающего результаты выборов» . Холм . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  82. ^ Вильярреал, Даниэль (9 декабря 2020 г.). «Алабама и Луизиана AG хотят присоединиться к иску Техаса против штатов поля битвы» . Newsweek . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  83. ^ Гиллман, Тодд Дж. (9 декабря 2020 г.). «17 штатов и Трамп присоединяются к просьбе Техаса о том, чтобы Верховный суд отменил победу Байдена в четырех штатах» . Далласские новости . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  84. ^ Блюштейн, Грег (9 декабря 2020 г.). «Трамп предупреждает руководство Джорджии не объединять других республиканцев против иска Техаса» . Атланта Журнал-Конституция . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  85. ^ Диас, Даниэлла (11 декабря 2020 г.). «ЧИТАЙТЕ: Краткая информация от 106 республиканцев, поддерживающих иск Техаса в Верховном суде» . CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  86. ^ Перейти обратно: а б Липтак, Адам; Питерс, Джереми В. (11 декабря 2020 г.). «В «Яростном ответе» 4 штата на поле битвы призывают Техас отказаться от выборов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  87. ^ Питерс, Джереми В.; Монтгомери, Дэвид; Цю, Линда; Липтак, Адам (11 декабря 2020 г.). «Две причины ошибочности дела о выборах в Техасе: ошибочная правовая теория и статистическая ошибка» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  88. ^ Липтак, Адам (8 декабря 2020 г.). «Техас подает в Верховный суд дерзкий иск, оспаривающий результаты выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  89. ^ Бройнингер, Кевин; Кимбалл, Спенсер; Манган, Дэн (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил иск Техаса, оспаривающий победу Байдена на выборах в 4 ключевых штатах» . CNBC . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  90. ^ «Заказ на рассмотрении» (PDF) . Верховный суд США . 11 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2020 г. . Проверено 11 декабря 2020 г.
  91. ^ «Окружной суд США по округу Колумбия, Мичиганская организация по защите прав благосостояния и др. Истцы, против ДОНАЛЬДА Дж. ТРАМПА и др. Гражданский иск № 20-3388 (EGS), Ответчики» (PDF) . 28 ноября 2022 г.
  92. ↑ Федеральный судья отклоняет иск с целью отменить потерю Трампа. Архивировано 15 января 2021 года в Wayback Machine , Associated Press через Wisconsin State Journal.
  93. ^ Янсен, Барт (1 декабря 2023 г.). «Дональд Трамп не застрахован от судебных исков по поводу нападения на Капитолий 6 января: апелляционный суд» . США сегодня . Архивировано из оригинала 1 декабря 2023 года . Проверено 16 января 2023 г.
  94. ^ Харт, Джулия (21 мая 2021 г.). «Судья разрешил так называемой группе по борьбе с мошенничеством проверять бюллетени в Грузии» . Рейтер .
  95. ^ «Верховный суд округа Фултон, штат Джорджия» . publicrecordsaccess.fultoncountyga.gov .
  96. ^ Сара Мюррей и Рэйчел Джанфаза (13 октября 2021 г.). «Судья отклонил дело о пересмотре бюллетеней округа Фултон в Джорджии» . CNN .
  97. ^ «Совет штата признал Джо Байдена победителем в Миннесоте» . ВМПР. Ассошиэйтед Пресс . 24 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
  98. ^ Десмонд, Деклан (4 декабря 2020 г.). «Верховный суд Миннесоты отклонил попытку заблокировать аттестацию выборов» . Принесите мне новости . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  99. ^ Д'Аммасса, Алджернон (14 декабря 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа подает иск по поводу выборов в Нью-Мексико, возражая против ящиков для голосования» . Лас-Крусес Сан-Ньюс . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
  100. ^ «Иск предвыборного штаба Трампа в Нью-Мексико (1:20-cv-01289)» . 14 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Получено 15 декабря 2020 г. - через Scribd.
  101. ^ Д'Аммасса, Алджернон (11 января 2021 г.). «Предвыборный штаб президента Дональда Трампа отказался от иска о выборах в Нью-Мексико» . Лас-Крусес Сан-Ньюс . Проверено 6 августа 2021 г.
  102. ^ «Трамп просит на данный момент отказаться от обвинений в голосовании в Нью-Мексико» . АП Новости . 12 января 2021 г. Проверено 6 августа 2021 г.
  103. ^ Липтак, Адам (22 февраля 2021 г.). «Верховный суд не будет рассматривать дело о выборах в Пенсильвании, касающееся бюллетеней, отправленных по почте» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2021 г.
  104. ^ де Вог, Ариана; Джанфаза, Рэйчел (19 апреля 2021 г.). «Верховный суд отвергает еще один вызов республиканцам на выборах 2020 года» . CNN . Проверено 6 августа 2021 г.
  105. ^ Лай, Джонатан (20 декабря 2020 г.). «Кампания Трампа приносит новый иск в Верховный суд США по поводу выборов 2020 года в Пенсильвании» . Филадельфийский исследователь . Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 года . Проверено 20 декабря 2020 г.
  106. ^ «Трамп против Буквара, первоначальное ходатайство» (PDF) . 20 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 30 декабря 2020 г. . Получено 20 декабря 2020 г. - через donaldjtrump.com.
  107. ^ Олсон, Тайлер; Лещ, Шеннон; Мирс, Билл (24 декабря 2020 г.). «Верховный суд, не торопясь рассматривать дело предвыборной кампании Трампа, устанавливает срок ответа через два дня после инаугурации» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 27 декабря 2020 г.
  108. ^ Хаберман, Мэгги; Беннер, Кэти (1 января 2021 г.). «Министерство юстиции просит судью отклонить избирательный иск против Пенса» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 января 2021 года . Проверено 1 января 2021 г.
  109. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (31 декабря 2020 г.). «Пенс может выбрать победителя выборов 2020 года «по своему усмотрению», — говорит Гомерт в судебном документе» . Политик . Архивировано из оригинала 31 декабря 2020 года . Проверено 1 января 2021 г.
  110. ^ Барретт, Девлин (1 января 2021 г.). «В суде Гомерта утверждается, что Пенс не является «прославленным открывателем конвертов» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 1 января 2021 г.
  111. ^ Линтон, Кэролайн (2 января 2021 г.). «Судья отвергает попытку Гомерта заставить Пенса определить результаты выборов» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 3 января 2021 года . Проверено 3 января 2021 г.
  112. ^ Берман, Дэн (2 января 2021 г.). «Федеральный судья отклонил иск Гомерта с просьбой к Пенсу вмешаться в подсчет голосов коллегии выборщиков» . CNN . Архивировано из оригинала 2 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
  113. ^ Акс, Джозеф (3 января 2021 г.). «Апелляционный суд США отклонил предложение законодателя добиться отмены Пенсом победы Байдена» . Рейтер . Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 3 января 2021 г.
  114. ^ Смит, Стюарт (7 января 2021 г.). «SCOTUS отклоняет апелляцию Гомерта, поступившую в последнюю минуту» . КЛТВ . Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 9 января 2021 г.
  115. ^ «Апелляционный суд США вынес решение против Трампа в иске об оспаривании выборов в Висконсине» . WBAY-ТВ . Грин Бэй, Висконсин. 24 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 25 декабря 2020 г.
  116. ^ Нахам, Мэтт (1 марта 2021 г.). «Верховный суд отклонил ходатайство Сидни Пауэлла о фальсификации выборов без дальнейших комментариев» . Lawandcrime.com . Проверено 6 августа 2021 г.
  117. ^ Бауэр, Скотт (15 декабря 2020 г.). «Суд штата Висконсин говорит, что избиратели решают, заключать ли их под стражу (ИНФОГРАФИКА)» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 28 декабря 2020 г.
  118. ^ «Джефферсон против округа Дейн» . Юстиа . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 28 декабря 2020 г.
  119. ^ «Марк Джефферсон против округа Дейн, штат Висконсин» (PDF) . wicourts.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 24 декабря 2020 г. Проверено 27 декабря 2020 г.
  120. ^ Диас, Жаклин (8 июля 2021 г.). «Апелляционный суд приостановил способность Руди Джулиани заниматься юридической практикой в ​​округе Колумбия» NPR . Проверено 6 августа 2021 г.
  121. ^ Поланц, Кейтлин (7 июля 2021 г.). «Руди Джулиани отстранен от юридической практики в Вашингтоне, округ Колумбия» . CNN . Проверено 14 июля 2021 г.
  122. ^ «Руди Джулиани дисквалифицирован из-за ложных заявлений о выборах 2020 года» . 2 июля 2024 г. Проверено 3 июля 2024 г.
  123. ^ Класфельд, Адам (12 июля 2021 г.). «Федеральный судья держит под огнем ноги адвокатов «Кракена» на слушаниях по санкциям. Лин Вуд пытался дистанцироваться от всего этого» . Закон и преступность . Проверено 14 июля 2021 г.
  124. ^ Вулф, Ян; Томас, Дэвид (12 июля 2021 г.). «Судья рассматривает возможность санкций в отношении адвокатов, поддерживающих Трампа, которые заявили о фальсификациях на выборах» . Рейтер . Проверено 14 июля 2021 г.
  125. ^ Тирни Снид (25 августа 2021 г.). «Судья наказывает адвокатов, поддерживающих Трампа, которые подали иски о «легкомысленных» фальсификациях на выборах» . CNN .
  126. ^ « «Глубокое злоупотребление»: судья наказывает адвокатов, поддерживающих Трампа, за иск о выборах» . Рейтер . 26 августа 2021 г.
  127. ^ Хелдерман, Розалинда С. (4 августа 2021 г.). « То, из чего происходят жестокие восстания: федеральный судья наказывает адвокатов Колорадо за иск о выборах 2020 года» . Вашингтон Пост . Проверено 6 августа 2021 г.
  128. ^ Вулф, январь (4 августа 2021 г.). «Адвокаты попали под санкции из-за «фантастического» иска о том, что выборы в США в 2020 году были украдены» . Рейтер . Проверено 6 августа 2021 г.
  129. ^ Хелдерман, Розалинд С. (22 ноября 2021 г.). «Судья обязал двух адвокатов, подавших иск об оспаривании выборов 2020 года, выплатить огромные гонорары: «Они должны взять на себя ответственность» » . Вашингтон Пост .
  130. ^ Альба, Дэйви (17 ноября 2020 г.). « 'Освободите Кракена', крылатая фраза для необоснованной теории заговора, тренды в Твиттере» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 14 июля 2021 г.
  131. ^ «Кракен: что это такое и почему бывший адвокат Трампа опубликовал его?» . Новости Би-би-си . 28 ноября 2020 г. . Проверено 14 июля 2021 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_U.S._presidential_election&oldid=1238880576"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 55030b32fec546cfac844b7fd0da2269__1722909840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/55/69/55030b32fec546cfac844b7fd0da2269.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Post-election lawsuits related to the 2020 U.S. presidential election - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)