Рейнс против Берда

Рейнс против Берда
Рейнс против Берда
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 27 мая 1997 г. ; Принято 26 июня 1997 г.
Полное название дела	Рейнс против Берда
Цитаты	521 США 811 ( подробнее ) 117 С. Кт. 2312; 138 Л. Эд. 2д 849
История болезни
Прежний	Берд против Рейнса , 956 F. Supp. 25 ( ДДК 1997)
Последующий	Клинтон против города Нью-Йорка
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Томас, Гинзбург.
Совпадение	Саутер, к которому присоединился Гинзбург
Несогласие	Стивенс
Несогласие	Брейер

Дело Рейнс против Берда , 521 US 811 (1997), рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что отдельные члены Конгресса не имеют автоматически права оспаривать конституционность законов, затрагивающих Конгресс в целом. ^{[ 1 ]}

Предыстория дела

Закон о вето по статьям 1996 года позволил президенту аннулировать некоторые положения законопроектов об ассигнованиях и запретил использование средств из отмененных положений для компенсации дефицитных расходов в других областях.

На момент принятия закон вызвал политические споры, и многие демократы порвались с Клинтон, чтобы выступить против него. Из оппозиции шесть членов Конгресса, в том числе республиканец Марк Хэтфилд , подали в суд, чтобы предотвратить использование постатейного вето. Судья окружного суда США Томас Пенфилд Джексон признал закон неконституционным. ^{[ 2 ]}

Мнение Суда

Верховный суд постановил, что истцы не имели права предъявлять иски, поскольку им не был причинен какой-либо конкретный ущерб. Аргументация суда заключалась в том, что на отдельных членов Конгресса налагались строгие ограничения на возможность подачи иска, особенно в спорах между различными ветвями власти. ^{[ 1 ]}

Последующие события

После вступления в силу Закон был в 1998 году признан неконституционным в деле Клинтон против города Нью-Йорка .

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Шульц, Дэвид (1 января 2005 г.). Энциклопедия Верховного суда . Издательство информационной базы. стр. 259–. ISBN 9780816067398 . Проверено 15 марта 2013 г.
^ Макмертри, Вирджиния А. (ноябрь 2010 г.). Пункт «Вето» и предложения по расширенному задержанию: история и текущий статус . Издательство ДИАНА. стр. 10–. ISBN 9781437936247 . Проверено 15 марта 2013 г.

Внешние ссылки

Текст дела Рейнс против Берда , 521 U.S. 811 (1997) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[Shultz2005-1] Перейти обратно: ^а ^б Шульц, Дэвид (1 января 2005 г.). Энциклопедия Верховного суда . Издательство информационной базы. стр. 259–. ISBN 9780816067398 . Проверено 15 марта 2013 г.

[McMurtry2010-2] Макмертри, Вирджиния А. (ноябрь 2010 г.). Пункт «Вето» и предложения по расширенному задержанию: история и текущий статус . Издательство ДИАНА. стр. 10–. ISBN 9781437936247 . Проверено 15 марта 2013 г.

[ 1 ]

[ 2 ]