Exxon Mobil Corp. против Saudi Basic Industries Corp.
| Exxon Mobil Corp. против Saudi Basic Industries Corp. | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 23 февраля 2005 г. Решение принято 30 марта 2005 г. | |
| Полное название дела | Exxon Mobil Corporation, Exxon Chemical Arabia, Inc. и Mobil Yanbu Petrochemical Company, Inc., Истцы против Saudi Basic Industries Corporation |
| Цитаты | 544 США 280 ( подробнее ) 125 С. Кт. 1517; 161 Л. Ред. 2д 454; 2005 г. ЛЕКСИС США 2929; 73 USLW 4266; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 206 |
| История болезни | |
| Прежний | По иску certiorari в Апелляционный суд США третьего округа , Exxon Mobil Corp. против Saudi Basic Indus. Corp. , 364 F.3d 102, 2004 г., приложение США. LEXIS 5485 (3-й округ 2004 г.) |
| Холдинг | |
| Доктрина Рукера-Фельдмана применяется только в тех случаях, когда истец федерального суда пытается пересмотреть или отменить решения суда штата в федеральном окружном суде. Решение Третьего округа отменено. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились единогласно |
| Примененные законы | |
| 28 Кодекса США, § 1257 | |
Корпорация Exxon Mobil против Saudi Basic Industries Corp. , 544 US 280 (2005), является делом Верховного суда США , в котором Суд разъяснил доктрину Рукера-Фельдмана и ее связь с преюдицией и параллельной юрисдикцией .
Фон
[ редактировать ]В 1980 году две дочерние компании Exxon Mobil Corporation ( истец и истец по этому делу) создали совместное предприятие с ответчиком /ответчиком Saudi Basic Industries Corporation (SABIC). Двадцать лет спустя возник спор по поводу роялти , которые SABIC предъявила дочерним компаниям Exxon Mobil за сублицензию на метод производства полиэтилена , и в июле 2000 года SABIC подала иск на две дочерние компании в Верховный суд штата Делавэр .
Вместо того чтобы сначала подать встречный иск в судебную систему штата Делавэр , Exxon Mobil и ее дочерние компании решили подать иск против SABIC в Окружной суд США по округу Нью-Джерси . Там они утверждали, что SABIC завысила цену дочерним компаниям за сублицензии. Exxon Mobil заявила о своей юрисдикции в федеральном суде в соответствии с 28 USC § 1330 раздела , который наделяет окружные суды США юрисдикцией над иностранными государствами.
В январе 2002 года Exxon Mobil подала ответ на иск SABIC в суд штата Делавэр, утверждая те же встречные иски, которые они подали в федеральный суд. временем SABIC решила отклонить Тем федеральный иск. Районный суд отклонил ходатайство. Иск штата дошел до суда первым, и присяжные вынесли огромный вердикт для Exxon Mobil на общую сумму более 400 миллионов долларов. Затем SABIC обжаловала это решение в Верховном суде штата Делавэр .
SABIC также подала промежуточную апелляцию в Апелляционный суд США третьего округа по поводу отклонения их ходатайства об отклонении федерального иска. Третий округ поднял sua sponte (по своей собственной инициативе) вопрос о предметной юрисдикции и пришел к выводу, что доктрина Рукера-Фельдмана не позволяет окружному суду осуществлять судебное разбирательство на том основании, что иски Exxon Mobil уже были рассмотрены в штате. суд, хотя Exxon Mobil не добивалась отмены приговора суда штата.
Проблема
[ редактировать ]Главный вопрос в этом деле заключался в том, ли доктрина Рукера-Фельдмана отменяет доктрину исключения (см. res judicata ) или совместную юрисдикцию судов штата и федеральных судов.
Мнение Суда
[ редактировать ]Судья Гинзбург , выступая в поддержку единогласного решения суда, отменил решение Третьего округа и вернул дело на новое рассмотрение. Свое решение она начала с довольно краткого пересказа активов в делах Рукера и Фельдмана . Затем она заявила, что доктрина Рукера-Фельдмана
ограничивается делами того типа, от которого доктрина получила свое название: делами, возбужденными проигравшими судами штатов, жалующимися на вред, причиненный решениями судов штата, вынесенными до начала разбирательства в окружном суде, и призывающими окружные суды пересмотреть и отклонить эти решения. Рукер-Фельдман не отменяет и не заменяет доктрину исключения и не дополняет ограниченные доктрины, которые позволяют федеральным судам приостанавливать или прекращать разбирательства в знак уважения к действиям судов штата.
125 С.Кт. в 15.21-15.22.
По сути, это привело к ограничению доктрины Рукера-Фельдмана и ограничению ее применения, определив ее как отдельную и отличную как от доктрины исключения, так и от доктрины воздержания . Кроме того, Гинзбург пояснила, что параллельное судебное разбирательство как в судах штата, так и в федеральных судах не приводит автоматически к иску Рукера-Фельдмана и что федеральные суды должны придавать решениям судов штатов пресекающую силу в соответствии с Законом о полной верности и кредитоспособности , 28 USC § 1738 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Exxon Mobil Corp. против Saudi Basic Industries Corp. , 544 U.S. 280 (2005 г.) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)
