Kivalina v. ExxonMobil Corp.

Kivalina v. ExxonMobil Corporation, et al.
Kivalina v. ExxonMobil Corporation, et al.
Суд	Окружной суд США Северного округа Калифорнии
Полное название дела	Native Village of Kivalina v. ExxonMobil Corporation, et al.
Решенный	30 сентября 2009 г.
Регистрационные номера.	4:08-cv-01138
Цитаты	Комер против Мерфи Ойл США, Инк. и др.
Холдинг
	Кивалина утверждает, что возникли политические вопросы, не подлежащие судебному рассмотрению , и что истцы «в противном случае не имеют правоспособности в соответствии со статьей III Конституции Соединенных Штатов».
Членство в суде
Судья сидит	Саундра Браун Армстронг

Кивалина против ExxonMobil Corp. , № 4:08-cv-01138 (ND Cal.), — это иск, поданный 26 февраля 2008 г. в окружной суд США . В иске, основанном на теории общего права о неудобствах , требуется денежный ущерб от энергетической отрасли за разрушение Кивалины, Аляска, в результате наводнения, вызванного изменением климата . Оценка ущерба, сделанная Инженерным корпусом армии США и Счетной палатой правительства, оценивается в сумму от 95 до 400 миллионов долларов. Этот иск является примером ответственности за выбросы парниковых газов . ^{[ 1 ]}

Иск был отклонен окружным судом США 30 сентября 2009 г. на том основании, что регулирование выбросов парниковых газов является скорее политическим, чем юридическим вопросом и который должен решаться Конгрессом и администрацией , а не судом. ^{[ 2 ]} Апелляция Девятый окружной апелляционный была подана в суд в ноябре 2009 года. ^{[ 3 ]} В сентябре 2012 года коллегия апелляционных судей приняла решение не возобновлять дело. ^{[ 4 ]} Город подал апелляцию на решение апелляционного суда в Верховный суд США , и 20 мая 2013 года судьи Верховного суда решили не рассматривать дело, что фактически положило конец судебному иску города. ^{[ 5 ]}

Вечеринки

Истцы

Native Village of Kivalina, Alaska
City of Kivalina

Адвокаты

Люк В. Коул , Центр по вопросам расы, бедности и окружающей среды
Брент Ньюэлл, Центр по вопросам расы, бедности и окружающей среды
Хизер Кендалл Миллер, Фонд прав коренных американцев

Ответчики

ЭксонМобил Корпорация
БП ПЛК
БП Америка, Инк.
BP Products North America, Inc.
Корпорация Шеврон
Шеврон США, Инк.
КонокоФиллипс
Ройал Датч Шелл ПЛС
Шелл Ойл Компани
Энергетическая корпорация Пибоди
Корпорация AES
Американская электроэнергетическая компания , Inc.
Американская корпорация электроэнергетических услуг
Энергетическая компания ДТЭ
Дюк Энерджи Корпорейшн
Дайнеджи Холдингс, Инк.
Эдисон Интернэшнл
Midamerican Energy Holdings Company
Глядя на корпорацию
НРГ Энергия
Пиннакл Вест Кэпитал Корпорейшн
Релайант Энерджи, Инк.
Южная компания
Xcel Energy, Inc.

Деревенский вопрос

Кивалина — традиционная эскимосская община инупиатов , насчитывающая около 390 человек и расположенная примерно в 625 милях к северо-западу от Анкориджа . Он построен на 8-мильном барьерном рифе между рекой Кивалина и Чукотским морем . ^{[ 6 ]}

Морской лед исторически защищал деревню, экономика которой частично основана на ловле лосося, а также на натуральной охоте на китов, тюленей, моржей и карибу. Но лед формируется позже и тает раньше из-за более высоких температур, что делает его незащищенным от осенних и зимних штормовых волн и нагонов, которые обрушиваются на прибрежные поселения. ^{[ 6 ]}

Деревня уничтожается глобальным потеплением , и ее необходимо срочно переселить, прежде чем она будет разрушена, а жители станут беженцами из-за глобального потепления», - сказал адвокат Кивалины Мэтт Пава из пригорода Бостона. «Ее разрушают зимние штормы, и если жители не получат немного денег на переезд, деревня перестанет существовать. ^{[ 6 ]}

В 1953 году размер деревни составлял примерно 54 акра, но из-за ускоряющейся эрозии площадь деревни в настоящее время составляет 27 акров. ^{[ 7 ]} Из-за резкой потери земли жители Кивалины выбрали место для переселения, район, известный как Киниктуурак, примерно в двух милях к юго-востоку от нынешнего места. ^{[ 6 ]} Перед переездом жители Кивалины узнают, что новый участок может быть подвержен наводнениям. ^{[ 7 ]} В данном случае не упоминается, что наводнение будет связано с изменением климата.

Обзор

По словам адвоката Кивалины Мэтта Павы, дело Кивалина против ExxonMobil преследует две основные цели. Первый – взыскать «денежную компенсацию за прошлый и текущий вклад ответчиков в глобальное потепление »; во-вторых, о возмещении «убытков, причиненных действиями некоторых ответчиков по содействию заговору с целью подавления осознания связи между этими выбросами и глобальным потеплением». ^{[ 8 ]}

В иске некоторые обвиняемые обвиняются в заговоре с целью ввести общественность в заблуждение относительно причин и последствий изменения климата . В иске ссылаются на федеральный общий закон о нарушении общественного порядка. Ответственность несет каждая организация, которая способствует возникновению проблемы загрязнения, наносящей ущерб Кивалине. ^{[ 6 ]}

Решение районного суда

30 сентября 2009 года Окружной суд США отклонил иск Кивалины. Второй окружной суд постановил, что иск о нарушении общественного порядка, поданный штатами и экологическими группами против корпорации ExxonMobil и двадцати трех других нефтяных, энергетических и коммунальных компаний на основании того, что их бизнес является крупным производителем углекислого газа и других выбросов парниковых газов, не подлежащий судебному рассмотрению. представляет собой политический акт, вопрос (В судебной системе они имеют право рассматривать и решать только юридические вопросы, а не политические вопросы. Юридические вопросы считаются подлежащими рассмотрению в судебном порядке, а политические вопросы не подлежат рассмотрению в судебном порядке), и что истцы не имели правосубъектности , потому что проблема абстрактна и трудно определить ее источник. ^{[ 9 ]}

Вскоре после этого судья Сандра Браун Армстронг в Северном округе Калифорнии отклонила иски о причинении неудобств, заявив, что истцы действительно представляли собой не подлежащие судебному разбирательству в соответствии с доктриной политических вопросов и что истцы «в противном случае не имели правоспособности в соответствии со статьей III Закона Соединенных Штатов». Конституция». При рассмотрении дела суд Кивалины применил стандарт «достаточно отслеживаемого», использованный в деле « Комер против Мерфи Ойл США, Инк» , но в деле Кивалины травмы Кивалины не были точно связаны с выбросами парниковых газов, выброшенными ответчиками. В данном случае Суд также полагался на то, что он определил как незначительную причинно-следственную связь, чтобы прийти к выводу об отсутствии у истцов правосубъектности. ^{[ 10 ]}

Ответчики по текущим делам об изменении климата, таким как Комер против Мерфи Ойл США и Коннектикут против American Electric Power, используют это решение как способ поддержать свою защиту отсутствия претензий со стороны истца, и, следовательно, в соответствии со статьей III Конституция. ^{[ 11 ]}

Девятый окружной апелляционный суд

Апелляция Девятый окружной апелляционный была подана в суд в ноябре 2009 года. ^{[ 3 ]} 7 июля 2010 года Вашингтонский юридический фонд подал заявление в Апелляционный суд девятого округа США, призывая его отклонить апелляцию и подтвердить увольнение, поскольку иск не имеет юридической силы. ^{[ 12 ]} В ноябре 2011 года аргументы за и против возобновления дела были представлены Апелляционной коллегии. ^{[ 13 ]} 21 сентября 2012 года суд опубликовал заключение, подтверждающее решение районного суда. ^{[ 4 ]} ^{[ 14 ]} 4 октября 2012 года истцы подали ходатайство о повторном рассмотрении дела в суде в полном составе . ^{[ 15 ]}

См. также

Ссылки

^ Хейдари Негин, Пирс Джошуа М (2016). «Обзор обязательств по выбросам парниковых газов как ценности возобновляемых источников энергии для смягчения судебных исков за ущерб, связанный с изменением климата» (PDF) . Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 55С : 899–908. дои : 10.1016/j.rser.2015.11.025 .
^ «Приказ о выдаче ходатайства об увольнении» (PDF) . Newsroom.law360.com. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2010 года . Проверено 4 сентября 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Родная деревня Кивалина против ExxonMobil Corp. Уведомление об апелляции» (PDF) . 5 ноября 2009 года . Проверено 23 октября 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б Родная деревня Кивалина против ExxonMobil , 11657 , 8 (9-й округ, 21 сентября 2012 г.) («подтверждаем решение районного суда»).
^ Херли, Лоуренс. Верховный суд США отказывается рассматривать дело об изменении климата на Аляске , Reuters , 20 мая 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Кивалина, Аляска: Разрушение деревни подает апелляцию на отказ в иске, обвиняет корпорации в изменении климата» . Хаффингтон Пост . 28 января 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Переезд» . Город Кивалина, единственное китобойное поселение в Северо-Западном Арктическом районе! . 2007. Архивировано из оригинала 8 августа 2010 года . Проверено 5 мая 2011 г.
^ [1] Архивировано 28 августа 2008 г., в Wayback Machine.
^ «ПОРЯДОК ОБ ОТКЛОНЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ОБВИНЯЕМЫХ ЗА ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДМЕТНОЙ ЮРИСДИКЦИИ» (PDF) . Shopfloor.org . Проверено 4 сентября 2015 г.
^ [2] Архивировано 23 января 2010 г. в Wayback Machine.
^ «Схемы позволяют избежать конфликтов в делах, связанных с изменением климата; Окружной суд расходится во мнениях: Закон об окружающей среде и природных ресурсах, адвокаты, Beveridge & Diamond» . Bdlaw.com . Проверено 4 сентября 2015 г.
^ «Подробности дела: Кивалина против ExxonMobil Corp» . Wlf.org . Проверено 4 сентября 2015 г.
^ Карус, Фелисити (30 ноября 2011 г.). «Сообщество Аляски возобновило судебное разбирательство по возмещению ущерба от глобального потепления» . Хранитель . Лондон.
^ Р. Трент Тейлор (8 октября 2012 г.), США: Смерть общего экологического права?: Решение девятого округа по делу «Родная деревня Кивалина» против ExxonMobil Corp. , mondaq
^ Дж. Уайли Дональд (7 октября 2012 г.), Третий иск об ответственности за изменение климата борется за выживание: истцы по делу Кивалина против ExxonMobil требуют повторного слушания , Маккартер и английский

Внешние ссылки

Комер против Murphy Oil USA, Inc [3]
Коннектикут против American Electric Power [4]
Интервью на тему «Демократия сейчас!» программа , 3 июля 2008 г.
Подробности дела
Кристин Ширер, «Кивалина: история изменения климата» , Haymarket Books, 2011 (сестра Эрика Ширера)

[1] Хейдари Негин, Пирс Джошуа М (2016). «Обзор обязательств по выбросам парниковых газов как ценности возобновляемых источников энергии для смягчения судебных исков за ущерб, связанный с изменением климата» (PDF) . Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 55С : 899–908. дои : 10.1016/j.rser.2015.11.025 .

[dismiss-2] «Приказ о выдаче ходатайства об увольнении» (PDF) . Newsroom.law360.com. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2010 года . Проверено 4 сентября 2015 г.

[appeal-3] Jump up to: ^а ^б «Родная деревня Кивалина против ExxonMobil Corp. Уведомление об апелляции» (PDF) . 5 ноября 2009 года . Проверено 23 октября 2010 г.

[9thcir-4] Jump up to: ^а ^б Родная деревня Кивалина против ExxonMobil , 11657 , 8 (9-й округ, 21 сентября 2012 г.) («подтверждаем решение районного суда»).

[5] Херли, Лоуренс. Верховный суд США отказывается рассматривать дело об изменении климата на Аляске , Reuters , 20 мая 2013 г.

[hufpost-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Кивалина, Аляска: Разрушение деревни подает апелляцию на отказ в иске, обвиняет корпорации в изменении климата» . Хаффингтон Пост . 28 января 2010 г.

[city-7] Jump up to: ^а ^б «Переезд» . Город Кивалина, единственное китобойное поселение в Северо-Западном Арктическом районе! . 2007. Архивировано из оригинала 8 августа 2010 года . Проверено 5 мая 2011 г.

[8] [1] Архивировано 28 августа 2008 г., в Wayback Machine.

[9] «ПОРЯДОК ОБ ОТКЛОНЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ОБВИНЯЕМЫХ ЗА ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДМЕТНОЙ ЮРИСДИКЦИИ» (PDF) . Shopfloor.org . Проверено 4 сентября 2015 г.

[10] [2] Архивировано 23 января 2010 г. в Wayback Machine.

[11] «Схемы позволяют избежать конфликтов в делах, связанных с изменением климата; Окружной суд расходится во мнениях: Закон об окружающей среде и природных ресурсах, адвокаты, Beveridge & Diamond» . Bdlaw.com . Проверено 4 сентября 2015 г.

[12] «Подробности дела: Кивалина против ExxonMobil Corp» . Wlf.org . Проверено 4 сентября 2015 г.

[13] Карус, Фелисити (30 ноября 2011 г.). «Сообщество Аляски возобновило судебное разбирательство по возмещению ущерба от глобального потепления» . Хранитель . Лондон.

[14] Р. Трент Тейлор (8 октября 2012 г.), США: Смерть общего экологического права?: Решение девятого округа по делу «Родная деревня Кивалина» против ExxonMobil Corp. , mondaq

[15] Дж. Уайли Дональд (7 октября 2012 г.), Третий иск об ответственности за изменение климата борется за выживание: истцы по делу Кивалина против ExxonMobil требуют повторного слушания , Маккартер и английский

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

v т и Судебные разбирательства по изменению климата
France	Grande-Synthe climate case (2021)
Germany	Neubauer v. Germany (2020)
Ireland	Climate Case Ireland (2020)
Italy	Greenpeace v. Eni (2024)
Netherlands	State of the Netherlands v. Urgenda Foundation (2019) Milieudefensie v Royal Dutch Shell (2021)
Pakistan	Asghar Leghari vs. Federation of Pakistan (2015)
United Kingdom	McGaughey and Davies v USS Ltd (2022)
United States	Massachusetts v. EPA (2007) Kivalina v. ExxonMobil Corp. (2008) Juliana v. United States (2015) People of the State of New York v. Exxon Mobil Corp. (2018) Connecticut v. ExxonMobil Corp. (2020) Held v. Montana (2020) BP P.L.C. v. Mayor and City Council of Baltimore (2021)