✖


Jump to content

История политики и политики в области изменения климата

История политики и политики в области изменения климата относится к продолжающейся истории политических действий, политики, тенденций, противоречий и усилий активистов , касающихся проблемы изменения климата . [ нужны разъяснения ] Изменение климата стало политической проблемой в 1970-х годах, когда активисты и официальные усилия были направлены на решение экологических кризисов в глобальном масштабе. [1] Международная политика в отношении изменения климата сосредоточена на сотрудничестве и разработке международных руководящих принципов по решению проблемы глобального потепления. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) – это широко признанное международное соглашение, которое постоянно развивается для решения новых задач. Внутренняя политика в области изменения климата сосредоточена как на принятии внутренних мер по сокращению выбросов парниковых газов , так и на включении международных руководящих принципов во внутреннее законодательство.

В 21 веке произошел сдвиг в сторону политики, основанной на уязвимости тех, кто больше всего пострадал от экологических аномалий. [2] На протяжении всей истории климатической политики высказывались опасения по поводу обращения с развивающимися странами. Критическое размышление над историей политики изменения климата дает «способы задуматься об одной из самых сложных проблем, которые мы, люди, навлекли на себя за свою короткую жизнь на планете». [3]

История политики смягчения последствий изменения климата

[ редактировать ]
См. также: Рамки смягчения последствий изменения климата , Киотский протокол § Хронология и Парижское соглашение § Развитие.
Этот раздел представляет собой отрывок из § «История смягчения последствий изменения климата» . [ редактировать ]

Исторически усилия по борьбе с изменением климата предпринимались на многонациональном уровне. Они включают в себя попытки достичь консенсусного решения в Организации Объединенных Наций в рамках Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). [4] Исторически сложилось так, что это доминирующий подход, заключающийся в привлечении как можно большего числа международных правительств к принятию мер по решению всемирной общественной проблемы. Монреальский протокол 1987 года является прецедентом того, что этот подход может сработать. Но некоторые критики говорят, что нисходящая схема использования только консенсусного подхода РКИК ООН неэффективна. Они выдвинули встречные предложения по управлению снизу вверх. В то же время это уменьшит акцент на РКИК ООН. [5] [6] [7]

Киотский протокол к РКИК ООН, принятый в 1997 году, установил юридически обязательные обязательства по сокращению выбросов для стран «Приложения 1». [8] : 817  Протокол определил три инструмента международной политики (« Механизмы гибкости »), которые могли использоваться странами Приложения 1 для выполнения своих обязательств по сокращению выбросов. По мнению Башмакова, использование этих инструментов могло бы существенно снизить затраты стран Приложения 1 на выполнение своих обязательств по сокращению выбросов. [9] : 402 

Парижское соглашение, достигнутое в 2015 году, пришло на смену Киотскому протоколу , срок действия которого истек в 2020 году. Страны, ратифицировавшие Киотский протокол, обязались сократить выбросы углекислого газа и пяти других парниковых газов или участвовать в торговле выбросами углерода, если они сохранят или увеличат выбросы этих газов. .

В 2015 году «структурированный экспертный диалог» РКИК ООН пришел к выводу, что «в некоторых регионах и уязвимых экосистемах прогнозируются высокие риски даже при потеплении выше 1,5 °C». [10] В сочетании с сильным дипломатическим голосом беднейших стран и островных государств Тихого океана это экспертное заключение стало движущей силой, приведшей к решению Парижской климатической конференции 2015 года поставить долгосрочную цель в 1,5 °C в дополнение к существующая цель – 2 °C. [11]

История активизма

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой отрывок из § Истории климатического движения . [ редактировать ]

С начала 1970-х годов климатические активисты призывали к более эффективным политическим действиям в отношении изменения климата и других экологических проблем. В 1970 году День Земли стал первым крупномасштабным экологическим движением, призывавшим к защите всего живого на Земле. [12] Организация «Друзья Земли» также была основана в 1970 году. [13]

Активизм, связанный с изменением климата, продолжался и в конце 1980-х годов. [14] когда крупные экологические организации стали участвовать в дискуссиях о климате, главным образом в рамках РКИК ООН . Если раньше экологические организации действовали в основном на внутреннем уровне, то они стали все активнее участвовать в международных кампаниях. [14]

Крупнейшая транснациональная коалиция по изменению климата Climate Action Network была основана в 1992 году. [15] В число его основных членов входят Гринпис, Всемирный фонд дикой природы, Оксфам и Друзья Земли. [15] Климатическая справедливость сейчас! и «Действие за климатическую справедливость» , две основные коалиции, были созданы в преддверии Копенгагенского саммита 2009 года. [15]

В период с 2006 по 2009 год Кампания против изменения климата и другие британские организации организовали серию демонстраций, чтобы побудить правительства предпринять более серьезные попытки решить проблему изменения климата. [13]

Конференция ООН по изменению климата в Копенгагене в 2009 году стала первым саммитом РКИК ООН, на котором климатическое движение начало демонстрировать свою мобилизационную силу в больших масштабах. По словам Дженнифер Хадден, число новых НПО, зарегистрированных в РКИК ООН, резко возросло в 2009 году в преддверии Копенгагенского саммита. [16] 12 декабря в Копенгагене на марш с призывом к глобальному соглашению по климату пришло от 40 000 до 100 000 человек. [17] Активизм вышел за пределы Копенгагена: по всему миру одновременно состоялось более 5400 митингов и демонстраций. [18]

В 2019 году активисты, большинство из которых были молодыми людьми, приняли участие в глобальной климатической забастовке , критикуя отсутствие международных и политических действий по устранению ухудшающихся последствий изменения климата. [19] Номинальным главой движения стала Грета Тунберг , 19-летняя активистка из Швеции. [19]

Развитие политической озабоченности

[ редактировать ]
Джеймс Хансен говорит в микрофон, сидя в Конгрессе.
Джеймс Хансен дает показания об изменении климата перед Конгрессом США в 1988 году.

В середине 1970-х годов изменение климата превратилось из исключительно научной проблемы в предмет политической озабоченности. Официальное политическое обсуждение глобальной окружающей среды началось в июне 1972 года с Конференции ООН по окружающей среде человека (UNCHE) в Стокгольме. [1] UNCHE определил необходимость совместной работы государств для решения экологических проблем в глобальном масштабе. [1]

Первая Всемирная климатическая конференция в 1979 году определила изменение климата как глобальную политическую проблему, уступив место аналогичным конференциям в 1985, 1987 и 1988 годах. [20] В 1985 году была сформирована Консультативная группа по парниковым газам (AGGG) для выработки рекомендаций по международной политике в отношении изменения климата и глобального потепления. [20] На конференции по изменению атмосферы в Торонто в 1988 году было высказано предположение, что изменение климата почти так же серьезно, как ядерная война, и CO 2 . обсуждались первые цели по сокращению выбросов [20]

Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирная метеорологическая организация (ВМО) совместно учредили Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) в 1988 году. [21] Ряд политических саммитов в 1989 году, а именно саммит франкоязычных стран в Дакаре, встреча малых островных государств, встреча G7, саммит Содружества и встреча неприсоединения, рассматривали изменение климата как глобальную политическую проблему. [20]

Партизанская дивизия

[ редактировать ]
Национальные политические разногласия по поводу серьезности изменения климата постоянно коррелируют с политической идеологией, причем мнение правых является более негативным. [22]

В конце 2000-х годов политический дискурс относительно политики в области изменения климата стал все более поляризованным. [23] В Соединенных Штатах правые политические силы в основном выступали против климатической политики, в то время как политические левые выступали за прогрессивные действия по устранению экологических аномалий. [24] В исследовании 2016 года Данлэп, МакКрайт и Ярош отмечают «растущую поляризацию в вопросах защиты окружающей среды и изменения климата». [24] дискурс в США. В 2020 году разногласия в общественном мнении относительно важности политики в области изменения климата стали самыми большими в истории. [23] Исследовательский центр Pew обнаружил, что в 2020 году 78% демократов и 21% республиканцев в США считали климатическую политику главным приоритетом, которым должны заниматься президент и Конгресс. [25]

В Европе растет напряжение между интересом правых к миграции и левыми, выступающими за климат, как основными политическими проблемами. [26] Достоверность исследований изменения климата и климатический скептицизм также стали предметом споров в Соединенных Штатах. [24] Однако в Соединенном Королевстве правая Консервативная партия поставила в 2019 году одну из первых в мире целей по достижению чистого нулевого показателя. [27]

Развитие международной политики

[ редактировать ]

Посредством создания многосторонних договоров , соглашений и рамок международная политика в области изменения климата направлена ​​на создание всемирной реакции на последствия глобального потепления и экологических аномалий. Исторически эти усилия завершились попытками сократить глобальные выбросы парниковых газов в каждой стране. [1]

Стороны РКИК ООН по состоянию на 2016 г.

В 1992 году Конференция ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД). в Рио-де-Жанейро прошла [20] В ходе конференции также была представлена ​​Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН). [20] РКИК ООН установила концепцию общей, но дифференцированной ответственности , определила страны Приложения 1 и Приложения 2, подчеркнула потребности уязвимых стран и установила осторожный подход к климатической политике. [20] В соответствии с конвенцией первая сессия Конференции сторон РКИК ООН (COP-1) состоялась в Берлине в 1995 году. [1]

В 1997 году третья сессия Конференции сторон (КС-3) приняла Киотский протокол , который содержал первые юридически обязательные цели по сокращению выбросов парниковых газов. [1] Киотский протокол требовал от стран Приложения 1 сократить выбросы парниковых газов на 5% по сравнению с уровнем 1990 года в период с 2008 по 2012 год. [28]

Принятие Парижского соглашения в 2015 году

На 13-й сессии Конференции Сторон (КС-13) в 2007 году был реализован Балийский план действий для продвижения общего видения Копенгагенского саммита . [20] План действий призвал страны Приложения 2 принять соответствующие национальным условиям действия по смягчению последствий изменения климата (NAMA). [29] Балийская конференция также повысила осведомленность о 20% глобальных выбросов парниковых газов, вызванных вырубкой лесов. [20]

В 2009 году Копенгагенское соглашение было заключено на 15-й сессии Конференции сторон (COP-15) в Копенгагене, Дания. [1] Хотя Соглашение и не имеет обязательной юридической силы, оно установило согласованную цель — удержать глобальное потепление ниже двух градусов по Цельсию. [1]

Парижское соглашение было принято на 21-й сессии Конференции Сторон (COP-21) 12 декабря 2015 года. [30] Он вступил в силу 4 ноября 2016 года. [31] Соглашение касалось смягчения последствий выбросов парниковых газов , адаптации и финансирования . [31] Его язык обсуждался представителями 196 государств-участников на COP-21. По состоянию на март 2019 года 195 членов РКИК ООН подписали соглашение и 187 стали участниками . его [32]

История политики адаптации к изменению климата

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой отрывок из § Истории адаптации к изменению климата . [ редактировать ]

Когда изменение климата впервые стало заметным в международной политической повестке дня в начале 1990-х годов, разговоры об адаптации считались нежелательным отвлечением от необходимости достижения соглашения об эффективных мерах по смягчению последствий, которые в основном означали сокращение выбросов парниковых газов. Даже в конце 20-го и начале 21-го века несколько голосов высказались в пользу адаптации. [33] В 2009 и 2010 годах адаптации стало уделяться больше внимания в ходе международных переговоров по климату. Это произошло после того, как ограниченный прогресс на Копенгагенском саммите ясно показал, что достижение международного консенсуса по сокращению выбросов будет более сложной задачей, чем ожидалось. В 2009 году богатые страны мира обязались выделять в общей сложности 100 миллиардов долларов в год на помощь развивающимся странам в финансировании их проектов по адаптации к изменению климата. Это обязательство было подчеркнуто на Канкунском саммите 2010 года и еще раз на Парижской конференции 2015 года . Обещание не было выполнено, но объем финансирования, предоставленного богатыми странами на адаптацию, увеличился за период 2010–2020 годов. [34] [35] [36]

Адаптация к изменению климата, как правило, находится в центре внимания местных властей, в то время как национальная и международная политика, как правило, сосредоточена на смягчении последствий изменения климата . Были исключения: в странах, которые чувствуют себя особенно уязвимыми к последствиям изменения климата, иногда основное внимание уделялось адаптации даже на национальном уровне. [37]

История отрицания изменения климата

[ редактировать ]
Основная статья: Отрицание изменения климата § История

Политическое давление на учёных в США

[ редактировать ]

Действия при администрации Буша примерно в 2007 г.

[ редактировать ]

Опрос ученых-климатологов, о котором было сообщено Комитету по надзору и государственной реформе Палаты представителей США в 2007 году, показал: «Почти половина всех респондентов ощущали или лично испытывали давление с целью исключить слова «изменение климата», «глобальное потепление» или другие подобные термины из разнообразные средства связи». стороны администрации Буша На этих ученых оказывалось давление, чтобы они адаптировали свои отчеты о глобальном потеплении к отрицанию изменения климата со . В некоторых случаях это происходило по просьбе бывшего лоббиста нефтяной промышленности Фила Куни, который работал в Американском институте нефти, прежде чем стать руководителем аппарата Совета Белого дома по качеству окружающей среды (он ушел в отставку в 2005 году, прежде чем его наняли в ExxonMobil). . [38] В июне 2008 года в отчете Управления генерального инспектора НАСА был сделан вывод о том, что сотрудники НАСА, назначенные Белым домом, подвергали цензуре и скрывали научные данные о глобальном потеплении, чтобы защитить администрацию Буша от разногласий накануне президентских выборов 2004 года. [39]

Чиновники, такие как Филип Куни, неоднократно редактировали научные отчеты ученых правительства США. [40] многим из которых, например Томасу Кнутсону , было приказано воздерживаться от обсуждения изменения климата и связанных с ним тем. [41] [42] [43]

Ученый-климатолог Джеймс Э. Хансен , директор Института космических исследований имени Годдарда НАСА , написал в широко цитируемой New York Times : статье [44] в 2006 году, что его начальство в агентстве пыталось «цензурировать» информацию, «выходящую в свет». НАСА опровергло это, заявив, что оно просто требует, чтобы ученые проводили различие между личными и официальными правительственными взглядами в интервью, проводимых в рамках работы агентства. Когда несколько ученых, работающих в Национальном управлении океанических и атмосферных исследований, высказали аналогичные жалобы; [45] Правительственные чиновники вновь заявили, что они проводят в жизнь давнюю политику, требующую от правительственных ученых четко определять личное мнение как таковое при участии в публичных интервью и форумах. [ нужна ссылка ]

В 2006 году BBC программа «Панорама» исследовала этот вопрос и сообщила, что «научные сообщения о глобальном потеплении систематически изменялись и подавлялись». [46]

Согласно сообщению Associated Press от 30 января 2007 г.:

Климатологи из семи правительственных агентств говорят, что они подверглись политическому давлению, направленному на то, чтобы преуменьшить угрозу глобального потепления.

Группы представили опрос, который показывает, что двое из пяти из 279 ученых-климатологов, ответивших на анкету, жаловались, что некоторые из их научных статей были отредактированы таким образом, что изменили их смысл. Почти половина из 279 опрошенных ответили в ответ на другой вопрос, что в какой-то момент им сказали удалить из отчета упоминание о «глобальном потеплении» или «изменении климата». [47]

Исследование было опубликовано в виде совместного отчета Союза заинтересованных ученых и Проекта подотчетности правительства . [48]

Политически мотивированные расследования исторических реконструкций температуры

[ редактировать ]
См. Также: Споры по электронной почте Отдела климатических исследований

В июне 2005 года член палаты представителей Джо Бартон , председатель комитета Палаты представителей по энергетике и торговле , и Эд Уитфилд , председатель подкомитета по надзору и расследованиям , направили письма трем учёным Майклу Э. Манну , Рэймонду С. Брэдли и Малкольму К. Хьюзу. как авторы исследований исторических реконструкций температуры 1998 и 1999 годов (широко известных как « графики хоккейной клюшки »). [49] В письмах он требовал не только данные и методы исследования, но и личную информацию об их финансах и карьере, информацию о грантах, предоставленных учреждениям, в которых они работали, а также точные компьютерные коды, использованные для получения результатов. [50] [51] [52]

Шервуд Белерт , председатель комитета по науке Палаты представителей , сказал своему коллеге-республиканцу Джо Бартону, что это «ошибочное и незаконное расследование», по-видимому, направленное на «запугивание ученых, а не на то, чтобы учиться у них, и на замену научного обзора политическим обзором Конгресса». Президент Национальной академии наук США (NAS) Ральф Цицерон написал Бартону письмо с предложением назначить независимую комиссию для расследования. Бартон отклонил это предложение. [53] [54]

15 июля Манн написал подробный ответ Бартону и Уитфилду. Он подчеркнул, что полные данные и необходимая информация о методах уже были общедоступны в полном соответствии с требованиями Национального научного фонда (NSF), так что другие ученые смогли воспроизвести их работу. Политика NSF заключалась в том, что компьютерные коды считаются интеллектуальной собственностью исследователей и не подлежат раскрытию, но, несмотря на эти права собственности, программа, использованная для создания исходных температурных реконструкций MBH98, была доступна в Центре Манна и др. общедоступный FTP- сайт. [55]

Многие ученые протестовали против требований Бартона. [53] [56] Алан И. Лешнер написал ему от имени Американской ассоциации содействия развитию науки, заявив, что письма производят «впечатление поиска какой-то основы для дискредитации этих конкретных ученых и результатов, а не поиска понимания». Он заявил, что Манн, Брэдли и Хьюз предоставили свои полные данные и описания методов. [57] [58] В редакционной статье Washington Post от 23 июля, в которой расследование описывалось как преследование, цитировались слова Брэдли о том, что оно было «навязчивым, далеко идущим и пугающим», а Алан И. Лешнер из AAAS назвал это расследование беспрецедентным за 22 года его пребывания на посту правительства. учёный; он думал, что это может «оказать сдерживающее воздействие на желание людей работать в политически значимых областях». [49] Конгрессмен Белерт заявил, что расследование было «в лучшем случае безрассудным», а тон писем показал неопытность комитета в отношении науки. [57]

Бартона поддержал скептик глобального потепления Майрон Эбелл из Института конкурентоспособного предпринимательства , который сказал: «Мы всегда хотели предать науку суду… мы хотели бы найти способ передать это в суд». " и "это может сработать". [57] В своей Junk Science колонке на канале Fox News Стивен Миллой сказал, что расследование Бартона было разумным. [59] В сентябре 2005 года Дэвид Легейтс заявил в газетной статье, что эта проблема показала, что ученые-климатологи не соблюдают требования к доступу к данным, и предположил, что законодатели могут в конечном итоге принять меры для обеспечения их соблюдения. [60]

Белерт поручил Национальной академии наук США назначить независимую комиссию, которая исследовала проблемы и подготовила Северный отчет , подтвердивший достоверность научных данных. В то же время Бартон договорился со статистиком Эдвардом Вегманом о поддержке нападок на реконструкции «хоккейной клюшки». В отчете Вегмана повторялись обвинения в раскрытии данных и методов, но Вегман не смог предоставить код и данные, используемые его командой, несмотря на неоднократные запросы, и впоследствии было обнаружено, что его отчет содержит плагиат. [61]

Споры по электронной почте Отдела климатических исследований (2009 г.)

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой выдержку из электронной почты Отдела климатических исследований . [ редактировать ]

Споры по электронной почте Отдела климатических исследований (также известные как «Климатгейт») [62] [63] началось в ноябре 2009 года со взлома сервера Отдела климатических исследований (CRU) Университета Восточной Англии (UEA). внешним злоумышленником [64] [65] копирование тысяч электронных писем и компьютерных файлов ( документов Отдела климатических исследований ) в различные места в Интернете за несколько недель до Копенгагенского саммита по изменению климата.

Эту историю впервые озвучили отрицатели изменения климата . [66] [67] который утверждал, что электронные письма показали, что глобальное потепление было научным заговором и что ученые манипулировали климатическими данными и пытались подавить критиков. [68] [69] CRU отверг это заявление, заявив, что электронные письма были вырваны из контекста. [70] [71] FactCheck.org сообщил, что отрицатели изменения климата искажали содержание электронных писем. [72] Обозреватель Джеймс Делингпол популяризировал термин «Климатгейт», чтобы описать противоречие. [73]

Основные средства массовой информации подхватили эту историю, когда переговоры по смягчению последствий изменения климата 7 декабря 2009 года в Копенгагене начались   . [74] Из-за времени ученые, политики и эксперты по связям с общественностью заявили, что публикация электронных писем была клеветнической кампанией, направленной на подрыв конференции по климату. [75] В ответ на разногласия Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS), Американское метеорологическое общество (AMS) и Союз обеспокоенных ученых (UCS) опубликовали заявления, подтверждающие научный консенсус о том, что средняя температура поверхности Земли была растет на протяжении десятилетий, и AAAS пришел к выводу: «на основе многочисленных научных данных о том, что глобальное изменение климата, вызванное деятельностью человека, уже происходит... это растущая угроза для общества». [76]

Восемь комитетов расследовали обвинения и опубликовали отчеты, не обнаружив никаких доказательств мошенничества или научной халатности. [77] Научный консенсус о том, что глобальное потепление происходит в результате деятельности человека, оставался неизменным на протяжении всех исследований. [78]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Хайбах, Х.; Шнайдер, К. (2013). «Политика изменения климата: обзор и будущие вызовы» . В Руппеле, О.; Рошманн, К.; Руппель-Шлихтинг, К. (ред.). Изменение климата: международное право и глобальное управление . Баден-Баден: Номос. п. 372. ИСБН  978-3-8452-4277-4 . JSTOR   j.ctv941вск .
  2. ^ Форд, Джеймс (2008). «Новые тенденции в политике по изменению климата: роль адаптации» . Международная государственная политика Rev. 3 (2): 5–14.
  3. ^ Дризек, Джон С.; Норгаард, Ричард Б.; Шлосберг, Дэвид (2011). «Изменение климата и общество: подходы и ответные меры». Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . Издательство Оксфордского университета. стр. 3–18. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199566600.003.0001 . ISBN  978-0-19-956660-0 .
  4. ^ «История Конвенции | РКИК ООН» . unfccc.int . Проверено 2 декабря 2019 г.
  5. ^ Коул, Дэниел Х. (28 января 2015 г.). «Преимущества полицентрического подхода к политике в области изменения климата» . Природа Изменение климата . 5 (2): 114–118. Бибкод : 2015NatCC...5..114C . дои : 10.1038/nclimate2490 . ISSN   1758-6798 .
  6. ^ Сабель, Чарльз Ф.; Виктор, Дэвид Г. (1 сентября 2017 г.). «Управление глобальными проблемами в условиях неопределенности: работа климатической политики снизу вверх». Климатические изменения . 144 (1): 15–27. Бибкод : 2017ClCh..144...15S . дои : 10.1007/s10584-015-1507-y . ISSN   1573-1480 . S2CID   153561849 .
  7. ^ Зефферман, Мэтью Р. (1 января 2018 г.). «Культурный многоуровневый отбор предполагает, что ни большие, ни малые соглашения о сотрудничестве вряд ли решат проблему изменения климата, не изменив правила игры». Наука об устойчивом развитии . 13 (1): 109–118. Бибкод : 2018SuSc...13..109Z . дои : 10.1007/s11625-017-0488-3 . ISSN   1862-4057 . S2CID   158187220 .
  8. ^ Вербрюгген, А. (2007). «Приложение I. Глоссарий» (PDF) . В Меце, Б.; и др. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 809–822. ISBN  978-0-521-88011-4 . Проверено 19 января 2022 г.
  9. ^ Башмаков Игорь; Джепма, Катринус (2001). «6. Политика, меры и инструменты». В Меце, Б.; Дэвидсон, О; Сварт, Р.; Пан, Дж. (ред.). Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . Проверено 20 января 2020 г.
  10. ^ «Отчет о структурированном экспертном диалоге по обзору 2013–2015 гг.» (PDF) . РКИК ООН, Вспомогательный орган по научным и технологическим консультациям и Вспомогательный орган по осуществлению. 4 апреля 2015 года . Проверено 21 июня 2016 г.
  11. ^ «Температурный предел 1,5°C – ключевые факты» . Климатическая аналитика. Архивировано из оригинала 30 июня 2016 года . Проверено 21 июня 2016 г.
  12. ^ Томсон, Дженнифер (2014). «История климатической справедливости» . Журнал решений . 5 : 89–92.
  13. ^ Перейти обратно: а б Справочник Routledge движения за изменение климата . Дитц, Матиас., Гаррелтс, Хейко. Милтон-Парк, Абингдон, Оксон. 10 января 2014 г. ISBN  978-1-135-03886-1 . OCLC   869543253 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка )
  14. ^ Перейти обратно: а б Хадден, Дженнифер (2015). Сети в споре: вызывающая разногласия политика изменения климата . Издательство Кембриджского университета. п. 91. ИСБН  978-1-107-08958-7 . Активисты-экологи впервые заинтересовались транснациональной координацией по вопросам климата в конце 1980-х годов.
  15. ^ Перейти обратно: а б с Хадден, Дженнифер (2015). Сети в споре: вызывающая разногласия политика изменения климата . Издательство Кембриджского университета. стр. 45, 93–141. ISBN  978-1-107-08958-7 .
  16. ^ Хадден, Дженнифер (2015). Сети в споре: вызывающая разногласия политика изменения климата . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-08958-7 .
  17. ^ «Климатические активисты осуждают тактику полиции Копенгагена» . Новости Би-би-си . 13 декабря 2009 года. Архивировано из оригинала 15 декабря 2009 года . Проверено 14 декабря 2009 г.
  18. ^ «Международный день демонстраций по изменению климата» . CNN . 26 октября 2009 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б «Протестуя против изменения климата, молодые люди выходят на улицы в рамках глобальной забастовки» . Нью-Йорк Таймс . 20 сентября 2019 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 21 мая 2020 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Гупта, Джойета (2010). «История международной политики в области изменения климата». Междисциплинарные обзоры Wiley: Изменение климата . 1 (5): 636–653. Бибкод : 2010WIRCC...1..636G . дои : 10.1002/wcc.67 . ISSN   1757-7780 . S2CID   153976657 .
  21. ^ «История — МГЭИК» . Проверено 12 мая 2020 г.
  22. ^ Пуштер, Джейкоб; Фэган, Мойра; Губбала, Снеха (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой по данным исследования, проведенного в 19 странах» . pewresearch.org . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года. Показаны только статистически значимые различия.
  23. ^ Перейти обратно: а б Попович, Надя (20 февраля 2020 г.). «Изменение климата становится общественным приоритетом. Но оно более партийное, чем когда-либо» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 18 мая 2020 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с Данлэп, Райли Э.; МакКрайт, Аарон М.; Ярош, Джеррод Х. (2 сентября 2016 г.). «Политический разрыв в вопросе изменения климата: в США расширяется партийная поляризация». Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 58 (5): 4–23. Бибкод : 2016ESPSD..58e...4D . дои : 10.1080/00139157.2016.1208995 . ISSN   0013-9157 . S2CID   157794731 .
  25. ^ Кеннеди, Брайан (16 апреля 2020 г.). «Обеспокоенность США по поводу изменения климата растет, но в основном среди демократов» . Исследовательский центр Пью . Проверено 29 мая 2020 г.
  26. ^ Уокер, Шон (2 декабря 2019 г.). «Миграция против климата: новый политический раскол Европы» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 18 мая 2020 г.
  27. ^ «Цель чистого нуля в Великобритании» . Институт правительства . 20 апреля 2020 г. Проверено 29 января 2024 г.
  28. ^ ДиМенто, Джозеф Ф; Дафман, Памела (2014). Изменение климата: что оно означает для нас, наших детей и наших внуков . МТИ Пресс. ISBN  978-0-262-32230-0 . OCLC   875633405 .
  29. ^ Программа развития ООН. (2008). Балийский план действий: ключевые вопросы переговоров по климату: Резюме для политиков . Получено с http://content-ext.undp.org/aplaws_assets/2512309/2512309.pdf.
  30. ^ Саттер, Джон Д.; Берлингер, Джошуа (12 декабря 2015 г.). «Окончательный проект соглашения по климату официально принят в Париже» . CNN . Cable News Network, Turner Broadcasting System, Inc. Архивировано из оригинала 12 декабря 2015 года . Проверено 12 декабря 2015 г.
  31. ^ Перейти обратно: а б «Парижское соглашение» . РКИК ООН . 2020 . Проверено 29 мая 2020 г.
  32. ^ «Парижское соглашение» . Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 8 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 21 августа 2016 г. Проверено 27 июля 2016 г.
  33. ^ Форд, Джеймс (2007). «Новые тенденции в политике в области изменения климата: роль адаптации». Журнал климата . 3 :5–14.
  34. ^ «Политика адаптации к изменению климата необходима как никогда» . Экономист . Май 2020 года . Проверено 2 мая 2023 г. В первые дни политических действий по адаптации к изменению климата рассматривались в лучшем случае как плохое отношение к сокращению выбросов парниковых газов, а в худшем — как отвлекающий фактор. В своей первой книге на эту тему « Земля на волоске» (1992) Эл Гор, ставший в следующем году вице-президентом Америки, назвал это «своего рода ленью».
  35. ^ «Почему борьба с глобальным потеплением является беспрецедентной задачей» . Экономист . Апрель 2020 года . Проверено 5 апреля 2021 г. Разговоры о такой адаптации были приравнены к капитуляции в отношении сокращения выбросов.
  36. ^ Джоселин Тимперли (2021). «Невыполненное обещание о климатическом финансировании на сумму 100 миллиардов долларов — и как это исправить» . Природа . 598 (7881): 400–402. Бибкод : 2021Natur.598..400T . дои : 10.1038/d41586-021-02846-3 . ПМИД   34671142 .
  37. ^ Ди Грегорио, Моника; Фаторелли, Леандра; Паула, Джон; Локателли, Бруно; Прамова, Эмилия; Нуррохмат, Додик Ридхо; Мэй, Питер Х.; Брокгауз, Мария; Сари, Интан Майя; Кусумадеви, Соня Дья (2019). «Многоуровневое управление и власть в сетях политики в области изменения климата» . Глобальное изменение окружающей среды . 54 : 64–77. Бибкод : 2019GEC....54...64D . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2018.10.003 .
  38. ^ «Американские ученые-климатологи оказывают давление на изменение климата» . Новый учёный . 31 января 2007 г.
  39. ^ Годдард, Жаки (4 июня 2008 г.). «НАСА «преуменьшило» глобальное потепление, чтобы защитить Буша» . Шотландец . Эдинбург. Архивировано из оригинала 24 ноября 2010 года . Проверено 12 февраля 2010 г.
  40. ↑ Кэмпбелл, Д. (20 июня 2003 г.) «Белый дом исключает глобальное потепление из отчета» The Guardian
  41. ^ Донахи, Т. и др. (2007) «Атмосфера давления»: отчет проекта подотчетности правительства (Кембридж, Массачусетс: публикации UCS)
  42. ↑ Рул, Э. (2005) «Возможное внимание средств массовой информации» Электронное письмо сотрудникам NOAA, 27 июля. Получено по запросу FOIA 31 июля 2006 г. и Тит, Дж. (2005) «Политика интервью DOC», электронное письмо сотрудникам NOAA, 29 сентября. Первоначально опубликовано Александровной Л. (2005 г.) «Министерство торговли сообщает Национальной метеорологической службе, что контакты со СМИ должны быть предварительно одобрены». Архивировано 19 октября 2006 г. в Wayback Machine The Raw Story , 4 октября. Проверено 22 декабря 2006 г.
  43. ^ Забаренко, Д. (2007) «Не обсуждайте белых медведей: памятка ученым». Архивировано 24 сентября 2015 г. в Wayback Machine Reuters.
  44. ^ Ревкин, Эндрю К. (29 января 2006 г.). «Эксперт по климату говорит, что НАСА пыталось заставить его замолчать» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 апреля 2007 г.
  45. ↑ Эйлперин, Дж. (6 апреля 2006 г.) «Исследователи климата чувствуют жару в Белом доме», The Washington Post
  46. ^ «Климатический хаос: атмосфера страха Буша» . BBC Панорама. 1 июня 2006 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
  47. ^ «Группы говорят, что ученые оказывают давление на потепление» . CBC и Ассошиэйтед Пресс . 30 января 2007 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2007 г. Проверено 14 апреля 2007 г.
  48. ^ Донахи, Тимоти; Фриман, Дженнифер; Грифо, Франческа; Кауфман, Карли; Маассарани, Тарек; Шульц, Лекси (февраль 2007 г.). «Приложение A: Текст и ответы ученых-климатологов UCS (федеральный)» (PDF) . Атмосфера давления – политическое вмешательство в федеральную науку о климате . Союз обеспокоенных ученых и проект подотчетности правительства . Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2013 года.
  49. ^ Перейти обратно: а б редакционная статья (23 июля 2005 г.). «Охота на ведьм» . Вашингтон Пост . Проверено 4 марта 2011 г.
  50. ^ Монастерский, Ричард (1 июля 2005 г.). «Конгрессмен требует полных отчетов по климатическим исследованиям трех ученых, поддерживающих теорию глобального потепления — архивы» . Хроника высшего образования . Проверено 4 марта 2011 г.
  51. ^ «Комитет по энергетике и торговле, председатель Джо Бартон» . Письма с запросом информации об исследованиях глобального потепления . Палата представителей США. 23 июня 2005 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2011 г. Проверено 4 марта 2011 г.
  52. ^ Бартон, Джо ; Уитфилд, Эд (23 июня 2005 г.). «письмо Майклу Манну» (PDF) . Комитет Палаты представителей США по энергетике и торговле . Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2012 года . Проверено 4 марта 2011 г.
  53. ^ Перейти обратно: а б Эйльперин, Джульетта (18 июля 2005 г.). «Председатели Республиканской партии противостоят глобальному потеплению» . Вашингтон Пост . Проверено 4 марта 2011 г.
  54. ^ Ваксман, Генри А. (1 июля 2005 г.). «Письмо председателю Бартону» (PDF) . Веб-сайт Палаты представителей Генри Ваксмана. Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2012 года . Проверено 4 марта 2011 г.
  55. ^ Манн, Майкл Э. (15 июля 2005 г.). «Письмо председателю Бартону и председателю Уитфилду» (PDF) . RealClimate. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 года . Проверено 4 марта 2011 г. Шмидт, Гэвин ; Рамсторф, Стефан (18 июля 2005 г.). «Ученые отвечают Бартону» . Реальный Климат . Проверено 4 марта 2011 г.
  56. ^ В списке 20 ученых (15 июля 2005 г.). «Письмо председателю Бартону и председателю Уитфилду» (PDF) . RealClimate. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 года . Проверено 4 марта 2011 г.
  57. ^ Перейти обратно: а б с Пиз, Роланд (18 июля 2005 г.). «Наука/Природа | Политика играет в климатический хоккей » . Новости Би-би-си . Проверено 4 марта 2011 г.
  58. ^ Лешнер, Алан И. (13 июля 2005 г.). «www.aaas.org» (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки . Архивировано из оригинала (PDF) 28 февраля 2011 года . Проверено 4 марта 2011 г.
  59. ^ Миллой, Стивен (31 июля 2005 г.). «Цирк колец деревьев» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 8 февраля 2011 года . Проверено 9 марта 2011 г.
  60. ^ «Еженедельное сообщение Сената США, 23 сентября 2005 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2007 года . Проверено 29 декабря 2008 г.
  61. ^ Редакция Nature (26 мая 2011 г.). «Копировать и вставить» . Природа . 473 (7348): 419–420. Бибкод : 2011Natur.473R.419. . дои : 10.1038/473419b . ПМИД   21614031 .
    Вергано, Дэн (22 ноября 2010 г.). «Эксперты утверждают, что доклад о климате за 2006 год является плагиатом» . США сегодня .
  62. ^ Хамидес, Билл (30 августа 2010 г.). «Климатгейт Редукс» . Научный американец . Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 года.
  63. ^ «Редакционная статья: Закрытие климатгейта» . Природа . 468 (345): 345. 2010. Бибкод : 2010Natur.468..345. . дои : 10.1038/468345a . ПМИД   21085128 .
  64. ^ Пули 2010, с. 425: «Climategate сломался в ноябре, когда был взломан кэш электронных писем с сервера Отдела климатических исследований (CRU) Университета Восточной Англии в Норидже, Англия». Видеть: Пули, Эрик (2010). Климатическая война: истинно верующие, влиятельные лица и борьба за спасение Земли» . Книги Гипериона. ISBN  978-1-4013-2326-4 ; Карацогянни 2010: «Большинство репортажей о взломе Climategate в средствах массовой информации связали эти события с другими инцидентами в прошлом, предполагая последовательную повествовательную структуру, в которой в атаках обвиняются российские хакеры... Хотя материалы Climategate были загружены на различные серверы в Турции и Саудовской Аравии. прежде чем оказаться в Томске в Сибири...» Обширная дискуссия об освещении в СМИ хакерских атак и климатгейта в Карацоянни, Афина. (2010). « Во всем виноваты русские: отслеживание образа русских во время инцидентов в киберконфликтах. Архивировано 1 октября 2015 года в Wayback Machine ». Цифровые иконы: исследования новых медиа в России, Евразии и Центральной Европе . 4: 128–150. ISSN   2043-7633 .
  65. ^ Полицейские силы Норфолка (18 июля 2012 г.). «Полиция закрывает расследование UEA» . Архивировано из оригинала 19 июля 2012 года . Проверено 18 июля 2012 г.
  66. ^ Лейзеровиц А.А., Майбах Э.В., Розер-Ренуф С., Смит Н., Доусон Э. (июнь 2013 г.). «Климатгейт, общественное мнение и потеря доверия». Американский учёный-бихевиорист . 57 (6): 818–837. дои : 10.1177/0002764212458272 .
  67. ^ Маккай, Робин (9 ноября 2019 г.). «Климатгейт 10 лет спустя: какие уроки мы извлекли?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 21 мая 2020 г.
  68. ^ Хикман, Лео; Рандерсон, Джеймс (20 ноября 2009 г.). «Климатические скептики утверждают, что утечка электронных писем является свидетельством сговора между учеными» . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 года . Проверено 27 июля 2010 г.
  69. ↑ Сомайя, Рави (7 июля 2010 г.). « Третье расследование освобождает ученых «Климатгейт» от серьезных правонарушений. Архивировано 21 января 2011 года в Wayback Machine ». Newsweek . Проверено 15 мая 2011 года. «Для скептиков , около 1000 электронных писем и документов, взломанных в прошлом году из климатического [ sic ] исследовательского отдела Университета Восточной Англии (UEA) в Англии, доказывают, что глобальное потепление — это научный заговор. ... «Климатгейт», ныне прочно закрепившийся «ворота», вероятно, и дальше будет считаться свидетельством заговора, направленного на глобальное потепление»;
    Эфстатиу-младший, Джим; Алекс Моралес (2 декабря 2009 г.). « Британский ученый-климатолог уходит в отставку после отказа в электронной почте. Архивировано 29 ноября 2011 года в Wayback Machine ». Блумберг . ЛайвМинт . Проверено 15 мая 2011 года. «Эти электронные письма, датированные 1996 годом, были процитированы скептиками по поводу вклада человека в глобальное потепление как свидетельство заговора с целью манипулирования данными для поддержки исследований... Они сговариваются, чтобы не допустить попадания документов в опубликованных журналах», — сказал Марк Морано , климатический скептик и редактор веб-сайта, посвященного этому вопросу, ссылаясь на электронные письма в интервью 24 ноября. «Вы видите в них не что иное, как кучку активистов, занимающихся наукой ради политических целей».
  70. ^ Эйльперин, Джульетта (21 ноября 2009 г.). «Хакеры крадут электронные данные из ведущего центра климатических исследований» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 мая 2017 года . Проверено 22 августа 2017 г.
  71. ^ Вебстер, Бен (21 ноября 2009 г.). «Скептики публикуют климатические электронные письма, «украденные из Университета Восточной Англии» » . Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 21 ноября 2019 г.
  72. ^ Хениг, Джесс (10 декабря 2009 г.). «Климатгейт» . FactCheck.org . Архивировано из оригинала 27 июля 2021 года . Проверено 21 июня 2020 г.
  73. ^ Аллхен 2010, с. 591: «Джеймс Делингпол в блоге английской газеты Telegraph сразу же окрестил это «Климатгейтом». См.: Олчин, Дуглас (2010). «Использование бесплатного онлайн-проекта гражданской науки для обучения наблюдению». Американский учитель биологии . 72 : 590–2. дои : 10.1525/около 2010.72.9.15 . S2CID   198130418 ; Букер 2009: «Через неделю после того, как мой коллега Джеймс Делингпол в своем блоге Telegraph придумал термин «Климатгейт» для описания скандала, раскрытого в результате утечки электронных писем из отдела климатических исследований Университета Восточной Англии, Google показал, что это слово теперь появляется в Интернете более девяти миллионов раз». См.: Букер, Кристофер (2009) « Изменение климата: это худший научный скандал нашего поколения. Архивировано 7 апреля 2018 года в Wayback Machine ». Телеграф . 28 ноября; Оригинал статьи см.: Delingpole, James (2009). « Климатгейт: последний гвоздь в гроб «антропогенного глобального потепления»? » The Telegraph . 20 ноября; Через девять дней после выхода первой статьи Делингпол пояснил, как он придумал это название. Хотя ему приписывают создание и популяризацию этого термина (Booker 2009; Allchin 2010 и т. д.), оригинальную идею он почерпнул у анонимного блоггера по имени Bulldust на сайте Уоттс с этим блогом. См.: Делингпол, Джеймс (2009). « Климатгейт: как получил свое название «величайший научный скандал нашего поколения ». Телеграф . 29 ноября; Делингпол сказал Деннису Миллеру : «Климатгейт — это история, которую я помог сломать…» См. « Шоу Денниса Миллера» . (28 июня 2011 г.). «Интервью Джеймса Делингпола». Начало события в 2:45.
  74. ^ Муни и Киршенбаум, с. xi: «В разразившемся скандале после того, как электронные письма стали достоянием общественности, ведущие учёные-климатологи были обвинены в сокрытии информации, подавлении инакомыслия, манипулировании данными и, что ещё хуже, особенно со стороны правых СМИ и блогов. Полемика привлекла резкое внимание прессы, особенно на такие средства массовой информации, как Fox News; и поскольку «Климатгейт» произошел незадолго до критической конференции ООН по климату в Копенгагене, Дания, это сбило все событие с ритма в медиасфере». Видеть: Муни, Крис; Киршенбаум, Шерил (2010). Ненаучная Америка: как научная неграмотность угрожает нашему будущему . Основные книги. ISBN  978-0-465-01917-5 ; Бослоу, 2010 г.: «По мере того, как растет количество свидетельств антропогенного изменения климата, отрицатели глобального потепления в ответ обвиняют посланников. Исследователи климата терпят оскорбления со стороны блоггеров, авторов редакционных статей, экспертов Fox News и ведущих ток-шоу на радио, которые называют их лжецами. и назвали их мошенничеством. По мере того, как последнее десятилетие, самое жаркое в истории человечества, подходило к концу, разгневанные активисты призывали к увольнениям и уголовным расследованиям, а некоторым видным учёным угрожали физической расправой. Бослоу, Марк (2010). «Манн кусает собаку: почему« климатгейт »заслужил освещения в печати» . Скептический исследователь . Март–апрель. 34 (2): 14; Гольденберг, 2010 г.: «Журналистам Fox News было приказано подвергнуть сомнению любое упоминание об изменении климата в эфире, как было обнаружено сегодня в просочившемся электронном письме, полученном группой мониторинга СМИ. Согласно электронному письму, полученному Media Matters, вашингтонским бюро Fox News. Руководитель бюро Билл Сэммон приказал выделить время для скептиков, относящихся к климату, в течение 15 минут после выхода в эфир статьи о научном отчете, показывающем, что 2000–2009 годы станут самым жарким десятилетием за всю историю. Как говорится в ответе руководителя бюро, СМИ имеют значение. В докладе продемонстрирована предвзятость Fox News в освещении изменения климата. В нем также отмечено время принятия директивы. Электронное письмо было отправлено 8 декабря прошлого года, когда лидеры почти 200 стран встретились в Копенгагене, чтобы попытаться это сделать. достичь соглашения по изменению климата... Помимо электронного письма, в нем говорится, что Fox пыталась лишить легитимности работу ученых-климатологов, освещая взломанные электронные письма из Университета Восточной Англии. Сеть продемонстрировала образец попытки добиться соглашения по изменению климата. искажать освещение событий в пользу маргинального меньшинства, которое сомневается в существовании изменения климата, заявили в Media Matters». См. Гольденберг, Сюзанна. (15 декабря 2010 г.). " Руководитель Fox News усилил скептицизм в отношении изменения климата – просочилось электронное письмо. Архивировано 6 января 2017 года на Wayback Machine ». Guardian News and Media Limited; В дополнение к круглосуточному освещению новостей, Fox News создала 17-минутный документальный фильм с участием климатический скептик Патрик Дж. Майклс См.: Байер, Брет (2010) Репортажи Fox News: Глобальное потепление... или много горячего воздуха Fox News.
  75. ↑ Винтер, Брайан (25 ноября 2009 г.) « Ученый: утечка электронных писем о климате отвлекает». Архивировано 5 января 2012 г. в Wayback Machine . USA Today . Получено 12 мая 2011 г. «Спор по поводу утечки электронных писем, которыми обмениваются участники глобального потепления. Ученые являются частью «клеветнической кампании», направленной на срыв климатического саммита ООН в следующем месяце в Копенгагене, заявил во вторник один из ученых, метеоролог Майкл Манн... Скептики изменения климата «больше не имеют науки на своей стороне, поэтому они прибегли к клеветнической кампании, чтобы отвлечь общественность от реальности проблемы и необходимости противостоять ей в лоб в Копенгагене», - сказал Манн»;
    Фельдман, Стейси (25 ноября 2009 г.). Взломанные электронные письма о климате названы «клеветнической кампанией». Архивировано 29 июля 2021 года в Wayback Machine . Reuters . Получено 15 мая 2011 года. «Трое ведущих ученых, которые во вторник опубликовали отчет, документирующий ускоряющиеся темпы изменения климата, рассказали о скандале, разразившемся на прошлой неделе. взломанные электронные письма учёных-климатологов — это не что иное, как «клеветническая кампания», направленная на саботаж декабрьских переговоров по климату в Копенгагене»; Кэррингтон, Дамиан;
    Сюзанна Гольденберг (4 декабря 2009 г.). « Гордон Браун нападает на скептиков изменения климата, придерживающихся «плоской Земли». Архивировано 1 декабря 2016 года в Wayback Machine ». Guardian.co.uk . Проверено 15 мая 2011 г. «Накануне саммита в Копенгагене Саудовская Аравия и члены Конгресса США от республиканской партии использовали электронные письма, чтобы заявить, что необходимость срочных действий по сокращению выбросов углекислого газа подорвана... Беспокойство некоторых из них попытка добиться глобального соглашения заключается в том, что скептики будут откладывать важные решения, ставя под сомнение науку в то время, когда набирает силу движение к историческому соглашению... « Скептики явно ухватились за это как за инцидент, который они могут использовать их в своих целях, пытаясь сорвать Копенгагенские соглашения», — сказал Боб Уотсон, главный научный сотрудник Defra и бывший глава Межправительственной группы экспертов по изменению климата».
    Фимрите, Питер (5 декабря 2009 г.). « Взломанное электронное письмо о климате опровергнуто учеными. Архивировано 16 июля 2011 года в Wayback Machine ». Хроники Сан-Франциско . Проверено 12 мая 2011 года. «В пятницу группа ведущих учёных страны защищала исследования глобального изменения климата от того, что они назвали политически мотивированной клеветнической кампанией, призванной вызвать сомнения общественности в неопровержимых научных фактах…» Они участвовали в этом 11-часовом мероприятии. клеветническая кампания, в ходе которой они крадут личные электронные письма у ученых, извлекают из них отдельные слова или фразы, которые можно вырвать из контекста, чтобы исказить их слова, и я думаю, что это весьма показательно», — сказал Манн»;
    Кэррингтон, Дамиан (28 октября 2010 г.). « Вице-председатель МГЭИК: Нападки на науку о климате отражают тактику табачной промышленности. Архивировано 23 сентября 2016 года в Wayback Machine ». Хранитель . Проверено 13 мая 2011 г. «Атаки на науку о климате, предпринятые в преддверии Копенгагенского саммита по изменению климата, были «организованы», чтобы подорвать усилия по борьбе с глобальным потеплением и отразить прежнюю тактику табачной промышленности, по словам вице-председателя Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК)... «Этот процесс очень похож на то, что табачная промышленность делала 30 или 40 лет назад, когда они хотели отложить принятие закона, и это результат исследований, а не моей субъективной оценки. – профессор Наоми Орескес и Эрик Конвей». Орескес, историк науки из Калифорнийского университета в Сан-Диего, рассказала The Guardian, что согласна с мнением Ван Иперселе о том, что нападения на науку о климате были организованы: «Многие из нас ожидали, что что-то произойдет в преддверии [Копенгагена]. это произошло, единственное, что меня удивило, это то, что по сравнению с событиями, которые мы задокументировали в нашей книге, нападения перешли черту незаконности».
  76. ^ Хениг, Джесс (2009). « Проверка фактов: Climategate не опровергает глобальное потепление. Архивировано 17 июня 2016 года в Wayback Machine ». Newsweek . 11 декабря.
  77. ^ Восемь основных расследований, охваченных вторичными источниками, включают: Комитет Палаты общин по науке и технологиям. Архивировано 4 ноября 2021 года в Wayback Machine (Великобритания); Независимый обзор изменения климата. Архивировано 4 ноября 2021 г. в Wayback Machine (Великобритания); Международная группа по научной оценке. Архивировано 9 мая 2013 г. в Wayback Machine (Великобритания); Университета штата Пенсильвания. Первая панель Архивировано 25 сентября 2010 г. в Wayback Machine , вторая панель. Архивировано 30 января 2012 г. в Wayback Machine (США); Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано 31 октября 2021 года в Wayback Machine (США); Министерство торговли. Архивировано 27 июля 2013 г. в Wayback Machine (США); Национальный научный фонд (США).
  78. ^ Бьелло, Дэвид (февраль 2010 г.). «Отрицание «Климатгейта». Научный американец . 302 (2): 16. Бибкод : 2010SciAm.302b..16B . doi : 10.1038/scientificamerican0210-16a (неактивен 6 июня 2024 г.). ПМИД   20128212 . На самом деле ничто в украденных материалах не подрывает научный консенсус о том, что изменение климата происходит и что в этом виноваты люди. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на июнь 2024 г. ( ссылка )
    См. также: Любченко, Джейн (2 декабря 2009 г.) Специальный комитет Палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению (Специальный комитет Палаты представителей). « Взгляд администрации на состояние климатологии. Архивировано 7 ноября 2018 года в Wayback Machine ». Слушания в Палате представителей, 111 Конгресс. Типография правительства США. «...электронные письма на самом деле не делают ничего, чтобы подорвать очень прочный научный консенсус и независимый научный анализ тысяч ученых по всему миру, которые говорят нам, что Земля нагревается и что потепление во многом является результатом человеческой деятельности. " Об этом говорится в докладе, опубликованном Управлением генерального инспектора .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_climate_change_policy_and_politics&oldid=1228766436"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c60dcd87381b8a7f002f17cf1596645f__1718234220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c6/5f/c60dcd87381b8a7f002f17cf1596645f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
History of climate change policy and politics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)