История науки об изменении климата

Джона Тиндаля ( Спектрофотометр рисунок 1861 года) измерял, сколько инфракрасного излучения поглощается и испускается различными газами, заполняющими его центральную трубку. Такие измерения способствовали пониманию парникового эффекта , который лежит в основе глобального потепления и изменения климата.

История научных открытий изменения климата началась в начале 19 века, когда впервые были заподозрены ледниковые периоды и другие естественные изменения палеоклимата естественный парниковый эффект и впервые выявлен . В конце 19 века ученые впервые заявили, что выбросы парниковых газов человеком могут изменить Земли энергетический баланс и климат . Существование парникового эффекта, хотя и не названное так, было предположено еще в 1824 году Жозефом Фурье . Аргумент и доказательства были дополнительно подкреплены Клодом Пуйе в 1827 и 1838 годах. В 1856 году Юнис Ньютон Фут продемонстрировала, что согревающий эффект солнца сильнее для воздуха с водяным паром, чем для сухого воздуха, а эффект еще больше для углекислого газа. .

Джон Тиндалл был первым, кто измерил поглощение и излучение инфракрасного излучения различных газов и паров. Начиная с 1859 года, он показал, что эффект был обусловлен очень небольшой долей атмосферы, при этом основные газы не оказывали никакого влияния, и в основном был обусловлен водяным паром, хотя небольшой процент углеводородов и углекислого газа имел значительный эффект. Более полно этот эффект был определен количественно Сванте Аррениусом в 1896 году, который сделал первое количественное предсказание глобального потепления из-за гипотетического удвоения содержания углекислого газа в атмосфере.

В 1960-х годах доказательства согревающего эффекта углекислого газа становились все более убедительными. Ученые также обнаружили, что человеческая деятельность, приводящая к образованию атмосферных аэрозолей (например, « загрязнение воздуха »), также может иметь охлаждающий эффект (позже получивший название « глобальное затемнение »). Были также предложены другие теории причин глобального потепления, включающие силы от вулканизма до изменений солнечной активности . В 1970-е годы научное понимание глобального потепления значительно расширилось.

К 1990-м годам в результате повышения точности компьютерных моделей и наблюдательных работ, подтверждающих Миланковича теорию ледниковых периодов , сформировалась консенсусная позиция. Стало ясно, что парниковые газы глубоко вовлечены в большинство изменений климата, а антропогенные выбросы приводят к заметному глобальному потеплению .

С 1990-х годов научные исследования по изменению климата охватили несколько дисциплин и расширились. Исследования расширили понимание причинно-следственных связей, связей с историческими данными и возможностей измерения и моделирования изменения климата. Исследования этого периода были обобщены в оценочных отчетах Межправительственной группы экспертов по изменению климата , а первый оценочный отчет вышел в 1990 году.

До 20 века

Региональные изменения, с древности до 19 века.

Смотрите также: голоцен

С древних времен люди подозревали, что климат региона может меняться на протяжении веков. Например, Теофраст , ученик древнегреческого философа Аристотеля в 4 веке до нашей эры, рассказал, как осушение болот сделало определенную местность более восприимчивой к замерзанию, и предположил, что земли стали теплее, когда вырубка лесов открыла для них солнечный свет. В I веке до нашей эры римский писатель и архитектор Витрувий писал о климате в связи с жилищной архитектурой и о том, как выбирать места для городов. Европейские и более поздние ученые эпохи Возрождения видели, что вырубка лесов , орошение и выпас скота изменили земли вокруг Средиземноморья с древних времен; они считали вполне вероятным, что вмешательство человека повлияло на местную погоду. В своей книге, опубликованной в 1088 году, династии Северная Сун китайский учёный и государственный деятель Шэнь Го продвигал теорию постепенного изменения климата на протяжении столетий, когда было обнаружено, что древние окаменелые бамбуки сохранились под землей в зоне засушливого климата и засушливом северном регионе Яньчжоу , ныне современный Яньань , Шэньси провинция , вдали от районов Китая с более теплым и влажным климатом , где обычно растет бамбук.

в XVIII и XIX веках Преобразование восточной части Северной Америки из лесов в пахотные земли принесло очевидные изменения за время человеческой жизни. С начала 19 века многие считали, что эти преобразования меняют климат региона – возможно, к лучшему. Когда фермеры в Америке, получившие прозвище «сборщики дерна», захватили Великие равнины , они считали, что « дождь следует за плугом ». Другие эксперты не согласились с этим, а некоторые утверждали, что вырубка лесов вызвала быстрый сток дождевой воды и наводнения и даже могла привести к уменьшению количества осадков. Европейские ученые, предполагая, что зоны умеренного пояса, населенные « кавказской расой », естественным образом превосходят условия для распространения цивилизации, предположили, что жители Востока Древнего Ближнего Востока по неосторожности превратили свои некогда пышные земли в обедневшие пустыни.

Тем временем национальные метеорологические агентства начали собирать массу надежных данных наблюдений за температурой, количеством осадков и т.п. Когда эти цифры были проанализированы, они показали множество взлетов и падений, но не было устойчивых долгосрочных изменений. К концу XIX века научное мнение решительно отвернулось от любой веры во влияние человека на климат. И какими бы ни были региональные последствия, мало кто предполагал, что люди смогут повлиять на климат планеты в целом.

Изменение палеоклимата и теории его причин, 19 век.

Эрратики , валуны, отложенные ледниками вдали от существующих ледников, привели геологов к выводу, что климат изменился в прошлом.

Жозеф Фурье

Джеймс Кролл

Основные статьи: палеоклиматология , ледниковый период и парниковый эффект.

С середины 17 века натуралисты пытались примирить механическую философию с теологией, первоначально в библейских временных рамках . К концу 18 века росло признание доисторических эпох. Геологи обнаружили свидетельства смены геологических эпох с изменениями климата. Существовали различные конкурирующие теории об этих изменениях; Бюффон предположил, что Земля изначально представляла собой раскаленный шар и очень постепенно охлаждалась. Джеймс Хаттон , чьи идеи циклических изменений на протяжении огромных периодов позже были названы униформитаризмом , был среди тех, кто нашел признаки прошлой ледниковой активности в местах, слишком теплых для ледников в наше время.

В 1815 году Жан-Пьер Перроден впервые описал, как ледники могут быть ответственны за появление гигантских валунов, наблюдаемых в альпийских долинах. Прогуливаясь по Валь-де-Бань , он заметил гигантские гранитные скалы, разбросанные по узкой долине. Он знал, что потребуется исключительная сила, чтобы сдвинуть такие большие камни. Он также заметил, как ледники оставляют полосы на земле, и пришел к выводу, что именно лед унес валуны вниз в долины.

Его идея поначалу была встречена с недоверием. Жан де Шарпантье писал: «Я нашел его гипотезу настолько необычной и даже настолько экстравагантной, что счел ее не стоящей ни изучения, ни даже рассмотрения». Несмотря на первоначальный отказ Шарпантье, Перроден в конце концов убедил Игнаца Венеца , что, возможно, его стоит изучить. Венец убедил Шарпантье, который, в свою очередь, убедил влиятельного ученого Луи Агассиса в том, что ледниковая теория заслуживает внимания.

Агассис разработал теорию того, что он назвал « Ледниковым периодом », когда ледники покрывали Европу и большую часть Северной Америки. В 1837 году Агассис первым с научной точки зрения предположил, что на Земле был ледниковый период . Уильям Бакленд был ведущим сторонником в Британии геологии наводнений , позже названной катастрофизмом , которая объясняла беспорядочные валуны и другой «делювиум» как остатки библейского потопа . Этому категорически противилась Чарльза Лайеля версия униформизма Хаттона , и от него постепенно отказались Бакленд и другие геологи-катастрофисты. Экскурсия в Альпы с Агассисом в октябре 1838 года убедила Бакленда в том, что особенности Британии были вызваны оледенением, и он, и Лайель решительно поддержали теорию ледникового периода, которая получила широкое признание к 1870-м годам.

До того, как была предложена концепция ледниковых периодов, Жозеф Фурье в 1824 году, основываясь на физике, рассуждал, что атмосфера Земли поддерживает на планете более высокую температуру, чем это было бы в вакууме. Фурье признал, что атмосфера эффективно передает видимые световые волны на поверхность Земли. Затем Земля поглотила видимый свет и в ответ испустила инфракрасное излучение , но атмосфера не пропускала инфракрасное излучение эффективно, что привело к повышению температуры поверхности. Он также подозревал, что деятельность человека может повлиять на радиационный баланс и климат Земли, хотя основное внимание он уделял изменениям в землепользовании . В статье 1827 года Фурье заявил:

Возникновение и прогресс человеческих обществ, действие природных сил могут заметно изменить, причем в обширных регионах, состояние поверхности, распределение воды и великие движения воздуха. Такие воздействия могут привести к изменению в течение многих столетий средней степени тепла; поскольку в аналитических выражениях присутствуют коэффициенты, относящиеся к состоянию поверхности и сильно влияющие на температуру.

Работа Фурье основывалась на предыдущих открытиях: в 1681 году Эдме Мариотт заметил, что стекло, хотя и прозрачно для солнечного света, препятствует лучистому теплу . Около 1774 года Орас Бенедикт де Соссюр показал, что несветящиеся теплые объекты излучают инфракрасное тепло, и использовал изолированный ящик со стеклянной крышкой для улавливания и измерения тепла от солнечного света.

В 1838 году физик Клод Пуйе предположил, что водяной пар и углекислый газ могут улавливать инфракрасное излучение и нагревать атмосферу, но до сих пор не было экспериментальных доказательств того, что эти газы поглощают тепло от теплового излучения.

Юнис Ньютон Фут признала эффект улавливания тепла углекислым газом в 1856 году, оценив его влияние на планету.

Согревающее действие солнечного света на различные газы было исследовано в 1856 году Юнис Ньютон Фут , которая описала свои эксперименты с использованием стеклянных трубок, подвергавшихся воздействию солнечного света. Согревающий эффект солнца был сильнее для сжатого воздуха, чем для вакуумной трубки, и больше для влажного воздуха, чем для сухого. «В-третьих, наибольший эффект солнечных лучей я обнаружил в углекислом газе». (углекислый газ) Она продолжила: «Атмосфера этого газа придала бы нашей Земле высокую температуру; и если, как полагают некоторые, в какой-то период ее истории воздух смешивался с ним в большей пропорции, чем в настоящее время, то от его действия обязательно должна была возникнуть повышенная температура, а также увеличенный вес». Ее работа была представлена ​​профессором Джозефом Генри на собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в августе 1856 года и описана как краткая заметка, написанная тогдашним журналистом Дэвидом Эймсом Уэллсом ; ее статья была опубликована позже в том же году в Американском журнале науки и искусства . Эту бумагу мало кто заметил, и ее заново открыли только в 21 веке.

Джон Тиндалл продвинул работу Фурье еще на один шаг вперед в 1859 году, когда он построил аппарат для исследования поглощения инфракрасного излучения в различных газах. Он обнаружил, что водяной пар, углеводороды, такие как метан (CH ₄ ), и углекислый газ (CO ₂ ) сильно блокируют излучение. Он понимал, что без этих газов планета быстро замерзнет.

Некоторые ученые предположили, что ледниковые периоды и другие крупные изменения климата произошли из-за изменений в количестве газов, выбрасываемых при вулканизме . Но это была лишь одна из многих возможных причин. Другой очевидной возможностью было изменение солнечной активности . Сдвиги океанских течений также могут объяснить многие изменения климата. Из-за изменений, происходящих на протяжении миллионов лет, подъем и понижение горных хребтов изменили бы характер как ветров, так и океанских течений. Или, возможно, климат континента вообще не изменился, но он стал теплее или холоднее из-за блуждания полюсов (смещение Северного полюса туда, где был экватор, или что-то в этом роде). Были десятки теорий.

Например, в середине XIX века Джеймс Кролл опубликовал расчеты того, как гравитационное притяжение Солнца, Луны и планет тонко влияет на движение и ориентацию Земли. Наклон земной оси и форма ее орбиты вокруг Солнца плавно колеблются циклами продолжительностью в десятки тысяч лет. В некоторые периоды Северное полушарие зимой получало немного меньше солнечного света, чем в другие столетия. Снег будет накапливаться, отражая солнечный свет и приводя к самоподдерживающемуся ледниковому периоду. Однако большинство ученых сочли идеи Кролла, как и любую другую теорию изменения климата, неубедительными.

Первые расчеты парникового эффекта, 1896 г.

В 1896 году Сванте Аррениус рассчитал, что удвоение содержания углекислого газа в атмосфере приведет к повышению температуры поверхности на 5–6 градусов по Цельсию.

ТЦ Чемберлен

Эта статья 1902 года приписывает Сванте Аррениусу теорию о том, что сжигание угля может в конечном итоге привести к вымиранию человечества .

Эта статья 1912 года, ранее опубликованная в «Популярной механике» , кратко описывает парниковый эффект, описывая, как при сжигании угля образуется углекислый газ, который вызывает изменение климата.

К концу 1890-х годов Сэмюэл Пирпойнт Лэнгли вместе с Фрэнком В. Вери попытался определить температуру поверхности Луны, измеряя инфракрасное излучение, покидающее Луну и достигающее Земли. Угол наклона Луны в небе, когда ученый проводил измерения, определял, сколько CO ₂ и водяного пара должно пройти излучению Луны, чтобы достичь поверхности Земли, что приводило к более слабым измерениям, когда Луна находилась низко в небе. Этот результат не был удивительным, учитывая, что ученые знали о поглощении инфракрасного излучения на протяжении десятилетий.

В 1896 году Сванте Аррениус использовал наблюдения Лэнгли об увеличении поглощения инфракрасного излучения, когда лунные лучи проходят через атмосферу под малым углом, встречая больше углекислого газа (CO ₂ ), чтобы оценить эффект охлаждения атмосферы от будущего уменьшения содержания CO ₂ . Он понял, что более холодная атмосфера будет содержать меньше водяного пара (еще одного парникового газа ), и рассчитал дополнительный охлаждающий эффект. Он также понял, что похолодание увеличит снежный и ледяной покров в высоких широтах, заставив планету отражать больше солнечного света и, таким образом, еще больше охладить, как Джеймс Кролл предположил . В целом Аррениус подсчитал, что сокращения выбросов CO ₂ вдвое будет достаточно, чтобы вызвать ледниковый период. Далее он подсчитал, что удвоение содержания CO ₂ в атмосфере приведет к общему потеплению на 5–6 градусов Цельсия.

Далее, коллега Аррениуса Арвид Хёгбом , которого подробно цитировали в исследовании Аррениуса 1896 года « О влиянии углекислоты в воздухе на температуру Земли». пытался количественно оценить естественные источники выбросов CO ₂ в целях понимания глобального углеродного цикла . Хёгбом обнаружил, что предполагаемое производство углерода из промышленных источников в 1890-х годах (в основном сжигание угля) было сопоставимо с природными источниками. Аррениус увидел, что выбросы углерода человеком в конечном итоге приведут к потеплению энергетического дисбаланса . Однако из-за относительно низких темпов производства CO ₂ в 1896 году Аррениус считал, что потепление займет тысячи лет, и ожидал, что это принесет пользу человечеству. В 1908 году он пересмотрел это предсказание: на это уйдут сотни лет из-за постоянно растущих темпов использования топлива и что при его жизни это принесет пользу человечеству.

В 1899 году Томас Краудер Чемберлин подробно развил идею о том, что изменения климата могут быть результатом изменений концентрации углекислого газа в атмосфере. Чемберлин написал в своей книге 1899 года « Попытка сформулировать рабочую гипотезу причины ледниковых периодов на атмосферной основе» :

Исследованиями Тиндаля, Лечера и Претнера, Келлера, Рентгена и Аррениуса было показано, что углекислый газ и водяной пар атмосферы обладают замечательной способностью поглощать и временно удерживать тепловые лучи, тогда как кислород, азот и аргон атмосферы обладают этой силой лишь в слабой степени. Отсюда следует, что действие углекислого газа и водяного пара заключается в том, чтобы покрыть землю теплопоглощающей оболочкой. ...Общие результаты, приписываемые значительному увеличению или значительному уменьшению количества углекислого газа и воды в атмосфере, можно резюмировать следующим образом:

• а. Увеличение, вызывая большее поглощение солнечной лучистой энергии , повышает среднюю температуру, а снижение ее снижает. Оценка доктора Аррениуса, основанная на тщательном математическом обсуждении наблюдений профессора Лэнгли, состоит в том, что увеличение содержания углекислого газа в два или три раза по сравнению с нынешним содержанием повысит среднюю температуру на 8° или 9°C. . и приведет к созданию мягкого климата, аналогичного тому, который преобладал в среднетретичный период. С другой стороны, уменьшение количества углекислого газа в атмосфере до величины от 55 до 62 процентов от нынешнего содержания понизило бы среднюю температуру на 4 или 5°C, что привело бы к оледенению, сравнимому с что относится к периоду плейстоцена.
• б. Вторым следствием увеличения и уменьшения количества углекислого газа в атмосфере является выравнивание, с одной стороны, приземных температур или их дифференциация — с другой. [...]

Термин « парниковый эффект » для этого потепления был введен Нильсом Густавом Экхольмом в 1901 году.

20 век и далее

Влияние парникового эффекта на климат было представлено общественности в начале 20-го века, как кратко описано в статье «Популярной механики» 1912 года .

Палеоклиматы и солнечные пятна, начало 1900-1950-х годов.

Расчеты Аррениуса были оспорены и выпали в более широкую дискуссию о том, стали ли атмосферные изменения причиной ледниковых периодов. Экспериментальные попытки измерить поглощение инфракрасного излучения в лаборатории, по-видимому, показали небольшие различия, возникшие в результате увеличения уровней CO ₂ , а также обнаружили значительное перекрытие между поглощением CO ₂ и поглощением водяного пара, что предполагает, что увеличение выбросов углекислого газа не будет иметь большого влияния на климат. эффект. Эти ранние эксперименты позже оказались недостаточно точными, учитывая оборудование того времени. Многие ученые также считали, что океаны быстро поглотят избыток углекислого газа.

Другие теории причин изменения климата оказались не лучше. Основные достижения были достигнуты в наблюдательной палеоклиматологии , поскольку ученые в различных областях геологии разработали методы выявления древнего климата. В 1929 году Уилмот Х. Брэдли обнаружил, что годовые пласты глины, отложенные на дне озер, демонстрируют климатические циклы. Эндрю Элликотт Дуглас увидел явные признаки изменения климата в годичных кольцах . Отметив, что в засушливые годы кольца были тоньше, он сообщил о климатических эффектах от солнечных изменений, особенно в связи с нехваткой солнечных пятен в 17-м веке ( минимум Маундера ), замеченным ранее Уильямом Гершелем и другими. Другие ученые, однако, нашли веские основания сомневаться в том, что годичные кольца могут выявить что-то помимо случайных региональных различий. Значение годичных колец для изучения климата не было твердо установлено до 1960-х годов.

В 1930-е годы самым настойчивым сторонником связи Солнца и климата был астрофизик Чарльз Грили Эббот . К началу 1920-х годов он пришел к выводу, что солнечная «постоянная» была названа неправильно: его наблюдения показали большие изменения, которые он связал с солнечными пятнами, проходящими по поверхности Солнца. Он и еще несколько человек занимались этой темой до 1960-х годов, будучи убеждены, что изменения в солнечных пятнах являются основной причиной изменения климата. Другие ученые были настроены скептически. Тем не менее попытки связать солнечный цикл с климатическими циклами были популярны в 1920-х и 1930-х годах. Уважаемые ученые объявили о корреляциях, которые, по их мнению, были достаточно надежными, чтобы делать прогнозы. Рано или поздно все предсказания не оправдались, и репутация этого предмета впала в дурную славу.

Милутин Миланкович

Тем временем Милутин Миланкович , опираясь на теорию Джеймса Кролла , усовершенствовал утомительные расчеты различных расстояний и углов солнечного излучения по мере того, как Солнце и Луна постепенно нарушали орбиту Земли. Некоторые наблюдения за варвами (слоями грязи, покрывающими дно озер) соответствовали предсказанию цикла Миланковича продолжительностью около 21 000 лет. Однако большинство геологов отвергли астрономическую теорию. Поскольку они не могли сопоставить время Миланковича с принятой последовательностью, в которой было всего четыре ледниковых периода, каждый из которых длился намного больше 21 000 лет.

В 1938 году Гай Стюарт Каллендар попытался возродить теорию парникового эффекта Аррениуса. Каллендар представил доказательства того, что и температура, и уровень CO ₂ в атмосфере росли за последние полвека, и утверждал, что новые спектроскопические измерения показали, что газ эффективно поглощает инфракрасное излучение в атмосфере. Тем не менее, большая часть научного мнения продолжала оспаривать или игнорировать эту теорию.

Растущая обеспокоенность, 1950–1960-е гг.

Чарльз Килинг получает Национальную медаль науки от Джорджа Буша в 2001 году.

Улучшенная спектрография 1950-х годов показала, что линии поглощения CO ₂ и водяного пара не перекрываются полностью. Климатологи также поняли, что в верхних слоях атмосферы присутствует мало водяного пара. Обе разработки показали, что парниковый эффект CO ₂ не будет подавляться водяным паром.

В 1955 году , проведенный Гансом Зюссом, показал углерода-14 анализ изотопа _{, что CO 2,} выделяемый из ископаемого топлива, не сразу поглощается океаном. В 1957 году лучшее понимание химии океана привело Роджера Ревелла к осознанию того, что поверхностный слой океана имеет ограниченную способность поглощать углекислый газ, что также предсказало рост уровня CO ₂ и позже было доказано Чарльзом Дэвидом Килингом . К концу 1950-х годов все больше ученых утверждали, что выбросы углекислого газа могут быть проблемой, причем некоторые прогнозировали в 1959 году, что выбросы CO ₂ вырастут на 25% к 2000 году, что может иметь «радикальные» последствия для климата. На столетнем юбилее американской нефтяной промышленности в 1959 году, организованном Американским институтом нефти и Высшей школой бизнеса Колумбийского университета, Эдвард Теллер сказал: «Подсчитано, что повышения температуры, соответствующего увеличению содержания углекислого газа на 10 процентов, будет достаточно. растопить ледяную шапку и затопить Нью-Йорк... В настоящее время уровень углекислого газа в атмосфере увеличился на 2 процента по сравнению с нормой. К 1970 году он составит, возможно, 4 процента, к 1980 году - 8 процентов, к 1990 году. 16 процентов, если мы продолжим экспоненциальный рост использования чисто традиционных видов топлива». В 1960 году Чарльз Дэвид Килинг продемонстрировал, что уровень CO ₂ в атмосфере действительно растет. Обеспокоенность возрастала с каждым годом вместе с ростом « кривой Килинга » атмосферного CO ₂ .

Еще один ключ к разгадке природы изменения климата появился в середине 1960-х годов в результате анализа глубоководных кернов, проведенного Чезаре Эмилиани , и анализа древних кораллов, проведенного Уоллесом Брокером и его сотрудниками. Вместо четырех длинных ледниковых периодов они обнаружили большое количество более коротких, расположенных в регулярной последовательности. Оказалось, что время ледниковых периодов определялось небольшими орбитальными сдвигами циклов Миланковича . Хотя этот вопрос оставался спорным, некоторые начали предполагать, что климатическая система чувствительна к небольшим изменениям и может легко перейти из стабильного состояния в другое.

Тем временем ученые начали использовать компьютеры для разработки более сложных версий расчетов Аррениуса. В 1967 году, воспользовавшись способностью цифровых компьютеров численно интегрировать кривые поглощения, Сьюкуро Манабе и Ричард Ветералд произвели первый подробный расчет парникового эффекта с учетом конвекции (« одномерная радиационно-конвективная модель Манабе-Ветералда »). Они обнаружили, что в отсутствие неизвестных обратных связей, таких как изменения в облаках, удвоение содержания углекислого газа по сравнению с нынешним уровнем приведет к повышению глобальной температуры примерно на 2 °C. За эту и связанную с ней работу Манабе был удостоен части Нобелевской премии по физике 2021 года.

К 1960-м годам аэрозольное загрязнение («смог») стало серьезной местной проблемой во многих городах, и некоторые ученые начали задумываться о том, может ли охлаждающий эффект загрязнения твердыми частицами повлиять на глобальную температуру. Ученые не были уверены, будет ли преобладать охлаждающий эффект загрязнения твердыми частицами или согревающий эффект выбросов парниковых газов, но, тем не менее, они начали подозревать, что антропогенные выбросы могут нанести ущерб климату в 21 веке, если не раньше. В своей книге «Демографическая бомба » 1968 года Пол Р. Эрлих писал: «Парниковый эффект сейчас усиливается из-за значительно возросшего уровня углекислого газа… [этому] противостоят низкие облака, создаваемые инверсионными следами, пылью, и другие загрязняющие вещества... На данный момент мы не можем предсказать, какими будут общие климатические последствия использования атмосферы в качестве свалки мусора».

Усилия по установлению глобального температурного рекорда, начавшиеся в 1938 году, достигли кульминации в 1963 году, когда Дж. Мюррей Митчелл представил одну из первых современных реконструкций температуры. В его исследовании использовались данные более чем 200 метеостанций, собранные World Weather Records, которые использовались для расчета средней широтной температуры. В своей презентации Мюррей показал, что, начиная с 1880 года, глобальные температуры неуклонно повышались до 1940 года. После этого возникла тенденция к похолоданию, продолжавшаяся несколько десятилетий. Работа Мюррея способствовала общему признанию возможной тенденции глобального похолодания .

В 1965 году в знаковом докладе «Восстановление качества нашей окружающей среды» Научно-консультативного комитета президента США Линдона Б. Джонсона предупредилось о вредном воздействии выбросов ископаемого топлива:

Та часть, которая остается в атмосфере, может оказать существенное влияние на климат; углекислый газ почти прозрачен для видимого света, но является сильным поглотителем и обратным излучателем инфракрасного излучения, особенно в длинах волн от 12 до 18 микрон; следовательно, увеличение содержания углекислого газа в атмосфере может действовать, подобно стеклу в теплице, повышая температуру нижних слоев воздуха.

Чтобы прийти к своим выводам, комитет использовал недавно доступные реконструкции глобальной температуры и данные о углекислом газе, полученные от Чарльза Дэвида Килинга и его коллег. Они заявили, что повышение уровня углекислого газа в атмосфере является прямым результатом сжигания ископаемого топлива. Комитет пришел к выводу, что человеческая деятельность была достаточно масштабной, чтобы иметь значительное глобальное воздействие — за пределами региона, где эта деятельность осуществляется. «Человек невольно проводит обширный геофизический эксперимент», - написал комитет.

Нобелевской премии Лауреат Гленн Т. Сиборг , председатель Комиссии по атомной энергии США, предупредил о климатическом кризисе в 1966 году: «С той скоростью, с которой мы в настоящее время добавляем углекислый газ в нашу атмосферу (шесть миллиардов тонн в год), в течение следующих нескольких десятилетий тепловой баланс атмосферы может быть изменен настолько, что приведет к заметным изменениям в климате — изменениям, которые у нас, возможно, не будет возможности контролировать, даже если к тому времени мы добьемся больших успехов в наших программах изменения погоды».

Меморандум 1969 года Ричарду Никсону
Советник Белого дома Джон Эрлихман

    Углекислый газ в атмосфере имеет эффект оконного стекла в теплице. Содержание CO ₂ обычно находится в стабильном цикле, но в последнее время человек начал вносить нестабильность в результате сжигания ископаемого топлива. ... В настоящее время вполне ясно, что содержание CO ₂ вырастет на 25% к 2000 году. Это может повысить среднюю температуру у поверхности Земли на 7 градусов по Фаренгейту. Это, в свою очередь, может поднять уровень моря на 10 футов. Прощай, Нью-Йорк. Прощай, Вашингтон, если уж на то пошло. У нас нет данных по Сиэтлу.

— Дэниел Патрик Мойнихан , 17 сентября 1969 г.
Директор Белого дома по городским вопросам,
обсуждение парникового эффекта и
призыв к созданию системы мониторинга
(Нажмите { } для просмотра заметки)

В исследовании 1968 года, проведенном Стэнфордским исследовательским институтом Американского нефтяного института, отмечалось:

Если температура Земли значительно повысится, можно ожидать, что произойдет ряд событий, включая таяние антарктической ледяной шапки, повышение уровня моря, потепление океанов и усиление фотосинтеза.   ... Ревель подчеркивает, что сейчас человек занимается обширным геофизическим экспериментом с окружающей его средой - Землей. К 2000 году почти наверняка произойдут значительные изменения температуры, которые могут привести к климатическим изменениям.

В 1969 году НАТО стала первым кандидатом, который занимался проблемой изменения климата на международном уровне. Тогда планировалось создать центр исследований и инициатив организации в гражданской сфере, занимающийся экологической тематикой. как кислотные дожди и парниковый эффект . Предложение президента США Ричарда Никсона не имело большого успеха в администрации канцлера Германии Курта Георга Кизингера . Но темы и подготовительная работа, проделанная властями Германии по предложению НАТО, приобрели международный импульс (см., например, Стокгольмскую конференцию Организации Объединенных Наций по окружающей среде обитания человека 1970 г.), поскольку правительство Вилли Брандта вместо этого начало применять их в гражданской сфере.

Также в 1969 году Михаил Будыко опубликовал теорию обратной связи лед-альбедо , основополагающего элемента того, что сегодня известно как арктическое усиление . В том же году аналогичная модель была опубликована Уильямом Д. Селлерсом . Оба исследования привлекли значительное внимание, поскольку намекнули на возможность безудержной положительной обратной связи в глобальной климатической системе.

Записка 1969 года директора Белого дома по городским вопросам Дэниела Патрика Мойнихана попыталась произвести впечатление на администрацию президента США Никсона прогнозируемой серьезностью парникового эффекта. Однако никаких действий предпринято не было даже после инициативы Управления науки и технологий от 20 декабря 1971 года «Определить изменение климата, вызванное человеком и природой». В рамках этой инициативы научные советники Никсона рекомендовали создать международную сеть для мониторинга климатических тенденций и воздействия на них человека.

Ученые все чаще предсказывают потепление, 1970-е годы

Аномалии средней температуры за период с 1965 по 1975 год по отношению к средней температуре с 1937 по 1946 год. В то время этот набор данных не был доступен.

В начале 1970-х годов данные о том, что количество аэрозолей во всем мире увеличивается и что глобальные температурные ряды показывают похолодание, побудили Рида Брайсона и некоторых других предостеречь о возможности сильного похолодания. Вопросы и опасения, выдвинутые Брайсоном и другими, положили начало новой волне исследований факторов такого глобального похолодания. Между тем, новые данные о том, что время ледниковых периодов определялось предсказуемыми орбитальными циклами, позволяют предположить, что климат будет постепенно охлаждаться в течение тысяч лет. Несколько научных групп того периода пришли к выводу, что необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, вероятно ли потепление или похолодание, что указывает на то, что эта тенденция в научной литературе еще не стала консенсусом. Однако на предстоящее столетие обзор научной литературы с 1965 по 1979 год обнаружил 7 статей, предсказывающих похолодание, и 44 — потепление (многие другие статьи о климате не содержали прогнозов); статьи о потеплении цитировались гораздо чаще в последующей научной литературе. Больше внимания уделялось исследованиям потепления и парниковых газов: почти в шесть раз больше исследований предсказывали потепление, чем предсказывали похолодание.

Джон Сойер опубликовал исследование «Техногенный углекислый газ и парниковый эффект» в 1972 году. Он обобщил научные знания того времени, антропогенную связь парниковых газов углекислого газа, их распределение и экспоненциальный рост - выводы, которые актуальны и сегодня. Кроме того, он точно предсказал скорость глобального потепления на период с 1972 по 2000 год.

Таким образом, увеличение выбросов CO2 на 25%, ожидаемое к концу столетия, соответствует повышению мировой температуры на 0,6 °C – величина, несколько превышающая климатические колебания последних столетий . – Джон Сойер, 1972 г.

Первые спутниковые записи, собранные в начале 1970-х годов, показали, что снежный и ледяной покров в Северном полушарии увеличивается, что побудило к дальнейшему изучению возможности глобального похолодания. Дж. Мюррей Митчелл обновил свою реконструкцию глобальной температуры в 1972 году, которая продолжала демонстрировать похолодание. Однако ученые определили, что похолодание, наблюдаемое Митчеллом, не было глобальным явлением. Глобальные средние показатели менялись, в основном из-за необычно суровых зим, которые пережили Азия и некоторые части Северной Америки в 1972 и 1973 годах, но эти изменения в основном ограничивались Северным полушарием. В Южном полушарии наблюдалась противоположная тенденция. Однако суровые зимы привлекли внимание общественности к проблеме глобального похолодания.

Ведущие средства массовой информации того времени преувеличивали предупреждения меньшинства, ожидавшего неизбежного охлаждения. Например, в 1975 году журнал Newsweek опубликовал статью под названием «Охлаждающий мир», в которой предупреждалось о «зловещих признаках того, что погодные условия на Земле начали меняться». Статья основана на исследованиях, подтверждающих увеличение количества снега и льда в регионах Северного полушария, а также на опасениях и заявлениях Рида Брайсона о том, что глобальное охлаждение из-за аэрозолей будет доминировать над потеплением углекислого газа. Далее в статье говорится, что свидетельства глобального похолодания были настолько убедительными, что метеорологам «было трудно за ними поспевать». 23 октября 2006 года Newsweek опубликовал обновленную информацию, в которой говорилось, что он «совершенно ошибался в отношении ближайшего будущего». Тем не менее, эта статья и другие подобные ей оказали долгосрочное влияние на общественное восприятие науки о климате.

Меморандум Президенту 1977 года:
Выбросы ископаемого CO2 и
Возможность катастрофического изменения климата

    (в течение 60 лет:) Из-за «парникового эффекта» атмосферного CO2, повышенная концентрация вызовет глобальное потепление климата на 0,5–5 °C.
    ... Потенциальное воздействие на окружающую среду климатических колебаний такой скорости может быть катастрофическим и требует проведения оценки воздействия беспрецедентной важности и сложности. Быстрое изменение климата может привести к крупномасштабному неурожаю в то время, когда растущее население мира облагает сельское хозяйство налогами до пределов производительности.
    ... Актуальность проблемы обусловлена ​​нашей неспособностью быстро перейти на неископаемые источники топлива, как только климатические последствия станут очевидными вскоре после 2000 года; ...

- Фрэнк Пресс , 7 июля 1977 г.
Главный научный советник президента США Картера

Такое освещение в СМИ, возвещающее о наступлении нового ледникового периода, привело к убеждению, что это был консенсус среди ученых, несмотря на то, что это не отражено в научной литературе. Когда стало очевидно, что научное мнение поддерживает глобальное потепление, общественность начала выражать сомнения относительно достоверности этой науки. Брайан Уолш назвал «заблуждением ледникового периода» Аргумент о том, что ученые ошибались в отношении глобального похолодания и, следовательно, могут ошибаться в отношении глобального потепления, автор журнала Time .

В первых двух «Отчетах Римского клуба» 1972 г. и 1974 г., были упомянуты антропогенные изменения климата в результате увеличения выбросов CO ₂ и сброса тепла . О последнем Джон Холдрен написал в исследовании Как цитируется в первом докладе, «глобальное тепловое загрязнение вряд ли является нашей самой непосредственной экологической угрозой. Однако оно может оказаться самой неумолимой, если нам повезет избежать всех остальных». Простые оценки глобального масштаба которые недавно были реализованы и подтверждено более точными модельными расчетами показывают заметный вклад отработанного тепла в глобальное потепление после 2100 года, если темпы его роста не сильно снизятся (ниже среднего показателя в 2% в год, который наблюдался с 1973 года).

Накоплены доказательства потепления. К 1975 году Манабе и Ветералд разработали трехмерную модель глобального климата , которая давала примерно точное представление о текущем климате. Удвоение содержания CO ₂ в атмосфере модели привело к повышению глобальной температуры примерно на 2 °C. Несколько других типов компьютерных моделей дали аналогичные результаты: невозможно было создать модель, которая бы напоминала реальный климат и не имела бы повышения температуры при _{CO 2} увеличении концентрации .

В рамках отдельной разработки анализ глубоководных кернов, опубликованный в 1976 году Николасом Шеклтоном и его коллегами, показал, что доминирующее влияние на время ледникового периода оказало 100 000-летнее изменение орбиты Миланковича. Это было неожиданно, поскольку изменение солнечного света в этом цикле было незначительным. Результат подчеркнул, что климатическая система управляется обратными связями и, следовательно, сильно восприимчива к небольшим изменениям условий.

Записка 1977 года (см. рамку цитаты) главного научного советника президента Картера Фрэнка Пресса предупреждала о возможности катастрофического изменения климата. Однако другие проблемы, такие как известный вред для здоровья от загрязняющих веществ и избежание энергетической зависимости от других стран, казались более насущными и неотложными. Министр энергетики Джеймс Шлезингер сообщил, что «политические последствия этого вопроса все еще слишком неопределенны, чтобы гарантировать участие президента и политические инициативы», а индустрия ископаемого топлива начала сеять сомнения в науке о климате.

1979 года Всемирная климатическая конференция (12–23 февраля) Всемирной метеорологической организации пришла к выводу, что «кажется правдоподобным, что увеличение количества углекислого газа в атмосфере может способствовать постепенному потеплению нижних слоев атмосферы, особенно в более высоких широтах. ... Вполне возможно, что некоторые последствия в региональном и глобальном масштабе могут быть обнаружены до конца этого столетия и станут значительными до середины следующего столетия».

В июле 1979 года Национальный исследовательский совет США опубликовал отчет: заключение (частично):

Если предположить, что содержание CO ₂ в атмосфере удвоится и будет достигнуто статистическое тепловое равновесие, наиболее реалистичные модели предсказывают глобальное потепление поверхности на уровне от 2 °C до 3,5 °C с более значительным увеличением в высоких широтах.... мы пытались, но не смогли найти какие-либо упущенные из виду или недооцененные физические эффекты, которые могли бы уменьшить нынешние оценки глобального потепления из-за удвоения содержания CO ₂ в атмосфере до незначительных пропорций или полностью обратить их вспять.

За неделю до ухода президента Картера с поста Совет Белого дома по качеству окружающей среды (CEQ) опубликовал отчеты, включающие предложение ограничить глобальную среднюю температуру на 2°C выше доиндустриального уровня, что является одной из целей, согласованных в Парижском климатическом соглашении 2015 года .

Консенсус начинает формироваться, 1980–1988 гг.

См. Также: Отрицание изменения климата

Джеймс Хансен во время своего выступления перед Конгрессом в 1988 году, которое предупредило общественность об опасностях глобального потепления.

К началу 1980-х годов небольшая тенденция похолодания с 1945 по 1975 год прекратилась. Аэрозольное загрязнение во многих регионах уменьшилось благодаря экологическому законодательству и изменениям в использовании топлива, и стало ясно, что охлаждающий эффект аэрозолей не будет существенно увеличиваться, в то время как уровень углекислого газа постепенно увеличивается.

Хансен и другие опубликовали в 1981 году исследование «Воздействие увеличения количества углекислого газа в атмосфере на климат» и отметили:

Показано, что антропогенное углекислое потепление должно выйти из уровня шума естественной изменчивости климата уже к концу века, и существует высокая вероятность потепления в 1980-х годах. Потенциальные последствия для климата в 21 веке включают создание подверженных засухе регионов в Северной Америке и Центральной Азии в результате смещения климатических зон, эрозию западно-антарктического ледникового щита с последующим повышением уровня моря во всем мире, а также открытие легендарный Северо-Западный проход.

В 1982 году Гренландии ледяные керны , пробуренные Гансом Ошгером , Вилли Дансгаардом и его коллегами, выявили резкие колебания температуры на протяжении столетия в далеком прошлом. Наиболее заметные изменения в их записи соответствовали резким колебаниям климата в раннем дриасе, которые наблюдались в изменениях типов пыльцы на дне озер по всей Европе. Очевидно, что резкие изменения климата были возможны в течение жизни человека.

В 1973 году Джеймс Лавлок предположил, что хлорфторуглероды (ХФУ) могут вызывать глобальное потепление. В 1975 году В. Раманатан обнаружил, что молекула ХФУ может в 10 000 раз более эффективно поглощать инфракрасное излучение, чем молекула углекислого газа, что делает ХФУ потенциально важными, несмотря на их очень низкие концентрации в атмосфере. В то время как самые ранние работы по ХФУ были сосредоточены на их роли в разрушении озонового слоя , к 1985 году Раманатан и другие показали, что ХФУ вместе с метаном и другими газовыми примесями могут иметь почти такой же важный климатический эффект, как и увеличение выбросов CO ₂ . Другими словами, глобальное потепление наступит в два раза быстрее, чем ожидалось.

С 1980-х годов глобальная средняя приземная температура в течение определенного десятилетия почти всегда была выше, чем средняя температура в предыдущее десятилетие.

В 1985 году совместная конференция ЮНЕП/ВМО/МСНС по «Оценке роли углекислого газа и других парниковых газов в изменениях климата и связанных с ними воздействиях» пришла к выводу, что «ожидается», что парниковые газы вызовут значительное потепление в следующем столетии и что некоторые потепление неизбежно.

Тем временем ледяные керны, пробуренные франко-советской командой на станции Восток в Антарктиде, показали, что CO ₂ и температура в прошлые ледниковые периоды одновременно повышались и понижались в широких пределах. Это подтвердило зависимость CO ₂ от температуры совершенно независимо от компьютерных моделей климата , что сильно укрепило возникающий научный консенсус. Результаты также указывают на мощную биологическую и геохимическую обратную связь.

В июне 1988 года Джеймс Э. Хансен сделал одну из первых оценок того, что антропогенное потепление уже оказало заметное влияние на глобальный климат. Вскоре после этого состоялась « Всемирная конференция по изменению атмосферы: последствия для глобальной безопасности » в Торонто . Они пришли к выводу, что изменения в атмосфере из-за загрязнения человеком «представляют собой серьезную угрозу международной безопасности и уже имеют пагубные последствия во многих частях земного шара», и заявили, что к 2005 году миру было бы разумно увеличить выбросы. примерно на 20% ниже уровня 1988 года.

В 1980-е годы произошли важные прорывы в решении глобальных экологических проблем. Разрушение озона было смягчено Венской конвенцией (1985 г.) и Монреальским протоколом (1987 г.). Кислотные дожди в основном регулировались на национальном и региональном уровнях.

Возросший консенсус среди ученых: с 1988 г. по настоящее время

Основные статьи: Межправительственная группа экспертов по изменению климата и научный консенсус по изменению климата.

Научный консенсус относительно причинно-следственной связи: академические исследования научного согласия по антропогенному глобальному потеплению среди экспертов по климату (2010–2015 гг.) показывают, что уровень консенсуса коррелирует с опытом в области климатологии. Исследование 2019 года показало, что научный консенсус составляет 100%. а исследование 2021 года пришло к выводу, что консенсус превысил 99%. Другое исследование 2021 года показало, что 98,7% экспертов по климату указали, что на Земле становится теплее в основном из-за деятельности человека.

В 1988 году ВМО учредила Межправительственную группу экспертов по изменению климата при поддержке ЮНЕП. МГЭИК продолжает свою работу по сей день и выпускает серию оценочных отчетов и дополнительных отчетов, в которых описывается состояние научного понимания на момент подготовки каждого отчета. Научные разработки за этот период обобщаются примерно раз в пять-шесть лет в оценочных отчетах МГЭИК, которые были опубликованы в 1990 г. ( Первый оценочный отчет ), 1995 г. ( Второй оценочный отчет ), 2001 г. ( Третий оценочный отчет ), 2007 г. ( Четвертый оценочный отчет ). , 2013/2014 ( Пятый оценочный отчет ). и Шестой оценочный отчет 2021 года В докладе 2001 года впервые позитивно заявили, что наблюдаемое повышение глобальной температуры «вероятно» вызвано деятельностью человека. На этот вывод особенно повлиял так называемый график «хоккейной клюшки», показывающий резкое историческое повышение температуры одновременно с увеличением выбросов парниковых газов, а также наблюдения за изменениями содержания тепла в океане , «сигнатура» которых соответствовала схеме, рассчитанной компьютерными моделями. на эффект парникового потепления. К моменту публикации отчета 2021 года у ученых было много дополнительных доказательств. Прежде всего, измерения палеотемператур нескольких эпох далекого прошлого и записи изменения температуры с середины 19 века можно было бы сопоставить с измерениями уровней CO ₂ , чтобы обеспечить независимое подтверждение расчетов суперкомпьютерной модели.

Эти события в решающей степени зависели от огромных программ наблюдения, охватывающих весь мир. С 1990-х годов исследования исторических и современных изменений климата быстро расширились. Международная координация осуществлялась Всемирной программой исследования климата (созданной в 1980 году) и все больше ориентировалась на предоставление вклада в отчеты МГЭИК. Сети измерений, такие как Глобальная система наблюдения за океаном , Интегрированная система наблюдения за выбросами углерода и Система наблюдения за Землей НАСА , позволили отслеживать причины и последствия продолжающихся изменений. Исследования также расширились, объединив многие области, такие как науки о Земле, поведенческие науки, экономику и безопасность .

Исследования относительной важности человеческой деятельности и естественных причин

Исторически важный вопрос в исследованиях изменения климата касается относительной важности человеческой деятельности и естественных причин в период инструментальных наблюдений . Во Втором оценочном отчете (SAR) 1995 года МГЭИК сделала широко цитируемое заявление о том, что «совокупность данных предполагает заметное влияние человека на глобальный климат». Фраза «баланс доказательств» предполагает (английский) стандарт доказывания по общему праву, требуемый в гражданских, а не в уголовных судах: не такой высокий, как «вне разумного сомнения». В 2001 году Третий оценочный отчет (ТДО) уточнил это, заявив: «Есть новые и более убедительные доказательства того, что большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека». 2007 года Четвертый оценочный отчет (ДО4) подтвердил этот вывод:

• «Антропогенное потепление климатической системы широко распространено и может быть обнаружено при наблюдениях за температурой, проводимых на поверхности, в свободной атмосфере и в океанах. Доказательства влияния внешних воздействий, как антропогенных, так и природных, на климатическую систему продолжают появляться. накапливаться со времени ТДО».

Другие выводы Четвертого оценочного доклада МГЭИК включают:

• «Это крайне маловероятно (<5%) что глобальную картину потепления за последние полвека можно объяснить без внешнего воздействия (т. е. она несовместима с тем, что она является результатом внутренней изменчивости), и это очень маловероятно. что это вызвано только известными естественными внешними причинами. Потепление произошло как в океане, так и в атмосфере, и произошло в то время, когда естественные внешние факторы, вероятно, вызвали бы похолодание».
• «Судя по новым оценкам совокупного антропогенного воздействия, вызванного парниковыми газами, аэрозолями и изменениями поверхности земли , это чрезвычайно вероятно (>95%) что деятельность человека оказала существенное влияние на потепление климата с 1750 года».
• « Практически наверняка что антропогенные аэрозоли производят суммарное отрицательное радиационное воздействие (охлаждающее влияние) с большей величиной в Северном полушарии, чем в Южном полушарии ».

Некоторые результаты научных исследований по этому вопросу приведены ниже:

• В 1996 году в статье в журнале Nature под названием «Поиск влияния человека на тепловую структуру атмосферы» Бенджамин Д. Сантер и др. писал: «Наблюдаемые пространственные закономерности изменения температуры в свободной атмосфере с 1963 по 1987 годы подобны тем, которые предсказываются современными климатическими моделями, включающими различные комбинации изменений концентрации углекислого газа, антропогенных сульфатных аэрозолей и стратосферного озона. Степень сходства закономерностей между моделями и наблюдениями увеличивается в течение этого периода. Вполне вероятно, что эта тенденция частично связана с деятельностью человека, хотя остается много неопределенностей, особенно в отношении оценок естественной изменчивости».
• В статье 2002 года в « Журнале геофизических исследований» говорится: «Наш анализ показывает, что потепление в начале двадцатого века лучше всего можно объяснить сочетанием потепления из-за увеличения выбросов парниковых газов и естественных воздействий, некоторого похолодания из-за других антропогенных воздействий и существенного , но не невероятный вклад внутренней изменчивости. Во второй половине века мы обнаруживаем, что потепление в основном вызвано изменениями в парниковых газах, причем изменения в сульфатах и, возможно, вулканических аэрозолях компенсируют примерно одну треть потепления».
• Обзор исследований по обнаружению и атрибуции, проведенный в 2005 году Международной специальной группой по обнаружению и атрибуции. обнаружили, что «естественные факторы, такие как изменчивость солнечной активности и вулканическая активность, несут по большей части частичную ответственность за крупномасштабные изменения температуры, наблюдавшиеся за последнее столетие, и что значительная часть потепления за последние 50 лет может быть связана с увеличением выбросов парниковых газов». Таким образом, недавнее исследование подтверждает и усиливает вывод Третьего оценочного доклада МГЭИК о том, что «большая часть глобального потепления за последние 50 лет, вероятно, связана с увеличением выбросов парниковых газов».
• Барнетт и его коллеги (2005) говорят, что наблюдаемое потепление океанов «не может быть объяснено естественной внутренней изменчивостью климата или солнечным и вулканическим воздействием, но хорошо моделируется двумя моделями климата, вызванными антропогенным воздействием», и заключают, что «оно имеет человеческое происхождение, вывод, устойчивый к выборке наблюдений и различиям в моделях».
• Две статьи в журнале Science в августе 2005 г. решить проблему, очевидную во время ТДО, касающуюся в тропосфере тенденций температуры . Версия записи в гривне содержала ошибки, и есть свидетельства ложных тенденций похолодания в записях радиозонда, особенно в тропиках. см. в спутниковых измерениях температуры Подробности ; и отчет CCSP США за 2006 год.

Разработка терминологии

Такие термины, как «климатическая чрезвычайная ситуация» и «климатический кризис», часто используются активистами и все чаще встречаются в научных статьях.

Этот раздел представляет собой выдержку из § Терминологии изменения климата . [ редактировать ]

До 1980-х годов было неясно, был ли эффект потепления от увеличения выбросов парниковых газов сильнее, чем охлаждающий эффект переносимых по воздуху твердых частиц, содержащихся в загрязнении воздуха . Ученые использовали термин «непреднамеренное изменение климата» для обозначения воздействия человека на климат в то время. В 1980-х годах термины « глобальное потепление» и «изменение климата» стали более распространенными и часто использовались как синонимы. С научной точки зрения, глобальное потепление относится только к усилению приземного потепления, в то время как изменение климата Земли описывает как глобальное потепление, так и его воздействие на климатическую систему , например, изменение количества осадков.

Изменение климата также можно использовать в более широком смысле, включая изменения климата , которые происходили на протяжении всей истории Земли. Глобальное потепление — использовался еще в 1975 году. — стал более популярным термином после того, как НАСА ученый-климатолог Джеймс Хансен использовал его в своих показаниях в Сенате США в 1988 году . С 2000-х годов изменения климата . использование таких технологий возросло из-за Различные ученые, политики и средства массовой информации могут использовать термины «климатический кризис» или «климатическая чрезвычайная ситуация» , говоря об изменении климата, и могут использовать термин « глобальное потепление» вместо «глобальное потепление» .

Дискредитированные теории и устранение очевидных несоответствий

См. Также: Отрицание изменения климата

Аналогия парникового эффекта с атмосферой

Ранние работы Жозефа Фурье показали, что теплица нагревается в основном из-за улавливания радиации. Это аналогично улавливанию радиации в атмосфере, что приводит к термину « парниковый эффект ».

Эксперимент, проведенный профессором Р. Вудом в 1909 году, побудил его отказаться от улавливания радиации, заявив, что теплица нагревается просто за счет блокировки конвекции. Эта точка зрения стала широко распространенной в научном сообществе. Более того, результат Вуда был использован, чтобы отвергнуть аналогию и поставить под сомнение существование парникового эффекта в атмосфере. Недавние эксперименты опровергли утверждение Вуда, обнаружившего, что улавливание радиации является основной причиной нагрева в теплице.

Дискуссии вокруг расположения станций измерения температуры

Дополнительная информация: Инструментальная регистрация температуры § Расположение станций измерения температуры.

Внешний вид экрана Стивенсона, используемого для измерения температуры на наземных станциях.

Были попытки вызвать общественные разногласия по поводу точности инструментальных записей температуры на основе эффекта городского острова тепла , качества сети наземных станций и утверждений о том, что в записи температуры были внесены необоснованные корректировки.

Метеостанции, которые используются для расчета глобальных температурных рекордов, неравномерно распределены по планете, и их распределение со временем менялось. В 1850-х годах было небольшое количество метеостанций, и их число не достигло нынешних 3000+ до периода с 1951 по 1990 год.

В Третьем оценочном докладе МГЭИК (ТДО) 2001 года было признано, что городской остров тепла является важным локальным эффектом, но приводятся анализы исторических данных, указывающие на то, что влияние городского острова тепла на глобальный температурный тренд составляет не более 0,05 °C (0,09 °F) градусов до 1990 года. Петерсон (2003) не обнаружил разницы между потеплением, наблюдаемым в городских и сельских районах.

Паркер (2006) обнаружил, что не было никакой разницы в потеплении между спокойными и ветреными ночами. Поскольку эффект городского острова тепла наиболее силен в спокойные ночи и слаб или отсутствует в ветреные ночи, это было воспринято как свидетельство того, что глобальные температурные тенденции не подвергаются значительному воздействию городских воздействий. Пилке и Мацуи опубликовали статью, не согласную с выводами Паркера.

В 2005 году Роджер А. Пилке и Стивен Макинтайр раскритиковали инструментальные записи температуры в США и поправки к ним, а Пилке и другие раскритиковали некачественное размещение ряда метеостанций в Соединенных Штатах. Исследование, проведенное в 2010 году, изучило расположение температурных станций и обнаружило, что те измерительные станции, которые были плохими, демонстрировали небольшой уклон в прохладу, а не в сторону тепла, как постулировали отрицатели.

Группа по температуре поверхности земли в Беркли провела независимую оценку записей о температуре земли, в ходе которой были изучены вопросы, поднятые отрицателями, такие как эффект городского острова тепла, низкое качество станций и риск систематической ошибки при выборе данных. Предварительные результаты, обнародованные в октябре 2011 года, показали, что эти факторы не повлияли на результаты, полученные NOAA, Центром Хэдли совместно с Группой климатических исследований ( HadCRUT ) и GISS НАСА в более ранних исследованиях. Группа также подтвердила, что за последние 50 лет поверхность земли нагрелась на 0,911 °C, и их результаты близко соответствуют результатам, полученным в ходе этих более ранних исследований.

Очевидное несоответствие в повышении температуры тропосферы в тропиках.

Модели общей циркуляции и основные физические соображения предсказывают, что в тропиках температура тропосферы должна повышаться быстрее, чем температура поверхности. В отчете Научной программы США по изменению климата за 2006 год отмечалось, что модели и наблюдения согласовали это усиление для месячных и межгодовых временных масштабов, но не для десятилетних временных масштабов в большинстве наборов наблюдаемых данных. Усовершенствованные методы измерений и анализа устранили это несоответствие: скорректированные температуры поверхности буев и спутников немного ниже, а скорректированные спутниковые и радиозондовые измерения тропической тропосферы немного теплее. Спутниковые измерения температуры показывают, что температура тропосферы увеличивается «со скоростью, аналогичной темпам приземной температуры», что привело МГЭИК в 2007 году к выводу, что это несоответствие устранено.

Гипотеза радужной оболочки

Этот раздел представляет собой отрывок из гипотезы Айрис . [ редактировать ]

Гипотеза радужной оболочки была гипотезой, предложенной Ричардом Линдзеном и его коллегами в 2001 году, которая предполагала, что повышение температуры поверхности моря в тропиках приведет к уменьшению облаков и, следовательно, к увеличению утечки инфракрасного излучения из Земли атмосферы перистых . Его исследование наблюдаемых изменений в облачном покрове и смоделированных эффектов на инфракрасное излучение, выбрасываемое в космос в результате этого, похоже, подтвердило эту гипотезу. Предполагалось, что эта предполагаемая утечка инфракрасного излучения представляет собой отрицательную обратную связь , при которой первоначальное потепление приведет к общему охлаждению поверхности.

Идея о радужном эффекте перистых облаков при улавливании исходящей радиации была разумной, но она игнорировала больший компенсирующий эффект при блокировании входящих солнечных лучей и эффекты изменения высоты облаков. Кроме того, в документах был обнаружен ряд ошибок. По этой причине эффект радужной оболочки больше не играет роли в нынешнем научном консенсусе по вопросу изменения климата .

Очевидное несоответствие «охлаждению Антарктиды»

Этот раздел представляет собой отрывок из книги « Изменение климата в Антарктиде» . [ редактировать ]

Изменение климата , вызванное выбросами парниковых газов в результате деятельности человека, происходит повсюду на Земле, и хотя Антарктида менее уязвима к нему, чем любой другой континент, изменение климата в Антарктиде уже наблюдалось. С 1957 года по всему континенту наблюдалось среднее повышение температуры >0,05 °C/десятилетие, хотя оно было неравномерным. В то время как Западная Антарктида нагревалась более чем на 0,1 °C за десятилетие с 1950-х по 2000-е годы, а открытая часть Антарктического полуострова с середины 20 века потеплела на 3 °C (5,4 °F), более холодная и стабильная Восточная Антарктида переживала похолодание до 2000-х годов. вокруг Антарктиды Южный океан поглотил больше тепла , чем любой другой океан. с особенно сильным потеплением на глубинах ниже 2000 м (6600 футов) и вокруг Западной Антарктики, температура которой с 1955 года потеплела на 1 °C (1,8 °F).

Потепление территориальных вод Антарктиды привело к ослаблению или полному разрушению шельфовых ледников , которые плавают недалеко от берегов ледников и стабилизируют их. Многие прибрежные ледники теряют массу и отступают, что приводит к ежегодной потере льда по всей Антарктиде. даже несмотря на то, что ледяной щит Восточной Антарктики продолжает наращивать лед внутри страны. Ожидается, что к 2100 году чистая потеря льда только в Антарктиде добавит примерно 11 см (5 дюймов) к глобальному повышению уровня моря . Однако нестабильность морского ледникового покрова может привести к увеличению вклада Западной Антарктиды на десятки сантиметров, если она произойдет до 2100 года. При более высоком потеплении нестабильность будет гораздо более вероятной и может удвоить общее повышение уровня моря в 21 веке.

Пресная талая вода изо льда, 1100-1500 миллиардов тонн (ГТ) в год, разбавляет соленые придонные воды Антарктики . ослабляя тем самым нижнюю ячейку опрокидывающей циркуляции Южного океана . Некоторые исследования предварительно предполагают, что полный коллапс циркуляции может произойти при глобальном потеплении на 1,7 ° C (3,1 ° F) и 3 ° C (5,4 ° F). хотя ожидается, что полный эффект проявится в течение нескольких столетий. Они включают в себя уменьшение количества осадков в Южном полушарии и увеличение количества осадков в Северном полушарии , а также возможное сокращение рыболовства в Южном океане с потенциальным коллапсом некоторых морских экосистем . Более того, хотя многие антарктические виды остаются неоткрытыми, уже документально подтверждено увеличение флоры и крупной фауны, например, пингвины , пытающиеся сохранить подходящую среду обитания . На свободной ото льда земле вечная мерзлота тает, выделяя не только парниковые газы , но и ранее замерзшие загрязнения .

Ледниковый щит Западной Антарктики, скорее всего, полностью растает. если температура не снизится на 2 ° C (3,6 ° F) ниже уровня 2020 года. Утрата этого ледяного щита займет от 2000 до 13 000 лет. хотя несколько столетий высоких выбросов могут сократить этот срок до 500 лет. Повышение уровня моря на 3,3 м (10 футов 10 дюймов) произойдет, если ледяной щит рухнет, оставив ледяные шапки на горах, и на 4,3 м (14 футов 1 дюйм), если эти ледяные шапки также растают. Изостатический отскок может способствовать повышению глобального уровня моря еще на 1 м (3 фута 3 дюйма) в течение еще 1000 лет. Напротив, ледниковый щит Восточной Антарктики гораздо более стабилен и может вызвать повышение уровня моря лишь на 0,5 м (1 фут 8 дюймов) – 0,9 м (2 фута 11 дюймов) по сравнению с нынешним уровнем потепления, что составляет небольшую часть 53,3 м (175 футов), содержащиеся в полном ледниковом покрове. При глобальном потеплении примерно на 3 °C (5,4 °F) уязвимые районы, такие как бассейны Уилкса и Авроры, могут разрушиться в течение примерно 2000 лет. потенциально увеличится до 6,4 м (21 фут 0 дюймов) к уровню моря. Для полного таяния и исчезновения ледникового щита Восточной Антарктики потребуется не менее 10 000 лет, и это произойдет только в том случае, если глобальное потепление достигнет 5 ° C (9,0 ° F)–10 ° C (18 ° F).

Солнечная вариация

Основная статья: солнечное изменение

Некоторые отрицатели изменения климата утверждают, что изменение солнечной активности вносит значительный вклад в наблюдаемое глобальное потепление, что снижает относительную важность антропогенных причин. Однако это не поддерживается научным консенсусом по вопросу изменения климата . Ученые отвергают идею о том, что потепление, наблюдаемое в рекордах глобальной средней приземной температуры примерно с 1850 года, является результатом изменений солнечной активности: «Наблюдаемое быстрое повышение глобальной средней температуры, наблюдаемое после 1985 года, не может быть приписано солнечной изменчивости, какой бы из механизмов ни был задействован. и неважно, насколько усиливаются солнечные вариации».

По общему мнению, солнечная радиация могла увеличиться на 0,12 Вт/м. ² с 1750 г. по сравнению с 1,6 Вт/м ² для чистого антропогенного воздействия. Уже в 2001 году в Третьем оценочном докладе МГЭИК было установлено, что «совокупное изменение радиационного воздействия двух основных природных факторов (солнечных изменений и вулканических аэрозолей) оценивается как отрицательное за последние два, а возможно, и за последние четыре десятилетия. ."

В нескольких исследованиях говорится, что нынешний уровень солнечной активности исторически высок, что определяется активностью солнечных пятен и другими факторами. Солнечная активность может повлиять на климат либо за счет изменения солнечной активности, либо, что более спекулятивно, за счет косвенного воздействия на количество образования облаков . Соланки и его коллеги предполагают, что солнечная активность за последние 60–70 лет может быть на самом высоком уровне за 8000 лет, однако они заявили, что «солнечная изменчивость вряд ли была доминирующей причиной сильного потепления в течение последних трех десятилетий». ", и пришел к выводу, что "самое большее 30% сильного потепления с [1970 года] может иметь солнечное происхождение". Другие не согласились с исследованием, предполагая, что и другие сравнительно высокие уровни активности происходили несколько раз за последние несколько тысяч лет. Они пришли к выводу, что «реконструкция солнечной активности говорит нам, что лишь незначительная часть недавнего глобального потепления может быть объяснена переменным Солнцем».

Солнечная активность

Дополнительная информация: Солнечная активность и климат.

Солнечное излучение (желтый цвет) в зависимости от температуры (красный цвет) с 1880 года.

Смоделировано воздействие различных факторов (включая парниковые газы, солнечное излучение) по отдельности и в сочетании, показав, в частности, что солнечная активность вызывает небольшое и почти равномерное потепление, в отличие от наблюдаемого.

Роль солнечной активности в изменении климата также рассчитывалась за более длительные периоды времени с использованием «прокси» наборов данных, таких как годичные кольца . Модели показывают, что солнечные и вулканические воздействия могут объяснить периоды относительного тепла и холода между 1000 и 1900 годами нашей эры , но антропогенные воздействия необходимы для воспроизведения потепления конца 20-го века.

Еще одна линия доказательств того, что Солнце вызвало недавнее изменение климата, основана на изучении того, как изменились температуры на разных уровнях атмосферы Земли.

Агентство по охране окружающей среды США (US EPA, 2009) отреагировало на комментарии общественности по поводу причин изменения климата. Ряд комментаторов утверждали, что недавнее изменение климата можно объяснить изменениями в солнечном излучении. По данным Агентства по охране окружающей среды США (2009), это объяснение не было подтверждено большей частью научной литературы . Ссылаясь на работу IPCC (2007), Агентство по охране окружающей среды США указало на низкий вклад солнечного излучения в радиационное воздействие с момента начала промышленной революции в 1750 году. За этот период времени (с 1750 по 2005 год) предполагаемый вклад солнечного излучения в радиационное воздействие составил 5% от значения комбинированного радиационного воздействия из-за увеличения атмосферных концентраций углекислого газа, метана и закиси азота (см. график напротив).

Роль Солнца в недавнем изменении климата изучалась учеными-климатологами. С 1978 года излучение Солнца измеряется спутниками. значительно точнее, чем это было возможно ранее с поверхности. Солнца Эти измерения показывают, что общее солнечное излучение не увеличивалось с 1978 года, поэтому потепление за последние 30 лет нельзя напрямую объяснить увеличением общего количества солнечной энергии, достигающей Земли (см. график выше, слева). За три десятилетия, прошедшие с 1978 года, сочетание солнечной и вулканической активности , вероятно, оказало небольшое охлаждающее влияние на климат.

Климатические модели использовались для изучения роли Солнца в недавнем изменении климата. Модели не могут воспроизвести быстрое потепление, наблюдаемое в последние десятилетия, поскольку они учитывают только изменения общего солнечного излучения и вулканической активности. Однако модели способны имитировать наблюдаемые изменения температуры в 20-м веке, если они включают все наиболее важные внешние воздействия, включая человеческое влияние и природные воздействия. Как уже было сказано, Hegerl et al. (2007) пришли к выводу, что воздействие парниковых газов «весьма вероятно» стало причиной большей части наблюдаемого глобального потепления с середины 20-го века. Делая этот вывод, Hegerl et al. (2007) допустили возможность того, что климатические модели недооценили влияние солнечного воздействия.

Модели и наблюдения (см. рисунок выше, в середине) показывают, что парниковые газы приводят к потеплению нижних слоев атмосферы у поверхности (называемых тропосферой ) , но охлаждению верхних слоев атмосферы (называемых стратосферой ). Истощение озонового слоя химическими хладагентами также привело к охлаждающему эффекту в стратосфере. Если бы Солнце было ответственным за наблюдаемое потепление, можно было бы ожидать потепления тропосферы на поверхности и потепления в верхней части стратосферы, поскольку увеличение солнечной активности пополнило бы озон и оксиды азота . Стратосфера имеет обратный градиент температуры, чем тропосфера, поэтому, поскольку температура тропосферы снижается с высотой, стратосфера повышается с высотой. Ячейки Хэдли представляют собой механизм, с помощью которого озон, образующийся на экваторе в тропиках (область с самым высоким УФ-излучением в стратосфере), перемещается к полюсу. Глобальные климатические модели предполагают, что изменение климата может расширить ячейки Хэдли и подтолкнуть реактивный поток на север, тем самым расширяя тропический регион и приводя к более теплым и сухим условиям в этих районах в целом.

Сравнение с другими планетами

Некоторые утверждают, что Солнце несет ответственность за недавно наблюдаемое изменение климата. Потепление на Марсе было названо доказательством того, что глобальное потепление на Земле было вызвано изменениями на Солнце. Это было дискредитировано учёными: «Колебания на орбите Марса являются основной причиной изменения климата в современную эпоху» (см. также орбитальное воздействие ). Также существуют альтернативные объяснения того, почему потепление произошло на Тритоне, Плутоне, Юпитере и Марсе.

Эффект космических лучей

Мнение о том, что космические лучи могут обеспечить механизм, посредством которого изменения солнечной активности влияют на климат, не поддерживается в литературе. Соломон и др. (2007) состояние:

[..] временной ряд космических лучей, похоже, не соответствует общему глобальному облачному покрову после 1991 года или глобальному низкоуровневому облачному покрову после 1994 года. Вместе с отсутствием доказанного физического механизма и достоверности других причинных факторов, влияющих на изменения в облачном покрове, это делает связь между изменениями аэрозоля, вызванными галактическими космическими лучами, и образованием облаков спорной.

Исследования 2007 и 2008 годов не выявили связи между потеплением последних десятилетий и космическими лучами. Пирс и Адамс (2009) использовал модель для моделирования воздействия космических лучей на свойства облаков. Они пришли к выводу, что предполагаемый эффект космических лучей слишком мал, чтобы объяснить недавнее изменение климата. Авторы этого исследования отметили, что их результаты не исключают возможную связь между космическими лучами и изменением климата, и рекомендовали продолжить исследования.

Ерлыкин и др. (2009) обнаружили, что данные свидетельствуют о том, что связь между изменением солнечной активности и климатом с большей вероятностью опосредована прямым изменением инсоляции, а не космическими лучами, и пришел к выводу: «Следовательно, в рамках наших предположений эффект изменения солнечной активности, либо прямого солнечного излучения, либо за счет изменения скорости космических лучей, должно быть менее 0,07 °C с 1956 года, то есть менее 14% наблюдаемого глобального потепления». Карслоу (2009) и Питток (2009) проанализировали недавнюю и историческую литературу в этой области и продолжают обнаруживать, что связь между космическими лучами и климатом незначительна, хотя они поощряют продолжение исследований.

Хенрик Свенсмарк предположил, что магнитная активность Солнца отклоняет космические лучи и что это может влиять на образование ядер конденсации облаков и тем самым влиять на климат.

Прошлые оценки выбросов парниковых газов и повышения температуры

Предыдущие оценки на 2020 год

В 2011 году Программа ООН по окружающей среде рассмотрела, как мировые выбросы могут измениться до 2020 года в зависимости от различных политических решений. Они собрали 55 ученых и экспертов из 28 научных групп из 15 стран. Прогнозы, предполагающие отсутствие новых усилий по сокращению выбросов или основанные на гипотетической тенденции «бизнеса как обычно» , предполагаемые глобальные выбросы в 2020 году составят 56 гигатонн CO.
_2- эквивалент (Gt CO
₂ -экв), с диапазоном 55-59 Гт CO
₂ -экв. Если принять другой базовый уровень, при котором обязательства Копенгагенского соглашения были выполнены в самой амбициозной форме, прогнозируемые глобальные выбросы к 2020 году все равно достигнут 50 гигатонн CO.
₂ . Продолжая текущую тенденцию, особенно в случае с формой с низкими амбициями, ожидается повышение температуры на 3 ° по Цельсию к концу века, что, по оценкам, приведет к серьезным экологическим, экономическим и социальным последствиям.

В отчете также рассматривается влияние на выбросы политики, предложенной Сторонами РКИК ООН для решения проблемы изменения климата. Если предположить, что более строгие усилия по ограничению выбросов приведут к прогнозируемым глобальным выбросам в 2020 году от 49 до 52 Гт CO.
₂ -экв, со средней оценкой 51 Гт CO
₂ -экв. Если предположить, что менее строгие усилия по ограничению выбросов приведут к прогнозируемым глобальным выбросам в 2020 году от 53 до 57 Гт CO.
₂ -экв, со средней оценкой 55 Гт CO
₂ -экв.

См. также

• Наука атрибуции
• История политики и политики в области изменения климата
• Историческая климатология
• История геологии
• История геофизики

Ссылки

Цитируемые работы

• Арчер, Дэвид ; Пьерембер, Раймонд (2013). Документы по потеплению: Научный фонд прогнозирования изменения климата . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-118-68733-8 .
• Колфорд, Пол (22 сентября 2015 г.). «Дополнение к записи AP Stylebook о глобальном потеплении» . Блог AP Style . Проверено 6 ноября 2019 г.
• Конвей, Эрик М. (5 декабря 2008 г.). «Что в названии? Глобальное потепление против изменения климата» . НАСА. Архивировано из оригинала 9 августа 2010 года.
• Шафтель, Холли; Джексон, Рэндал; Каллери, Сьюзен; Бейли, Дэниел, ред. (7 июля 2020 г.). «Обзор: Погода, глобальное потепление и изменение климата» . Изменение климата: жизненно важные признаки планеты . Проверено 14 июля 2020 г.
• Ходдер, Патрик; Мартин, Брайан (2009). «Климатический кризис? Политика создания чрезвычайной ситуации». Экономический и политический еженедельник . 44 (36): 53–60. ISSN   0012-9976 . JSTOR   25663518 .
• МГЭИК AR5 SYR (2014 г.). Основная команда авторов; Пачаури, РК; Мейер, Лос-Анджелес (ред.). Изменение климата, 2014 год: сводный отчет . Вклад рабочих групп I, II и III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Женева, Швейцария: МГЭИК.
• МГЭИК (2014). «Приложение II: Глоссарий» (PDF) . МГЭИК ДО5 САР 2014 .
• Джу, Геа-Дже; Ким, Джи Юн; Делай, Юно; Лайнман, Морис (2015). «Говорим об изменении климата и глобальном потеплении» . ПЛОС ОДИН . 10 (9): e0138996. Бибкод : 2015PLoSO..1038996L . дои : 10.1371/journal.pone.0138996 . ПМЦ   4587979 . ПМИД   26418127 .
• Ригби, Сара (3 февраля 2020 г.). «Изменение климата: стоит ли менять терминологию?» . Журнал BBC Science Focus . Проверено 24 марта 2020 г.
• Шафтель, Холли (январь 2016 г.). «Что в названии? Погода, глобальное потепление и изменение климата» . НАСА Изменение климата: жизненно важные признаки планеты . Архивировано из оригинала 28 сентября 2018 года . Проверено 12 октября 2018 г.
• Уарт, Спенсер (январь 2020 г.). «Общественность и изменение климата: лето 1988 года» . Открытие глобального потепления . Американский институт физики. Архивировано из оригинала 11 ноября 2016 года . Проверено 19 июня 2020 г.
• Карслоу, К. (16 июля 2009 г.), «Физика атмосферы: космические лучи, облака и климат», Nature , 460 (7253): 332–333, Бибкод : 2009Natur.460..332C , doi : 10.1038/460332a , PMID   19606133 , S2CID   9672537 , стр. 332–333. Ссылается на EPA 2009 : Ответ EPA на общественные комментарии , том. 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата, Ответ 3-36, в разделе 3.2.2 Солнечное излучение
• Ерлыкин А.Д.; и др. (Июнь 2009 г.), «Поиск воздействия космических лучей на облака», Журнал атмосферной и солнечно-земной физики , 71 (8–9): 955–958, Бибкод : 2009JASTP..71..955E , doi : 10.1016/ j.jastp.2009.03.019 , стр. 955–958. Ссылается на EPA 2009 : Ответ EPA на общественные комментарии , том. 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата, Ответ 3-36, в разделе 3.2.2 Солнечное излучение
• IPCC TAR WG1 (2001), Хоутон, Дж.Т.; Дин, Ю.; Григгс, диджей; Ногер, М.; ван дер Линден, П.Дж.; Дай, X.; Маскелл, К.; Джонсон, Калифорния (ред.), Изменение климата 2001: Научная основа , Вклад Рабочей группы I в третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN  0-521-80767-0 , заархивировано из оригинала 15 декабря 2019 года , получено 18 декабря 2019 года (стр.: 0-521-01495-6 ).
• IPCC AR4 WG1 (2007), Соломон, С.; Цинь, Д.; Мэннинг, М.; Чен, З.; Маркиз, М.; Аверит, КБ; Тиньор, М.; Миллер, Х.Л. (ред.), Изменение климата, 2007: Основы физических наук , Вклад Рабочей группы I в четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-88009-1 , заархивировано из оригинала 5 июня 2012 года , получено 17 февраля 2011 года (стр.: 978-0-521-70596-7 ).
• Пирс Дж. Р. и П. Дж. Адамс (май 2009 г.), «Могут ли космические лучи влиять на ядра конденсации облаков, изменяя скорость образования новых частиц?», Geophys. Рез. Летт. , 36 (9): L09820, Bibcode : 2009GeoRL..36.9820P , doi : 10.1029/2009GL037946 , S2CID   15704833 . Л09820.
• Питток, Б. (октябрь 2009 г.), «Могут ли солнечные вариации объяснить изменения климата Земли? Редакционный комментарий», Climatic Change , 96 (4): 483–487, doi : 10.1007/s10584-009-9645-8 , стр. . 483–487. Ссылается на EPA 2009 : Ответ EPA на общественные комментарии , том. 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата, Ответ 3-36, в разделе 3.2.2 Солнечное излучение

Источники общественного достояния

• В этой статье использованы общедоступные материалы из Агентство по охране окружающей среды (2009 г.), Угроза и причины или вклад в выбросы парниковых газов в соответствии с разделом 202 (а) Закона о чистом воздухе. Ответ EPA на комментарии общественности , Агентство по охране окружающей среды США (EPA), заархивировано из оригинала 14 августа 2012 года , получено 23 июня 2011 года .
• В этой статье использованы общедоступные материалы из Карл, ТР; Мелилло. Дж.; Петерсон, Т.; Хассоль, С.Дж., ред. (2009). Воздействие глобального изменения климата в США (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-14407-0 . Архивировано (PDF) из оригинала 15 ноября 2019 года . Проверено 23 декабря 2017 г. . Статус общественного достояния этого отчета можно найти на стр. 4 источника.

Дальнейшее чтение

• Десслер, Эндрю Э.; Парсон, Эдвард А., ред. (2020). Наука и политика глобального изменения климата: Руководство к дискуссии (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781316832158 . ISBN  978-1-316-83215-8 . отрывок

Внешние ссылки

• Аррениус, Сванте (апрель 1896 г.) О влиянии углекислоты в воздухе на температуру земли
• Деван, Пандора (17 октября 2022 г.). «Когда было обнаружено изменение климата и как долго оно было проблемой?» . Newsweek . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 года.
• Флеминг, Джеймс Р. (редактор) (апрель 2008 г.) Изменение климата и антропогенное парниковое потепление: подборка ключевых статей, 1824–1995 гг., С поясняющими эссе
• Фурье, Жозеф (1827) Мемуары о температурах земного шара и планетарных пространств , на французском и английском языках, с аннотациями Уильяма Коннолли.
• Пулвер, Дина Войлс (10 июня 2023 г.). «Знаки, предупреждающие об изменении климата, появились в 1800-х годах. Вот что человечество знало и когда» . США сегодня . Архивировано из оригинала 10 июня 2023 года.
• Райс-Оксли, Марк; Нельссон, Ричард (2 октября 2022 г.). «Климатический кризис? Мы исследуем его уже более 100 лет» . Хранитель . Архивировано из оригинала 5 октября 2022 года (воспроизводятся оригинальные вырезки еще 1890 года).
• Вехи изменения климата: хронология ( архив ), Американский институт физики