Сэр Чарльз Лайель, 1-й баронет , ФРС (14 ноября 1797 — 22 февраля 1875) был шотландским геологом, который продемонстрировал силу известных естественных причин в объяснении истории Земли. Сегодня он наиболее известен своим сотрудничеством с Чарльзом Дарвином и как автор «Принципов геологии» (1830–1833 гг.), В которых представлена широкой публике идея о том, что Земля была сформирована теми же естественными процессами, которые действуют и сегодня. при аналогичных интенсивностях. Философ Уильям Уэвелл назвал этот градуалистский взгляд « униформизмом » и противопоставил его катастрофизму , который отстаивал Жорж Кювье и который был лучше принят в Европе. [1] Сочетание фактов и красноречия в «Принципах» убедило широкий круг читателей в важности « глубинного времени » для понимания Земли и окружающей среды. [2]
Научный вклад Лайеля включал новаторское объяснение изменения климата, в котором смещение границ между океанами и континентами можно было использовать для объяснения долгосрочных изменений температуры и количества осадков. Лайель также дал влиятельные объяснения землетрясений и разработал теорию постепенного «резервного образования» вулканов . В стратиграфии его разделение третичного периода на плиоцен , миоцен и эоцен большое влияние оказало . Он ошибочно предположил, что айсберги были движущей силой переноса ледниковых отложений и что илистые отложения лёсса могли образоваться из паводковых вод. Его создание отдельного периода человеческой истории, названного «Недавнее», широко цитируется как заложившее основу для современного обсуждения антропоцена . [3]
Основываясь на новаторских работах Джеймса Хаттона и его последователя Джона Плейфэра , Лайель выступал за неопределенно долгий возраст Земли, несмотря на доказательства, предполагающие древний, но конечный возраст. [4] Он был близким другом Чарльза Дарвина и внес значительный вклад в размышления Дарвина о процессах, связанных с эволюцией. Как писал Дарвин в «Происхождении видов» : «Тот, кто может прочитать великий труд сэра Чарльза Лайелла «Основы геологии», который будущий историк признает как совершивший революцию в естествознании, все же не признает, насколько непостижимо обширны были прошедшие периоды времени, могут сразу закрыть этот том». [5] Лайель помог организовать в 1858 году одновременную публикацию статей Дарвина и Альфреда Рассела Уоллеса о естественном отборе , несмотря на его личные религиозные сомнения по поводу этой теории. Позже он опубликовал геологические данные о времени существования человека на Земле.
Лайель родился в богатой семье 14 ноября 1797 года в семейном поместье Киннорди -Хаус , недалеко от Кирримюра в Форфаршире. Он был старшим из десяти детей. Отец Лайеля, которого также звали Чарльз Лайель , был известен как переводчик и исследователь Данте . Опытный ботаник, именно он первым познакомил своего сына с изучением природы. Дед Лайелла, также Чарльз Лайель, заработал семейное состояние на снабжении Королевского флота в Монтроузе , что позволило ему купить Дом Киннорди.
Основной географический дивизии Шотландии
Семейная резиденция расположена в Стратморе , недалеко от пограничного разлома Хайленд . Вокруг дома, в полосе , расположены хорошие сельскохозяйственные угодья, но недалеко к северо-западу, по другую сторону разлома, находятся горы Грампиан в Хайленде . Второй загородный дом его семьи находился в совершенно другой геологической и экологической зоне: большую часть своего детства он провел в Бартли-Лодж в Нью-Форест , в Хэмпшире на юге Англии.
Лайель поступил в Эксетер-колледж в Оксфорде в 1816 году и посещал Уильяма Бакленда геологические лекции . Он получил степень бакалавра с отличием. степень второго класса по классике в декабре 1819 года и степень магистра в 1821 году. [6] [7] После окончания учебы он занялся юриспруденцией как профессией и поступил в Линкольнс-Инн в 1820 году. Он совершил поездку по сельской Англии, где мог наблюдать геологические явления. В 1821 году он посетил лекции Роберта Джеймсона в Эдинбурге и посетил Гидеона Мантелла в Льюисе , в Сассексе . В 1823 году он был избран сосекретарем Геологического общества . Когда его зрение начало ухудшаться, он занялся геологией как постоянной профессией. [7] Его первая статья «О недавнем образовании пресноводного известняка в Форфаршире» была представлена в 1826 году. [7] К 1827 году он отказался от права и начал геологическую карьеру, которая привела к славе и всеобщему признанию униформизма, развития идей, предложенных Джеймсом Хаттоном несколькими десятилетиями ранее.
В 1840-х годах Лайель путешествовал по Соединенным Штатам и Канаде и написал две популярные книги о путешествиях и геологии: «Путешествия по Северной Америке» (1845 г.) и «Второй визит в Соединенные Штаты» (1849 г.). В 1866 году он был избран иностранным членом Шведской королевской академии наук . После Великого Чикагского пожара в 1871 году Лайель был одним из первых, кто пожертвовал книги на создание Чикагской публичной библиотеки .
Жена Лайеля умерла в 1873 году, а два года спустя (в 1875 году) умер и сам Лайель, работая над двенадцатым изданием « Принципов» . [8] [10] Он похоронен в Вестминстерском аббатстве стоит его бюст работы Уильяма Тида . , где в северном проходе [11]
Лайель имел личные средства и получал дополнительный доход как автор. Он происходил из зажиточной семьи, некоторое время работал юристом в 1820-х годах и занимал должность профессора геологии в Королевском колледже Лондона в 1830-х годах. С 1830 года его книги приносили и доход, и известность. Каждая из трех его основных книг постоянно находилась в стадии разработки. Все трое выдержали несколько изданий при его жизни, хотя многие из его друзей (например, Дарвин) считали, что первое издание «Принципов» было написанным лучше всего. [19] [20] Лайель использовал каждое издание, чтобы включить дополнительный материал, изменить существующий материал и пересмотреть старые выводы в свете новых фактов.
Страница из одной из записных книжек Лайеля, хранящейся в университета. коллекции наследия Эдинбургского
На протяжении всей своей жизни Лайель вел замечательную серию из почти трехсот рукописных тетрадей и дневников. Они охватывают долгую научную карьеру Лайеля (1825-1874) и предлагают непревзойденное понимание личных влияний, полевых наблюдений, мыслей и взаимоотношений. Они были приобретены в 2019 году Коллекцией наследия Эдинбургского университета благодаря кампании по сбору средств с участием многих щедрых индивидуальных и институциональных доноров из Великобритании и других стран. Основные моменты включают его путешествия по Европе и Соединенным Штатам Америки, черновики его переписки с такими людьми, как Чарльз Дарвин, его геологические и ландшафтные зарисовки, а также его постоянный сбор доказательств и усовершенствование его теорий. [21]
«Принципы геологии» , первая книга Лайеля, была также его самой известной, самой влиятельной и самой важной. Впервые опубликованная в трех томах в 1830–1833 годах, она подтвердила репутацию Лайеля как важного геологического теоретика и выдвинула на вооружение доктрину униформизма . [22] Это была синтезированная работа, подкрепленная его личными наблюдениями во время путешествий.
Центральным аргументом в «Принципах» было то, что настоящее является ключом к прошлому – концепция шотландского Просвещения , которую Дэвид Юм сформулировал как «все выводы из опыта, предполагающие… что будущее будет напоминать прошлое», а Джеймс Хаттон описал, когда писал в 1788 году, что «из того, что было на самом деле, мы имеем данные для заключения относительно того, что должно произойти после этого». [23] Геологические останки далекого прошлого можно и нужно объяснять с помощью геологических процессов, происходящих сейчас и, следовательно, наблюдаемых непосредственно. Интерпретация Лайелем геологических изменений как устойчивого накопления мельчайших изменений в течение чрезвычайно длительных периодов времени оказала мощное влияние на молодого Чарльза Дарвина . Лайель попросил Роберта Фитцроя , капитана HMS Beagle , поискать беспорядочные валуны во время исследовательского рейса « Бигля» , и незадолго до его отплытия Фицрой подарил Дарвину первый том первого издания « Принципов Лайелла» . Когда «Бигль» сделал свою первую остановку на берегу Сен-Яго на островах Зеленого Мыса , Дарвин обнаружил скальные образования, которые, увиденные «глазами Лайеля», дали ему революционное понимание геологической истории острова, понимание, которое он применял на протяжении всех своих путешествий.
рассматривались идеи Жана-Батиста Ламарка Находясь в Южной Америке, Дарвин получил второй том, в котором довольно подробно . Лайель отверг идею Ламарка об органической эволюции , предложив вместо этого «центры творения» для объяснения разнообразия и территории видов. Однако, как обсуждается ниже , многие из его писем показывают, что он был достаточно открыт для идеи эволюции. [24] В геологии Дарвин был во многом учеником Лайеля и принес с собой наблюдения и свои собственные оригинальные теории, включая идеи об образовании атоллов , которые поддерживали униформизм Лайеля. По возвращении « Бигля» (октябрь 1836 г.) Лайель пригласил Дарвина на обед, и с тех пор они стали близкими друзьями.
Фронтиспис из книги «Элементы геологии».
Хотя Дарвин обсуждал с ним эволюционные идеи с 1842 года, Лайель продолжал отвергать эволюцию в каждом из первых девяти изданий «Принципов » . Он призвал Дарвина публиковаться, и после публикации в 1859 году « Происхождения видов » Лайель наконец высказал прохладную поддержку теории эволюции в десятом издании « Основ» .
«Элементы геологии» начались как четвертый том третьего издания « Принципов» : Лайель намеревался сделать книгу подходящим руководством для студентов-геологов. [6] Однако систематическое фактическое описание геологических формаций разного возраста, содержащееся в «Принципах», стало настолько громоздким, что Лайель в 1838 году выделил его как « Элементы» . Книга выдержала шесть изданий, в конечном итоге выросла до двух томов и перестала быть недорогим и недорогим изданием. портативный справочник, который изначально задумал Лайель. Поэтому в конце своей карьеры Лайель выпустил сокращенную версию под названием « Студенческие элементы геологии», которая выполнила первоначальную цель.
«Геологические свидетельства древности человека» объединили взгляды Лайеля на три ключевые темы геологии четвертичного периода истории Земли: ледники, эволюцию и возраст человеческой расы . Впервые опубликованная в 1863 году, она выдержала в том же году три издания, а четвертое и последнее издание появилось в 1873 году. Книга была широко расценена как разочарование из-за двусмысленного подхода Лайеля к эволюции . Лайеллу, высокорелигиозному человеку, твердо верившему в особый статус человеческого разума, было очень трудно согласовать свои убеждения с естественным отбором . [25]
«Профессор Ихтиозавр » показывает своим ученикам череп вымершего человека, карикатура на Лайеля работы Генри Де ла Беша (1830 г.).
его многотомный «Основы геологии» С 1830 по 1833 год вышел в свет . Подзаголовок работы был «Попытка объяснить прежние изменения земной поверхности с помощью причин, действующих сейчас», и это объясняет влияние Лайеля на науку. Свои объяснения он черпал из полевых исследований, проведенных непосредственно перед тем, как приступить к работе над основополагающим текстом по геологии. [7] Он был, наряду с более ранним Джоном Плейфейром , главным сторонником Джеймса Хаттона идеи униформизма , согласно которой Земля была полностью сформирована медленно движущимися силами, действующими до сих пор и действующими в течение очень длительного периода времени. Это контрастировало с катастрофизмом , идеей резких геологических изменений, которая была адаптирована в Англии для объяснения особенностей ландшафта (например, рек, намного меньших, чем связанные с ними долины), которые казалось невозможными объяснить иначе, как с помощью насильственных действий. Критикуя то, что его современники полагались на то, что, по его мнению, было ad hoc объяснениями, Лайель писал:
Лайель между 1865 и 1870 годами
Никогда не было доктрины, более рассчитанной на то, чтобы способствовать лени и притупить острое любопытство, чем это предположение о несоответствии между первым и существующими причинами перемен... Студента учили унывать с самого начала. Было подтверждено, что геология никогда не сможет подняться до ранга точной науки... [С катастрофизмом] мы видим возрождение древнего духа спекуляции и явно проявленное желание разрезать, а не терпеливо развязать гордиев узел. -Сэр Чарльз Лайель, «Основы геологии» , издание 1854 года, стр. 196; цитата Стивена Джея Гулда . [27]
Лайель считал себя «духовным спасителем геологии, освободившим науку от старого замысла Моисея». [28] Два термина, униформизм и катастрофизм , были придуманы Уильямом Уэвеллом ; [29] в 1866 году Р. Гроув предложил более простой термин «непрерывность» для обозначения точки зрения Лайеля, но старые термины сохранились. В различных переработанных изданиях (всего 12 до 1872 г.) «Принципы геологии» были самой влиятельной геологической работой середины XIX века и многое сделали для того, чтобы поставить геологию на современную основу.
Лайель отметил «экономические преимущества», которые могут дать геологические исследования, сославшись на их успешность в странах и провинциях, богатых полезными ископаемыми. Современные исследования, такие как Британская геологическая служба (основанная в 1835 году) и Геологическая служба США (основанная в 1879 году), составляют карты и демонстрируют природные ресурсы в своих странах. Со временем эти обследования стали широко использоваться в современных добывающих отраслях, таких как атомная, угольная и нефтяная.
Лайель утверждал, что вулканы, подобные Везувию, образовались постепенно.
До работ Лайеля такие явления, как землетрясения, понимались по тем разрушениям, которые они приносят. Одним из вкладов Лайеля в «Принципы» было объяснение причин землетрясений. [30] Лайель, напротив, сосредоточил внимание на недавних землетрясениях (150 лет назад), о которых свидетельствуют неровности поверхности, такие как разломы, трещины, стратиграфические смещения и депрессии. [30]
Работа Лайеля по вулканам была сосредоточена в основном на Везувии и Этне , которые он ранее изучал. Его выводы поддерживали постепенное образование вулканов, так называемое «резервное строительство». [6] в отличие от аргумента о перевороте, поддерживаемого другими геологами.
Лайель был ключевой фигурой в создании классификации более поздних геологических отложений, давно известных как третичный период. С мая 1828 года по февраль 1829 года он путешествовал с Родериком Импи Мерчисоном (1792–1871) на юг Франции (вулканический район Овернь) и в Италию. [6] [8] [31] Он пришел к выводу, что в этих районах современные пласты (слои горных пород) можно классифицировать по количеству и пропорции морских раковин, заключенных в них. На основании этого в третьем томе его «Основ геологии» , опубликованном в 1833 году, было предложено разделить третичный период на четыре части, которые он назвал эоценом , миоценом , плиоценом и современным. В 1839 году Лайель назвал эпоху плейстоцена , отличая более поздний слой ископаемых от плиоцена. [32] Новейшая эпоха, переименованная в 1867 году в голоцен французским палеонтологом Полем Жерве , включала в себя все отложения той эпохи, подлежащей наблюдению человеком. В последние годы подразделения Лайеля широко обсуждались в связи с дебатами об антропоцене .
В «Основах геологии» (первое издание, т. 3, гл. 2, 1833 г.) [8] Лайель предположил, что айсберги могут быть средством передвижения для беспорядочных людей . По его предположению, в периоды глобального потепления лед отрывается от полюсов и плывет по затопленным континентам, унося с собой обломки. Когда айсберг тает, на землю выпадают осадки. Поскольку эта теория могла объяснить присутствие делювия, слово « дрейф» стало предпочтительным термином для обозначения рыхлого, несортированного материала, сегодня называемого « тилл» . Более того, Лайель полагал, что скопление мелких угловатых частиц, покрывающее большую часть мира (сегодня называемое лёссом ), было отложениями, осевшими из горных паводковых вод. [33] Сегодня некоторые механизмы геологических процессов, предложенные Лайелем, опровергнуты, хотя многие из них выдержали испытание временем. [7] Его методы наблюдения и общая аналитическая основа по-прежнему используются в качестве основополагающих принципов геологии. [7]
Портрет Чарльза Лайеля, шотландского геолога, ок. 1863 г.
Первоначально Лайель принял общепринятую точку зрения других ученых, согласно которой летопись окаменелостей указывает на направленную геоисторию, в которой виды вымерли. Примерно в 1826 году, находясь в поездке, он прочитал и Ламарка «Зоологическую философию» 2 марта 1827 года написал Мантеллу , выражая восхищение, но предостерегая, что он прочел ее «скорее, чем я слышу защитника неправильной стороны, чтобы знать, что может отдать дело в хорошие руки».: [34]
Я пожирал Ламарка... его теории приводили меня в восторг... Я рад, что он оказался достаточно смелым и логичным, чтобы признать, что его аргументы, если они будут доведены до предела, если они чего-то стоят, докажут, что люди могут иметь происходят из Оранг-Аутанга . Но ведь какие изменения в действительности могут претерпевать виды!.. Что земля столь стара, как он предполагает, это уже давно стало моим убеждением... [35]
Он боролся с последствиями для человеческого достоинства, а позже, в 1827 году, написал частные заметки об идеях Ламарка. Лайель примирил трансмутацию видов с естественной теологией , предположив, что это будет таким же «замечательным проявлением творческой силы», как и создание каждого вида отдельно. Он опроверг взгляды Ламарка, отвергнув продолжающееся охлаждение Земли в пользу «колебательного цикла», долгосрочной устойчивой геоистории, предложенной Джеймсом Хаттоном . Фрагментарная летопись окаменелостей уже показала «высокий класс рыб, близких к рептилиям» в каменноугольный период, который он назвал «первой зоологической эрой», и тогда также могли существовать четвероногие животные. В ноябре 1827 года, после того как Уильям Бродерип нашел среднеюрскую окаменелость раннего млекопитающего Didelphis , Лайель сказал своему отцу, что «еще в оолитах существовало все, кроме человека». [34] Лайель неточно представил ламаркизм как ответ на летопись окаменелостей и заявил, что он был сфальсифицирован из-за отсутствия прогресса. Во втором томе « Принципов» он сказал , что появление этой единственной окаменелости высших млекопитающих «в этих древних слоях так же фатально для теории последовательного развития, как если бы было обнаружено несколько сотен». [36]
Чарльз Дарвин
В первом издании « Принципов » в первом томе кратко изложена концепция Лайеля об устойчивом состоянии без реального развития ископаемых. Единственным исключением стало появление человечества, не имевшего больших физических отличий от животных, но обладавшего совершенно уникальными интеллектуальными и моральными качествами. Второй том отверг утверждения Ламарка о животных формах, возникающих в результате привычек, непрерывном спонтанном зарождении новой жизни и о том, что человек развился из низших форм. Лайель явно отверг концепцию Ламарка о трансмутации видов, опираясь на аргументы Кювье, и пришел к выводу, что виды были созданы со стабильными признаками. Он обсудил географическое распространение растений и животных и предположил, что каждый вид растений или животных произошел от пары или особи, возникшей в результате различных внешних условий. Виды регулярно вымирали в результате «борьбы за существование» между гибридами или «войны друг с другом» из-за демографического давления. Он неясно представлял, как формируются замещающие виды, изображая это как нечастое явление, которое редко можно наблюдать. [37]
Ведущий деятель науки сэр Джон Гершель написал из Кейптауна 20 февраля 1836 года письмо, в котором поблагодарил Лайеля за присланный экземпляр « Принципов» и похвалил книгу как открывающую путь для смелых рассуждений об «этой тайне из тайн, замене вымерших видов другими». — по аналогии с другими промежуточными причинами , «возникновение новых видов, если бы оно когда-либо попадало в поле нашего зрения, было бы признано естественным в отличие от чудесного процесса». [38] Лайель ответил: «Что касается возникновения новых видов, я очень рад узнать, что вы считаете вероятным, что оно может осуществляться посредством вмешательства промежуточных причин. оскорблять определенный класс людей, выражая в словах то, что было бы лишь предположением». [39] Впоследствии Уэвелл поставил под сомнение эту тему, и в марте 1837 года Лайель сказал ему: [24]
Альфред Рассел Уоллес в 1862 году. Если бы я заявил... что возможность появления или возникновения новых видов является естественным, в отличие от чудесного процесса, я бы поднял против себя массу предубеждений, которые, к сожалению, на каждом шагу противостоят любому философу, который попытки обратиться к публике по этим загадочным темам ... [40]
В результате его писем и, несомненно, личных бесед Хаксли и Эрнст Геккель убедились, что в то время, когда он писал «Принципы» , он верил, что новые виды возникли естественным путем. Адам Седжвик писал ему по этому поводу тревожные письма. [41]
К тому времени, когда Дарвин вернулся из «Бигль» исследовательской экспедиции в 1836 году, он начал сомневаться в идеях Лайеля о постоянстве видов. Он продолжал оставаться близким другом, а Лайель был одним из первых ученых, поддержавших книгу «Происхождение видов» , хотя и не подписывался на все ее содержание. Лайель был также другом ближайших коллег Дарвина, Джозефа Далтона Хукера и Хаксли , но, в отличие от них, он изо всех сил пытался согласовать свои религиозные убеждения с эволюцией. Эта внутренняя борьба много раз обсуждалась. Ему было особенно трудно поверить в естественный отбор как главную движущую силу эволюции. [42] [43] [44]
Лайель и Хукер сыграли важную роль в организации мирной совместной публикации теории естественного отбора Дарвина и Альфреда Рассела Уоллеса в 1858 году: каждый из них пришел к этой теории независимо. Взгляды Лайеля на постепенные изменения и силу долговременной шкалы были важны, поскольку Дарвин считал, что популяции организмов меняются очень медленно.
Хотя Лайель отвергал эволюцию во время написания « Принципов» , [45] после статей Дарвина-Уоллеса и « Происхождения» Лайель написал в одном из своих блокнотов 3 мая 1860 года:
Г-н Дарвин написал работу, которая станет эпохой в геологии и естественной истории, чтобы показать, что... потомки общих родителей могут с течением времени стать настолько непохожими друг на друга, что их можно будет причислить к отдельному виду. друг от друга или от кого-то из их прародителей ... [46]
Принятие Лайелем естественного отбора, предложенного Дарвином механизма эволюции, было двусмысленным и вошло в десятое издание « Принципов» . [7] [47] В книге «Древность человека » (опубликованной в начале февраля 1863 года, незадолго до работы Хаксли о месте человека в природе ) Дарвин обратился к Хаксли с такими комментариями: «Я ужасно разочарован чрезмерной осторожностью Лайеля» и «Эта книга представляет собой всего лишь «дайджест»». [48]
Довольно резкие замечания: без сомнения, Дарвин возмутился неоднократным предположением Лайеля о том, что он многим обязан Ламарку , которого он (Дарвин) всегда категорически отвергал. Дочь Дарвина Генриетта (Этти) писала отцу: «Справедливо ли, что Лайель всегда называет вашу теорию модификацией теории Ламарка?» [49] [50]
В остальном «Античность» имела успех. Он хорошо продавался и «разрушил молчаливое соглашение о том, что человечество должно быть исключительной прерогативой теологов и историков». [51] Но когда Лайель написал, что остается глубокой загадкой, как можно преодолеть огромную пропасть между человеком и животным, Дарвин написал: «О!» на полях его копии. [25]
^ Уэвелл, Уильям 1837. История индуктивных наук , том. IV историко-философских трудов Уильяма Уэвелла. Глава VIII. Две антагонистические доктрины геологии. [перепечатка 3-го издания 1857 г., опубл. Касс 1967].
^ Лайель, Чарльз (1839). Новые элементы геологии (на французском языке). Париж, Франция: Питуа-Левране. п. 621.
^ Лайель, Чарльз (1881). «ХХIV» . Жизнь, письма и дневники сэра Чарльза Лайелла . Джон Мюррей . п. 110. Вы намекаете на айсберги и северные волны. Первое, несомненно, оказало свое влияние, и когда айсберги переворачиваются или разваливаются на части, огромные волны возникают не только с севера. Но мне всегда казалось, что гораздо большее влияние следует приписать простой денудации, когда пласты рыхлого песка, гравия или ила поднимались, а иногда попеременно опускались и поднимались в открытом море. Обнаружение таких разрушаемых материалов, должно быть, привело к путанице, на которую вы намекаете, но в гораздо меньшей степени, когда пласты были защищены во фьордах и т. д. Сломанные окаменелости, обнаруженные в этих слоях, согласуются с моей гипотезой денудации, которая, я думаю, подкрепляется частой регулярной повторной стратификацией слоев, содержащих глубоководные и мелководные виды.
^ Десмонд (1982) , с. 179: «Даже Чарльз Лайель согласился... что «естественный отбор был силой, полностью подчиненной той разнообразной или творческой силе, к которой должны быть отнесены все чудеса органического мира». "
^ Буркхардт Ф. и Смит С. 1982 – настоящее время. Переписка Чарльза Дарвина. Кембридж, том. 11, стр. 173, 181.
^ Буркхардт Ф. и Смит С. 1982 – настоящее время. Переписка Чарльза Дарвина. Кембридж, том. 11, с. 223.
Кэннон, Уолтер Ф. (27 июня 1961 г.). «Влияние униформизма: два письма Джона Гершеля Чарльзу Лайелю, 1836–1837». Труды Американского философского общества . 105 (3). Американское философское общество: 301–314. JSTOR 985457 .
Arc.Ask3.Ru Номер скриншота №: ed78e37d2f46b14fd2dd2552336b361e__1717918260 URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ed/1e/ed78e37d2f46b14fd2dd2552336b361e.html Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1: Charles Lyell - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)
Геологические свидетельства древности человека в викиисточнике. 
СМИ, связанные с Чарльзом Лайелем, на Викискладе? 
Цитаты, связанные с Чарльзом Лайелем, в Wikiquote 
