Беркли Земля
 Логотип Беркли Земля | |
| Основан | 2010 |
|---|---|
| Основатель | Ричард Мюллер и Элизабет Мюллер |
| Фокус | Климатология, образование/коммуникация и глобального потепления смягчение последствий |
| Расположение | |
Обслуживаемая территория | Глобальный |
| Метод | Научный анализ |
| Веб-сайт | BerkeleyEarth.org |
Ранее назывался | Беркли Температура поверхности Земли |
Berkeley Earth — это организация, расположенная в Беркли, штат Калифорния, в соответствии со статьей 501(c)(3), независимая некоммерческая специализирующаяся на анализе данных о температуре суши для климатологии . Беркли Земля была основана в начале 2010 года (первоначально называвшаяся проектом Беркли по температуре поверхности Земли) для решения основных проблем, возникающих за пределами научного сообщества, относительно глобального потепления и инструментальных данных о температуре . Заявленной целью проекта был «прозрачный подход, основанный на анализе данных». [1] В феврале 2013 года Berkeley Earth стала независимой некоммерческой организацией. В августе 2013 года правительство США предоставило Berkeley Earth статус освобожденного от налогов по статье 501(c)(3). Основным продуктом является температура воздуха над сушей, но они также создают глобальный набор данных в результате объединения своих наземных данных с HadSST.
Основатель Berkeley Earth Ричард А. Мюллер рассказал The Guardian
... мы возвращаем дух науки к предмету, который стал слишком дискуссионным и слишком спорным, ... мы являемся независимой, аполитичной, беспартийной группой. Мы соберем данные, проведем анализ, представим результаты и сделаем их доступными. Что бы мы ни обнаружили, никакого вращения не будет. Мы делаем это, потому что сегодня это самый важный проект в мире. Ничто другое не приближается. [2]
Berkeley Earth финансировалась за счет неограниченных образовательных грантов на общую сумму (по состоянию на декабрь 2013 г. [update]) около 1 394 500 долларов. [3] Крупные доноры включают Национальную лабораторию Лоуренса Беркли , Фонд Чарльза Коха , Фонд инновационных исследований климата и энергетики (FICER), [4] и Фонд Уильяма К. Боуз-младшего. [5] Доноры не имеют никакого контроля над тем, как Berkeley Earth проводит исследования или что они публикуют. [6]
Предварительные выводы, наборы данных и программы группы были опубликованы начиная с декабря 2012 года. В исследовании рассматривались научные проблемы, включая эффект городского острова тепла, низкое качество станций и риск систематической ошибки при выборе данных . Группа Земли Беркли пришла к выводу, что тенденция потепления реальна, что за последние 50 лет (между десятилетиями 1950-х и 2000-х годов) поверхность земли нагрелась на 0,91±0,05 °C, и их результаты отражают результаты, полученные в ходе более ранних исследований, проведенных США Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA), Центр Хэдли НАСА , Институт космических исследований Годдарда (GISS) по анализу температуры поверхности и Отдел климатических исследований (CRU) Университета Восточной Англии . Исследование также показало, что эффект городского острова тепла и низкое качество станций не повлияли на результаты, полученные в ходе этих более ранних исследований. [7] [8] [9] [10]
Научный коллектив и директора
[ редактировать ]В состав команды Berkeley Earth входят: [11]
- Ричард А. Мюллер , основатель и научный директор. Профессор физики UCB и старший научный сотрудник Национальной лаборатории Лоуренса Беркли . Мюллер является членом Консультативной группы по обороне JASON , который до этого проекта критически относился к другим исследованиям температуры климата. [12] [13]
- Элизабет Мюллер, основатель и исполнительный директор
- Роберт Роде , ведущий научный сотрудник. доктор философии Доктор физики, Калифорнийский университет в Беркли . Научные интересы Роде включают науки о Земле , климатологию и научную графику . Роде является основателем Global Warming Art .
- Зик Хаусфатер , учёный
- Стивен Мошер , учёный, соавтор книги Climategate: The Crutape Letters
- Сол Перлмуттер , Нобелевской премии, лауреат астрофизик из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли и профессор физики в UCB.
- Артур Х. Розенфельд , профессор физики UCB и бывший комиссар по энергетике Калифорнии . Исследования, которые он проводил в Национальной лаборатории Лоуренса Беркли, привели к разработке компактных люминесцентных ламп .
- Джонатан Вюртеле , профессор физики
- Уилл Грейсер
Бывшие члены команды [14]
- Себастьян Викенбург , доктор философии. Кандидат физических наук
- Шарлотта Уикхем , ученый-статистик
- Дон Грум , физик
- Роберт Якобсен , профессор физики UCB и эксперт по анализу больших наборов данных.
- Дэвид Бриллинджер , учёный-статистик. Профессор статистики UCB. Внес вклад в теорию анализа временных рядов .
- Джудит Карри , климатолог и заведующая Школой наук о Земле и атмосфере Технологического института Джорджии .
- Памела Хайд , директор по коммуникациям и проектам
- Джон Ли , стажер по энергетическим геолого-физическим наукам
совет директоров [15]
- Элизабет Мюллер, президент и председатель, управляющий партнер Global Shale .
- Уилл Глейзер , казначей, основал Pandora Music.
- Билл Ширман , секретарь: «Он разрабатывает прибыльные бизнес-стратегии, которые снижают загрязнение окружающей среды и увеличивают прибыль».
- Ричард Мюллер , директор совета директоров
- Арт Розенфельд , директор совета директоров
- Марлан В. Дауни , член совета директоров, бывший президент международной дочерней компании Shell Oil ; основатель Roxanna Oil ; бывший президент Arco International
- Джим Бетчер , директор совета директоров; инвестиции
Первоначальные результаты
[ редактировать ]После завершения анализа полного набора данных о температуре суши, состоящего из более чем 1,6 миллиардов измерений температуры, начиная с 1800-х годов из 15 источников по всему миру и полученных с более чем 39 000 температурных станций по всему миру, группа представила четыре документа на экспертную оценку. рецензирование и публикация в научных журналах. Исследование Земли Беркли не оценивало изменения температуры в океанах и не пыталось оценить, какая часть наблюдаемого потепления вызвана деятельностью человека. [9] Команда Беркли Земля также обнародовала предварительные выводы 20 октября 2011 года, чтобы способствовать дополнительному изучению. Наборы данных и программы, использованные для анализа информации, а также документы, проходящие рецензирование, также были доступны общественности. [7] [8] [9]
Исследование Земли в Беркли решило научные проблемы, поднятые скептиками, включая эффект городского острова тепла, низкое качество станций и риск систематической ошибки при выборе данных. Первоначальные выводы команды следующие: [7] [8] [9] [10]
- Эффект городского острова тепла и плохое качество станций не повлияли на результаты, полученные в ходе более ранних исследований, проведенных Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США (NOAA), Центром Хэдли и . анализом температуры поверхности GISS НАСА Команда обнаружила, что эффект городского острова тепла локально велик и реален, но не вносит существенного вклада в повышение средней температуры суши, поскольку городские регионы планеты составляют менее 1% площади суши. Исследование также показало, что, хотя станции, считающиеся «плохими», могут быть менее точными, они зафиксировали ту же среднюю тенденцию к потеплению.
- Глобальные температуры близко соответствуют предыдущим исследованиям НАСА GISS, NOAA и Центра Хэдли, которые выявили тенденции глобального потепления. По оценкам группы Berkeley Earth, за последние 50 лет поверхность земли нагрелась на 0,911 °C, что всего на 2% меньше, чем оценка NOAA. Научный руководитель группы заявил, что «...это подтверждает, что эти исследования были проведены тщательно и что потенциальные предубеждения, выявленные скептиками по изменению климата, не оказали серьезного влияния на их выводы». [7]
- Около 1/3 температурных объектов по всему миру с рекордами продолжительностью 70 лет и более сообщили о похолодании (включая большую часть Соединенных Штатов и северной Европы). Но на 2/3 участков наблюдается потепление. Индивидуальные истории температуры, сообщаемые из одного места, часто бывают зашумлены и/или ненадежны, и всегда необходимо сравнивать и объединять множество записей, чтобы понять истинную картину глобального потепления.
- Атлантические многодесятилетние колебания (АМО) сыграли большую роль, чем считалось ранее. Эль -Ниньо-Южное колебание (ЭНСО) обычно считается основной причиной межгодового потепления или похолодания, но анализ группы Земли Беркли показал, что глобальная температура более тесно коррелирует с состоянием индекса Атлантического многодесятилетнего колебания , который является мерой температуры поверхности моря в Северной Атлантике.
В анализе Земли в Беркли используется новая методология, и он был протестирован на основе тех же данных, что и NOAA и NASA. Группа использует алгоритм, который автоматически присваивает вес каждой точке данных в зависимости от ее соответствия сопоставимым показаниям. Команда утверждает, что этот подход позволяет включать необычные показания без искажения результата, а для удаления выбросов использовались стандартные статистические методы . Эта методология также позволяет избежать традиционных процедур, требующих длинных непрерывных сегментов данных, таким образом позволяя использовать короткие последовательности, например, предоставляемые временными метеостанциями. Это нововведение позволило группе собрать более ранние записи, чем ее предшественники, начиная с 1800 года, но с высокой степенью неопределенности, поскольку в то время в Америке было всего две метеостанции, всего несколько в Европе и одна в Азии. [8] [16]
Реакции
[ редактировать ]Учитывая широко разрекламированную обеспокоенность руководителя проекта Мюллера по поводу качества исследований изменения климата, другие критики ожидали, что исследование Земли в Беркли станет подтверждением их позиции. Например, когда было объявлено о создании исследовательской группы, Энтони Уоттс , блоггер, отрицающий изменение климата, который популяризировал некоторые проблемы, рассматриваемые в исследовании группы Земли Беркли, выразил полную уверенность в методах команды:
Я готов принять любой результат, который они принесут, даже если он докажет ошибочность моей предпосылки. ... [T] этот метод не является тем безумием, которое мы видели в NOAA, NCDC, GISS и CRU, и, насколько я могу судить, к результату не прилагается никаких денежных ограничений. ... Отсутствие условий, связанных с финансированием, а также широкий круг вовлеченных людей, особенно тех, кто имеет предыдущий опыт работы с большими наборами данных, дает мне большую уверенность в том, что результат будет ближе к истинной истине, чем все, что мы видели еще.
— Энтони Уоттс [17]
Когда были опубликованы первоначальные результаты, которые подтвердили существующий консенсус, исследование было широко раскритиковано отрицателями. Уоттс поговорил с The New York Times , которая написала: «Г-н Уоттс... утверждал, что методология исследования была ошибочной, поскольку в ней рассматривались данные за 60 лет, а не за 30 лет, которые легли в основу его исследования и некоторых других». рецензируемых исследований. Он также отметил, что отчет еще не прошел рецензирование, и привел орфографические ошибки в качестве доказательства неряшливости». [18] [19] Стивен Мошер, соавтор книги, критикующей учёных-климатологов, также не одобрил, заявив, что исследованию всё ещё не хватает прозрачности. Он сказал: «Я не буду рад, пока код не будет выпущен и выпущен на языке, которым люди смогут свободно пользоваться». [18] Стивен Макинтайр , редактор Climate Audit скептиков по климату , блога , сказал, что «команда заслуживает похвалы за то, что вернулась к первичным данным и выполнила работу», и хотя у него не было возможности подробно прочитать статьи, он поставил под сомнение анализ городского отопления и качества метеостанций. [16] [20]
Напротив, исследование было хорошо встречено коллегами Мюллера по климатическим исследованиям. Джеймс Хансен , ведущий ученый-климатолог и глава НАСА, Института космических исследований имени Годдарда отметил, что он еще не читал исследовательские работы, но рад, что Мюллер занимается этим вопросом. Он сказал: «Это должно помочь информировать тех, кто искренне скептически относится к глобальному потеплению». [10] Фил Джонс, директор Отдела климатических исследований (CRU) Университета Восточной Англии , сказал: «Я с нетерпением жду возможности прочитать окончательную версию статьи, как только она будет рассмотрена и опубликована. Эти первоначальные результаты очень обнадеживают и повторяют наши собственные результаты. мы пришли к выводу, что влияние городских островов тепла на общую глобальную температуру минимально». [10] Майкл Манн , директор Научного центра системы Земли в Университете штата Пенсильвания , прокомментировал, что «...они получают тот же результат, что и все остальные», и «при этом я думаю, что, по крайней мере, полезно видеть, что даже критик как Мюллер, если честно посмотреть, обнаруживает, что наука о климате надежна». [20] Питер Торн из Кооперативного института климата и спутников в Северной Каролине и председатель Международной инициативы по приземной температуре сказал: «Это требует очень четкого подхода к проблеме и дает один и тот же ответ, и это укрепляет уверенность в том, что до существующие оценки находятся на правильном уровне. Очень важно, чтобы несколько групп рассматривали одну и ту же проблему по-разному». [10] Ученый-исследователь ледяных кернов Эрик Стейг написал на сайте RealClimate.org, что неудивительно, что результаты Berkeley Earth так хорошо совпадают с предыдущими результатами: «Любой простой статистический анализ свободно доступных данных... показывает... что это было очень-очень маловероятно, что результаты изменятся». [21]
Расширенная сфера применения
[ редактировать ]С момента публикации своих статей в 2013 году Berkeley Earth расширила сферу своей деятельности. Berkeley Earth имеет три программные области работы: 1) дальнейшие научные исследования природы изменения климата и экстремальных погодных явлений, 2) программа образования и коммуникации и 3) оценка усилий по смягчению последствий в развитых и развивающихся странах с упором на энергосбережение и использование природного газа в качестве промежуточного топлива. [22] [23] [24]
Объявление за июль 2012 г.
[ редактировать ]В статье, опубликованной в The New York Times 28 июля 2012 года, Мюллер объявил о дальнейших выводах проекта. Он сказал, что их анализ показал, что средняя глобальная температура суши увеличилась на 2,5 °F (1,4 °C) за 250 лет, причем за последние 50 лет рост составил 1,5 °F (0,8 °C), и вполне вероятно, что это повышение полностью произошло из-за антропогенных выбросов парниковых газов . В его первом абзаце говорилось:
Назовите меня обращенным скептиком. Три года назад я выявил проблемы в предыдущих исследованиях климата, которые, на мой взгляд, поставили под сомнение само существование глобального потепления. В прошлом году, после интенсивных исследований с участием дюжины ученых, я пришел к выводу, что глобальное потепление реально и что предыдущие оценки скорости потепления верны. Теперь я пойду еще дальше: причиной почти полностью являются люди. [13]
Он сказал, что их выводы были более убедительными, чем те, которые представлены в четвертом оценочном докладе МГЭИК . Их анализ, изложенный в пяти научных статьях, которые сейчас подвергаются тщательному изучению другими, использовал статистические методы, разработанные Робертом Роде, и уделял особое внимание преодолению проблем, которые подвергались сомнению скептиками, включая эффект городского острова тепла , низкое качество станций, выбор и корректировка данных. В пятом документе, который они теперь обнародовали, они адаптировали форму записи к различным воздействиям, включая вулканы, солнечную активность и солнечные пятна. Они обнаружили, что форма лучше всего соответствует кривой расчетного парникового эффекта от антропогенных выбросов парниковых газов. Мюллер сказал, что он все еще считает, что «многое, если не большая часть того, что приписывают изменению климата, является спекулятивным, преувеличенным или просто неверным. Я проанализировал некоторые из наиболее паникёрских утверждений, и мой скептицизм в отношении них не изменился». " [13]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Домашняя страница Berkeley Earth» . Архивировано из оригинала 21 августа 2013 г. Проверено 26 декабря 2012 г.
- ^ Образец, Ян (27 февраля 2011 г.). «Сможет ли группа ученых из Калифорнии положить конец войне с изменением климата?» . Хранитель . Проверено 22 октября 2011 г.
- ^ «Беркли Земля: финансовая поддержка» .
- ^ Финансирование FICER поступает лично от Билла Гейтса , а не через Фонд Гейтса - Фонд инновационных исследований климата и энергетики. Архивировано 5 апреля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ «О ФОНДЕ» . pfs-llc.net . Фонд Уильяма К. Боуз-младшего. Архивировано из оригинала 20 августа 2008 г. Проверено 23 августа 2016 г.
- ^ «Финансовая поддержка» . Архивировано из оригинала 28 ноября 2011 года . Проверено 26 декабря 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Блэк, Ричард (21 октября 2011 г.). «Глобальное потепление «подтверждено» независимым исследованием» . Новости Би-би-си . Проверено 21 октября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Изменение климата: наступает жара» . Экономист . 22 октября 2011 г. Проверено 22 октября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Охлаждение дебатов по поводу потепления: новый крупный анализ подтверждает реальность глобального потепления» . Наука Дейли . 21 октября 2011 г. Проверено 22 октября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Образец, Ян (20 октября 2011 г.). «Исследование глобального потепления не находит оснований для беспокойства климатических скептиков» . Хранитель . Проверено 22 октября 2011 г.
- ^ «Команда Земли Беркли» . Беркли Земля. Июнь 2015 года . Проверено 2 июня 2015 г.
- ^ Дональд, Рос (3 августа 2012 г.). « Есть много места для скептицизма», – автор исследования климата Ричард Мюллер» . Углеродное резюме. Архивировано из оригинала 9 августа 2012 года . Проверено 9 августа 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Мюллер, Ричард А. (28 июля 2012 г.). «Обращение скептика в отношении изменения климата» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 августа 2012 г.
- ^ «Команда Земли Беркли» . Беркли Земля. Октябрь 2011. Архивировано из оригинала 9 августа 2011 года . Проверено 10 октября 2011 г.
- ^ «Совет директоров Беркли Земли» . Беркли Земля. Июнь 2015 года . Проверено 2 июня 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б Толлефсон, Джефф (20 октября 2011 г.). «Разные методы, тот же результат: глобальное потепление реально» . Новости природы . дои : 10.1038/news.2011.607 . Проверено 22 октября 2011 г.
- ^ Уоттс, Энтони (6 марта 2011 г.). «Бриггс о предстоящих ЛУЧШИХ рекордах приземной температуры в Беркли, а также о моих мыслях во время моего визита туда» . Уоттс с этим не согласен? . Проверено 13 июля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кауфман, Лесли (21 октября 2011 г.). «Изучение климата не успокаивает скептиков» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 октября 2011 г.
- ^ «Климатические скептики остаются непоколебимыми» . Нью-Йорк Таймс . 21 октября 2011 г. с. А25 . Проверено 3 марта 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Маршалл, Майкл (21 октября 2011 г.). «Скептически настроенные ученые-климатологи признают, что Земля потеплела» . Новый учёный . Проверено 22 октября 2011 г.
- ^ Стейг, Эрик (6 декабря 2004 г.). «Землетрясение в Беркли отменено» . RealClimate.org . Проверено 26 декабря 2012 г.
- ^ Беркли Науки о Земле
- ↑ Berkeley Earth Education & Communications. Архивировано 4 декабря 2013 г., в Wayback Machine.
- ↑ Berkeley Earth Mitigation. Архивировано 4 декабря 2013 г., в Wayback Machine.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Домашняя страница Berkeley Earth
- Статьи, представленные на рассмотрение (по состоянию на октябрь 2011 г.) [update]):
- Процесс усреднения температуры Земли в Беркли
- Влияние городского отопления на глобальную среднюю температуру на суше
- Земля, атмосфера, температура поверхности суши и качество станций в США
- Десятилетние изменения глобальной температуры атмосферы на суше
