✖


Jump to content

Изменение климата и инвазивные виды

Буйволграсс ( Cenchrus ciliaris ) — инвазивный вид во всем мире, вытесняющий местные виды. [1]

Изменение климата и инвазивные виды относятся к процессу дестабилизации окружающей среды, вызванному изменением климата . Это изменение окружающей среды способствует распространению инвазивных видов — видов , которые исторически не встречались в определенном регионе и часто оказывают негативное воздействие на местные виды этого региона. Эта сложная взаимосвязь примечательна тем, что изменение климата и инвазивные виды также рассматриваются Министерством сельского хозяйства США как две из четырех основных причин глобальной утраты биоразнообразия . [2]

Взаимодействие между изменением климата и инвазивными видами сложное, и его нелегко оценить. Изменение климата, вероятно, пойдет на пользу одним инвазивным видам и нанесет вред другим. [3] но лишь немногие авторы определили конкретные последствия изменения климата для инвазивных видов. [4] Последствия изменения климата для инвазивных видов отличаются от последствий для местных видов из-за различных характеристик (черт и качеств, связанных с инвазиями), управления и численности. [4] и может быть прямым, через выживание вида, или косвенным, через другие факторы, такие как вредители или виды- жертвы . [5]

Вызванное деятельностью человека изменение климата и рост инвазивных видов напрямую связаны с изменением экосистем . [6] [7] Дестабилизация климатических факторов в этих экосистемах может привести к созданию более благоприятной среды обитания для инвазивных видов, что позволит им распространиться за пределы своих первоначальных географических границ. [8] Изменение климата расширяет пути инвазии, которые способствуют распространению видов. Не все инвазивные виды выигрывают от изменения климата, но большинство наблюдений показывают ускорение роста инвазивных популяций. Примеры инвазивных видов, которые выиграли от изменения климата, включают насекомых (таких как западный кукурузный жучок и другие вредители сельскохозяйственных культур), патогены (такие как коричный гриб ), пресноводные и морские виды (такие как ручьевая форель ) и растения (такие как зонтичное дерево ).

Значительно более теплые или более холодные условия создают возможности для неместных наземных и морских организмов мигрировать в новые зоны и конкурировать с укоренившимися местными видами в той же среде обитания. Учитывая их замечательную приспособляемость, чужеродные растения могут затем вторгнуться и захватить экосистему, в которую они были интродуцированы. [9] [10] [11]

До сих пор было больше наблюдений за изменением климата, оказывающим положительное или ускоряющее влияние на биологические инвазии, чем отрицательное. Однако большая часть литературы посвящена только температуре, и из-за сложной природы как изменения климата, так и инвазивных видов, результаты трудно предсказать.

Существует много способов справиться с воздействием инвазивных видов. Профилактика, раннее выявление, прогнозирование климата и генетический контроль — вот некоторые способы, с помощью которых сообщества могут снизить риски, связанные с инвазивными видами и изменением климата. Хотя точность моделей, изучающих сложную структуру популяций видов, оценить сложно, многие прогнозируют сдвиги ареала видов по мере изменения климата.

Определения

[ редактировать ]

Инвазивные виды

[ редактировать ]

По данным Международного союза охраны природы (2017 г.), МСОП, инвазивные виды — это «животные, растения или другие организмы, которые завезены в места за пределами их естественного ареала, негативно влияя на местное биоразнообразие, экосистемные услуги или благополучие человека». [12]

Изменение климата также изменит определение того, какие виды считаются инвазивными. [13] Некоторые таксоны, ранее считавшиеся инвазивными, могут стать менее влиятельными в экосистеме, меняющейся со временем, в то время как другие виды, ранее считавшиеся неинвазивными, могут стать инвазивными. В то же время значительное количество местных видов претерпит смену ареала и мигрирует на новые территории. [4]

Изменение ареала и изменение воздействия инвазивных видов затрудняют определение термина «инвазивные виды» — это стало примером смещения базовой линии . Учитывая упомянутую выше динамику изменения, Hellmann et al. (2008), [4] приходит к выводу, что инвазивные виды следует определять как «таксоны, которые были интродуцированы недавно» и оказывают «существенное негативное влияние на местную биоту, экономические ценности или здоровье человека». Следовательно, аборигенный вид, приобретающий больший ареал при изменении климата, не считается инвазионным, пока он не причиняет значительного ущерба.

Таксоны, которые были завезены людьми на протяжении всей истории, менялись от века к столетию и от десятилетия к десятилетию, как и скорость интродукции. Исследования глобальных темпов первых упоминаний чужеродных видов (подсчитываемых как количество первых регистраций устоявшихся чужеродных видов за единицу времени) показывают, что в период 1500–1800 гг. темпы оставались на низком уровне, тогда как с тех пор темпы постоянно росли. 1800 год. 37% всех первых упоминаний чужеродных видов. [14] были зарегистрированы совсем недавно, в период 1970–2014 гг. [15]

Вторжение чужеродных видов является одной из основных причин утраты биоразнообразия в целом и второй наиболее распространенной угрозой, связанной с полным исчезновением видов с 16 века. Инвазивные чужеродные виды также способны снизить устойчивость естественной среды обитания, а также сельскохозяйственных и городских территорий к изменению климата. Изменение климата, в свою очередь, также снижает устойчивость среды обитания к инвазиям видов. [12]

Биологические инвазии и изменение климата являются двумя ключевыми процессами, влияющими на глобальное разнообразие. Тем не менее, их последствия часто рассматриваются отдельно, поскольку множество факторов взаимодействуют сложным и неаддитивным образом. Однако широко признано, что некоторые последствия изменения климата ускоряют распространение чужеродных видов, одним из которых является повышение температуры. [16]

Путь вторжения

[ редактировать ]

Биологические инвазии происходят поэтапно и называются путем инвазии. Он включает в себя четыре основных этапа: этап интродукции/транспортировки, этап колонизации/случайного проживания, этап освоения/натурализации и этап распространения/вторжения по ландшафту. [16] [4] Концепция пути инвазии описывает фильтры окружающей среды, которые определенный вид должен преодолеть на каждом этапе, чтобы стать инвазивным. Существует ряд механизмов, влияющих на результат каждого этапа, одним из которых является изменение климата. [4]

На начальном этапе транспортировки фильтр носит географический характер. На втором этапе колонизации фильтр составляют абиотические условия , а на третьем этапе укоренения — биотические взаимодействия. На последней стадии распространения по ландшафту определенные факторы ландшафта составляют фильтр, через который виды должны пройти. [4]

Взаимодействия

[ редактировать ]
Древесный вид Maesopsis eminii , инвазионный в Танзании.

Взаимодействие между изменением климата и инвазивными видами сложное, и его нелегко оценить. Изменение климата, вероятно, пойдет на пользу одним инвазивным видам и нанесет вред другим. [3] но лишь немногие авторы определили конкретные последствия изменения климата для инвазивных видов. [4]

Еще в 1993 году было высказано предположение о взаимодействии климата и инвазивных видов для чужеродных видов деревьев Maesopsis eminii Восточной Усамбары , которые распространились в горных лесах в Танзании . Изменения температуры, сильные осадки и уменьшение тумана были названы потенциальными факторами, способствующими его вторжению. [5]

Последствия изменения климата для инвазивных видов отличаются от последствий для местных видов из-за различных характеристик (черт и качеств, связанных с инвазиями), управления и численности. [4] и может быть прямым, через выживание вида, или косвенным, через другие факторы, такие как вредители или виды- жертвы . [5]

До сих пор было больше наблюдений за изменением климата, оказывающим положительное или ускоряющее влияние на биологические инвазии, чем отрицательное. Однако большая часть литературы посвящена только температуре, и из-за сложной природы как изменения климата, так и инвазивных видов, результаты трудно предсказать.

Благоприятные условия для интродукции инвазивных видов

[ редактировать ]

Влияние на стадии пути инвазии

[ редактировать ]

Изменение климата будет взаимодействовать со многими существующими стрессорами, которые влияют на распределение, распространение, численность и воздействие инвазивных видов. Следовательно, в соответствующей литературе воздействие изменения климата на инвазивные виды часто рассматривается отдельно для каждой стадии пути инвазии: (1) интродукция/транспортировка, (2) колонизация /случайная стадия, (3) акклиматизация/натурализация, (4) Стадия распространения/инвазии. [4] [16] По мнению Хеллмана, в зависимости от этих стадий инвазии существует 5 неисключительных последствий изменения климата для инвазивных видов: [4]

  1. Измененные механизмы транспорта и внедрения.
  2. Изменение климатических ограничений для инвазивных видов
  3. Изменение распространения существующих инвазивных видов
  4. Изменение воздействия существующих инвазивных видов
  5. Изменение эффективности стратегий управления

Первое последствие изменения климата – изменение механизмов транспортировки и механизмов интродукции – объясняется тем, что инвазии часто происходят целенаправленно (например, биоконтроль , спортивное рыболовство , сельское хозяйство ) или случайно внедряются с помощью людей, а изменение климата может изменить модели перемещения людей. Изменение рекреационной и коммерческой деятельности приведет к изменению человеческого транспорта и увеличению давления распространения некоторых неместных видов с нуля, например, путем подключения новых регионов или выше определенного порога, позволяющего акклиматизироваться. Более продолжительные сезоны транспортировки могут увеличить количество перевозок чужеродных видов и увеличить давление размножения, поддерживая потенциальных захватчиков, таких как бычок-обезьяна . Кроме того, может увеличиться количество интродукций в целях отдыха и сохранения. [4]

Изменение климатических условий может снизить способность местных видов конкурировать с чужеродными видами, а некоторые неместные в настоящее время виды смогут колонизировать новые территории, если условия изменятся в сторону их первоначального ареала. [4] Несколько факторов могут повысить успех колонизации, как более подробно описано ниже в разделе 2.2.

Существует широкий спектр климатических факторов, влияющих на распространение существующих инвазивных видов. Пределы ареала из-за ограничений холодных или теплых температур изменятся в результате глобального потепления , так что виды, ограниченные низкой температурой, будут менее ограничены в своих пределах верхних высот и более высоких широт, а виды, ограниченные теплой температурой, будут менее ограничены. в пределах их нижних высот и нижних широт. Изменение характера осадков , частоты речного стока и изменения солености также могут повлиять на гидрологические условия. [17] ограничения инвазивных видов. Поскольку многие инвазивные виды были отобраны по признакам, которые способствуют распространению на большие расстояния, вполне вероятно, что сдвиги в подходящих климатических зонах благоприятствуют инвазивным видам. [4]

Воздействие на местные виды можно изменить за счет плотности популяций инвазивных видов. Конкурентные взаимодействия и обилие местных видов или ресурсов принимают участие в относительном воздействии инвазивных видов. [4]

Эффективность различных стратегий управления зависит от климата. Например, механический контроль над инвазивными видами с помощью холода, сильных заморозков или ледяного покрова может стать менее эффективным с повышением температуры. Также могут произойти изменения в судьбе и поведении пестицидов и их эффективности в борьбе с инвазивными видами. Развязка отношений между некоторыми агентами биоконтроля и их целями может способствовать вторжениям. С другой стороны, эффективность других агентов биоконтроля может повыситься из-за перекрытия ареалов видов. [4]

Влияние на климатические условия

[ редактировать ]

Еще один взгляд на то, как изменение климата создает условия, способствующие инвазиям, — это рассмотреть изменения в окружающей среде, которые влияют на выживание видов. Эти изменения условий окружающей среды включают температуру (наземную и морскую), осадки , химический состав (наземный и морской), циркуляцию океана и уровень моря . [5]

Большая часть доступной литературы о биологических инвазиях, вызванных климатом, посвящена эффектам потепления, поэтому имеется гораздо больше информации о влиянии температуры на инвазии, чем о характере осадков, экстремальных явлениях и других климатических условиях. [16]

Глобальное потепление может вызвать засуху на засушливых землях, что впоследствии может привести к гибели растений, которым требуется интенсивное использование воды из почвы. инвазивных видов Это также может привести к переселению в эту засушливые земли , которым также нужна вода. Что, в свою очередь, может еще больше истощить запасы воды для растений этого региона. [18] Все эти воздействия могут привести к физиологическому стрессу организма, что приведет к увеличению инвазии и дальнейшему разрушению местной экосистемы. [19]

Температура
[ редактировать ]

Несколько исследователей обнаружили, что изменение климата изменяет условия окружающей среды таким образом, что это благоприятствует распространению видов, позволяя им расширять свои ареалы до тех мест, где они раньше не могли выжить или размножаться . Эти сдвиги диапазона в основном объясняются повышением температуры, вызванным изменением климата. [16] Сдвиги в географическом распространении также поставят под сомнение определение инвазивных видов, как упоминалось ранее.

В водных экосистемах низкие температуры и зимняя гипоксия в настоящее время являются ограничивающими факторами для выживания инвазивных видов, а глобальное потепление, вероятно, приведет к тому, что новые виды станут инвазивными. [20]

На каждом этапе пути инвазии температура потенциально влияет на успех инвазивного вида. Они описаны в разделе об эффектах стадий пути инвазии. Они включают в себя содействие колонизации и успешному воспроизводству инвазивных видов, которые ранее не добились успеха в соответствующем районе, [16] изменились конкурентные взаимодействия между местными и инвазивными видами, изменились пределы ареала в зависимости от высоты и широты, а также изменилась эффективность управления. [4] Глобальное потепление также может изменить человеческую деятельность, например транспорт , таким образом, что увеличится вероятность биологических инвазий.

Экстремальные погодные явления
[ редактировать ]

Изменение климата может вызвать усиление экстремальных погодных условий, таких как холодные зимы или штормы, что может стать проблемой для нынешних инвазивных видов. Инвазивные виды, адаптированные к более теплому или более стабильному климату, могут оказаться в невыгодном положении при внезапных сезонных изменениях, таких как особенно холодная зима. Таким образом, непредсказуемая экстремальная погода может действовать как механизм сброса инвазивных видов, сокращая количество инвазивных видов в пострадавшем районе. [21] Более экстремальные климатические явления, такие как наводнения, также могут привести к бегству ранее ограниченных водных видов, уничтожению существующей растительности и созданию голой почвы, которую затем легче колонизировать. [16]

Инвазивные виды извлекают выгоду из изменения климата

[ редактировать ]

Одним из важных аспектов успеха инвазивных видов в условиях изменения климата является их преимущество перед местными видами. Инвазивные виды часто обладают набором характеристик, которые делают их успешными захватчиками (например, способность выживать в неблагоприятных условиях, широкая толерантность к окружающей среде, быстрые темпы роста и широкое распространение), поскольку эти черты отбираются в процессе инвазии. Эти черты часто помогают им добиться успеха в конкуренции с местными видами в условиях изменения климата. Однако не только инвазивные виды и не все инвазивные виды обладают этими чертами. Скорее, есть некоторые виды, которые выиграют от изменения климата, а другие пострадают от него более негативно. Например, несмотря на способность инвазивных видов проникать в эти новые среды обитания, их присутствие может привести к нарушениям в пищевой цепочке этой экосистемы, что потенциально может привести к массовой гибели людей и самих себя. [22] Инвазивные виды просто с большей вероятностью, чем аборигенные виды, несут подходящие черты, которые благоприятствуют им в изменяющейся среде в результате процессов отбора на пути инвазии. [4]

Некоторые местные виды, которые зависят от мутуалистических отношений, увидят снижение своей приспособленности и конкурентоспособности в результате воздействия изменения климата на другие виды, находящиеся в мутуалистических отношениях. Поскольку чужеродные виды реже зависят от мутуалистических отношений, этот механизм будет меньше влиять на них. [4]

Изменение климата также ставит под угрозу адаптивность местных видов из-за изменений условий окружающей среды, затрудняя выживание местных видов и облегчая захват пустующих ниш инвазивными видами . Изменения в окружающей среде также могут поставить под угрозу способность местных видов конкурировать с захватчиками, которые часто являются универсалами . [5] Инвазивным видам не требуется изменение климата, чтобы нанести ущерб экосистемам; однако изменение климата может усугубить наносимый ими ущерб. [5]

Разделение экосистем

[ редактировать ]

Пищевые сети и цепи – это два различных способа изучения передачи энергии и хищничества в сообществе . Хотя пищевые сети, как правило, более реалистичны и их легче идентифицировать в окружающей среде, пищевые цепи подчеркивают важность передачи энергии между трофическими уровнями. [23] Температура воздуха сильно влияет не только на прорастание вегетативных видов , но также на кормовые и репродуктивные привычки видов животных. При любом подходе к взаимоотношениям между популяциями важно понимать, что виды, вероятно, не могут и не будут приспосабливаться к изменению климата одинаковым образом и с одинаковой скоростью. Это явление известно как «разъединение» и оказывает пагубное воздействие на успешное функционирование затронутой среды. В Арктике . телята карибу начинают в значительной степени недоедать, поскольку растительность начинает расти раньше в этом сезоне в результате повышения температуры [24]

Конкретные примеры разделения в окружающей среде включают временной лаг между потеплением воздуха и потеплением почвы, а также взаимосвязь между температурой (а также фотопериодом ) и гетеротрофными организмами. [24] Первый пример является результатом способности почвы удерживать температуру. Подобно тому, как вода имеет более высокую удельную теплоемкость, чем воздух, в результате чего температура океана становится самой высокой в ​​конце летнего сезона. [25] температура почвы отстает от температуры воздуха. Это приводит к развязке надземных и подземных подсистем. [24]

Это влияет на инвазию, поскольку увеличивает темпы роста и распространение инвазивных видов. Инвазивные виды обычно лучше переносят различные условия окружающей среды, что повышает их выживаемость при изменении климата. Позже это приводит к тому, что виды умирают, потому что они больше не могут жить в этой экосистеме. Новые организмы, которые проникнут сюда, могут захватить эту экосистему. [26]

Другие эффекты

[ редактировать ]

Нынешний климат во многих регионах радикально изменится, это может повлиять как на нынешние местные виды, так и на инвазивные виды. Современные инвазивные холодноводные виды, адаптированные к нынешнему климату, могут оказаться неспособными выжить в новых климатических условиях. Это показывает, что взаимодействие между изменением климата и инвазивными видами не обязательно должно быть в пользу захватчика. [20]

Если конкретная среда обитания резко изменится из-за изменения климата, может ли местный вид стать захватчиком в своей естественной среде обитания. Такие изменения в среде обитания могут помешать местным видам завершить свой жизненный цикл или вызвать смену ареала. Еще одним результатом изменения среды обитания является локальное вымирание местных видов, когда они не могут мигрировать. [5]

Миграция

[ редактировать ]

Более высокие температуры также означают более длительные вегетационные периоды для растений и животных, что позволяет им смещать свои ареалы к северу. к полюсу Миграция также меняет характер миграции многих видов. Более продолжительные вегетационные периоды означают время прибытия изменений видов, что меняет количество запасов пищи, доступных на момент прибытия, что влияет на репродуктивный успех и выживание вида. Существуют также вторичные последствия глобального потепления для видов, такие как изменения в среде обитания, источниках пищи и хищниках этой экосистемы. Что в дальнейшем могло привести к локальному вымиранию вида или миграции на новую, подходящую для этого вида территорию. [26]

Примеры

[ редактировать ]

Насекомые-вредители

[ редактировать ]
Diabrotica virgifera, вредитель сельскохозяйственных культур, инвазионный в Европу.

Насекомые-вредители всегда рассматривались как неприятность, чаще всего из-за их разрушительного воздействия на сельское хозяйство , паразитизма на домашнем скоте и воздействия на здоровье человека . [27] Под сильным влиянием изменения климата и вторжений они в последнее время рассматриваются как серьезная угроза как биоразнообразию, так и функционированию экосистем. Лесная промышленность также находится под угрозой воздействия. [28] Существует множество факторов, которые усиливают существующие опасения по поводу распространения насекомых-вредителей: все они связаны с повышением температуры воздуха. Фенологические изменения , перезимовка , увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере , миграция и увеличение темпов роста популяции – все это влияет на присутствие, распространение и воздействие вредителей как прямо, так и косвенно. [29] Diabrotica virgifera virgifera , западный кукурузный жучок, мигрировавший из Северной Америки в Европу. На обоих континентах западный кукурузный жучок оказал значительное влияние на производство кукурузы и, следовательно, на экономические затраты. Фенологические изменения и потепление температуры воздуха позволили верхней границе этого вредителя распространиться дальше на север. В аналогичном смысле разделения верхний и нижний пределы распространения вида не всегда четко сочетаются друг с другом. Анализ расстояния Махаланобиса и многомерной оболочки, проведенный Педро Арагоном и Хорхе М. Лобо, предсказывают, что даже несмотря на то, что ареал вредителей расширяется на север, вторгшиеся в настоящее время европейские сообщества останутся в пределах излюбленного ареала вредителей. [30]

В целом ожидается, что глобальное распространение вредителей сельскохозяйственных культур увеличится в результате изменения климата. Это ожидается для всех видов сельскохозяйственных культур, создавая угрозу как для сельского хозяйства, так и для другого коммерческого использования сельскохозяйственных культур. [31]

По прогнозам, когда климат станет теплее, вредитель сельскохозяйственных культур распространится к полюсам по широте и высоте . Сухие или холодные районы с текущей средней температурой около 7,5 ° C (45,5 ° F) и текущим количеством осадков ниже 1100 мм / год потенциально могут пострадать больше, чем другие районы. Существующий климат в этих районах зачастую неблагоприятный для обитающих там в настоящее время вредителей сельскохозяйственных культур, поэтому повышение температуры принесет вредителям пользу. При повышении температуры жизненный цикл вредителей сельскохозяйственных культур ускорится, а при температурах зимой выше нуля новые виды вредителей сельскохозяйственных культур смогут населять эти территории. [32] Осадки оказывают меньшее воздействие на вредителей сельскохозяйственных культур, чем температура, но они все же могут воздействовать на вредителей сельскохозяйственных культур. Засуха и засыхание растений делают растения-хозяева более привлекательными для насекомых и, следовательно, увеличивают численность вредителей сельскохозяйственных культур во время засухи. [33] Например, согласно прогнозам, численность смущенного мучного жука увеличится в южноамериканском южноамериканском регионе с повышением температуры. Более высокая температура снизила смертность и время развития спутанного мучного жука. Ожидается, что популяция сбитых с толку мучных жуков больше всего увеличится в более высоких широтах. [34]

Прогнозируется, что в районах с более теплым климатом или на более низких высотах численность вредителей сельскохозяйственных культур будет уменьшаться. Ожидается, что наибольшее сокращение численности вредителей сельскохозяйственных культур произойдет в районах со средней температурой 27 ° C (81 ° F) или количеством осадков более 1100 мм / год. Несмотря на сокращение численности вредителей сельскохозяйственных культур, маловероятно, что изменение климата приведет к полному уничтожению существующих видов вредителей сельскохозяйственных культур в этом районе. [31] При большем количестве осадков можно смыть яйца и личинки , которые являются потенциальными вредителями сельскохозяйственных культур. [33]

Воздействие патогена

[ редактировать ]
Деревья, пораженные коричным грибом .

Хотя объем исследований все еще ограничен, известно, что изменение климата и инвазивные виды влияют на присутствие патогенов. [19] и есть свидетельства того, что глобальное потепление приведет к увеличению численности именно фитопатогенов . Хотя некоторые изменения погоды по-разному влияют на виды, повышенная влажность воздуха играет важную роль в быстрых вспышках патогенов. Несмотря на небольшой объем исследований, посвященных распространенности патогенов растений в ответ на изменение климата, большая часть завершенных работ сосредоточена на надземных патогенах. Это не означает, что передаваемые через почву патогены освобождены от последствий изменения климата. Phytophthora cinnamomi , патоген, вызывающий упадок дубов, представляет собой почвенный патоген, активность которого возросла в ответ на изменение климата. [24] [35]

Пресноводная и морская среда

[ редактировать ]

Барьеры между морскими экосистемами обычно носят физиологический характер, а не географический (например, горные хребты). Эти физиологические барьеры можно рассматривать как изменения pH , температуры воды, мутности воды и т. д. Изменение климата и глобальное потепление начали влиять на эти барьеры, наиболее значимым из которых является температура воды. Потепление морской воды позволило крабам вторгнуться в Антарктиду , и другие хищники- дурофаги не отстают. По мере продвижения этих захватчиков виды, эндемичные для бентической зоны, будут вынуждены приспосабливаться и начинать конкурировать за ресурсы, разрушая существующую экосистему. [36]

Системы пресной воды существенно страдают от изменения климата. Темпы вымирания в пресноводных водоемах, как правило, такие же или даже выше, чем у некоторых наземных организмов. Хотя виды могут испытывать сдвиги ареала в ответ на физиологические изменения, результаты зависят от вида и не надежны для всех организмов. Повышение температуры воды оказывает положительное влияние на организмы, которые ингибируют более теплую воду, а на организмы, живущие в холодной воде, — отрицательное. [37] Более теплая температура также приводит к таянию арктических льдов , что повышает уровень моря. Из-за повышения уровня морской воды большинство фотосинтезирующих видов не могут получать необходимое количество света для поддержания жизни. [26]

По сравнению с наземной средой пресноводные экосистемы имеют очень мало географических и аллостерических барьеров между различными областями. Повышение температуры и сокращение продолжительности холода повысят вероятность появления инвазивных видов в экосистеме, поскольку зимняя гипоксия , препятствующая выживанию видов, будет устранена. [20] Так обстоит дело с ручьевой форелью , которая является инвазивным видом, обитающим в озерах и ручьях Канады.

Инвазионная ручьевая форель способна уничтожить местную бычью форель и другие местные виды в канадских ручьях . Температура воды играет большую роль в способности ручьевой форели обитать в ручье, но другие факторы, такие как течение ручья и геология, также являются важными факторами того, насколько хорошо укоренилась ручьевая форель. [38] У бычьей форели наблюдается положительный прирост популяции или она имеет конкурентное преимущество только в реках, температура которых не превышает 4–7 ° C (39–45 ° F) в самые теплые месяцы. Ручьевая форель имеет конкурентное и физиологическое преимущество перед бычьей форелью в более теплой воде, например, 15–16 ° C (59–61 ° F). Зимний период также является важным фактором для способности ручьевой форели обитать в ручье. У ручьевой форели может снизиться выживаемость, если она подвергается особенно длительным и суровым зимним периодам. [39] В связи с наблюдениями о том, что ареал ручьевой форели зависит от температуры, растет обеспокоенность тем, что ручьевая форель еще больше вытеснит бычью форель в более холодной воде из-за повышения температуры из-за изменения климата. [40] Изменение климата влияет не только на температуру в озерах, но и на сток рек и, следовательно, на другие факторы в ручьях. [41] Этот неизвестный фактор затрудняет прогнозирование того, как ручьевая форель и бычья форель отреагируют на изменение климата.

Управление и профилактика

[ редактировать ]
Механический/ручной контроль инвазивных видов

Стратегии управления обычно используют другой подход в отношении инвазивных видов по сравнению с большинством местных видов. Что касается изменения климата и местных видов, наиболее фундаментальной стратегией является их сохранение. Однако стратегия в отношении инвазивных видов в основном заключается в контроле над ними. [4] Существует несколько различных типов стратегий управления и профилактики, например следующие.

Подходы

[ редактировать ]
  1. Профилактика . Как правило, это более желательный с экологической точки зрения подход, но его трудно реализовать на практике из-за проблем с отделением инвазивных видов от неинвазивных. [42] Пограничный контроль и карантинные меры обычно являются первыми механизмами предотвращения. [42] Превентивные меры включают замену балластной воды посреди океана, которая является основным доступным судам инструментом для ограничения завоза инвазивных видов. [43] Еще одним методом профилактики является просвещение общественности с целью повышения понимания индивидуальных действий по содействию распространению инвазивных видов и повышения осведомленности о стратегиях сокращения интродукции и распространения инвазивных видов. [43] Оценка риска вторжения также может помочь в профилактическом управлении, поскольку позволяет его раннее выявление. [44] Риск инвазии определяется путем идентификации потенциально инвазивного вида путем сравнения общих черт. [44]
  2. Мониторинг и раннее обнаружение : в определенных районах можно брать пробы, чтобы проверить наличие каких-либо новых видов. Затем эти образцы просматриваются в базе данных, чтобы определить, являются ли виды инвазивными. Это можно сделать с помощью генетических инструментов, таких как ДНК окружающей среды (эДНК). Эти образцы эДНК, взятые в экосистемах, затем проходят через базу данных, содержащую биоинформатику ДНК видов. Когда база данных соответствует последовательности ДНК образца, можно получить информацию о видах, которые присутствуют или присутствовали на изучаемой территории. [45] Если подтвердится, что вид является инвазивным, менеджеры могут принять меры предосторожности в виде метода быстрого искоренения. [46] Метод eDNA в основном используется в морской среде, но продолжаются исследования того, как его использовать и в наземной среде. [47] [48]
  3. Быстрое реагирование : для предотвращения распространения и необратимого внедрения инвазивных видов в новые районы и места обитания используются несколько методов искоренения. Существует несколько видов быстрого реагирования:
    • Механический/ручной контроль : часто это осуществляется с помощью человеческого труда, например, ручное выдергивание, скашивание, резка, мульчирование, затопление, выкапывание и сжигание инвазивных видов. Сжигание часто происходит в середине весны, чтобы предотвратить дальнейший ущерб экосистеме района и вред менеджерам, которые управляют пожарами. Методы ручного контроля могут привести к гибели или сокращению популяций чужеродных видов. [46] Механические средства контроля иногда эффективны и, как правило, не вызывают критики со стороны общественности. Вместо этого они часто могут привлечь внимание общественности, привлечь общественный интерес и поддержать борьбу с инвазивными видами. [49]
    • Химический контроль такие химические вещества, как пестициды (например, ДДТ ) и гербициды . Для искоренения инвазивных видов можно использовать . Хотя уничтожение целевых видов может быть эффективным, оно часто создает опасность для здоровья как нецелевых видов, так и людей. Поэтому, как правило, этот метод является проблематичным, когда, например, редкие виды . в данном районе присутствуют [46] [49]
    • Биологический контроль : это метод, при котором организмы используются для борьбы с инвазивными видами. Одной из распространенных стратегий является внедрение естественных врагов инвазивных видов на территорию с целью установления врага, который сведет популяцию инвазивных видов к сокращенному ареалу. Одной из основных сложностей биологического метода является то, что внедрение враждебных видов, что само по себе в некотором смысле также является инвазией, иногда может также негативно повлиять и на нецелевые виды. Этот метод подвергался критике, например, когда виды в заповедных зонах были затронуты или даже доведены до исчезновения видами биоконтроля. [49]
  4. Восстановление экосистем . Восстановление экосистем после искоренения инвазивных видов может повысить устойчивость к будущим интродукциям. [45] В некоторой степени модели экологических ниш предсказывают сокращение ареалов некоторых видов. Если модели в некоторой степени точны, это создает возможности для менеджеров изменить состав местных видов, чтобы повысить устойчивость к будущим вторжениям. [50]
  5. Прогнозирование : Климатические модели можно в некоторой степени использовать для прогнозирования будущих изменений ареала инвазивных видов. Однако, поскольку сам будущий климат не может быть определен, эти модели часто очень ограничены. Тем не менее, эти модели по-прежнему могут использоваться менеджерами в качестве индикаторов общих изменений диапазона для планирования стратегий управления. [ нужна ссылка ]
  6. Генетический контроль : Новая технология представила потенциальное решение для управления инвазивными видами: генетический контроль . Была разработана форма генетической борьбы с вредителями, которая нацелена на брачное поведение вредителей с целью введения в дикие популяции генно-инженерной ДНК , снижающей вред . [51] Хотя это еще не получило широкого распространения конкретно в отношении инвазивных видов, существует растущий интерес к использованию генетической борьбы с вредителями для борьбы с инвазивными видами. Индукция триплоидии также существует для борьбы с инвазивными видами путем производства стерильных самцов для биологической борьбы с вредителями. [52] Подобно использованию триплоидии, другой формой генетического контроля является метод Trojan Y, который служит для идентификации полового маркера и направлен на изменение соотношения полов в популяциях, обычно рыб, в сторону самцов, чтобы привести популяцию к вымиранию. [53] Trojan Y специально использует самок с измененным полом, содержащих две Y-хромосомы, известных как «Trojan Y», чтобы снизить успех размножения в популяции. [53] Аналог технологии Trojan Y, метод Trojan Female направлен на высвобождение «троянских женщин», несущих мутации митохондриальной ДНК, которые приводят к снижению женской, а не мужской фертильности. [54] Генный драйв — еще один метод подавления популяций вредителей.

Прогнозы

[ редактировать ]

Географический ареал инвазивных чужеродных видов, таких как ручьевая форель ( Salvelinus Fontinalis ), угрожает измениться из-за изменения климата. Для прогнозирования будущего воздействия изменения климата на распространение инвазивных видов продолжаются исследования в области моделирования. Эти биоклиматические модели, также известные как модели экологических ниш или модели климатической оболочки, [55] разрабатываются с целью прогнозирования изменений в ареалах видов и являются важным инструментом для разработки эффективных стратегий и действий управления (например, искоренение инвазивных видов и предотвращение интродукции видов). [56] ) для уменьшения будущего воздействия инвазивных видов на экосистемы и биоразнообразие. [24] Модели обычно моделируют текущее распределение видов вместе с прогнозируемыми изменениями климата для прогнозирования будущих изменений ареала. [55]

Прогнозируется, что ареалы многих видов будут расширяться. Тем не менее, исследования также предсказывают сокращение будущего ареала многих видов, особенно в отношении позвоночных и растений в большом пространственном масштабе. [57] Одной из причин сокращения ареала, возможно, может быть то, что ареалы видов из-за изменения климата обычно перемещаются к полюсу и, следовательно, в какой-то момент они достигнут моря, которое действует как барьер для дальнейшего распространения. Однако это тот случай, когда некоторые фазы пути инвазии, например транспорт и интродукция, не учитываются в моделях. Исследования в основном изучают прогнозируемые изменения ареала с точки зрения фактического распространения и становления фаз инвазивного пути, исключая фазы транспортировки и интродукции. [57] [58] Модели также исследовали влияние инвазивных видов на локальное изменение климата – например, ускорение увеличения площади водно-болотных угодий в результате потери лесного полога. [59]

Эти модели полезны для прогнозирования, но их возможности пока очень ограничены. Сдвиги ареала инвазивных видов очень сложны, и их трудно прогнозировать из-за множества переменных, влияющих на путь инвазии. Это вызывает сложности с моделированием будущих прогнозов. Изменение климата, которое является наиболее фундаментальным параметром в этих моделях, не может быть определено, поскольку будущий уровень выбросов парниковых газов неизвестен. Кроме того, климатические переменные, которые напрямую связаны с выбросами парниковых газов, такие как изменения температуры и количества осадков, также трудно с уверенностью предсказать. Поэтому пока неизвестно, как изменения ареала видов отреагируют на изменения климата, например, температуры и осадков, и их очень сложно понять и предсказать. Другими факторами, которые могут ограничивать сдвиг ареала, но модели часто не учитывают, являются, например, наличие подходящей среды обитания для видов-вселенцев и наличие доступных ресурсов. [57]

Таким образом, уровень точности этих моделей неизвестен, но их можно в некоторой степени использовать в качестве индикаторов, которые выявляют и определяют будущие горячие точки для вторжений в более крупном масштабе. Эти «горячие точки» можно, например, объединить в карты рисков, на которых будут выделены области, наиболее подходящие для захватчиков. Это было бы полезным инструментом для развития управления и помогло бы разработать стратегии предотвращения и контроля распространения. [56]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Маршалл Н.А., Фридель М., ван Клинкен Р.Д., Грайс AC (01.05.2011). «Учитывая социальный аспект инвазивных видов: случай желтой травы» . Экологическая наука и политика . 14 (3): 327–338. дои : 10.1016/j.envsci.2010.10.005 . ISSN   1462-9011 .
  2. ^ «Изменение климата» . Министерство сельского хозяйства США, Национальный информационный центр по инвазивным видам . Проверено 23 февраля 2020 г.
  3. ^ Jump up to: а б Dukes JS, Mooney HA (апрель 1999 г.). «Увеличивают ли глобальные изменения успех биологических захватчиков?» . Тенденции в экологии и эволюции . 14 (4): 135–139. дои : 10.1016/s0169-5347(98)01554-7 . ПМИД   10322518 .
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т Хеллманн Дж. Дж., Байерс Дж. Э., Бирваген Б. Г., Дьюкс Дж. С. (июнь 2008 г.). «Пять потенциальных последствий изменения климата для инвазивных видов». Биология сохранения . 22 (3): 534–543. Бибкод : 2008ConBi..22..534H . дои : 10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x . ПМИД   18577082 . S2CID   16026020 .
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г Майнка С.А., Ховард Г.В. (июнь 2010 г.). «Изменение климата и инвазивные виды: двойная угроза». Интегративная зоология . 5 (2): 102–111. дои : 10.1111/j.1749-4877.2010.00193.x . ПМИД   21392328 .
  6. ^ Конли Дж. (22 февраля 2020 г.). «Экономисты JP Morgan предупреждают о «катастрофических последствиях» антропогенного климатического кризиса» . Эко часы . Проверено 25 февраля 2020 г.
  7. ^ Группа по связям с науками о Земле. «Причины изменения климата: Одеяло вокруг Земли» . Лаборатория реактивного движения НАСА Калифорнийского технологического института . Проверено 18 февраля 2019 г.
  8. ^ Хоббс Р.Дж. (2000). Инвазивные виды в меняющемся мире . Остров Пресс. ISBN  978-1-59726-337-5 .
  9. ^ Альперт П., Боун Э., Хользапфель С. (январь 2000 г.). «Инвазивность, инвазионность и роль экологического стресса в распространении чужеродных растений». Перспективы экологии, эволюции и систематики растений . 3 (1): 52–66. дои : 10.1078/1433-8319-00004 . S2CID   16851493 .
  10. ^ Улла Х., Нагелькеркен I, Гольденберг С.Ю., Фордхэм Д.А. (январь 2018 г.). «Изменение климата может привести к коллапсу морской пищевой сети из-за изменения трофических потоков и распространения цианобактерий» . ПЛОС Биология . 16 (1): e2003446. дои : 10.1371/journal.pbio.2003446 . ПМК   5760012 . ПМИД   29315309 .
  11. ^ Нейхейс М. (декабрь 2013 г.). «Как изменение климата помогает инвазивным видам взять верх. Более продолжительные сезоны и более теплая погода в совокупности изменили правила игры в растительных войнах» . Смитсоновский журнал . Проверено 23 февраля 2020 г.
  12. ^ Jump up to: а б «Инвазивные чужеродные виды и изменение климата» (PDF) . Международный союз охраны природы . 2017. [ постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Трикарико Э (апрель 2016 г.). «Способствуют ли чужеродные инвазивные виды и изменение климата природоохранному поведению?: Инвазивные виды, изменение климата и природоохранное поведение» . Охрана водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы . 26 (2): 228–232. дои : 10.1002/aqc.2637 .
  14. ^ Одуор, Джордж И. (1999), «Биологическая борьба с вредителями чужеродных инвазивных видов» , «Инвазивные виды и управление биоразнообразием » , Дордрехт: Springer Нидерланды, стр. 305–321, doi : 10.1007/978-94-011-4523-7_21 , ISBN  978-0-7923-6876-2 , получено 22 ноября 2022 г.
  15. ^ Сибенс Х., Блэкберн Т.М., Дайер Э.Э., Дженовези П., Халм П.Е., Йешке Дж.М. и др. (февраль 2017 г.). «Нет насыщения в накоплении чужеродных видов во всем мире» . Природные коммуникации . 8 : 14435. Бибкод : 2017NatCo...814435S . дои : 10.1038/ncomms14435 . ПМК   5316856 . ПМИД   28198420 .
  16. ^ Jump up to: а б с д и ж г Вальтер Г.Р., Рокес А., Халм П.Е., Сайкс М.Т., Писек П., Кюн И. и др. (декабрь 2009 г.). «Чужие виды в более теплом мире: риски и возможности» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 24 (12): 686–693. дои : 10.1016/j.tree.2009.06.008 . ПМИД   19712994 .
  17. ^ Ашраф, Аршад (27 февраля 2013 г.), «Изменение гидрологии водораздела Гималаев», Современные перспективы гидрологии загрязнений и устойчивости водных ресурсов , InTech, doi : 10.5772/54492 , ISBN  978-953-51-1046-0
  18. ^ Титжен Б., Шлепфер Д.Р., Брэдфорд Дж.Б., Лауэнрот В.К., Холл С.А., Данивей MC и др. (июль 2017 г.). «Сдвиги растительности, вызванные изменением климата, приводят к усилению экологических засух, несмотря на прогнозируемое увеличение количества осадков во многих засушливых регионах с умеренным климатом» . Биология глобальных изменений . 23 (7): 2743–2754. Бибкод : 2017GCBio..23.2743T . дои : 10.1111/gcb.13598 . ПМИД   27976449 .
  19. ^ Jump up to: а б Окчипинти-Амброджи А (2007). «Глобальные изменения и морские сообщества: чужеродные виды и изменение климата». Бюллетень о загрязнении морской среды . 55 (7–9): 342–352. Бибкод : 2007MarPB..55..342O . дои : 10.1016/j.marpolbul.2006.11.014 . ПМИД   17239404 .
  20. ^ Jump up to: а б с Рахель Ф.Дж., Олден Дж.Д. (июнь 2008 г.). «Оценка воздействия изменения климата на водные инвазивные виды» . Биология сохранения . 22 (3): 521–533. Бибкод : 2008ConBi..22..521R . дои : 10.1111/j.1523-1739.2008.00950.x . ПМИД   18577081 . S2CID   313824 .
  21. ^ Каннинг-Клод Дж., Фаулер А.Е., Байерс Дж.Э., Карлтон Дж.Т., Руис Г.М. (2011). Пек М. (ред.). « Карибская ползучесть» успокаивает: изменение климата и морские инвазивные виды» . ПЛОС ОДИН . 6 (12): e29657. Бибкод : 2011PLoSO...629657C . дои : 10.1371/journal.pone.0029657 . ПМК   3247285 . ПМИД   22216340 .
  22. ^ Брайерс, Дж. Э. (2008). «Пять потенциальных последствий изменения климата для инвазивных видов» . Общество биологии охраны природы . 22 (3): 534–543. Бибкод : 2008ConBi..22..534H . дои : 10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x . ПМИД   18577082 . S2CID   16026020 . Проверено 1 мая 2023 г.
  23. ^ «Пищевые цепи и пищевые сети» . Ханская академия .
  24. ^ Jump up to: а б с д и Ван дер Путтен WH, Масель М., Виссер М.Э. (июль 2010 г.). «Прогнозирование распределения видов и реакции численности на изменение климата: почему важно учитывать биотические взаимодействия на всех трофических уровнях» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 365 (1549): 2025–2034. дои : 10.1098/rstb.2010.0037 . ПМК   2880132 . ПМИД   20513711 .
  25. ^ «Эстуарная наука» . Открытие эстуарной среды . Университет Род-Айленда, Управление морских программ. Архивировано из оригинала 01 августа 2018 г. Проверено 11 февраля 2019 г.
  26. ^ Jump up to: а б с Баклунд П., Джанетос А., Шимель Д.С. и др. (Научная программа по изменению климата (США); Национальный совет по науке и технологиям (США). Подкомитет по исследованию глобальных изменений.) (2009). Влияние изменения климата на сельское хозяйство, земельные ресурсы, водные ресурсы и биоразнообразие в Соединенных Штатах . Нью-Йорк: Нова Сайенс. ISBN  9781613240755 . OCLC   704277122 .
  27. ^ «Насекомые-вредители» . www.agric.wa.gov.au . Правительство Западной Австралии.
  28. ^ Арагон П., Лобо Х.М. (февраль 2012 г.). «Прогнозируемое влияние изменения климата на инвазионность и распространение западного кукурузного жука». Сельскохозяйственная и лесная энтомология . 14 (1): 13–8. дои : 10.1111/j.1461-9563.2011.00532.x . S2CID   83952766 .
  29. ^ Кэннон Р.Дж. (октябрь 1998 г.). «Последствия прогнозируемого изменения климата для насекомых-вредителей в Великобритании с упором на неместные виды». Биология глобальных изменений . 4 (7): 785–96. Бибкод : 1998GCBio...4..785C . дои : 10.1046/j.1365-2486.1998.00190.x .
  30. ^ Арагон П., Лобо Х.М. (февраль 2012 г.). «Прогнозируемое влияние изменения климата на инвазионность и распространение западного кукурузного жука». Сельскохозяйственная и лесная энтомология . 14 (1): 13–8. дои : 10.1111/j.1461-9563.2011.00532.x . S2CID   83952766 .
  31. ^ Jump up to: а б Ян Ю, Ван ЮК, Фэн CC, Ван ПХ, Чанг КТ (2017). «Потенциальные изменения в распространении инвазивных видов вредителей сельскохозяйственных культур, связанные с глобальным изменением климата». Прикладная география . 82 : 83–92. дои : 10.1016/j.apgeog.2017.03.011 .
  32. ^ Вулф Д.В., Зиска Л., Петцольдт С., Симэн А., Чейз Л., Хейхо К. (01.06.2008). «Прогнозируемое изменение климатических порогов на северо-востоке США: последствия для сельскохозяйственных культур, вредителей, домашнего скота и фермеров» . Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 13 (5): 555–575. Бибкод : 2008MASGC..13..555W . дои : 10.1007/s11027-007-9125-2 . hdl : 2346/92624 .
  33. ^ Jump up to: а б Зиска Л.Х., Блюменталь Д.М., Рунион ГБ, Хант Э.Р., Диас-Солтеро Х (2011). «Инвазивные виды и изменение климата: агрономическая перспектива». Климатические изменения . 105 (1–2): 13–42. Бибкод : 2011ClCh..105...13Z . дои : 10.1007/s10584-010-9879-5 . S2CID   52886411 .
  34. ^ Эстей С.А., Лима М., Лабра Ф.А. (2009). «Прогнозирование статуса насекомых-вредителей при сценариях изменения климата: объединение экспериментальных данных и моделирование динамики популяций» . Журнал прикладной энтомологии . 133 (7): 491–499. дои : 10.1111/j.1439-0418.2008.01380.x . S2CID   85079403 .
  35. ^ Бергот, Магали; Клоппет, Эммануэль; Перарно, Викторина; Деке, Мишель; Марсе, Бенуа; Депре-Лусто, Мари-Лора (сентябрь 2004 г.). «Моделирование потенциального расширения ареала болезни дуба, вызванной Phytophthora cinnamomi, в условиях изменения климата» (PDF) . Биология глобальных изменений . 10 (9): 1539–1552. Бибкод : 2004GCBio..10.1539B . дои : 10.1111/j.1365-2486.2004.00824.x . S2CID   85844009 .
  36. ^ Аронсон Р.Б., Татье С., Кларк А., Пек Л.С., Блейк Д.Б., Вилга К.Д., Сейбел Б.А. (декабрь 2007 г.). «Изменение климата и ненаселенность антарктического бентоса» (PDF) . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 3 : 129–54. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095525 .
  37. ^ Хейно Дж., Вирккала Р., Тойвонен Х. (февраль 2009 г.). «Изменение климата и пресноводное биоразнообразие: обнаруженные закономерности, будущие тенденции и адаптация в северных регионах». Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 84 (1): 39–54. дои : 10.1111/j.1469-185X.2008.00060.x . ПМИД   19032595 . S2CID   22783943 .
  38. ^ Риман Б.Е., Петерсон Дж.Т., Майерс Д.Л. (2006). «Вытеснила ли ручьевая форель (Salvelinus Fontinalis) бычью форель (Salvelinus confluentus) вдоль продольных уклонов ручьев центрального Айдахо?». Канадский журнал рыболовства и водных наук . 63 : 63–78. дои : 10.1139/f05-206 .
  39. ^ Варнок В.Г., Расмуссен Дж.Б., Маньян П. (2013). «Абиотические и биотические факторы, связанные с проникновением ручьевой форели в ручьи форели в канадских Скалистых горах». Канадский журнал рыболовства и водных наук . 70 (6): 905–914. дои : 10.1139/cjfas-2012-0387 .
  40. ^ Риман Б.Е., Исаак Д., Адамс С., Хоран Д., Нагель Д., Люс С., Майерс Д. (2007). «Ожидаемое влияние потепления климата на среду обитания и популяцию бычьей форели во внутреннем бассейне реки Колумбия». Труды Американского общества рыболовства . 136 (6): 1552–1565. Бибкод : 2007ТрАФС.136.1552Р . дои : 10.1577/T07-028.1 . S2CID   12867486 .
  41. ^ Арисменди И., Джонсон С.Л., Данэм Дж.Б., Хаггерти Р., Хокман-Верт Д. (2012). «Парадокс охлаждения рек в потеплении мира: региональные климатические тенденции не совпадают с переменными местными тенденциями температуры рек в континентальной части Соединенных Штатов в Тихом океане» . Письма о геофизических исследованиях . 39 (10): н/д. Бибкод : 2012GeoRL..3910401A . дои : 10.1029/2012GL051448 .
  42. ^ Jump up to: а б Халм ЧП (октябрь 2006 г.). «Вне контроля: более широкие последствия для управления биологическими инвазиями: более широкие последствия для управления инвазиями» . Журнал прикладной экологии . 43 (5): 835–847. дои : 10.1111/j.1365-2664.2006.01227.x .
  43. ^ Jump up to: а б Предварительный отчет (PDF) . Комиссия США по океанской политике.
  44. ^ Jump up to: а б Леннокс Р., Чой К., Харрисон П.М., Патерсон Дж.Э., Торф ТБ, Уорд Т.Д., Кук С.Дж. (01 августа 2015 г.). «Улучшение научно обоснованного управления инвазивными видами с помощью физиологических знаний, концепций и инструментов». Биологические инвазии . 17 (8): 2213–2227. Бибкод : 2015BiInv..17.2213L . дои : 10.1007/s10530-015-0884-5 . ISSN   1573-1464 . S2CID   13983660 .
  45. ^ Jump up to: а б План управления: 2016–2018 гг. (PDF) . Национальный совет по инвазивным видам (отчет). 2016.
  46. ^ Jump up to: а б с Стингелин Дж. К. (март 2010 г.). «Раннее обнаружение инвазивных видов; надзор, мониторинг и быстрое реагирование: сводный отчет Сети восточных рек и гор за 2008–2009 годы» . НПС/ERMN/NRDS—2010/038 . Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство внутренних дел США, Служба национальных парков, Центр программ природных ресурсов.
  47. ^ Sales NG, McKenzie MB, Drake J, Harper LR, Browett SS, Coscia I и др. (2020). Мошер Б. (ред.). «Рыболовство млекопитающих: мониторинг наземных и околоводных сообществ на ландшафтном уровне с использованием эДНК из речных систем» (PDF) . Журнал прикладной экологии . 57 (4): 707–716. дои : 10.1111/1365-2664.13592 . S2CID   216384292 .
  48. ^ Дейнер К., Бик Х.М., Мехлер Э., Сеймур М., Лакурсьер-Руссель А., Альтерматт Ф. и др. (ноябрь 2017 г.). «Метабаркодирование ДНК окружающей среды: изменение методов исследования сообществ животных и растений» . Молекулярная экология . 26 (21): 5872–5895. Бибкод : 2017MolEc..26.5872D . дои : 10.1111/mec.14350 . hdl : 20.500.11850/455284 . ПМИД   28921802 .
  49. ^ Jump up to: а б с Мак Р.Н., Симберлофф Д., Марк Лонсдейл В., Эванс Х., Клаут М., Баззаз Ф.А. (2000). «Биотические инвазии: причины, эпидемиология, глобальные последствия и борьба». Экологические приложения . 10 (3): 689–710. doi : 10.1890/1051-0761(2000)010[0689:bicegc]2.0.co;2 . S2CID   711038 .
  50. ^ Икеда, Дана Х.; Макс, Тамара Л.; Аллан, Джерард Дж.; Лау, Мэтью К.; Шустер, Стивен М.; Уизем, Томас Г. (январь 2017 г.). «Генетически обоснованные модели экологических ниш улучшают прогнозы изменения климата». Биология глобальных изменений . 23 (1): 164–176. Бибкод : 2017GCBio..23..164I . дои : 10.1111/gcb.13470 . ПМИД   27543682 . S2CID   205143996 .
  51. ^ Харви-Сэмюэл Т., Муравей Т., Алфи Л. (01.06.2017). «На пути к генетическому контролю инвазивных видов» . Биологические инвазии . 19 (6): 1683–1703. Бибкод : 2017BiInv..19.1683H . дои : 10.1007/s10530-017-1384-6 . ПМЦ   5446844 . ПМИД   28620268 .
  52. ^ Трешер Р.Э., Хейс К., Бакс Нью-Джерси, Тим Дж., Бенфи Т.Дж., Гулд Ф. (01.06.2014). «Генетический контроль инвазивных рыб: технологические варианты и его роль в комплексной борьбе с вредителями» . Биологические инвазии . 16 (6): 1201–1216. Бибкод : 2014BiInv..16.1201T . дои : 10.1007/s10530-013-0477-0 . ISSN   1573-1464 . S2CID   15272109 .
  53. ^ Jump up to: а б «Контроль инвазивных видов Trojan Y — идентификация половых маркеров | Геологическая служба США» . www.usgs.gov . Проверено 28 мая 2022 г.
  54. ^ Тим Дж.Л., Алфи Л., Декамп С., Эджингтон М.П., ​​Эдвардс О., Джеммелл Н. и др. (2020). «Генетический биоконтроль инвазивных видов» . Границы биоинженерии и биотехнологии . 8 : 452. дои : 10.3389/fbioe.2020.00452 . ПМК   7261935 . ПМИД   32523938 .
  55. ^ Jump up to: а б Йешке Дж. М., Страйер Д. Л. (2008). «Полезность биоклиматических моделей для изучения изменения климата и инвазивных видов». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1134 (1): 1–24. Бибкод : 2008NYASA1134....1J . дои : 10.1196/анналы.1439.002 . ПМИД   18566088 . S2CID   13837954 .
  56. ^ Jump up to: а б Беллард С., Тюллер В., Лерой Б., Дженовези П., Баккенес М., Куршан Ф. (декабрь 2013 г.). «Будет ли изменение климата способствовать будущим вторжениям?» . Биология глобальных изменений . 19 (12): 3740–3748. Бибкод : 2013GCBio..19.3740B . дои : 10.1111/gcb.12344 . ПМЦ   3880863 . ПМИД   23913552 .
  57. ^ Jump up to: а б с Беллард С., Йешке Дж. М., Лерой Б., Мейс Г. М. (июнь 2018 г.). «Итоги моделирования о том, как изменение климата влияет на географию инвазивных чужеродных видов» . Экология и эволюция . 8 (11): 5688–5700. Бибкод : 2018EcoEv...8.5688B . дои : 10.1002/ece3.4098 . ПМК   6010883 . ПМИД   29938085 .
  58. ^ Блэкберн Т.М., Пышек П., Бахер С., Карлтон Дж.Т., Дункан Р.П., Ярошик В. и др. (июль 2011 г.). «Предлагаемая единая система борьбы с биологическими инвазиями» . Тенденции в экологии и эволюции . 26 (7): 333–339. дои : 10.1016/j.tree.2011.03.023 . hdl : 10019.1/112277 . ПМИД   21601306 .
  59. ^ Шеннон, Джозеф; Колька, Рэндалл; Ван Гринсвен, Мэтью; Лю, Фэнцзин (2022). «Совместное воздействие будущих климатических условий и инвазивных видов на водно-болотные угодья, покрытые черным ясенем» . Границы лесов и глобальные изменения . 5 . Бибкод : 2022FrFGC...5.7526S . дои : 10.3389/ffgc.2022.957526 . ISSN   2624-893X .
  • Ричи, Ханна (18 сентября 2020 г.). «Отрасль за сектором: откуда берутся глобальные выбросы парниковых газов?» . Наш мир в данных . Проверено 28 октября 2020 г.
  • Аллен, MR; Дубе, ОП; Солецкий, В.; Арагон-Дюран, Ф.; и др. (2018). «Глава 1: Фрейминг и контекст» (PDF) . Глобальное потепление на 1,5°C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5°C выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности . стр. 49–91.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Climate_change_and_invasive_species&oldid=1211991995"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f1410d9df52b62bb9db991b14b82057a__1709646360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f1/7a/f1410d9df52b62bb9db991b14b82057a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Climate change and invasive species - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)