Выбросы парниковых газов из водно-болотных угодий
Выбросы парниковых газов из вызывающих обеспокоенность водно-болотных угодий состоят в основном из выбросов метана и закиси азота . Водно-болотные угодья являются крупнейшим естественным источником атмосферного метана в мире и, следовательно, вызывают серьезную обеспокоенность в связи с изменением климата . [1] [2] [3] в среднем примерно 161 Тг метана На водно-болотные угодья приходится примерно 20–30% атмосферного метана за счет выбросов почв и растений, и они вносят в атмосферу в год. [4]
Водно- болотные угодья характеризуются заболоченными почвами и своеобразными сообществами растений и животных видов , которые приспособились к постоянному присутствию воды . Такой высокий уровень водонасыщенности создает условия, способствующие производству метана. Большая часть метаногенеза или производства метана происходит в средах с низким содержанием кислорода . Поскольку микробы , живущие в теплой и влажной среде, потребляют кислород быстрее, чем он может диффундировать из атмосферы, водно-болотные угодья являются идеальной анаэробной средой для ферментации, а также активности метаногена . Однако уровень метаногенеза колеблется в зависимости от наличия кислорода , температуры и состава почвы. Более теплая, более анаэробная среда с почвой, богатой органическими веществами, обеспечит более эффективный метаногенез. [5]
Некоторые водно-болотные угодья являются значительным источником выбросов метана. [6] [7] а некоторые также являются источниками закиси азота . [8] [9] Закись азота представляет собой парниковый газ, которого потенциал глобального потепления в 300 раз превышает потенциал двуокиси углерода, и является основным озоноразрушающим веществом, выбрасываемым в выбросах в 21 веке. [10] Водно-болотные угодья также могут выступать в качестве поглотителя парниковых газов. [11]
Выбросы по типу водно-болотных угодий
[ редактировать ]| Часть серии о |
| Углеродный цикл |
|---|
 |
Характеристики классов водно-болотных угодий могут помочь получить информацию о величине выбросов метана. Однако классы водно-болотных угодий демонстрируют высокую изменчивость выбросов метана в пространстве и времени. [12] Водно-болотные угодья часто классифицируются по ландшафтному положению, растительности и гидрологическому режиму. [13] Классы водно-болотных угодий включают болота , топи , трясины , топи , торфяники , мускусы , степные выбоины (формы рельефа) , [14] и покозины .
Суммы
[ редактировать ]В зависимости от своих характеристик некоторые водно-болотные угодья являются значительным источником выбросов метана. [7] а некоторые также являются источниками закиси азота . [8] [9]
Метан
[ редактировать ]На водно-болотные угодья приходится примерно 20–30% атмосферного метана за счет выбросов почв и растений. [15]
Флюсы закиси азота
[ редактировать ]Закись азота представляет собой парниковый газ, которого потенциал глобального потепления в 300 раз превышает потенциал двуокиси углерода, и является основным озоноразрушающим веществом, выбрасываемым в выбросах в 21 веке. [10] Было показано, что избыток питательных веществ, в основном из антропогенных источников, значительно увеличивает потоки N 2 O из почв водно-болотных угодий в результате процессов денитрификации и нитрификации (см. таблицу ниже). [16] [8] [17] Исследование, проведенное в приливной зоне солончаков Новой Англии, показало, что избыточные уровни питательных веществ могут увеличить выбросы N 2 O, а не изолировать их. [16]
Данные о потоках закиси азота из водно-болотных угодий южного полушария отсутствуют, равно как и исследования экосистем, включая роль доминирующих организмов, которые изменяют биогеохимию отложений. Водные беспозвоночные производят экологически значимые выбросы закиси азота из-за поедания денитрифицирующих бактерий , обитающих в сублиторальных отложениях и толще воды. [18] и, таким образом, также может влиять на выработку закиси азота на некоторых водно-болотных угодьях.
| Тип водно-болотного угодья | Расположение | Поток N 2 O а (мкмоль Н 2 О м −2 час −1 ) | Ссылка |
|---|---|---|---|
| Мангровые заросли | Шэньчжэнь и Гонконг | от 0,14 до 23,83 | [20] |
| Мангровые заросли | Мутупет , Южная Индия | от 0,41 до 0,77 | [21] |
| Мангровые заросли | Бхитарканика , Восточная Индия | от 0,20 до 4,73 | [22] |
| Мангровые заросли | Пичаварам , Южная Индия | от 0,89 до 1,89 | [22] |
| Мангровые заросли | Квинсленд , Австралия | от −0,045 до 0,32 | [23] |
| Мангровые заросли | Юго-Восточный Квинсленд, Австралия | от 0,091 до 1,48 | [24] |
| Мангровые заросли | Юго-западное побережье, Пуэрто-Рико | от 0,12 до 7,8 | [25] |
| Мангровые заросли | Остров Магейес , Пуэрто-Рико | от 0,05 до 1,4 | [25] |
| Соленое болото | Чесапикский залив , США | от 0,005 до 0,12 | [26] |
| Соленое болото | Мэриленд , США | 0.1 | [27] |
| Соленое болото | Северо-Восточный Китай | от 0,1 до 0,16 | [28] |
| Соленое болото | Бебжа , Польша | от −0,07 до 0,06 | [29] |
| Соленое болото | Нидерланды | от 0,82 до 1,64 | [30] |
| Соленое болото | Балтийское море | −0.13 | [31] |
| Соленое болото | Массачусетс , США | от −2,14 до 1,27 | [32] |
а Скорости потоков показаны как почасовые скорости на единицу площади. Положительный поток подразумевает поток из почвы в воздух; отрицательный поток подразумевает поток из воздуха в почву. [33] Отрицательные потоки N 2 O являются обычным явлением и вызваны его потреблением почвой. [34]
Пути выбросов метана
[ редактировать ]Водно-болотные угодья противодействуют оседанию почвы, которое обычно происходит из-за высокого уровня грунтовых вод. Уровень грунтовых вод представляет собой границу между анаэробным производством метана и аэробным потреблением метана. Когда уровень грунтовых вод низкий, метан, образующийся в почве водно-болотных угодий, должен проходить через почву и проходить через более глубокий слой метанотрофных бактерий , тем самым уменьшая выбросы. Транспорт метана сосудистыми растениями может обходить этот аэробный слой, тем самым увеличивая выбросы. [35] [36]
После образования метан может достигать атмосферы тремя основными путями: молекулярной диффузией , транспортом через аэренхиму растений и кипением. Первичная продуктивность способствует выбросам метана как прямо, так и косвенно, поскольку растения не только производят большую часть углерода, необходимого для процессов производства метана на водно-болотных угодьях, но также могут влиять на его транспортировку. [ нужна ссылка ]
Ферментация
[ редактировать ]Ферментация – это процесс, используемый определенными видами микроорганизмов для расщепления необходимых питательных веществ . В процессе, называемом ацетокластическим метаногенезом , микроорганизмы из классификационного домена архей производят метан путем ферментации ацетата и H 2 -CO 2 в метан и углекислый газ .
H 3 C-COOH → CH 4 + CO 2
В зависимости от водно-болотных угодий и типа архей также может происходить гидрогенотрофный метаногенез - еще один процесс, в результате которого образуется метан. Этот процесс происходит в результате того, что археи окисляют водород углекислым газом с образованием метана и воды.
4H 2 + CO 2 → CH 4 + 2H 2 O
Диффузия
[ редактировать ]Диффузия через профиль означает движение метана вверх через почву и водоемы в атмосферу. Важность диффузии как пути распространения варьируется в зависимости от водно-болотного угодья в зависимости от типа почвы и растительности. [37] Например, на торфяниках массовое количество мертвого, но не разлагающегося органического вещества приводит к относительно медленной диффузии метана через почву. [38] Кроме того, поскольку метан может перемещаться через почву быстрее, чем через воду, диффузия играет гораздо большую роль на водно-болотных угодьях с более сухой и рыхлой почвой.
Аэренхима
[ редактировать ]
растений Аэренхима относится к сосудообразным транспортным трубкам внутри тканей определенных видов растений. Растения с аэренхимой обладают пористой тканью, которая обеспечивает прямое перемещение газов к корням растений и обратно. С помощью этой транспортной системы метан может перемещаться прямо из почвы в атмосферу. [38] Прямой «шунт», создаваемый аэренхимой, позволяет метану миновать окисление кислородом, который также переносится растениями к корням.
кипение
[ редактировать ]Кипение относится к внезапному выбросу пузырьков метана в воздух. Эти пузырьки возникают в результате накопления метана в почве с течением времени, образуя карманы метана. По мере того, как эти карманы захваченного метана будут увеличиваться в размерах, уровень почвы также будет медленно повышаться. Это явление продолжается до тех пор, пока давление не достигнет такого высокого уровня, что пузырь «лопнет», перенося метан через почву так быстро, что он не успевает быть поглощен метанотрофными организмами в почве. После этого выброса газа уровень почвы снова падает.
Вскипание на водно-болотных угодьях можно зарегистрировать с помощью тонких датчиков, называемых пьезометрами , которые могут обнаруживать наличие карманов давления в почве. Гидравлические головки также используются для обнаружения едва заметных подъемов и опусканий почвы в результате повышения и сброса давления. с использованием пьезометров и гидравлических головок было проведено исследование На торфяниках северной части США с целью определить значение кипения как источника метана. Было не только установлено, что кипение на самом деле является значительным источником выбросов метана на торфяниках севера США, но также наблюдалось увеличение давления после значительных осадков, что позволяет предположить, что количество осадков напрямую связано с выбросами метана на водно-болотных угодьях. [40]
Контролирующие факторы
[ редактировать ]Величина выбросов метана из водно-болотных угодий обычно измеряется с использованием методов вихревой ковариации , градиента или камерного потока и зависит от нескольких факторов, включая уровень грунтовых вод , сравнительное соотношение метаногенных бактерий и метанотрофных бактерий, механизмы транспорта, температуру, субстрата тип , жизнь растений. , и климат. Эти факторы работают вместе, чтобы влиять и контролировать поток метана в водно-болотных угодьях.
В целом, основным фактором, определяющим чистый поток метана в атмосферу, является соотношение метана, вырабатываемого метаногенными бактериями, который попадает на поверхность, к количеству метана, который окисляется метанотрофными бактериями до достижения атмосферы. [12] На это соотношение, в свою очередь, влияют другие факторы, контролирующие содержание метана в окружающей среде. Кроме того, пути выбросов метана влияют на то, как метан попадает в атмосферу, и, таким образом, оказывают такое же влияние на поток метана в водно-болотных угодьях.
Уровень воды
[ редактировать ]Первым контролирующим фактором, который следует учитывать, является уровень грунтовых вод . Расположение бассейна и уровня грунтовых вод не только определяет места, где может происходить производство или окисление метана, но также определяет, насколько быстро метан может диффундировать в воздух. Путешествуя по воде, молекулы метана сталкиваются с быстро движущимися молекулами воды, и поэтому им требуется больше времени, чтобы достичь поверхности. Однако путешествие через почву намного проще и приводит к более легкому попаданию в атмосферу. Эта теория движения подтверждается наблюдениями, сделанными на водно-болотных угодьях, где произошли значительные потоки метана после падения уровня грунтовых вод из-за засухи . [12] Если уровень грунтовых вод находится на поверхности или над ней, то транспорт метана начинает происходить в основном посредством кипения и переноса, опосредованного сосудами или растениями под давлением, при этом высокие уровни выбросов происходят в течение дня от растений, использующих вентиляцию под давлением. [12]
Температура
[ редактировать ]Температура также является важным фактором, который следует учитывать, поскольку температура окружающей среды - и температура почвы в частности - влияет на скорость метаболизма, производства или потребления бактериями. Кроме того, поскольку потоки метана происходят ежегодно в зависимости от сезона, имеются данные, свидетельствующие о том, что изменение температуры в сочетании с уровнем грунтовых вод вместе вызывают и контролируют сезонные циклы. [41]
Состав субстрата
[ редактировать ]Состав почвы и доступность субстрата изменяют питательные вещества, доступные для метаногенных и метанотрофных бактерий, и, таким образом, напрямую влияют на скорость производства и потребления метана. Например, почвы водно-болотных угодий с высоким содержанием ацетата или водорода и углекислого газа способствуют производству метана. Кроме того, тип жизни растений и степень разложения растений влияют на количество питательных веществ, доступных бактериям, а также на кислотность . Растительные фильтраты, такие как фенольные соединения сфагнума, также могут взаимодействовать с характеристиками почвы, влияя на производство и потребление метана. [42] Было установлено , что постоянное наличие целлюлозы и pH почвы около 6,0 обеспечивают оптимальные условия для производства и потребления метана; однако на качество подложки могут повлиять другие факторы. [12] pH и состав почвы по-прежнему необходимо сравнивать с влиянием уровня грунтовых вод и температуры.
Чистая продукция экосистемы
[ редактировать ]Чистая экосистемная продукция (ЧЭП) и изменения климата являются всеобъемлющими факторами, которые, как было доказано, имеют прямую связь с выбросами метана из водно-болотных угодий. Было показано, что на водно-болотных угодьях с высоким уровнем грунтовых вод NEP увеличивается и уменьшается в зависимости от выбросов метана, скорее всего, из-за того, что как NEP, так и выбросы метана меняются в зависимости от наличия субстрата и состава почвы. На водно-болотных угодьях с более низким уровнем грунтовых вод перемещение кислорода в почву и из нее может увеличить окисление метана и ингибирование метаногенеза, сводя на нет связь между выбросами метана и NEP, поскольку производство метана становится зависимым от факторов, находящихся глубоко в почве.
Изменение климата влияет на многие факторы экосистемы, включая уровень грунтовых вод, температуру и состав растений на водно-болотных угодьях — все факторы, которые влияют на выбросы метана. Однако изменение климата также может повлиять на количество углекислого газа в окружающей атмосфере, что, в свою очередь, уменьшит прибавление метана в атмосферу, о чем свидетельствует снижение потока метана на 80% в районах с удвоенным уровнем углекислого газа. [12]
Причины дополнительных выбросов
[ редактировать ]Человеческое освоение водно-болотных угодий
[ редактировать ]Люди часто осушают водно-болотные угодья во имя развития, жилищного строительства и сельского хозяйства. Таким образом, осушение водно-болотных угодий снижает уровень грунтовых вод, увеличивая потребление метана метанотрофными бактериями в почве. [12] Однако в результате осушения образуются водонасыщенные канавы, которые из-за теплой и влажной среды выделяют большое количество метана. [12] Таким образом, фактическое влияние на выбросы метана во многом зависит от нескольких факторов. Если дренажи расположены недостаточно далеко друг от друга, образуются насыщенные канавы, создавая мини-заболоченные территории. Кроме того, если уровень грунтовых вод понизится достаточно значительно, то водно-болотные угодья фактически могут превратиться из источника метана в поглотитель, потребляющий метан. Наконец, фактический состав исходного водно-болотного угодья меняет то, как осушение и человеческое развитие влияют на окружающую среду. [ нужна ссылка ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хоутон, JT и др. (Ред.) (2001) Прогнозы будущего изменения климата, Изменение климата 2001: Научная основа, Вклад Рабочей группы I в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, 881 стр.
- ^ Комин-Платт, Эдвард (2018). «Углеродный бюджет для целей повышения температуры на 1,5 и 2 °C снижен из-за воздействия естественных водно-болотных угодий и вечной мерзлоты» (PDF) . Природа . 11 (8): 568–573. Бибкод : 2018NatGe..11..568C . дои : 10.1038/s41561-018-0174-9 . S2CID 134078252 .
- ^ Бриджем, Скотт Д.; Кадилло-Кирос, Хинсби; Келлер, Джейсон К.; Чжуан, Цяньлай (май 2013 г.). «Выбросы метана из водно-болотных угодий: биогеохимические, микробные и перспективы моделирования от местного до глобального масштаба» . Биология глобальных изменений . 19 (5): 1325–1346. Бибкод : 2013GCBio..19.1325B . дои : 10.1111/gcb.12131 . ПМИД 23505021 . S2CID 14228726 .
- ^ Сонуа, Мариэль; Ставерт, Энн Р.; Поултер, Бен; Буске, Филипп; Канаделл, Джозеф Г.; Джексон, Роберт Б.; Раймонд, Питер А.; Длугокенский, Эдвард Дж.; Хаувелинг, Сандер; Патра, Прабир К.; Сиаис, Филип; Арора, Вивек К.; Баствикен, Дэвид; Бергамаски, Питер; Блейк, Дональд Р. (15 июля 2020 г.). «Глобальный бюджет метана 2000–2017 гг.» . Данные науки о системе Земли . 12 (3): 1561–1623. doi : 10.5194/essd-12-1561-2020 . ISSN 1866-3508 .
- ^ Кристенсен, Т.Р., А. Экберг, Л. Стром, М. Мастепанов, Н. Паников, М. Оквист, Б. Х. Свенсон, Х. Нюканен, П. Дж. Мартикайнен и Х. Оскарссон (2003), Факторы, контролирующие крупномасштабные изменения метана. выбросы из водно-болотных угодий, Geophys. Рез. Летт., 30, 1414, два : 10.1029/2002GL016848 .
- ^ Массо, Луана С.; Марани, Лучано; Гатти, Лусиана В.; Миллер, Джон Б.; Глор, Мануэль; Мелак, Джон; Кассоль, Энрике Л.Г.; Техада, Грасиела; Домингес, Лукас Г.; Арай, Эджидио; Санчес, Альберт Х.; Корреа, Серджио М.; Андерсон, Лиана; Арагон, Луис EOC; Корреа, Кайо, Южная Каролина; Криспим, Стефан П.; Невес, Райан А.Л. (29 ноября 2021 г.). «Бюджет метана на Амазонке, полученный на основе многолетних авиационных наблюдений, подчеркивает региональные различия в выбросах» . Связь Земля и окружающая среда . 2 (1): 246. Бибкод : 2021ComEE...2..246B . дои : 10.1038/s43247-021-00314-4 . S2CID 244711959 .
- ^ Перейти обратно: а б Тивари, Шашанк; Сингх, Чатарпал; Сингх, Джей Шанкар (2020). «Водно-болотные угодья: основной природный источник выбросов метана». В Упадхьяе Атул Кумар; Сингх, Ранджан; Сингх, Д.П. (ред.). Восстановление экосистемы водно-болотных угодий: путь к устойчивой окружающей среде . Сингапур: Спрингер. стр. 59–74. дои : 10.1007/978-981-13-7665-8_5 . ISBN 978-981-13-7665-8 . S2CID 198421761 .
- ^ Перейти обратно: а б с Банге, Герман В. (2006). «Закись азота и метан в прибрежных водах Европы» . Устьевые, прибрежные и шельфовые науки . 70 (3): 361–374. Бибкод : 2006ECSS...70..361B . дои : 10.1016/j.ecss.2006.05.042 .
- ^ Перейти обратно: а б Томпсон, Эй Джей; Джаннопулос, Г.; Красотка, Дж.; Бэггс, Э.М.; Ричардсон, диджей (2012). «Биологические источники и поглотители закиси азота и стратегии по снижению выбросов» . Философские труды Королевского общества Б. 367 (1593): 1157–1168. дои : 10.1098/rstb.2011.0415 . ПМК 3306631 . ПМИД 22451101 .
- ^ Перейти обратно: а б Равишанкара, Арканзас; Дэниел, Джон С.; Портманн, Роберт В. (2009). «Закись азота (N 2 O): доминирующее озоноразрушающее вещество, выбрасываемое в выбросы в 21 веке» . Наука . 326 (5949): 123–125. Бибкод : 2009Sci...326..123R . дои : 10.1126/science.1176985 . ПМИД 19713491 . S2CID 2100618 .
- ^ Сонвани, Саураб; Саксена, Паллави (21 января 2022 г.). Парниковые газы: источники, поглотители и смягчение последствий . Спрингер Природа. стр. 47–48. ISBN 978-981-16-4482-5 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Бубье, Джилл Л. и Мур, Тим Р. (1994). «Экологический взгляд на выбросы метана из северных водно-болотных угодий». Тенденции в экологии и эволюции. 9 (12): 460–464. дои: 10.1016/0169-5347(94)90309-3 .
- ^ Агентство по охране окружающей среды США, штат Огайо (9 апреля 2015 г.). «Классификация и типы водно-болотных угодий» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 15 мая 2021 г.
- ^ Танген Б.А., Финоккьяро Р.Г., Глисон Р.А. (2015). «Влияние землепользования на потоки парниковых газов и свойства почвы водосборных угодий в районе прерий Северной Америки» . Наука об общей окружающей среде . 533 : 391–409. Бибкод : 2015ScTEn.533..391T . doi : 10.1016/j.scitotenv.2015.06.148 . ПМИД 26172606 .
- ^ Сонуа, Мариэль; Ставерт, Энн Р.; Поултер, Бен; Буске, Филипп; Канаделл, Джозеф Г.; Джексон, Роберт Б.; Раймонд, Питер А.; Длугокенский, Эдвард Дж.; Хауэлинг, Сандер (19 августа 2019 г.). «Глобальный бюджет метана 2000–2017». дои : 10.5194/essd-2019-128 .
{{cite web}}: Отсутствует или пусто|url=( помощь ) - ^ Перейти обратно: а б Моузман-Вальтьерра, С.; и др. (2011). «Кратковременные добавки азота могут превратить прибрежные водно-болотные угодья из поглотителя в источник N 2 O». Атмосферная среда . 45 (26): 4390–4397. Бибкод : 2011AtmEn..45.4390M . дои : 10.1016/j.atmosenv.2011.05.046 .
- ^ Мартин, Роуз М.; Виганд, Кэтлин; Элмстром, Элизабет; Льорет, Хавьер; Валиэла, Иван (20 апреля 2018 г.). «Длительное добавление питательных веществ увеличивает дыхание и выбросы закиси азота в солончаках Новой Англии» . Экология и эволюция . 8 (10): 4958–4966. дои : 10.1002/ece3.3955 . ISSN 2045-7758 . ПМК 5980632 . ПМИД 29876073 .
- ^ Стиф, П.; Поульсен, М.; Нильсен; и др. (2009). «Выбросы закиси азота водной макрофауной» . Труды Национальной академии наук . 106 (11): 4296–4300. Бибкод : 2009PNAS..106.4296S . дои : 10.1073/pnas.0808228106 . ПМК 2651200 . ПМИД 19255427 .
- ^ Моузман-Вальтьерра, С. (2012). «Глава 1: Переосмысление климатической роли болот: являются ли они поглотителями или источниками парниковых газов?». В Абреу, округ Колумбия; Бурбон, СЛ (ред.). Болота: экология, управление и охрана . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Nova Science.
- ^ Перейти обратно: а б Чен, Г.; Тэм, Н.; Йе, Ю. (2010). «Летние потоки атмосферных парниковых газов N 2 O, CH 4 и CO 2 из мангровых почв Южного Китая». Наука об общей окружающей среде . 408 (13): 2761–2767. Бибкод : 2010ScTEn.408.2761C . doi : 10.1016/j.scitotenv.2010.03.007 . ПМИД 20381125 .
- ^ Критика, К.; Пурваджа, Р.; Рамеш, Р. (2008). «Потоки метана и закиси азота из индийских мангровых зарослей». Современная наука . 94 : 218–224.
- ^ Перейти обратно: а б Чаухан, Р.; Раманатан, Алабама; Адхья, ТК (2008). «Оценка потока метана и закиси азота из мангровых зарослей вдоль восточного побережья Индии». Геофлюиды . 8 (4): 321–332. дои : 10.1111/j.1468-8123.2008.00227.x .
- ^ Кройцвизер, Дж.; Бухгольц, Дж.; Ренненберг, Х. (2003). «Выбросы метана и закиси азота мангровыми экосистемами Австралии». Биология растений . 5 (4): 423–431. дои : 10.1055/s-2003-42712 .
- ^ Аллен, Делавэр; Далал, Колорадо; Ренненберг, Л.; Мейер, Р.; Ривз, С.; Шмидт, С. (2007). «Пространственные и временные изменения потока закиси азота и метана между субтропическими мангровыми почвами и атмосферой». Биология и биохимия почвы . 39 (2): 622–631. doi : 10.1016/j.soilbio.2006.09.013 .
- ^ Перейти обратно: а б Сотомайор, Д.; Корредор, Дж. Э.; Морелл, Дж. М. (1994). «Поток метана из мангровых почв вдоль юго-западного побережья Пуэрто-Рико». Эстуарии . 17 (1): 140–147. дои : 10.2307/1352563 . JSTOR 1352563 . S2CID 86450737 .
- ^ Джордан, штат Техас; Эндрюс, член парламента; Шух, Р.П.; Уигэм, DF; Веллер, Делавэр; Джейкобс, AD (2007). «Сравнение функциональных оценок водно-болотных угодий с измерениями характеристик почвы и обработкой азота» (PDF) . Водно-болотные угодья (Представлена рукопись). 27 (3): 479–497. doi : 10.1672/0277-5212(2007)27[479:cfaowt]2.0.co;2 . S2CID 9109080 .
- ^ Веллер, Делавэр; Корнелл, ДЛ; Джордан, TE (1994). «Денитрификация в прибрежных лесах, принимающих сельскохозяйственные сбросы». Глобальные водно-болотные угодья: Старый Свет и Новый : 117–131.
- ^ Ю, Дж.; Лю, Дж.; Ван, Дж.; Сан, В.; Патрик, Вашингтон; Мейкснер, FX (2007). «Выбросы закиси азота из пресноводных болот Deyeuxia angustifolia на северо-востоке Китая». Экологический менеджмент . 40 (4): 613–622. Бибкод : 2007EnMan..40..613Y . дои : 10.1007/s00267-006-0349-9 . ПМИД 17661130 . S2CID 16763038 .
- ^ Рубрук, Д.; Баттербах-Баль, К.; Брюггеманн, Н.; Бёкс, П. (2010). «Обмен азота и закиси азота в неосушенном монолитном болоте: кратковременные реакции после добавления нитратов». Европейский журнал почвоведения . 61 (5): 662–670. дои : 10.1111/j.1365-2389.2010.01269.x . S2CID 94635551 .
- ^ Хефтинг, ММ; Боббинк, Р.; Де Калуве, Х. (2003). «Выбросы закиси азота и денитрификация в прибрежных буферных зонах с хроническим содержанием нитратов». Журнал качества окружающей среды . 32 (4): 1194–203. дои : 10.2134/jeq2003.1194 . ПМИД 12931872 .
- ^ Лииканен, А. (2009). «Потоки метана и закиси азота в двух прибрежных водно-болотных угодьях северо-восточной части Ботнического залива Балтийского моря». Исследования бореальной среды . 14 (3): 351–368.
- ^ Моузман-Вальтьерра, С.; и др. (2011). «Кратковременные добавки азота могут превратить прибрежные водно-болотные угодья из поглотителя в источник N 2 O». Атмосферная среда . 45 (26): 4390–4397. Бибкод : 2011AtmEn..45.4390M . дои : 10.1016/j.atmosenv.2011.05.046 .
- ^ Архив сельскохозяйственных и экологических данных
- ^ Одет, Иоахим; Хоффманн, Карл К.; Андерсен, Питер М.; Бааттруп-Педерсен, Аннетт; Йохансен, Ян Р.; Ларсен, Сорен Э.; Кьергор, Шарлотта; Эльсгаард, Ларс (1 января 2014 г.). «Потоки закиси азота в ненарушенных прибрежных водно-болотных угодьях, расположенных на сельскохозяйственных водосборах: выбросы, поглощение и контролирующие факторы» . Биология и биохимия почвы . 68 : 291–299. doi : 10.1016/j.soilbio.2013.10.011 . ISSN 0038-0717 .
- ^ Макдональд, Дж.А.; и др. (1998). «Уровни выбросов метана из северных водно-болотных угодий; реакция на температуру, уровень грунтовых вод и транспорт». Атмосферная среда . 32 (19): 3219–3227. Бибкод : 1998AtmEn..32.3219M . дои : 10.1016/S1352-2310(97)00464-0 .
- ^ Гедни, Н.; и др. (октябрь 2004 г.). «Климатическая обратная связь от выбросов метана на водно-болотных угодьях» . Письма о геофизических исследованиях . 31 (20): L20503. Бибкод : 2004GeoRL..3120503G . дои : 10.1029/2004GL020919 . Л20503.
- ^ Тан Дж., Чжуан К., Уайт-младший, Шеннон Р.Д. (2008). «Оценка роли различных путей выбросов метана из водно-болотных угодий с помощью биогеохимической модели». Тезисы осеннего собрания АГУ . 2008 : B33B–0424. Бибкод : 2008AGUFM.B33B0424T .
- ^ Перейти обратно: а б Коувенберг, Джон. Грайфсвальдский университет. «Выбросы метана из торфяных почв». http://www.imcg.net/media/download_gallery/climate/couwenberg_2009b.pdf
- ^ Бриджем, Скотт Д.; Кадилло-Кирос, Хинсби; Келлер, Джейсон К.; Чжуан, Цяньлай (11 февраля 2013 г.). «Выбросы метана из водно-болотных угодий: биогеохимические, микробные и перспективы моделирования от местного до глобального масштаба». Биология глобальных изменений . 19 (5): 1325–1346. Бибкод : 2013GCBio..19.1325B . дои : 10.1111/gcb.12131 . ISSN 1354-1013 . ПМИД 23505021 . S2CID 14228726 .
- ^ Глейзер, PH, Дж. П. Шантон, П. Морен, Д. О. Розенберри, Д. И. Сигел , О. Рууд, Л. И. Часар, А. С. Рив. 2004. «Поверхностные деформации как индикаторы глубоких кипящих потоков в большом северном торфянике».
- ^ Турецкий, Мерритт Р.; Котовская, Агнешка; Бубье, Джилл; Дайс, Нэнси Б.; Крилл, Патрик; Хорнибрук, Эд RC; Минккинен, Кари; Мур, Тим Р.; Майерс-Смит, Исла Х. (28 апреля 2014 г.). «Синтез выбросов метана из 71 водно-болотного угодья северной, умеренной и субтропической зон». Биология глобальных изменений . 20 (7): 2183–2197. Бибкод : 2014GCBio..20.2183T . дои : 10.1111/gcb.12580 . ISSN 1354-1013 . ПМИД 24777536 . S2CID 9305759 .
- ^ Медведева, Кассандра А.; Бриджем, Скотт Д.; Пфайфер-Мейстер, Лорел; Келлер, Джейсон К. (2015). «Может ли химия фильтрата сфагнума объяснить различия в анаэробном разложении на торфяниках?» . Биология и биохимия почвы . 86 : 34–41. doi : 10.1016/j.soilbio.2015.03.016 . ISSN 0038-0717 .
