Выпас скота
В сельском хозяйстве выпас — это метод животноводства , при котором домашнему скоту разрешается свободно выгуливать (бродить) и потреблять дикую растительность , чтобы преобразовать неперевариваемую ( человеческим кишечником ) целлюлозу, содержащуюся в траве и других кормах, в мясо , молоко , шерсть и другие продукты животного происхождения , зачастую на землях, непригодных для земледелия .
Фермеры могут использовать множество различных стратегий выпаса для достижения оптимального производства : выпас может быть непрерывным, сезонным или ротационным в течение периода выпаса. Более длительные севообороты наблюдаются в лейном земледелии , чередуя пахотные и кормовые культуры; в ротации покоя, отсроченной ротации и выпасе толпы, что дает траве больше времени на восстановление или оставляет землю под паром. Патч-берн устанавливает севооборот свежей травы после сжигания с двухлетним отдыхом. Природоохранный выпас предполагает использование выпасаемых животных для улучшения биоразнообразия участка. [1]
Выпас скота существовал с самого начала сельского хозяйства ; овцы и козы были одомашнены кочевниками до того , как около 7000 г. до н. э. были построены первые постоянные поселения, что позволило крупный рогатый скот и свиней содержать .
Выпас скота оказывает множество негативных последствий на окружающую среду, включая вырубку лесов , исчезновение местной дикой природы, загрязнение ручьев и рек, чрезмерный выпас скота , деградацию почвы , экологические нарушения , опустынивание . [2] и стабильность экосистемы . [3] [4]
История
[ редактировать ]
Овцы, козы, крупный рогатый скот и свиньи были одомашнены на заре развития сельского хозяйства . Первыми были одомашнены овцы, вскоре за ними последовали козы; оба вида были пригодны для кочевых народов. Крупный рогатый скот и свиньи были одомашнены несколько позже, около 7000 г. до н. э., когда люди стали жить в постоянных поселениях. [5]
пасли скот на общественных землях В Америке со времен Гражданской войны . Закон Тейлора о выпасе 1934 года был принят после Великой депрессии для регулирования использования государственных земель для выпаса скота. [6]
Производство
[ редактировать ]Согласно отчету Продовольственной и сельскохозяйственной организации , около 60% мировых пастбищ (чуть менее половины мировой полезной поверхности) покрыто системами выпаса. В нем говорится, что «выпасные системы обеспечивают около 9 процентов мирового производства говядины и около 30 процентов мирового производства овец и козлятины . По оценкам, 100 миллионов человек в засушливых районах и, вероятно, такое же количество в других зонах, выпасают Домашний скот является единственным возможным источником средств к существованию». [7]
Управление
[ редактировать ]
Управление выпасом преследует две общие цели:
- Защита качества пастбищ от ухудшения в результате чрезмерного выпаса : другими словами, поддержание устойчивости пастбищ.
- Защита здоровья животных от острых угроз, таких как:
- Травяная тетания и отравление нитратами
- Передозировка микроэлементами , например, молибденом и селеном. отравление
- Травяная болезнь и ламинит у лошадей
- Молочная болезнь телят
Правильное землепользование и техника управления выпасом балансируют
- поддержание кормопроизводства и животноводства, с
- поддержание биоразнообразия и экосистемных услуг . [8] [9]
Это достигается за счет предоставления достаточного периода восстановления для возобновления роста. Производители могут поддерживать низкую плотность пастбищ, чтобы не перевыпасать пастбища. [ нужна ссылка ] Контролируемое сжигание земли может помочь в возобновлении роста растений. [10] Хотя выпас может быть проблематичным для экосистемы, хорошо управляемые методы выпаса могут обратить вспять ущерб и улучшить землю. [ нужна ссылка ]
В общинах Англии и Уэльса права на пастбища (выпас на пастбищах) и пастбища (выпас в лесу) для каждого простого человека жестко определены в зависимости от количества и типа животных, а также времени года, когда могут быть реализованы определенные права. Например, жильцу определенного коттеджа может быть разрешено пасти пятнадцать голов крупного рогатого скота, четырех лошадей , пони или ослов и пятьдесят гусей , в то время как количество, разрешенное для их соседей, вероятно, будет другим. На некоторых общественных территориях (таких как Нью-Форест и прилегающие к ним территории) права не ограничены количеством, и вместо этого каждый год уплачивается «плата за маркировку» за каждое «выпущенное» животное. [11] Однако если пастбище использовалось чрезмерно, например, при чрезмерном выпасе пастбищ, то пастбище было бы «ограничено»; то есть будет установлено ограничение на количество животных, которых каждому простолюдину будет разрешено пасти. Эти правила реагировали на демографическое и экономическое давление. Таким образом, вместо того, чтобы позволить общему ухудшиться, доступ был ограничен еще больше. [12]
Системы
[ редактировать ]Владельцы ранчо и исследователи пастбищ разработали системы выпаса для улучшения устойчивого производства кормов для скота. Их можно противопоставить интенсивному животноводству на откормочных площадках.
Непрерывный
[ редактировать ]
При непрерывном выпасе скоту предоставляется доступ к одной и той же площади пастбища в течение всего года. [13]
Сезонный
[ редактировать ]Сезонный выпас включает в себя «выпас животных на определенной территории только часть года». Это позволяет земле, которая не выпасается, отдохнуть и дать возможность вырасти новому корму. [14]
Вращательный
[ редактировать ]
Вахтовый выпас «включает в себя разделение пастбища на несколько пастбищ и последующий выпас каждого из них последовательно в течение всего периода выпаса». Использование ротационного выпаса может улучшить распределение скота, в то же время включая период отдыха для нового корма. [14]
Лей-фермерство
[ редактировать ]В лейном земледелии пастбища не засаживают постоянно, а чередуют кормовые и пахотные культуры. [15]
Вращение покоя
[ редактировать ]Выпас с ротацией отдыха «делит ареал как минимум на четыре пастбища. Одно пастбище остается отдыхающим в течение года, а выпас чередуется среди остаточных пастбищ». Эта система выпаса может быть особенно полезна при использовании чувствительной травы, требующей времени для отдыха и восстановления роста. [14]
Отложенная ротация
[ редактировать ]Отсроченная ротация «включает как минимум два пастбища, одно из которых не выпасается до тех пор, пока не будет засажено семена». Используя отложенный севооборот, травы могут достичь максимального роста в период отсутствия выпаса. [14]
Патч-ожог
[ редактировать ]В результате выпаса на участках каждый год выгорает треть пастбища, независимо от его размера. Этот сожженный участок привлекает травоядных (крупный рогатый скот или бизонов ), которые интенсивно выпасают территорию из-за растущей в результате свежей травы. Остальные участки практически не выпасаются. В течение следующих двух лет последовательно сжигаются следующие два патча, затем цикл начинается заново. Таким образом, грядки получают два года отдыха и восстановления после тяжелого выпаса. Этот метод приводит к созданию разнообразия сред обитания, которые могут использовать различные растения и птицы прерий, имитируя эффекты доисторических отношений между бизонами и огнем, когда бизоны активно пасут одну область, а другие области имеют возможность отдохнуть, основываясь на концепции пирические травоядные . [10] [16] В заповеднике Талграсс -Прери на северо-востоке Оклахомы уже более десяти лет пасутся стада бизонов. Эти усилия эффективно восстановили отношения зубров и пожаров на большом ландшафте площадью 30 000 акров (12 000 га). [17] На пустоши Девона периодическое . горение известно как «качание» [18]
Управление прибрежными территориями
[ редактировать ]Выпас скота в прибрежных зонах предназначен для улучшения состояния дикой природы. [ нужны разъяснения ] и места их обитания. Он использует ограждения, чтобы держать скот подальше от выгулов возле ручьев или водоемов до тех пор, пока не наступят периоды обитания диких животных или водоплавающих птиц, или чтобы ограничить количество выпаса коротким периодом времени. [14]
Сохранение выпаса
[ редактировать ]
Природоохранный выпас — это использование выпаса животных для улучшения биоразнообразия на территории. Из-за своей выносливости редкие и местные породы часто используются на пастбищах. [19] В некоторых случаях, чтобы восстановить традиционные сенокосные крупный рогатый скот, такой как английский лонгхорн и хайленд . луга, для выпаса используется [20]
Выпас клеток
[ редактировать ]Форма ротационного выпаса с использованием как можно большего количества небольших загонов, насколько позволяет ограждение, считается более устойчивой. [21]
Моб пасущийся
[ редактировать ]Выпас скота — это система, которая считается более устойчивой и изобретена в 2002 году; он использует очень большие стада на землях, оставленных под паром дольше, чем обычно. [22]
Экологические соображения
[ редактировать ]
Экология
[ редактировать ]
Выпас приводит к ряду экологических последствий, которые могут быть как положительными, так и отрицательными. Негативные последствия выпаса могут включать чрезмерный выпас , повышенную эрозию почвы , уплотнение и деградацию, вырубку лесов , потерю биоразнообразия , [7] и неблагоприятное воздействие на качество воды в результате стока . [23] [24] Иногда травоядные могут оказывать благотворное воздействие на окружающую среду, например, улучшая почву за счет перераспределения питательных веществ и аэрации почвы путем вытаптывания, а также контролируя пожары и увеличивая биоразнообразие путем удаления биомассы, контроля роста кустарников и рассеивания семян. [7] В некоторых средах обитания соответствующий уровень выпаса может быть эффективным для восстановления или поддержания естественного разнообразия трав и трав на пастбищах , которое было нарушено чрезмерным выпасом, отсутствием выпаса (например, из-за удаления диких пасущихся животных) или другим вмешательством человека. [25] [26] Природоохранный выпас — это использование травоядных для управления такими средами обитания, часто для имитации экологического воздействия диких родственников домашнего скота или других видов, которые сейчас отсутствуют или вымерли. [27]
Моча и фекалии травоядных «перерабатывают азот, фосфор, калий и другие питательные вещества для растений и возвращают их в почву». [28] Выпас скота может уменьшить накопление мусора ( органических веществ ) в некоторые сезоны и на некоторых территориях. [29] но также может увеличить его, что может помочь в борьбе с эрозией почвы . [30] Это действует как питание для насекомых и организмов, обитающих в почве. Эти организмы «способствуют связыванию углерода и фильтрации воды». [28]
При выпасе травы количество мертвой травы и мусора уменьшается, что выгодно для таких птиц, как водоплавающие . Выпас скота может увеличить биоразнообразие . Без выпаса скота растут многие одни и те же травы, например костер и мятлик , в результате чего образуется монокультура . [29] Экосистемы высокотравных прерий Северной Америки в значительной степени контролируются наличием азота, который сам по себе контролируется взаимодействием пожаров и выпаса скота крупными травоядными животными. Весенние пожары ускоряют рост некоторых трав, и травоядные животные преимущественно выпасают эти травы, создавая систему сдержек и противовесов и обеспечивая более высокое биоразнообразие растений. [31] В Европе пустоши представляют собой культурный ландшафт выпаса крупного рогатого скота, овец или других травоядных. , который требует поддержания [32]
Сохранение
[ редактировать ]Автор Продовольственной и сельскохозяйственной организации доклада ООН (ФАО) «Длинная тень домашнего скота » [33] заявил в интервью: [34]
Выпас занимает 26 процентов земной поверхности ... для производства кормовых культур требуется около трети всей пахотной земли ... Расширение пастбищ для скота также является основной причиной вырубки лесов, особенно в Латинской Америке... В бассейне Амазонки только около 70 процентов ранее покрытых лесом земель используется в качестве пастбищ, а кормовые культуры занимают большую часть оставшейся части. [ проверьте пунктуацию цитаты ]
Большая часть пастбищ образовалась в результате расчистки или осушения других мест обитания, таких как леса или водно-болотные угодья . [35]
По мнению Центра биологического разнообразия , обширный выпас скота на засушливых землях юго-запада США оказывает там множество негативных последствий на местное биоразнообразие. [36]
Крупный рогатый скот уничтожает местную растительность, повреждает почвы и берега рек и загрязняет водотоки фекальными отходами. После десятилетий выпаса скота некогда пышные ручьи и прибрежные леса превратились в плоские сухие пустоши; некогда богатый верхний слой почвы превратился в пыль, что привело к эрозии почвы, отложению рек и полному уничтожению некоторых водных сред обитания.
В засушливом климате, например, на юго-западе США, выпас скота привел к серьезной деградации прибрежных территорий , водно-болотных угодий, прилегающих к рекам и ручьям. Агентство по охране окружающей среды заявляет, что сельское хозяйство оказывает большее влияние на загрязнение ручьев и рек, чем любой другой неточечный источник . Неправильный выпас на прибрежных территориях может способствовать неточечных источников . загрязнению прибрежных территорий из [37] Прибрежные зоны в засушливых и полузасушливых условиях получили название « горячих точек» биоразнообразия . [38] Вода, более высокая биомасса , благоприятный микроклимат и периодические паводки вместе создают более высокое биологическое разнообразие, чем на окружающих возвышенностях. [39] В 1990 году, «по данным департамента парков штата Аризона , более 90% первоначальных прибрежных зон Аризоны и Нью-Мексико исчезли». В отчете Счетной палаты правительства за 1988 год было подсчитано, что 90% из 5300 миль прибрежной среды обитания, находящейся под управлением Бюро землеустройства в Колорадо, находились в неудовлетворительном состоянии, как и 80% прибрежных зон Айдахо , и был сделан вывод, что «плохо управляемый домашний скот выпас скота является основной причиной деградации прибрежной среды обитания на федеральных пастбищах». [40]
Согласно отчету ФАО за 2013 год, на долю домашнего скота приходится 14,5% антропогенных выбросов парниковых газов . [41] [42] Выпас распространен в Новой Зеландии ; в 2004 году метан и закись азота от сельского хозяйства составляли чуть менее половины выбросов парниковых газов Новой Зеландии, большая часть которых приходится на животноводство . [43] за 2008 год В отчете Агентства по охране окружающей среды США о выбросах установлено, что на сельское хозяйство приходится 6% от общего объема выбросов парниковых газов в США в 2006 году. Сюда входит риса производство , кишечная ферментация в домашнем животноводстве, использование навоза скота и управление сельскохозяйственными почвами , но некоторые из них опущены. вещи, которые можно отнести к сельскому хозяйству. [44] Исследования, сравнивающие выбросы метана от выпасаемого скота и скота на откормочных площадках, пришли к выводу, что крупный рогатый скот, питающийся травой, производит гораздо больше метана, чем скот, питающийся зерном. [45] [46] [47] Одно исследование, опубликованное в журнале Journal of Animal Science , обнаружило в четыре раза больше и заявило: «Эти измерения ясно документируют более высокое производство CH 4 у крупного рогатого скота, получающего низкокачественный рацион с высоким содержанием клетчатки, чем у крупного рогатого скота, получающего рацион с высоким содержанием зерна». [45]
Агривольтаика
[ редактировать ]
Агривольтаика для выпаса скота обеспечит тень как для животных, так и для растительности , чтобы почва сохраняла более высокий уровень влажности . [48]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Филаццола, А.; Браун, К.; Детлафф, Массачусетс; Батбаатар, А.; Гренке, Дж.; Бао, Т.; Питум Хейда, И.; Кэхилл-младший, Дж. Ф. (2020). «Влияние выпаса скота на биоразнообразие является мультитрофическим: метаанализ» . Экологические письма . 23 (8): 1298–1309. Бибкод : 2020EcolL..23.1298F . дои : 10.1111/ele.13527 . ПМИД 32369874 . S2CID 218521073 .
- ^ «Выпас» . www.biologicaldiversity.org .
- ^ Лян, М. (2021). «Утрата биоразнообразия, вызванная выпасом скота, ухудшает стабильность экосистемы пастбищ во многих масштабах». Экологические письма . 24 (10): 2054–2064. Бибкод : 2021EcolL..24.2054L . дои : 10.1111/ele.13826 . hdl : 1874/418875 . ПМИД 34319652 .
- ^ Отье, Янн; Ван дер Плас, Фонс (16 февраля 2022 г.). «Биоразнообразие и временная стабильность естественно собранных экосистем в пространственных масштабах в меняющемся мире». Экологические и социальные последствия утраты биоразнообразия . Уайли . стр. 189–209. дои : 10.1002/9781119902911.ch9 . hdl : 1874/427826 . ISBN 978-1-78945-072-9 . S2CID 246920767 .
- ^ Гаскойн, Бамбер . «ИСТОРИЯ ДОМЕШАТЕЛЬСТВА ЖИВОТНЫХ» . Мир истории . Проверено 26 сентября 2019 г.
- ^ «История выпаса скота на общественных землях». Проверено 1 декабря 2008 г. Архивировано 8 ноября 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б с де Хаан, Сеес; Стейнфельд, Хеннинг; Блэкберн, Харви (1997). «Глава 2: Системы выпаса скота и окружающая среда» . Животноводство и окружающая среда: поиск баланса . Брюссель : Комиссия Европейских сообществ (под эгидой Продовольственной и сельскохозяйственной организации ).
- ^ Джеймс М. Баллок; Ричард Дж. Джефферсон; Тим Х. Блэксток; Робин Дж. Пейкман; Бриджит А. Эмметт; Ричард Дж. Пайвелл; Дж. Филип Грайм; Джонатан Сильвертаун (июнь 2011 г.). «Глава 6 – Полуестественные луга» . Оценка национальной экосистемы Великобритании: Технический отчет (Отчет). Всемирный центр мониторинга охраны природы Программы ООН по окружающей среде. стр. 162–187 . Проверено 17 октября 2019 г.
- ^ «Горы, вересковые пустоши и пустоши; оценка национальной экосистемы» .
- ^ Jump up to: а б Фулендорф, SD; Энгл, DM (2004). «Применение взаимодействия огня и выпаса для восстановления подвижной мозаики в высокотравной прерии». Журнал прикладной экологии . 41 (4): 604–614. Бибкод : 2004JApEc..41..604F . дои : 10.1111/j.0021-8901.2004.00937.x .
- ^ Права на лес .
- ^ Сьюзен Джейн Бак Кокс (1985). «Никакой трагедии в палате общин» (PDF) . Экологическая этика . 7 (1): 49–62. doi : 10.5840/enviroethics1985716 .
- ^ Д. Д. Бриск, Дж. Д. Дернер, Дж. Р. Браун, С. Д. Фулендорф, В. Р. Тиг, К. М. Хавстад, Р. Л. Гиллен, А. Дж. Эш, У. Д. Уиллмс, (2008) Вахтовый выпас на пастбищах: согласование восприятий и экспериментальных данных. Архивировано 26 сентября 2015 г. в Машина обратного пути . Экология и управление пастбищными угодьями: январь 2008 г., Том. 61, № 1, стр. 3-17.
- ^ Jump up to: а б с д и «Пастбищные системы». Совет по охране лугов Британской Колумбии. Проверено 1 декабря 2008 г. Архивировано 10 октября 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Иканде, Мэри (2018). «Преимущества и недостатки лей-фермерства» . Спросите Легита . Легит (Нигерия) . Проверено 24 сентября 2019 г.
- ^ Фулендорф, Сэмюэл Д.; Энгл, Дэвид М.; Керби, Джей; Гамильтон, Роберт (июнь 2009 г.). «Пирические травоядные: возрождение ландшафтов посредством воссоединения огня и выпаса». Биология сохранения . 23 (3): 588–598. Бибкод : 2009ConBi..23..588F . дои : 10.1111/j.1523-1739.2008.01139.x . ПМИД 19183203 . S2CID 205657781 .
- ^ «Охрана природы в Оклахоме» . www.nature.org . Архивировано из оригинала 23 февраля 2011 г. Проверено 26 апреля 2010 г.
- ^ «Пожар в Дартмуре «крупнейший за последние годы» » . Би-би-си. 7 апреля 2013 г.
- ^ «Природоохранный выпас» . Фонд выживания редких пород . Архивировано из оригинала 29 апреля 2016 г. Проверено 1 мая 2016 г.
- ^ «Природный заповедник Шапвик-Мур» . Архивировано из оригинала 1 апреля 2016 года . Проверено 24 апреля 2016 г.
- ^ «Стратегии выпаса» . Мясо и животноводство Австралия . Проверено 23 сентября 2019 г.
- ^ Салатин, Джоэл . «Чулок для мафии из высокой травы» (PDF) . Acres USA, май 2008 г., том 8, № 5 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 января 2012 года . Проверено 11 апреля 2013 г.
- ^ Шиндлер, Дэвид В., Валлентайн, Джон Р. (2008). Водорослевая чаша: чрезмерное удобрение пресных вод и эстуариев мира , University of Alberta Press, ISBN 0-88864-484-1 .
- ^ Немечек, Т.; Пур, Дж. (01.06.2018). «Снижение воздействия продуктов питания на окружающую среду через производителей и потребителей» . Наука . 360 (6392): 987–992. Бибкод : 2018Sci...360..987P . дои : 10.1126/science.aaq0216 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 29853680 .
- ^ Лаунбо, Карен (2006). Целенаправленный выпас: естественный подход к управлению растительностью и улучшению ландшафта . Национальный центр развития овцеводства в сотрудничестве с Американской ассоциацией овцеводства.
- ^ Историческое распространение и проблемы восстановления зубров в северной пустыне Чиуауа Рюрик, Л., Г. Себальос, К. Кертин, П.Дж.П. Гоган, Дж. Пачеко и Дж. Труетт. Conservation Biology , 2007, 21(6): 1487–1494.
- ^ Что такое природоохранный выпас? Архивировано 9 апреля 2020 г. в партнерстве Wayback Machine Grazing Advice Partnership, Великобритания, 2009 г.
- ^ Jump up to: а б «Польза от выпаса скота в прериях». Организация местной среды обитания. Проверено 1 декабря 2008 г. Архивировано 6 марта 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б «Выпас водоплавающих птиц приносит пользу птицам и крупному рогатому скоту - Ежедневный журнал Фергус-Фолс» . 21 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2009 г. Проверено 9 декабря 2008 г.
- ^ Далримпл, РЛ. «Дополнительные преимущества ротационного чулка». Преимущества интенсивного выпаса. Благородный фонд. Проверено 1 декабря 2008 г. Архивировано 20 августа 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ «Выпас зубров увеличивает биоразнообразие» . news.bio-medicine.org . Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 г. Проверено 9 декабря 2008 г.
- ^ Рэкхэм, Оливер (1997). История деревни . Феникс. п. 282.
- ^ Хеннинг Стейнфельд; Пьер Гербер; Том Вассенаар; Винсент Кастель; Маурисио Росалес; Сеес де Хаан (2006). Длинная тень домашнего скота (PDF) (Отчет). Продовольственная и сельскохозяйственная организация . п. 280. ИСБН 978-92-5-105571-7 . Проверено 27 сентября 2019 г.
- ^ «Вредное воздействие животноводства на окружающую среду на планете становится все более серьезным», - заявила группа экспертов . ScienceDaily . Стэнфордский университет . 22 февраля 2007 года . Проверено 27 сентября 2019 г.
- ^ А. Крофтс; Р.Г. Джефферсон. «Справочник по управлению равнинными пастбищами» .
- ^ Центр биологического разнообразия | источник = Выпас скота.
- ^ Хурман, Джеймс; Маккатчеон, Джефф. «Негативные последствия выпаса скота в прибрежных районах» . ohioline.osu.edu . Школа окружающей среды и природных ресурсов Университета штата Огайо. Архивировано из оригинала 17 июня 2015 года . Проверено 15 июня 2015 г.
- ^ Луома, Джон (сентябрь 1986 г.). «Устрашающие слова». Одюбон . 88 (92).
- ^ Кауфман, Дж. Бун. «Жизненная сила Запада» . Архивировано из оригинала 22 августа 2007 года . Проверено 8 августа 2007 г.
- ^ Вюртнер, Джордж (сентябрь – октябрь 1990 г.). «Цена неправильная». Сьерра .
- ^ «Борьба с изменением климата с помощью животноводства // Отдел животноводства и здравоохранения ФАО» . Фао.орг . Проверено 16 августа 2018 г.
- ^ Гербер, П.Дж.; Стейнфельд, Х.; Хендерсон, Б.; Моттет, А.; Опио, К.; Дейкман, Дж.; Фалькуччи, А.; Темпио, Г. (2013). Борьба с изменением климата с помощью животноводства – глобальная оценка выбросов и возможностей смягчения последствий (PDF) (Отчет). Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). стр. 1–139. ISBN 978-92-5-107921-8 . Проверено 3 октября 2019 г.
- ^ «Министерство сельского и лесного хозяйства Новой Зеландии – Технико-экономическое обоснование добровольной отчетности по выбросам парниковых газов – Резюме» . Maf.govt.nz. Архивировано из оригинала 26 мая 2010 г. Проверено 16 августа 2018 г.
- ^ Агентство по охране окружающей среды США, OAR (12 августа 2013 г.). «Изменение климата» . www.epa.gov . Архивировано из оригинала 18 декабря 2011 года.
- ^ Jump up to: а б Харпер Л.А.; Денмид ОТ; Френи-младший; Байерс FM (июнь 1999 г.). «Прямые измерения выбросов метана от выпасаемого и откормочного скота» . J Anim Sci . 77 (6): 1392–401. дои : 10.2527/1999.7761392x . ПМИД 10375217 . Проверено 29 марта 2014 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Кэппер, Дж. Л. (10 апреля 2012 г.). «Всегда ли трава зеленее? Сравнение воздействия на окружающую среду традиционных, натуральных и травяных систем производства говядины» . Животные . 2 (2): 127–43. дои : 10.3390/ani2020127 . ПМЦ 4494320 . ПМИД 26486913 .
- ^ Пеллетье Н; Пирогб Р; Расмуссен Р. (июль 2010 г.). «Сравнительное воздействие на окружающую среду жизненного цикла трех стратегий производства говядины на Верхнем Среднем Западе США». Сельскохозяйственные системы . 103 (6): 380–389. Бибкод : 2010AgSys.103..380P . дои : 10.1016/j.agsy.2010.03.009 .
- ^ «Агровольтаика — малая ферма Канады» .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
СМИ, связанные с выпасом скота , на Викискладе?
