Ричард Линдзен

«Линдзен» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о шведском игроке в водное поло, см. Торе Линдзен .

Ричард С. Линдзен
Рожденный	( 1940-02-08 ) 8 февраля 1940 г. Вебстер, Массачусетс , США
Национальность	Американский
Альма-матер	Гарвардский университет ( бакалавр , магистр , доктор философии )
Известный	Гипотеза радужной оболочки квазидвухгодичные колебания Динамическая метеорология Атмосферные приливы озона Фотохимия
Супруг	Надин Линдзен
Дети	2
Награды	Премия NCAR за выдающиеся публикации (1967) Премия AMS Кларенса Лероя Мейзингера (1968) АГУ Премия Маселвана (1969) Стипендия Альфреда П. Слоана (1970) Премия AMS Чарни (1985) Член НАН
Научная карьера
Поля	Физика атмосферы Прикладная математика
Учреждения	Вашингтонский университет Копенгагенский университет Университет Осло Национальный центр атмосферных исследований Чикагский университет Гарвардский университет Массачусетский технологический институт
Диссертация	Радиационные и фотохимические процессы в страто- и мезосферной динамике   (1965).
Докторантура	Ричард М. Гуди

Ричард Зигмунд Линдзен (родился 8 февраля 1940 г.) — американский физик-атмосферник, известный своими работами в области динамики средней атмосферы, атмосферных приливов и озона фотохимии . Он является автором более 200 научных работ. С 1972 по 1982 год он занимал должность профессора динамической метеорологии Гордона Маккея в Гарвардском университете . В 1983 году он был назначен профессором метеорологии имени Альфреда П. Слоана в Массачусетском технологическом институте , где он оставался до выхода на пенсию в 2013 году. Линдзен оспаривает научный консенсус по вопросу изменения климата и критикует то, что он назвал «климатическим паникёрством».

Ранняя жизнь и образование

Линдзен родился 8 февраля 1940 года в Вебстере, штат Массачусетс . Его отец, сапожник, бежал из нацистской Германии вместе с матерью . Линдзен переехал в Бронкс вскоре после своего рождения и вырос в еврейской семье в преимущественно католическом районе.

Линдзен посещал Высшую научную школу Бронкса , где он выиграл стипендию Риджентса и Национальную стипендию за заслуги, затем учился в Политехническом институте Ренсселера, прежде чем поступить в Гарвардский университет . В 1960 году он получил степень бакалавра гуманитарных наук в области физики с отличием , а затем степень магистра наук в области прикладной математики в 1961 году и степень доктора философии. Степень доктора прикладной математики в 1964 году. Докторскую диссертацию « Радиационные и фотохимические процессы в страто- и мезосферной динамике» . включал взаимодействие фотохимии озона, переноса излучения и динамики в средней атмосфере.

Карьера

Линдзен опубликовал статьи о циркуляции Хэдли , муссонной метеорологии, планетарных атмосферах , гидродинамической нестабильности, погоде в средних широтах , глобальном переносе тепла , круговороте воды , ледниковых периодах и сезонных атмосферных эффектах. Его основным вкладом в академическую литературу по антропогенному изменению климата является его предложение гипотезы ириса в 2001 году совместно с соавторами Минг-Да Чоу и Артуром Ю. Хоу.

Линдзен является членом Национальной академии наук и Консультативного совета по науке, здравоохранению и экономике при Центре научной государственной политики Аннаполиса. Он присоединился к Массачусетскому технологическому институту в 1983 году, до этого занимал должности в Вашингтонском университете (1964–65), Институте теоретической метеорологии Копенгагенского университета , Университете Осло (1965–67), Национальном центре атмосферных исследований. (NCAR) (1966–67) и Чикагский университет (1968–72). С 1972 по 1982 год он занимал должность профессора динамической метеорологии Гордона Маккея в Гарвардском университете . Линдзен также некоторое время занимал должность приглашенного лектора в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в 1967 году.

По состоянию на январь 2010 года список его публикаций включал 230 статей и статей, опубликованных в период с 1965 по 2008 год, пять из которых находятся в процессе разработки в 2009 году. Он является автором стандартного учебника по динамике атмосферы и соавтором монографии « Атмосферные приливы » вместе с Сиднеем Чепменом .

С 1983 года он был имени Альфреда П. Слоана профессором метеорологии в Массачусетском технологическом институте. до его выхода на пенсию, о чем сообщалось в информационном бюллетене Департамента наук о Земле, атмосфере и планетах Массачусетского технологического института (EAPS) весной 2013 года. 27 декабря 2013 года Институт Катона объявил о его назначении почетным старшим научным сотрудником своего Центра изучения науки.

Ранние работы (1964–1972)

Ранние работы Линдзена были связаны с озона фотохимией , аэродинамикой средней атмосферы , теорией атмосферных приливов и планетарных волн . Его работа в этих областях привела его к ряду фундаментальных научных открытий, включая открытие отрицательных эквивалентных глубин в классической теории приливов, объяснение как квазидвухлетних колебаний стратосферы Земли, так и четырехдневного периода суперротации Земли. Атмосфера Венеры над верхушкой облаков.

Фотохимия озона

Его докторская диссертация 1964 года касалась взаимодействий фотохимии озона, переноса излучения и динамики средней атмосферы. Это легло в основу его оригинальной работы «Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы» , которая была опубликована в четырех частях в « Журнале атмосферных наук» в период с 1965 по 1966 год. Первая из них, Часть I: Модели радиационных и фотохимических процессов , была написана в соавторстве с его коллегой из Гарварда и бывшим руководителем докторской диссертации Ричардом М. Гуди , который хорошо известен своим учебником 1964 года «Атмосферное излучение» . Исследование Линдзена и Гуди (1965) широко упоминается как основополагающее для точного моделирования фотохимии озона в средней атмосфере. Эта работа была расширена в 1973 году, включив в нее влияние реакций азота и водорода вместе с его бывшей аспиранткой Донной Блейк в книге « Влияние фотохимических моделей на расчетные равновесия и скорости охлаждения в стратосфере» .

Работа Линдзена по фотохимии озона сыграла важную роль в исследованиях, изучающих влияние антропогенного истощения озона на климат.

Атмосферные приливы

Со времен Пьера-Симона Лапласа (1799 г.) ученые были озадачены тем, почему изменения давления, измеренные на поверхности Земли, связанные с полусуточным солнечным приливом, доминируют по амплитуде над изменениями дневного прилива , хотя интуитивно можно было бы ожидать, что доминировать будет суточное прохождение Солнца. Лорд Кельвин (1882) предложил так называемую теорию «резонанса», согласно которой полусуточный прилив был бы «выбран» вместо суточных колебаний, если бы атмосфера каким-то образом могла свободно колебаться с периодом, очень близким к 12 часам. точно так же, как на вибрирующей струне выбираются обертоны. Однако ко второй половине двадцатого века наблюдения не смогли подтвердить эту гипотезу, и была предложена альтернативная гипотеза о том, что вместо этого что-то должно подавлять суточный прилив. В 1961 году Манфред Зиберт поглощением солнечной инсоляции водяным паром тропосферы. предположил, что уменьшение суточного прилива может объясняться Однако он не смог учесть роль стратосферного озона. Это положение было исправлено в 1963 австралийским физиком Стюартом Томасом Батлером и его учеником К. А. Смоллом, показавшими, что стратосферный озон поглощает еще большую часть солнечной инсоляции .

Тем не менее предсказания классической приливной теории всё же не согласовывались с наблюдениями. Это был Линдзен в своей статье 1966 года « К теории суточного прилива» . который показал, что множество решений функций Хафа, данное Бернхардом Хаурвицем Приливное уравнение Лапласа было неполным: моды с отрицательной эквивалентной глубиной были опущены. Линдзен подробно рассчитал тепловую реакцию суточного прилива на поглощение озона и водяного пара и показал, что, когда были включены его теоретические разработки, колебания поверхностного давления были предсказаны примерно с наблюдаемой величиной и фазой, как и большинство особенностей. суточных колебаний ветра в мезосфере. В 1967 году вместе со своим коллегой из NCAR Дугласом Д. Маккензи Линдзен расширил теорию, включив в нее термин, обозначающий ньютоновское охлаждение из-за испускания инфракрасного излучения углекислым газом в стратосфере наряду с фотохимическими процессами озона. а затем в 1968 году он показал, что теория также предсказывает, что полусуточные колебания будут нечувствительны к изменениям профиля температуры, поэтому на поверхности они наблюдаются гораздо сильнее и регулярнее.

занимал должность научного сотрудника в Национальном центре атмосферных исследований (NCAR) в Боулдере , Когда Линдзен его заметил и подружился с профессором Сидни Чепменом , который внес свой вклад в теорию атмосферных приливов в ряде статей с 1920-х годов по 1940-е годы. Это привело к их совместной публикации в 1969 году 186-страничной монографии (переизданной в 1970 году в виде книги) «Атмосферные приливы» .

Квазидвухлетние колебания

Хотя в то время это еще не осознавалось, квазидвухлетние колебания (QBO) наблюдались во время извержения Кракатау в 1883 году , когда пепел вулкана переносился стратосферными ветрами по всему земному шару с востока на запад примерно за две недели. Эти ветры стали известны как «восточные ветры Кракатау». Его снова наблюдал в 1908 году немецкий метеоролог Артур Берсон , который в ходе своих экспериментов на воздушном шаре увидел, что ветры дуют с запада на высоте 15 км (9,32 мили) в тропической Африке. Они стали известны как «берсонские западные ветры». Однако только в начале 1960-х годов ~ 26-месячный цикл QBO был впервые описан независимо Ричардом Дж. Ридом в 1960 году и Верхардом и Эбдоном в 1961 году.

Линдзен вспоминает свое открытие механизма, лежащего в основе QBO, в полуавтобиографической обзорной статье « О развитии теории QBO» . Его интерес к этому явлению начался в 1961 году, когда его научный руководитель Ричард М. Гуди предположил, что 26-месячное время релаксации стратосферного озона на высоте 25 км (15,53 мили) в тропиках может каким-то образом быть связано с 26-месячным периодом релаксации стратосферного озона в тропиках. QBO и предложил исследовать эту идею в качестве темы диссертации. Фактически, работа Линдзена « Радиационные и фотохимические процессы в мезосферной динамике, Часть II: Вертикальное распространение долгопериодических возмущений на экваторе » задокументировала провал этой попытки объяснить КДК.

Работа Линдзена по атмосферным приливам привела его к изучению планетарных волн и общей циркуляции атмосферы. К 1967 году он написал ряд статей по теории волн в средней атмосфере. В книге «Планетарные волны на бета-плоскостях» он разработал приближение бета-плоскости для упрощения уравнений классической теории приливов и в то же время развивает соотношения планетарных волн. Из своих уравнений он заметил, что волны, бегущие на восток (известные как волны Россби с момента их открытия в 1939 году Карлом-Густавом Россби ) и волны, бегущие на запад (которые сам Линдцен помог установить как « атмосферные волны Кельвина ») с периодами менее пяти дни были «вертикально пойманы». В то же время появилась важная статья Букера и Бретертона , которую Линдзен прочитал с большим интересом. Букер и Бретертон показали, что вертикально распространяющиеся гравитационные волны полностью поглощаются на критическом уровне.

В своей статье 1968 года с Джеймсом Р. Холтоном « Теория квазидвухгодичных колебаний » Линдзен представил свою теорию QBO после ее проверки в двумерной (2-D) числовой модели, разработанной Холтоном и Джоном М. Уоллесом . Они показали, что QBO может приводиться в движение вертикально распространяющимися гравитационными волнами с фазовыми скоростями как в западном, так и в восточном направлениях, и что колебания возникают посредством механизма, включающего двустороннюю обратную связь между волнами и средним потоком. Это была смелая гипотеза, учитывая, что было очень мало наблюдательных данных, подтверждающих или опровергающих эту гипотезу. В частности, до сих пор не было наблюдательных свидетельств движущихся на запад волн «Кельвина»; Линдзен теоретически постулировал их существование.

Спустя годы после публикации Линдзена и Холтона (1968) стало доступно больше наблюдательных данных, и фундаментальное понимание Линдзеном механизма, управляющего QBO, подтвердилось. Однако теория взаимодействия посредством поглощения критического уровня оказалась неполной и была модифицирована, чтобы учесть важность ослабления из-за радиационного охлаждения. Пересмотренная теория была опубликована в статье Холтона и Линдзена (1972) « Обновленная теория квазидвухлетнего цикла тропической стратосферы» .

Суперротация Венеры

С 1960-х годов в атмосфере Венеры наблюдалось загадочное явление. Видно, что атмосфера над основанием облака движется вокруг планеты примерно в 50 раз быстрее, чем вращение поверхности планеты, или всего за четыре-пять земных дней. и Линдзен предложили теорию В 1974 году Стивен Б. Фелс для объяснения так называемого « супервращения », согласно которой вращение вызывается тепловым атмосферным приливом. была предложена альтернативная теория, В следующем году Питером Дж. Гирашем которая вместо этого утверждала, что меридиональная циркуляция (Хедли) может передавать импульс за счет вихревого смешивания. По состоянию на 2005 год истинная причина этого явления продолжала обсуждаться в литературе: эксперименты с Моделью общей циркуляции предполагают, что задействованы как механизмы Фелса/Линдзена, так и Гираша.

Средний период (1972–1990)

С 1972 по 1982 год Линдзен был профессором динамической метеорологии в Гарвардском университете . С февраля по июнь 1975 года он был приглашенным профессором динамической метеорологии в Массачусетском технологическом институте , а в течение части 1979 года Линдзен был приглашенным профессором в Еврейском университете в Иерусалиме , а затем в 1983 году перешел в Массачусетский технологический институт в качестве профессора метеорологии имени Альфреда П. Слоана.

За это время Линдзен опубликовал некоторые исследования гравитационных волн . а также циркуляции Хэдли . Он назван одним из 16 научных членов группы, написавшей Национальной академии наук публикацию 1975 года «Понимание климатических изменений: программа действий» .

Заключительный период (1990–2010 гг.)

Чувствительность климата

Линдзен выдвинул гипотезу, что Земля может действовать как инфракрасная радужная оболочка . Повышение температуры поверхности моря в тропиках приведет к уменьшению количества перистых облаков и, следовательно, к увеличению утечки инфракрасного излучения из атмосферы Земли. Кроме того, повышение температуры приведет к более обширному высыханию из-за увеличения областей оседания атмосферы . Эта гипотеза предполагает наличие отрицательной обратной связи, которая могла бы противодействовать последствиям потепления CO ₂ за счет снижения чувствительности климата . Спутниковые данные CERES привели исследователей, исследующих теорию Линдзена, к выводу, что вместо этого эффект Ириса будет нагревать атмосферу. Линдзен оспорил это, заявив, что отрицательная обратная связь от облаков высокого уровня все же была больше, чем слабая положительная обратная связь, оцененная Лином и др.

Линдзен выразил обеспокоенность по поводу достоверности компьютерных моделей, используемых для прогнозирования будущего изменения климата. климатической системы Линдзен сказал, что прогнозируемое потепление может быть переоценено из-за того, что они обращаются с обратной связью водяного пара . Обратная связь, обусловленная водяным паром, является основным фактором, определяющим, насколько сильно потепление произойдет при увеличении концентрации углекислого газа в атмосфере , и все существующие компьютерные модели предполагают положительную обратную связь, то есть, что по мере потепления климата количество воды количество паров, содержащихся в атмосфере, увеличится, что приведет к дальнейшему потеплению. Напротив, Линдзен считает, что повышение температуры на самом деле вызовет более обширное высыхание из-за увеличения областей опускания атмосферы в результате эффекта Ириса, сводя на нет будущее потепление. Это утверждение подверглось критике со стороны климатолога Гэвина Шмидта , директора , НАСА Института космических исследований Годдарда который отмечает более общепринятое понимание последствий эффекта Ириса и приводит эмпирические случаи, когда большие и относительно быстрые изменения климата, такие как Эль-Ниньо События , ультра-плинианское извержение горы Пинатубо в 1991 году , а также недавние тенденции изменения глобальной температуры и уровня водяного пара показывают, что, как и предсказывает общепринятая точка зрения, количество водяного пара увеличивается с повышением температуры и уменьшается с понижением температуры. .

Вопреки оценке МГЭИК в 2001 году, Линдзен заявил, что климатические модели неадекватны. Несмотря на общепризнанные ошибки в своих моделях (например, в трактовке облаков), разработчики моделей по-прежнему считали, что их прогнозы климата верны. Линдзен заявил, что из-за нелинейного воздействия углекислого газа в атмосфере уровни CO ₂ сейчас примерно на 30% выше, чем доиндустриальные уровни, но температуры отреагировали примерно на 75% на 0,6 °C (1,08 °F) от уровня ожидаемое значение для удвоения выбросов CO ₂ . По оценкам IPCC (2007), ожидаемое повышение температуры из-за удвоения концентрации CO ₂ составит около 3 °C (5,4 °F), ± 1,5 °. Линдзен дал оценку чувствительности климата Земли на уровне 0,5 ° C на основе данных ERBE. Эти оценки подверглись критике со стороны Кевина Тренберта и других. и Линдзен признал, что его статья содержит «некоторые глупые ошибки». В интервью он сказал: «Это было просто неловко» и добавил, что «технические детали спутниковых измерений действительно гротескны». Линдзен и Чой отредактировали свою статью и представили ее в PNAS . Четыре рецензента статьи, двое из которых были выбраны Линдзеном, резко раскритиковали статью, и PNAS отклонила ее к публикации. Затем Линдзену и Чою удалось убедить малоизвестный корейский журнал опубликовать эту статью в 2011 году. Эндрю Десслер опубликовал статью, в которой обнаружил ошибки в работе Линдзена и Чоя в 2011 году, и пришел к выводу, что представленные в ней наблюдения «не находятся в фундаментальном противоречии с основными климатическими моделями и не предоставляют доказательств того, что облака вызывают изменение климата. Предложения о внесении существенных изменений в поэтому не поддерживаются».

Панель NAS

В 2001 году Линдзен входил в состав комиссии из 11 человек, организованной Национальной академией наук . Доклад группы под названием « Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов » широко цитировался. Впоследствии Линдзен публично раскритиковал резюме отчета за отсутствие ссылки на содержащееся в полном отчете заявление о том, что двадцать лет измерений температуры были «слишком коротким периодом для оценки долгосрочных тенденций».

деятельность МГЭИК

Линдзен работал над главой 7 Рабочей группы 1 МГЭИК 2001 года , которая рассматривает физические процессы, которые активны в реальном климате мира. Ранее он участвовал в подготовке главы 4 « МГЭИК Второй оценки » 1995 года. Он охарактеризовал полный отчет МГЭИК за 2001 год как «замечательное описание исследовательской деятельности в области науки о климате». хотя он и раскритиковал « Резюме для политиков» . Линдзен заявил в мае 2001 года, что он не резюмировал отчет МГЭИК. но в него были внесены поправки, чтобы изложить более определенные выводы. Он также подчеркнул тот факт, что резюме писали не только ученые. Комиссия НАН, в которой работал Линдзен, утверждает, что это резюме стало результатом диалога между учеными и политиками.

Работа в Институте Катона

Линдзен был ведущим докладчиком на конференции Института Катона «Глобальный экологический кризис: наука или политика?» 5 июня ( Всемирный день окружающей среды ) и 6 июня 1991 года. Конференция была названа в книге «Кохланд» бизнес-писателем Кристофером Леонардом в 2019 году как ранее не отмеченная ранняя веха в усилиях мультимиллиардеров на ископаемом топливе, мультимиллиардеров, работающих братьев Кох, по продвижению вопросов климатологии . Институт Катона был «основан и в течение многих лет активно финансировался» Кохами. и Линдзен широко цитировался в брошюре конференции.

Идея о том, что глобальное потепление является фактом и будет иметь катастрофические последствия, внушается людям до такой степени, что кажется удивительным, что кто-то может поставить это под сомнение, и тем не менее, в основе этого лежит очень мало доказательств. Тем не менее, есть заявления настолько откровенного нереализма, что я чувствую себя неловко. Я считаю, что это дискредитирует науку. Я думаю, что проблемы возникнут, когда кому-то придется полагаться на научные суждения, и, разрушая наш авторитет сейчас, вы оставляете общество с уменьшенным ресурсом некоторой важности.

Презентация, сделанная Линдзеном на конференции, называлась «Критические проблемы прогнозирования климата».

В объявлении от 27 декабря 2013 года Институт сообщил, что на новой должности в Cato Линдзен сосредоточит свое внимание на «взаимодействии между наукой и политиками» и что он будет изучать, «оправдался ли переход от преимущественно частного финансирования к государственной поддержке». внесли предвзятость в науку и государственную политику, основанную на науке».

К середине 2019 года Линдзен больше не был связан с институтом Катона.

Взгляды на изменение климата

В июне 1992 года, через год после конференции Института Катона , Линдцен подписал Гейдельбергское обращение .

Он раскритиковал научный консенсус по вопросу глобального изменения климата , заявив, что учёные столь же склонны ошибаться, когда кажется, что наука указывает только в одном направлении. В 1996 году он провел аналогию между консенсусом начала и середины двадцатого века по евгенике и нынешним консенсусом по поводу глобального потепления. В интервью 2007 года на шоу Ларри Кинга Линдзен сказал:

Мы говорим об изменении температуры на несколько десятых градуса. Между прочим, за последние восемь лет ничего подобного не произошло. И если бы у нас было потепление, то оно должно было бы осуществляться за счет меньшей бури. Но поскольку температура сама по себе настолько не впечатляющая, у нас развился всевозможный страх перед перспективными сценариями – наводнениями, чумой, усилением штормов, когда физика говорит, что мы должны видеть меньше.Я думаю, это в основном похоже на то, как маленькие дети запираются в темных чуланах, чтобы увидеть, как сильно они могут напугать друг друга и самих себя.

В редакционной статье The Wall Street Journal в 2009 году Линдзен сказал, что Земля только что вышла из «малого ледникового периода» в 19 веке, и говорит, что «неудивительно», что после этого можно увидеть потепление. Линдзен заявляет, что выводы МГЭИК 2001 года были

Основываясь на слабом аргументе, что нынешние модели, используемые МГЭИК, не могли воспроизвести потепление примерно с 1978 по 1998 год без какого-либо воздействия, и что единственным фактором, о котором они могли думать, был человек. Даже этот аргумент предполагает, что эти модели адекватно учитывают естественную внутреннюю изменчивость, то есть такие естественные циклы, как Эль-Ниньо, Тихоокеанское десятилетнее колебание, Атлантическое многодесятилетнее колебание и т. д.Тем не менее, в статьях крупных центров моделирования признается, что неспособность этих моделей предвидеть отсутствие потепления за последние десять лет была вызвана неспособностью этих моделей объяснить эту естественную внутреннюю изменчивость. Таким образом, даже основания для слабых аргументов МГЭИК в пользу антропогенного изменения климата оказались ложными.

Согласно статье New York Times от 30 апреля 2012 г. , «Доктор Линдзен принимает элементарные постулаты климатологии. Он согласен с тем, что углекислый газ является парниковым газом, называя людей, которые оспаривают это положение, «сумасшедшими». Он согласен, что его уровень повышается из-за деятельности человека и что это должно потеплить климат». Он также считает, что уменьшение тропических перистых облаков в более теплом мире позволит большему количеству длинноволновой радиации выйти из атмосферы, противодействуя потеплению. Линдзен впервые опубликовал эту теорию «радужной оболочки» в 2001 году. и предложил дополнительную поддержку в статье 2009 года.

Комментарии, адресованные политикам США

давал показания США относительно своего понимания текущего состояния исследований в области изменения климата. комитетам Сената и Палаты представителей Начиная с 1991 года, Линдзен неоднократно

В 2001 году Линдзен призвал администрацию Буша не ратифицировать Киотский протокол . В письме мэру , Дэвиду Б. Коэну Ньютона , штат Массачусетс Линдзен написал, что, по его мнению, Киотский протокол приведет к увеличению стоимости электроэнергии без какой-либо выгоды, поставив подписавшие его государства в невыгодное конкурентное положение.

В 2017 году Линдзен направила петицию президенту Трампу с просьбой вывести США из Конвенции ООН об изменении климата. В петиции содержались имена «около 300 выдающихся ученых и других квалифицированных специалистов» и содержался призыв к Соединенным Штатам и другим странам «изменить курс устаревшего международного соглашения, направленного против второстепенных парниковых газов», начиная с углекислого газа. Он получил широкое освещение в СМИ; 22 профессора Массачусетского технологического института, бывшие на тот момент или вышедшие на пенсию, незамедлительно опубликовали открытое письмо, адресованное Трампу, в котором говорилось, что петиция Линдзена не отражает их взгляды или взгляды подавляющего большинства других ученых-климатологов.

Сторонние характеристики Линдзена

Статья в The New York Times от 30 апреля 2012 года включала комментарии нескольких других экспертов. Кристофер С. Бретертон, исследователь атмосферы из Вашингтонского университета, сказал, что Линдзен «питается аудиторией, которая хочет услышать определенное сообщение и хочет услышать, как его высказывают люди с достаточной научной репутацией, чтобы его можно было поддерживать в течение длительного времени». хотя, даже если это неправильная наука, я вообще не думаю, что это интеллектуально честно». Керри А. Эмануэль , другой ученый Массачусетского технологического института, сказал о взглядах Линдзена: «Даже если бы не было никаких политических последствий, просто было бы глубоко непрофессионально и безответственно смотреть на это и говорить: «Мы уверены, что это не проблема». Это особый вид риска, потому что это риск для коллективной цивилизации».

Статья в The New York Times 1996 года включала комментарии нескольких других экспертов. Джерри Д. Мальман , директор Лаборатории геофизической гидродинамики , не принял оценку науки Линдзеном и сказал, что Линдзен «пожертвовал своей светимостью, заняв позицию, которую большинство из нас считает научно необоснованной». Однако Мальман признал, что Линдзен был «грозным противником». Уильям Грей из Университета штата Колорадо в основном согласился с Линдзеном, назвав его «мужественным». Он сказал: «Многие мои старшие коллеги очень скептически относятся к глобальному потеплению». Он добавил, что, хотя он считает некоторые взгляды Линдзена ошибочными, он сказал, что «во всех отношениях он в целом очень хорош». Джон Уоллес из Вашингтонского университета согласился с Линдзеном в том, что прогресс в науке об изменении климата был преувеличен, но сказал, что «относительно мало ученых, которые относятся ко всему этому так же скептически, как Дик [Линдзен]».

от 10 ноября 2004 г. В онлайн-версии журнала Reason сообщалось, что Линдзен «готов сделать ставку на то, что средние глобальные температуры через 20 лет на самом деле будут ниже, чем сейчас». Однако 8 июня 2005 года они сообщили, что Линдзен настаивал на том, что его неправильно процитировали, после того как Джеймс Аннан связался с Линдзеном, чтобы сделать ставку, но заявил, что «Линдзен примет коэффициент только 50 к 1».

В июне 2016 года The Guardian сообщила, что Линдзен был бенефициаром Peabody Energy , угольной компании, которая финансировала несколько групп, оспаривающих климатический консенсус.

Линдзена называли сторонником противоположности в отношении изменения климата и других вопросов. Аспиранты Линдзена описывают его как «чрезвычайно умного человека с глубоким противоречивым характером».

Характеристика Линдзена как противоположного была подкреплена сообщениями о том, что он утверждает, что рак легких лишь слабо связан с курением . Когда его спросили об этом во время интервью в рамках документального фильма Австралийской радиовещательной корпорации , Линдзен сказал, что, хотя «дело в отношении вторичного табака не очень хорошее… Всемирная организация здравоохранения также сказала это» (ссылаясь на исследование 1998 года, проведенное Австралийской радиовещательной корпорацией). Международное агентство по исследованию рака (IARC) о табачном дыме в окружающей среде (ETS) ), с другой стороны: «Что касается непосредственного курения, это более интересная проблема... Доказательства рака легких очень хороши, но они также игнорируют тот факт, что существуют различия в восприимчивости людей, на которые указывают японские исследования». Опять же, когда его попросили разъяснить свою позицию, Линдзен написал: «Существует разумное обоснование роли курения сигарет в развитии рака легких, но это не настолько убедительно, чтобы можно было признать любые вопросы неуместными... , гораздо более слабые доводы против пассивного курения также рассматриваются как догма».

Награды и почести

Линдзен является членом Национальной академии наук (NAS) и Норвежской академии наук и литературы , а также был назначен членом Американской академии искусств и наук , Американской ассоциации содействия развитию наук , Американского геофизического союза, и Американское метеорологическое общество. Он является членом-корреспондентом Комитета НАН по правам человека и членом Совета Национального исследовательского совета США по атмосферным наукам и климату. Он был консультантом Группы глобального моделирования и моделирования в Центре космических полетов имени Годдарда Калифорнийского технологического института НАСА и почетным приглашенным ученым в Лаборатории реактивного движения . Линдзен — высоко цитируемый исследователь ISI . и его биография была включена в журнал «Американские мужчины и женщины науки» .

Личная жизнь

У Ричарда Линдзена и его жены Надин двое сыновей. Интересы Линдзена включают радиолюбительство, фотографию и восточные ковры.

Избранные публикации

Статьи

• Линдзен, Ричард Зигмунд (1992). «Глобальное потепление: происхождение и природа предполагаемого научного консенсуса» . Регулирование . 15 (2): 87–98.
• ——— (26 июля 2009 г.). «Сопротивление климатической истерии» . Квадрант .
• ——— (30 ноября 2009 г.). «Наука о климате не решена» . Уолл Стрит Джорнал .
• ——— (24 апреля 2010 г.). «Паникеры продолжают звонить» . Австралиец .
• «Какая катастрофа? Ричард Линдзен из Массачусетского технологического института, невстревоженный учёный-климатолог» , The Weekly Standard , 13 января 2014 г.

Книги

• Линдзен, Ричард Зигмунд (1990). Динамика в физике атмосферы . Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/CBO9780511608285 . ISBN  978-0-521-01821-0 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2014 года . Проверено 27 июня 2012 г.

Рецензируемые статьи

• Линдзен, Ричард Зигмунд (1981). «Турбулентность и стресс из-за гравитационной волны и приливного разрушения» . Журнал геофизических исследований . 86 (С10): 9707–14. Бибкод : 1981JGR....86.9707L . дои : 10.1029/JC086iC10p09707 .
• ———; Нигам, Сумант (1987). «О роли градиентов температуры поверхности моря в формировании слабых ветров и конвергенции в тропиках» . Журнал атмосферных наук . 44 (17): 2418–36. Бибкод : 1987JAtS...44.2418L . doi : 10.1175/1520-0469(1987)044<2418:OTROSS>2.0.CO;2 .
• ——— (1990). «Некоторая прохлада в отношении глобального потепления» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 71 (3): 288–99. Бибкод : 1990BAMS...71..288L . doi : 10.1175/1520-0477(1990)071<0288:SCCGW>2.0.CO;2 .
• ——— (1997). «Может ли увеличение выбросов углекислого газа вызвать изменение климата?» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 94 (16): 8335–42. Бибкод : 1997PNAS...94.8335L . дои : 10.1073/pnas.94.16.8335 . ПМК   33750 . ПМИД   11607742 .
• ———; Чжоу, Мин-Да; Хоу, Артур Ю. (2001). «Есть ли у Земли адаптивная инфракрасная радужная оболочка?» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 82 (3): 417–32. Бибкод : 2001BAMS...82..417L . doi : 10.1175/1520-0477(2001)082<0417:DTEHAA>2.3.CO;2 . hdl : 2060/20000081750 .
• ———; Чой, Ён-Санг (2009). «Об определении климатических обратных связей по данным ERBE» . Письма о геофизических исследованиях . 36 (16). Бибкод : 2009GeoRL..3616705L . дои : 10.1029/2009GL039628 .
• ———; Линдзен, Ричард Зигмунд (2010). «Космические наблюдения изменения фазы холодных облаков» . Труды Национальной академии наук . 107 (25): 11211–11216. Бибкод : 2010PNAS..10711211C . дои : 10.1073/pnas.1006241107 . ПМК   2895094 . ПМИД   20534562 .
• ———; Чхве, Ён-Санг (2011). «О наблюдательном определении чувствительности климата и его последствиях». Азиатско-Тихоокеанский журнал атмосферных наук . 47 (4): 377–90. Бибкод : 2011APJAS..47..377L . CiteSeerX   10.1.1.167.11 . дои : 10.1007/s13143-011-0023-x . S2CID   9278311 .
• ——— (2011). «Физика климата, обратная связь и редукционизм (и когда редукционизм заходит слишком далеко?)». Европейский физический журнал Плюс . 127 (5): 1–15. Бибкод : 2012EPJP..127...52L . дои : 10.1140/epjp/i2012-12052-8 . S2CID   121410060 .

Библиография

• Линдзен, Ричард Зигмунд (1987), «О развитии теории QBO» (PDF) , Bull. Являюсь. Метеорол. Соц. , 68 (4): 329–37, Bibcode : 1987BAMS...68..329L , doi : 10.1175/1520-0477(1987)068<0329:OTDOTT>2.0.CO;2 , S2CID   121259197 , заархивировано из оригинала (PDF) 13 июня 2010 г. , получено 25 марта 2010 г.

Внешние ссылки

• Линдзен, Ричард Зигмунд, факультет (домашняя страница), Массачусетский технологический институт, заархивировано из оригинала 24 октября 2019 г. , получено 12 августа 2003 г.
• Справочник MIT EAPS и биографические данные
• ———, Список публикаций , Факультет Массачусетского технологического института .
• ——— (2001), Свидетельские показания перед сенатским комитетом по окружающей среде и общественным работам (PDF) , Массачусетский технологический институт .
• Подробный профиль , Weekly Standard , 2014 г.
• Профиль , Мир физики .
• Ричард Зигмунд Линдзен (профиль), Source Watch .
• Коэн, Роджер В.; Хаппер, Уильям ; Линдзен, Ричард Зигмунд (26 апреля 2012 г.), «В климатическом казино: обмен» , New York Review of Books , с ответом Уильяма Нордхауса .
• «Влияние облаков на изменение климата — последний бастион для несогласных» , The New York Times , 1 мая 2012 г.