Хейдельберг апелляция
Апелляция Гейдельберга , созданная Мишелем Саломоном , была апелляцией, направленной на выводы межправительственной группы по изменению климата . [ 1 ] Цель апелляции Гейдельберга была аналогична поздней опубликованной декларации Лейпцига . [ 2 ] Перед публикацией Фред Сингер , который инициировал несколько петиций, таких как апелляция Гейдельберга, [ 3 ] и Мишель Саломон организовал конференцию в Гейдельберге , которая привела к этому документу. Он был опубликован в последний день саммита в Рио 1992 года и предупредил от основания экологической политики на том, что авторы назвали « псевдонаучными аргументами или ложными и нерелевантными данными». [ 1 ] Он был инициирован табаком и асбестом промышленности улучающую климата , чтобы поддержать глобальную климатическую коалицию, . Согласно SourceWatch, апелляция была «афером, совершенной асбестом и табачной промышленностью в поддержку глобальной климатической коалиции». [ 4 ] У обеих отраслей не было прямой причины отрицать глобальное потепление , а скорее хотели продвигать свою «звуковую науку», которая в основном утверждает, что наука, финансируемая в отрасли , -это хорошая наука и наука, противоречащая этой науке (такой как экологическая наука), является плохой наукой или »». мусорная наука ». [ 1 ]
Создатель
[ редактировать ]Мишель Саломон был редактором парижского журнала «Проекции». Они уже были успешными [ нужно разъяснения ] с:
- TASSC ( Содействие Коалиции Sound Science ) в США при Стивене Миллее ,
- SEPP ( Project Science & Environmental Policy ), управляемый Фредом Сингером и полузапись TASSC.
- ESEF ( Европейский форум по науке и окружающей среде ), управляемый Роджером Бейтом по второму делу Института экономических дел в Лондоне.
После апелляции в Гейдельберге Саломон создал для них ICSE (он же «CEE»), который по -разному цитируется в документах «Архив табака» как Международный центр научной экологии или, на французском языке, международной научной науки .
Создание
[ редактировать ]Техника, используемая группой Саломона, для того, чтобы заручиться членами научного учреждения, чтобы предоставить свои имена отрицанию климата путем подписания апелляционного документа, была совершенно уникальной. В настоящее время некоторые разделы экологического движения были анти-научной и антитехнологии. Они обвинили ученых так же сильно, как промышленники в повреждении экологии планеты. [ Цитация необходима ]
Документ, который большинство подписавших подписавшихся, считают, что они подписали, был призывом для общества уделять больше внимания ученым, чем многим иррациональным активистам здоровья и окружающей среды. Они возражали против того, как они теряли свою привилегированную позицию в качестве «власти» по всем таким вопросам здоровья и окружающей среды. Они не рассматривали это как климат-дениальное заявление.
Один из подписавшихся, Филипп Андерсон , физик в Принстонском университете, назвал продолжающуюся рассеивание озоно-нарушающих хлорфторуглероды (CFC) в качестве яркого примера экологически опасной ситуации, идентифицированной учеными. Он жаловался на то, что, несмотря на неодобрение науки, CFC сохраняется в результате промышленных интересов и отрицания потенциального вреда. Он утверждал, что:
«Это подлая вещь, чтобы поддерживать заводы CFC. [... однако ...] промышленники, а не ученые виноваты в большей части экологической деградации планеты».
Он согласился с Саломоном в нападении на людей с правами животных как
"Ясно иррационально?" [...] «Это очевидно, когда они прибегают к незаконности и насилию, чтобы распространять свои цели». [Такие] силы «заставляют общественность бояться науки». [ 5 ]
Не существует проекта первоначального подписанного документа, но с тех пор участники утверждали, что подписанный ими документ был общим заявлением о «материнстве» о необходимости лучшей науки в борьбе с опасными и связанными со здоровьем продуктами. Однако при выпуске и опубликовании Фреда Сингера по науке и экологической политике операция по эксплуатации, конкретное упоминание об изменении климата было добавлено во вводных отрывках и пресс -релизе. Он был тщательно выпущен, чтобы совпадать с открытием саммита Рио Земля.
Использование
[ редактировать ]была Апелляция Гейдельберга с энтузиазмом воспринята крупными корпорациями и отдельными критиками экологического движения. Консервативные аналитические центры часто ссылаются на апелляцию Гейдельберга как доказательство того, что ученые отвергают теорию глобального потепления , а также множество других рисков для здоровья окружающей среды, связанных с современной наукой и промышленностью. Впоследствии его название было принято Фондом Апелляции Гейдельберга Недерленда , который был основан в 1993 году и оспаривает риски для здоровья, связанные с нитратами в пищевых продуктах и устойчивых к антибиотикам бактерий . Апелляция Гейдельберга была продвинута в 1993 году Международным центром научной экологии , группой, созданной Майклом Саломоном, «которая считалась важной в планах Филиппа Морриса создать группу в Европе, аналогичную развитию коалиции звуковой науки (TASSC) ". [ 6 ] [ 7 ]
Icse
[ редактировать ]Совет центра: [ 8 ]
- Пьер Джоли. Президент Французской ассоциации терапевтических исследований: президент Президента Международной федерации фармацевтических производителей.
- Постоянный Бург. Почетный член Государственного совета почетный управляющий директор Inserm: президент института Curie:
- Гилберт Рутман. Главный инженер горнодобывающей промышленности: президент Национального совета инженеров и ученых во Франции:
- С. Фред Сингер , доктор физической науки. Президент Проекта по научной и экологической политике : бывший директор США по метеорологическому спутниковой программе: декан Школы экологических наук. Университет Майами: заместитель помощника администратора США EPA:
- Гэри Нэш. Генеральный секретарь Международного совета по металлам и окружающей среде (ICME): бывший генеральный директор Министерства энергетики Канады. Шахты и ресурсы:
- Мишель Саломон . Координатор апелляции Гейдельберга: бывший научный журналист: редактор журнала.
Продолжающийся контакт с табачной индустрии Великобритании с ICSE (который включал в себя способность проверять и отмывать их публичные заявления), был проведен через один из долгосрочных статистических консультантов табачной индустрии, Питера Ней . [ 9 ] [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в Лоуренс Пауэлл, Джеймс : Инквизиция климатической науки . Нью -Йорк 2012, с. 56
- ^ Шоу, Эллисон; Робинсон, Джон (2004). «Соответствующие, но не предписывающие модели научной политики в МГЭИК». Философия сегодня . 48 (9999): 84–95. doi : 10.5840/philtoday200448suplement9 .
- ^ Dunlap, Riley E.; Жак, Питер Дж. (2013). «Книги отказа в изменении климата и консервативные аналитические центры: изучение связи» . Американский поведенческий ученый . 57 (6): 699–731. doi : 10.1177/0002764213477096 . PMC 3787818 . PMID 24098056 .
- ^ «Хейдельберг апелляция» . Источник -чат . Получено 2022-12-08 .
- ^ "Dio Document Demport Spurs Demest: Science - это экологический враг?" Полем
- ^ Ях, D; Bialous, SA (ноябрь 2001 г.). «Наука Junking для продвижения табака» . Am J Public Health . 91 (11): 1745–8. doi : 10.2105/ajph.91.11.1745 . PMC 1446867 . PMID 11684592 .
- ^ Международный центр научно-экологических руководств для семинара по линейной взаимосвязи для оценки риска низких доз канцерогенов архивирована 2010-10-14 на машине Wayback
- ^ «Отраслевые документы библиотека» .
- ^ «Отраслевые документы библиотека» .
- ^ «Отраслевые документы библиотека» .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст апелляции Гейдельберга в интернет -архиве
- Кауфман, Рон (1992-07-20). "Dio Document Demport Spurs Demest: Science - это экологический враг?" Полем Ученый, журнал . Labx Media Group . Получено 2013-12-06 .
- Хейдельберг апелляция в SourceWatch