Финансирование академических исследований промышленностью
 | Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать мировую точку зрения на предмет . ( сентябрь 2021 г. ) |
Промышленное финансирование академических исследований в США является одним из двух основных источников финансирования научных исследований в академических кругах наряду с государственной поддержкой. В настоящее время частное финансирование исследований составляет большую часть всего финансирования исследований и разработок в Соединенных Штатах по состоянию на 2007 год в целом. [1] В целом, федеральные и промышленные источники вносят одинаковые суммы на исследования, в то время как промышленность финансирует подавляющее большинство исследовательских работ. [1]
Хотя большая часть отраслевых исследований проводится собственными силами, основная часть частного финансирования исследований направляется на исследования в некоммерческих академических центрах. [2] По состоянию на 1999 год на долю промышленных источников приходилось около 2,2 миллиарда долларов финансирования академических исследований в США. [2] Однако государственный надзор и отслеживание отраслевого финансирования академической науки практически не осуществляются, а данные о масштабах отраслевых исследований часто оцениваются на основе самоотчетов и опросов, которые могут быть несколько ненадежными.
Большая часть отраслевого финансирования академических исследований направляется на прикладные исследования . Однако, по некоторым оценкам, промышленность может даже финансировать до 40% фундаментальных исследований в Соединенных Штатах, при этом федеральное финансирование фундаментальных исследований упадет ниже 50%, хотя эта цифра не учитывает, где эти исследования проводятся. [3] Роль финансирования академических исследований из промышленных источников привлекла большое внимание как в исторической, так и в современной перспективе. [4] Эта практика получила как широкую политическую похвалу, так и научную критику. [ нужна ссылка ]
История [ править ]
Исследования в США до Второй мировой войны в значительной степени зависели от финансирования из частных источников без крупных организованных федеральных исследовательских программ или личных средств ученых или их сотрудников. Во время Второй мировой войны государственные инвестиции в исследования широко считались важным фактором военного успеха, и поддержка исследований была политически выгодной. [5] После Второй мировой войны федеральное финансирование исследований как в Европе, так и в США увеличилось как в относительном проценте финансирования исследований, так и в абсолютном объеме. [5] В целом, рост финансирования промышленных исследований значительно опережал рост государственного финансирования исследований: финансирование исследований со стороны правительства США увеличивалось в среднем на 3,4% ежегодно, а финансирование промышленных исследований увеличивалось в среднем на 5,4% ежегодно с 1950 по 2004 год. [1]
После Второй мировой войны финансирование науки промышленностью неизменно оставалось вторым по величине источником финансирования академической науки. [6] Финансирование академической науки промышленностью действительно расширилось в 1980-х и 1990-х годах после принятия Закона Бэя-Доула и множества предложений штата и федерального правительства по увеличению финансирования совместных отраслевых академических партнерств. [7] В 2000-е годы произошло небольшое сокращение отраслевого финансирования академической науки, в то время как общее финансирование отраслевых НИОКР увеличилось. [6] ). Тем не менее, масштабы финансирования промышленности, возможно, расширяются, поскольку за тот же период резко увеличилось финансирование промышленности фундаментальной науки, но большая часть этого финансирования остается внутри компании. [3]
В культурном отношении отношение к промышленному финансированию академических исследований со временем изменилось. В университетах в XIX веке коммерческая деятельность и финансирование промышленности часто отвергались. [8] В последнее время коммерциализация научной деятельности рассматривается более благосклонно при широкой политической и университетской поддержке перевода научных открытий в экономическую продукцию. Однако в исследовательском сообществе и среди общественности вопрос промышленного финансирования исследований остается спорным. Универсальность этого запутанного отраслевого, академического и государственного обмена финансированием и исследовательскими авантюрами побудила исследователей назвать эту модель НИОКР « тройной спиралью» . [9]
Виды академических исследований промышленностью финансируемых ,
Партнерство между университетами и промышленностью может принимать самые разные формы. В минимальных масштабах отдельные исследовательские лаборатории или исследователи могут сотрудничать с отраслевыми источниками финансирования. Детали такого партнерства могут существенно различаться в зависимости от количества мотивов, начиная от академических лабораторных испытаний ранее разработанных продуктов до проведения фундаментальных исследований на ранней стадии, связанных с целями отраслевых исследований, или даже до отдельных исследователей, поддерживающих свою зарплату, консультируясь по соответствующим исследовательским проблемам. в промышленности. [10] Несмотря на то, что таких партнерств существует множество, из-за их неформального характера и, как следствие, отсутствия информации, трудно отследить, насколько обширны и эффективны такие отношения, поскольку большинство из них полагаются на опросы и другие меры самоотчета. По самым близким оценкам, согласно исследованию Research Value Mapping Survey, 17% ученых в крупных исследовательских университетах США получают гранты от отраслевых источников, поддерживающих их исследования. [11]
Гораздо более широко, во многих областях и странах, незначительное большинство академических ученых сообщают о наличии некоторых слабых связей с промышленностью, в первую очередь через консалтинг. [12] [13] Такие неформальные отраслевые академические отношения имеют давнюю традицию, поскольку до Второй мировой войны они служили основным источником финансирования отдельных лабораторий. Во многих случаях ожидалось, что исследователи будут поддерживать такие отношения, поскольку предполагалось, что это станет основным источником финансирования заработной платы исследователей. [10] Несмотря на значительно расширившуюся после Второй мировой войны федеральную поддержку исследований, так называемая льготная денежная поддержка заработной платы со стороны промышленности остается важным и растущим аспектом заработной платы академических исследователей. [12]
отраслевые исследовательские центры ( UIRC ) Университетские
В более широком масштабе предпринимались многочисленные попытки создать совместные университетско-отраслевые исследовательские центры (UIRC), которые будут совместно принимать академических и отраслевых исследователей для решения отраслевых проблем с помощью прямых крупномасштабных центров сотрудничества. Ранние формы UIRCS начались в 1950-х и 1960-х годах с создания исследовательских парков при отраслевых спонсорах. В 1970-е годы на федеральном уровне США поступило множество предложений по оказанию помощи в финансировании и расширении первых UIRC. Однако финансирование провалилось во многих моментах. [14]
Первые UIRC испытывали трудности с преодолением различий между академической и индустриальной культурой. Одна из таких попыток произошла в Калифорнийском технологическом институте , где исследователи Калифорнийского технологического института сотрудничали с Xerox и IBM в рамках проекта «Кремниевые структуры». [15] И отраслевые, и академические партнеры были обеспокоены культурой друг друга и сочли эту структуру неэффективной. [12] В условиях такого разочарования было трудно найти партнеров для продолжения расширения UIRC. [ нужна ссылка ]
В конце 1970-х годов RPI создал два три новых UIRC: 1) Центр интегрированной компьютерной графики, получивший поддержку как Национального научного фонда, так и промышленности, 2) Центр производительности производства и передачи технологий, который полностью финансировался за счет поддержки промышленности, и 3) Центр интегрированной электроники, получивший беспрецедентную поддержку отрасли. [14] Эти центры в целом считались весьма успешными и делали более благоприятным расширение государственной поддержки совместных промышленных и академических предприятий. В начале 1980-х годов штаты начали вносить средства в UIRC и другие отраслево-академические партнерства, чтобы стимулировать местный экономический рост за счет инноваций . К середине 1980-х годов федеральное правительство расширило финансовую поддержку UIRC. [16]
При смешанной поддержке правительства и промышленности UIRC имели больше шансов на успех. Со временем успешные UIRC, финансируемые государством, смогут стать независимыми от государственной поддержки, если добьются очевидных успехов, которые смогут продолжать стимулировать промышленность к более агрессивному выделению финансирования. [14] UIRC, в сочетании с ранним посевом со стороны как правительства штата, так и федерального правительства, продолжали значительно расширяться в течение 1980-х и начала 1990-х годов, в конечном итоге получив почти 70% отраслевого финансирования академических исследований и стимулируя утроение отраслевого финансирования академических исследований в течение 1980-х годов. [7]
Контрактные исследовательские организации (CRO) [ править ]
Контрактные исследования также привлекают все большее финансирование отрасли, особенно для контрактных исследовательских организаций (CRO) от биотехнологических и фармацевтических корпораций . [17] Контрактные исследования являются популярной формой аутсорсинга исследований в промышленности, поскольку промышленность имеет большее влияние на то, как проводится исследование, чем UIRC или традиционные академические гранты. CRO, которые специально созданы для этой функции, отвлекли значительное финансирование отраслевых клинических исследований от академических кругов и быстро растут. [18]
и критика Влияние
Много дискуссий было посвящено влиянию финансирования промышленных исследований на поведение ученых-исследователей. Озабоченность вызывает то, могут ли исследователи оставаться беспристрастными, когда их финансирует коммерческий и потенциально мотивированный промышленный источник, если это финансирование оказывает частным источникам чрезмерное влияние на направления исследований, а также потенциальные негативные последствия промышленного финансирования для открытость науки. [19]
Множество исследований показало, что фармацевтические исследования, финансируемые отраслевыми организациями, со значительно большей вероятностью публикуют результаты в пользу поддерживаемого продукта. [20] Частично это может быть связано с тем, что обычно, когда ученый принимает отраслевое финансирование, особенно при работе над существующим продуктом, исследователям приходится подписывать соглашения о неразглашении, которые часто предотвращают публикацию отрицательных результатов и препятствуют открытости науки. . [21] Это может привести к существенному искажению научных результатов и снижению общественного доверия к науке. [ нужна ссылка ]
Кроме того, есть много ученых, которые рассматривают преимущества академических исследований, финансируемых промышленностью. В целом, увеличение финансирования промышленности может усилить взаимодействие академических и промышленных предприятий, что приведет к повышению эффективности перевода и коммерциализации научных исследований. Эта возросшая коммерциализация деятельности ученых может послужить экономическим и социальным стимулом, поскольку экономика может быть поддержана появлением на рынке новых продуктов, в то время как общество может получить прямую выгоду от расширения доступа к плодам научного производства. Поддерживая это, академическая наука, финансируемая из отраслевых источников, действительно приводит к большему количеству патентов на доллар, увеличению лицензирования этих патентов и даже большему количеству цитирований на опубликованную статью, чем исследования, поддерживаемые другими источниками, включая федеральный университет Калифорнийского университета в Беркли. [22]
В Германии также оказывается, что прикладные исследования, финансируемые из отраслевых источников, приводят к значительному увеличению цитирования патентов, что может соответствовать серьезному увеличению количества переводов прикладных исследований. [23] Такое увеличение коммерциализации и перевода исследований может принести социальные и экономические выгоды. [23] Однако трудно определить, связано ли это увеличение очевидного воздействия с самим финансированием отрасли или это просто результат того, что отраслевые фонды нацелены на работу, которая, как правило, приводит к большему количеству цитирований на публикацию, а также к большему количеству патентов. [6]
См. также [ править ]
- Финансирование науки
- Самоорганизованное распределение финансирования
- Военные исследования
- Мусорная наука
- Государственно-частное партнерство
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с Федеральная поддержка исследований и разработок . Бюджетное управление Конгресса (отчет). Июнь 2007.
- ^ Перейти обратно: а б Макгири, Майкл; Ханна, Кэти Э., ред. (2004). «Источники финансирования биомедицинских исследований» . Стратегии привлечения финансирования исследований . Издательство национальных академий (США). стр. 37–54. ISBN 978-0-309-09277-7 .
- ^ Перейти обратно: а б Мервис, Джеффри (2017). «Проверка данных: доля правительства США в финансировании фундаментальных исследований падает ниже 50%» . Наука . doi : 10.1126/science.aal0890 .
- ^ Чопра, СС (2003). «Промышленное финансирование клинических испытаний: польза или предвзятость?». ДЖАМА . 290 (1): 113–4. дои : 10.1001/jama.290.1.113 . ПМИД 12837722 .
- ^ Перейти обратно: а б Блум, Флойд Э.; Рэндольф, Марк А. (1990). «Финансирование исследований в области здравоохранения» . Финансирование исследований в области медицинских наук: стратегия восстановления баланса . Пресса национальных академий.
- ^ Перейти обратно: а б с Янке, Искусство (6 апреля 2015 г.). «Кто платит за науку?» . БУ Сегодня .
- ^ Перейти обратно: а б Коэн, Уэсли; Флорида, Ричард; Гоу, В. Ричард (1994). Университетско-отраслевые исследовательские центры в США: итоговый отчет Фонду Форда . Школа государственной политики и управления Х. Джона Хайнца III, Центр экономического развития. OCLC 249390310 . [ нужна страница ]
- ^ Люсье, Поль (2009). «Профессионал и ученый в Америке девятнадцатого века». Исида . 100 (4): 699–732. дои : 10.1086/652016 . ПМИД 20380344 . S2CID 23927685 .
- ^ Ицковиц, Генри; Лейдесдорф, Лоэт (2000). «Динамика инноваций: от национальных систем и «режима 2» к тройной спирали отношений университет-промышленность-правительство». Исследовательская политика . 29 (2): 109–23. дои : 10.1016/S0048-7333(99)00055-4 .
- ^ Перейти обратно: а б Люсье, Поль (2008). Ученые и мошенники: консультации по углю и нефти в Америке, 1820–1890 гг . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-1-4214-0285-7 . Проект МУЗА книга 3500 . [ нужна страница ]
- ^ Бозман, Барри; Гоган, Моника (2007). «Влияние грантов и контрактов на взаимодействие академических исследователей с промышленностью». Исследовательская политика . 36 (5): 694–707. дои : 10.1016/j.respol.2007.01.007 .
- ^ Перейти обратно: а б с Перкманн, Маркус; Тартари, Валентина; Маккелви, Морин; Аутио, Эркко; Брострем, Андерс; Д'Эсте, Пабло; Фини, Риккардо; Геуна, Альдо; Гримальди, Роза; Хьюз, Алан; Крабель, Стефан; Китсон, Майкл; Ллерена, Патрик; Лиссони, Франсесо; Солтер, Аммон; Собреро, Маурицио (март 2013 г.). «Академическое участие и коммерциализация: обзор литературы по отношениям между университетами и промышленностью» . Исследовательская политика . 42 (2): 423–442. дои : 10.1016/j.respol.2012.09.007 . hdl : 10261/104445 .
- ^ Зиннер, Д.Э.; Болчич-Янкович, Д; Кларидж, Б; Блюменталь, Д; Кэмпбелл, EG (2009). «Участие академических ученых во взаимоотношениях с промышленностью» . Дела здравоохранения . 28 (6): 1814–25. doi : 10.1377/hlthaff.28.6.1814 . ПМК 3767010 . ПМИД 19887423 .
- ^ Перейти обратно: а б с Берман, Элизабет Попп (2012). Создание рыночного университета . дои : 10.23943/Принстон/9780691147086.001.0001 . ISBN 978-0-691-14708-6 . [ нужна страница ]
- ^ Мид, Карвер (12 февраля 1980 г.). Проект кремниевых структур .
- ^ Слотер, Шейла; Роудс, Гэри (2016). «Появление коалиции по политике исследований и разработок в области конкурентоспособности и коммерциализации академической науки и технологий». Наука, технологии и человеческие ценности . 21 (3): 303–39. дои : 10.1177/016224399602100303 . JSTOR 689710 . S2CID 145126691 .
- ^ Кроушоу, Брюс (1985). «Контрактные исследования, университет и академик». Высшее образование . 14 (6): 665–82. дои : 10.1007/BF00136504 . JSTOR 3446795 . S2CID 144877329 .
- ^ Кэрролл, Дж (2005). «CRO кричат о своем росте» . Биотехнология Здравоохранение . 2 (6): 46–50. ПМК 3571008 . ПМИД 23424323 .
- ^ Беренс, Тереза Р.; Грей, Денис О (2001). «Непредвиденные последствия совместных исследований: влияние отраслевого спонсорства на климат для академической свободы и других результатов аспирантов». Исследовательская политика . 30 (2): 179–99. дои : 10.1016/S0048-7333(99)00112-2 .
- ^ Сисмондо, Серджио (2008). «Как финансирование фармацевтической промышленности влияет на результаты испытаний: причинно-следственные структуры и реакции». Социальные науки и медицина . 66 (9): 1909–14. CiteSeerX 10.1.1.404.9508 . doi : 10.1016/j.socscimed.2008.01.010 . ПМИД 18299169 . S2CID 2209683 .
- ^ Маккласки, Молли (3 апреля 2017 г.). «Государственные университеты получают образование в частной промышленности» . Атлантика .
- ^ Райт, Брайан Д; Дривас, Кириакос; Лей, Чжэнь; Меррилл, Стивен А. (2014). «Передача технологий: научные изобретения, финансируемые промышленностью, способствуют инновациям» . Природа . 507 (7492): 297–9. дои : 10.1038/507297a . ПМИД 24654278 .
- ^ Перейти обратно: а б Хоттенротт, Ханна; Торварт, Сюзанна (ноябрь 2011 г.). «Промышленное финансирование университетских исследований и научной продуктивности: отраслевое финансирование университетских исследований и научной продуктивности» (PDF) . Киклос . 64 (4): 534–555. дои : 10.1111/j.1467-6435.2011.00519.x .