Первый оценочный отчет МГЭИК

Первый оценочный отчет ( FAR ) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) был завершен в 1990 году. Он послужил основой Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). Этот отчет оказал влияние не только на создание РКИК ООН, но и на первую сессию Конференции Сторон (КС), состоявшуюся в Берлине в 1995 году. ^[1] В исполнительном резюме отчета WG I «Резюме для политиков» говорится, что они уверены в том, что выбросы в результате деятельности человека существенно увеличивают концентрации парниковых газов в атмосфере , что в среднем приводит к дополнительному потеплению поверхности Земли . Они с уверенностью подсчитали, что CO2 _{ответственен} за более чем половину усиленного парникового эффекта .

Они предсказали, что по сценарию «бизнес как обычно» (BAU) средняя глобальная температура будет увеличиваться примерно на 0,3 °C за десятилетие в течение [21-го] века. Они пришли к выводу, что глобальная средняя температура приземного воздуха увеличилась на 0,3–0,6 °C за последние 100 лет, что в целом соответствует предсказаниям климатических моделей, но имеет ту же величину, что и естественная изменчивость климата. Однозначное обнаружение усиленного парникового эффекта вряд ли произойдет в ближайшие десять или более лет.

Дополнительный отчет 1992 года представлял собой обновленную информацию, запрошенную в контексте переговоров по РКИК ООН на Саммите Земли (Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию) в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Главный вывод заключался в том, что исследования, проводимые с 1990 года, «не повлияли на наше фундаментальное понимание науки о парниковом эффекте и либо подтвердить, либо не оправдать изменение основных выводов первой научной оценки МГЭИК». Он отметил, что моделирование переходных процессов (зависящих от времени), которое в FAR было очень предварительным, теперь было улучшено, но не учитывало изменения аэрозоля или озона.

Обзор

Отчет был издан в трех основных разделах, соответствующих трем рабочим группам ученых, созданным МГЭИК.

Рабочая группа I: Научная оценка изменения климата, под редакцией Дж. Т. Хоутона, Г. Дж. Дженкинса и Дж. Дж. Эфраумса.
Рабочая группа II: Оценка последствий изменения климата, под редакцией У. Дж. МакГи. Тегарт, Г.В. Шелдон и Д.С. Гриффитс
Рабочая группа III: Стратегии реагирования МГЭИК

Каждый раздел включал резюме для политиков. Этот формат использовался в последующих отчетах об оценке.

Краткое изложение заключения политиков по отчету РГ I включает в себя:

Мы уверены в следующем: существует естественный парниковый эффект...; выбросы в результате деятельности человека существенно увеличивают концентрации в атмосфере парниковых газов: CO ₂ , метана, ХФУ и закиси азота. Это увеличение усилит парниковый эффект, что в среднем приведет к дополнительному потеплению поверхности Земли. Основной парниковый газ, водяной пар, увеличится в ответ на глобальное потепление и еще больше усилит его.
Мы с уверенностью подсчитали, что: ...CO ₂ ответственен за более чем половину усиленного парникового эффекта; долгоживущие газы потребуют немедленного сокращения выбросов в результате деятельности человека более чем на 60%, чтобы стабилизировать их концентрацию на сегодняшнем уровне...
Основываясь на текущих моделях, мы прогнозируем: при [BAU] повышение глобальной средней температуры в течение [21-го] века примерно на 0,3 °C за десятилетие (с диапазоном неопределенности от 0,2 до 0,5 °C за десятилетие); это больше, чем наблюдалось за последние 10 000 лет; при других... сценариях, которые предполагают постепенное повышение уровня контроля, темпы повышения глобальной средней температуры составляют от примерно 0,2 °C [до] примерно 0,1 °C за десятилетие.
В наших прогнозах существует много неопределенностей, особенно в отношении сроков, масштабов и региональных особенностей изменения климата, из-за нашего неполного понимания: источников и поглотителей парниковых газов; облака; океаны; полярные ледниковые щиты.
По нашему мнению: глобальная средняя приземная температура воздуха увеличилась на 0,3–0,6 °C за последние 100 лет...; Размер этого потепления в целом соответствует предсказаниям климатических моделей, но он также имеет ту же величину, что и естественная изменчивость климата. Таким образом, наблюдаемое увеличение могло быть во многом обусловлено этой естественной изменчивостью; в качестве альтернативы эта изменчивость и другие человеческие факторы могли бы компенсировать еще большее антропогенное парниковое потепление. Однозначное обнаружение усиленного парникового эффекта вряд ли произойдет в ближайшие десять или более лет.
в соответствии со сценарием выбросов МГЭИК в обычном режиме, средняя скорость глобального повышения среднего уровня моря составит около 6 см в десятилетие в течение следующего столетия (с диапазоном неопределенности 3–10 см в десятилетие), главным образом из-за теплового расширения океанов. и таяние некоторых материковых льдов. Прогнозируемый подъем составит около 20 см... к 2030 году и 65 см к концу следующего столетия.

Споры

Обсуждая политизацию отчетов об оценках МГЭИК, климатолог Кевин Э. Тренберт заявил:

SPM [Резюме для политиков] было одобрено правительствами построчно... Аргумент здесь заключается в том, что ученые определяют, что можно сказать, а правительства определяют, как это лучше всего сказать. Переговоры проводятся по формулировкам, чтобы обеспечить точность, сбалансированность, ясность сообщения и его соответствие пониманию и политике. Процесс МГЭИК зависит от доброй воли участников в выработке сбалансированной оценки. Однако в Шанхае, похоже, предпринимались попытки затуманить и, возможно, запутать сообщения, содержащиеся в докладе, особенно со стороны Саудовской Аравии. Это привело к очень длительным дебатам по поводу формулировок даже мягкого текста и того, каким должен быть бесспорный текст... Самым спорным параграфом в РП МГЭИК (2001 г.) был заключительный параграф, посвященный атрибуции. После долгих дебатов было тщательно сформулировано следующее: «В свете новых данных и с учетом остающихся неопределенностей большая часть наблюдаемого потепления за последние 50 лет, вероятно, была вызвана увеличением концентрации парниковых газов. ." ^[2]

См. также

Ссылки

^ «МГЭИК: кто они и почему их климатические отчеты имеют значение?» . Союз обеспокоенных ученых: отчеты и мультимедиа - Ресурсы для активистов: Объяснители . Союз обеспокоенных ученых. 11 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2019 года . Проверено 30 декабря 2019 г.
^ Тренберт, Кевин (2001). «Оценка глобального потепления МГЭИК 2001» . Журнал Форума экологического права, науки, техники и финансов (8–26). Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года . Проверено 19 февраля 2014 г.

Внешние ссылки

[UCS_IPCC_Who_are_they?-1] «МГЭИК: кто они и почему их климатические отчеты имеют значение?» . Союз обеспокоенных ученых: отчеты и мультимедиа - Ресурсы для активистов: Объяснители . Союз обеспокоенных ученых. 11 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2019 года . Проверено 30 декабря 2019 г.

[2] Тренберт, Кевин (2001). «Оценка глобального потепления МГЭИК 2001» . Журнал Форума экологического права, науки, техники и финансов (8–26). Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года . Проверено 19 февраля 2014 г.

[1]

[2]