Отрицание изменения климата
Отрицание изменения климата (также отрицание глобального потепления ) — это форма научного отрицания, характеризующаяся отрицанием, отказом признать, оспариванием или борьбой с научным консенсусом по вопросу изменения климата . Те, кто пропагандирует отрицание, обычно используют риторическую тактику, чтобы создать видимость научной полемики там, где ее нет. [ 4 ] Отрицание изменения климата включает необоснованные сомнения относительно того, в какой степени изменение климата вызвано людьми , его влияние на природу и человеческое общество , а также потенциал адаптации к глобальному потеплению в результате действий человека. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] : 170–173 В меньшей степени отрицание изменения климата может также быть неявным, когда люди принимают научные данные, но не могут согласовать их со своими убеждениями или действиями . [ 6 ] В нескольких исследованиях эти позиции были проанализированы как формы отрицания . [ 8 ] : 691–698 лженаука , [ 9 ] или пропаганда . [ 10 ] : 351
Многие вопросы, которые решаются в научном сообществе, такие как ответственность человека за изменение климата, остаются предметом политически или экономически мотивированных попыток преуменьшить, игнорировать или отрицать их — идеологический феномен, который академики и ученые называют отрицанием изменения климата . Ученые-климатологи, особенно в Соединенных Штатах, сообщают о давлении со стороны правительства и нефтяной промышленности с целью подвергнуть цензуре или запретить их работу и скрыть научные данные с указанием не обсуждать эту тему публично. Лобби ископаемого топлива открыто или тайно поддерживает усилия по подрыву или дискредитации научного консенсуса по вопросу изменения климата. [ 11 ] [ 12 ]
Промышленные, политические и идеологические интересы организуют деятельность, направленную на подрыв общественного доверия к науке о климате. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 8 ] : 691–698 Отрицание изменения климата было связано с лобби ископаемого топлива, братьями Кох , защитниками промышленности, ультраконсервативными аналитическими центрами и ультраконсервативными альтернативными СМИ , часто в США. [ 10 ] : 351 [ 16 ] [ 8 ] Более 90% статей, скептически относящихся к изменению климата, исходят от правых аналитических центров. [ 17 ] Отрицание изменения климата подрывает усилия по реагированию на изменение климата или адаптации к нему и оказывает мощное влияние на политику изменения климата . [ 15 ] [ 8 ] : 691–698
В 1970-х годах нефтяные компании опубликовали исследования, которые в целом совпадали со взглядами научного сообщества на изменение климата. С тех пор, в течение нескольких десятилетий, нефтяные компании организовывали широкомасштабную и систематическую кампанию по отрицанию изменения климата , чтобы посеять общественную дезинформацию, – стратегию, которую сравнивают с организованным отрицанием табачной промышленностью опасности курения табака . Некоторые кампании даже проводятся теми же людьми, которые ранее распространяли отрицающую пропаганду табачной промышленности. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
Терминология
Отрицание изменения климата означает отрицание, игнорирование или сомнение в научном консенсусе относительно скорости и масштабов изменения климата , его значимости или его связи с поведением человека, полностью или частично. [ 15 ] [ 6 ] Отрицание климата – это форма научного отрицания . Оно может принимать и псевдонаучные формы. [ 21 ] [ 22 ] Термины «климатические скептики» или «противники» в настоящее время используются в том же значении, что и отрицатели изменения климата, хотя отрицатели обычно предпочитают этого не делать, чтобы посеять путаницу в отношении своих намерений. [ 23 ]
Терминология обсуждается: большинство из тех, кто активно отвергает научный консенсус, используют термины «скептик» и «скептицизм изменения климата» , и лишь немногие выразили предпочтение, чтобы их называли отрицателями. [ 6 ] [ 24 ] : 2 Но слово «скептицизм» используется неправильно, поскольку научный скептицизм является неотъемлемой частью научной методологии. [ 25 ] [ 26 ] Фактически, все ученые придерживаются научного скептицизма как части научного процесса, требующего постоянных вопросов. Оба варианта проблематичны, но отрицание изменения климата стало использоваться более широко, чем скептицизм . [ 27 ] [ 28 ] [ 6 ]
Термин «противоположный» более конкретен, но используется реже. В академической литературе и журналистике термины «отрицание изменения климата» и «отрицатели изменения климата» широко используются в качестве описательных терминов без какой-либо уничижительной коннотации. [ 6 ]
Терминология развивалась и появилась в 1990-х годах. К 1995 году слово «скептик» использовалось специально для меньшинства, которое пропагандировало взгляды, противоречащие научному консенсусу . Эта небольшая группа ученых представила свои взгляды в публичных заявлениях и средствах массовой информации, а не научному сообществу. [ 29 ] : 9, 11 [ 30 ] : 69–70, 246 Журналист Росс Гелбспан заявил в 1995 году, что промышленность привлекла «небольшую группу скептиков», чтобы запутать общественное мнение в «настойчивой и хорошо финансируемой кампании отрицания». [ 31 ] Его книга 1997 года «Настала жара», возможно, была первой книгой, посвященной этой теме. [ 15 ] В нем Гелбспан обсуждает «повсеместное отрицание глобального потепления» в «постоянной кампании отрицания и подавления», включающей «нераскрытое финансирование этих «парниковых скептиков»», а «климатические скептики» сбивают с толку общественность и влияют на лиц, принимающих решения. [ 30 ] : 3, 33–35, 173
опубликовал открытое письмо В декабре 2014 года Комитет по скептическим расследованиям с призывом к средствам массовой информации прекратить использовать термин «скептицизм» при упоминании отрицания изменения климата. Он противопоставил научный скептицизм, который является «основополагающим для научного метода», отрицанию – «априорному отказу от идей без объективного рассмотрения» – и поведению тех, кто участвует в политических попытках подорвать науку о климате. В нем говорилось: «Не все люди, называющие себя скептиками изменения климата, являются отрицателями. Но практически все отрицатели ошибочно называют себя скептиками. Используя это неправильное название, журналисты оказывают незаслуженное доверие тем, кто отвергает науку и научные исследования». [ 32 ] [ 33 ]
В 2015 году The New York Times общественный редактор заявил, что Times все чаще использует отрицание , когда «кто-то бросает вызов общепринятой науке», но оценивает это на индивидуальной основе без какой-либо фиксированной политики и не будет использовать этот термин, когда кто-то « что-то неясное по теме или посередине». Исполнительный директор Общества журналистов-экологов заявила, что, хотя существует разумный скептицизм по поводу конкретных вопросов, она считает, что «отрицатель» был «наиболее точным термином, когда кто-то утверждает, что такого понятия, как глобальное потепление, не существует, или соглашается, что оно существует, но отрицает, что у него есть какая-либо причина, которую мы могли бы понять, или какое-либо воздействие, которое можно было бы измерить». [ 34 ]
Петиция сайта Climatetruth.org [ 35 ] попросил подписавшихся: «Сообщите Associated Press: установите правило в книге стилей AP , исключающее использование слова «скептик» для описания тех, кто отрицает научные факты». В сентябре 2015 года агентство Associated Press объявило о «дополнении к статье AP Stylebook о глобальном потеплении», в котором советуется «описывать тех, кто не принимает науку о климате или оспаривает, что мир нагревается из-за антропогенных сил, использовать слова «скептики в изменении климата». или «те, кто отвергает общепринятую науку о климате». Избегайте использования слов «скептики» или «отрицатели». [ 36 ] [ 37 ] В мае 2019 года The Guardian также отвергла использование термина «климатический скептик» в пользу «отрицателя науки о климате». [ 38 ]
Помимо явного отрицания , люди также продемонстрировали неявное отрицание , приняв научный консенсус, но не сумев «воплотить свое согласие в действие». [ 6 ] Этот тип отрицания также называют мягким отрицанием изменения климата . [ 39 ]
Категории и тактика
В 2004 году немецкий ученый-климатолог Стефан Рамсторф описал, как средства массовой информации создают обманчивое впечатление, что изменение климата все еще обсуждается в научном сообществе, объясняя это впечатление PR-усилиями скептиков по изменению климата. Он выделил различные позиции, которые утверждают климатические скептики, и которые он использовал в качестве таксономии в отношении скептицизма изменения климата . [ 40 ] Позже модель была применена и к отрицанию: [ 41 ] [ 15 ] [ 40 ]
- Скептики или отрицатели тенденций (которые утверждают, что никакого значительного потепления не происходит) : « Учитывая, что потепление теперь очевидно даже для непрофессионалов, скептики тенденций представляют собой постепенно исчезающую породу. Они [...] утверждают, что тенденция потепления, измеряемая метеостанции являются артефактом урбанизации вокруг этих станций ( эффект городского острова тепла )». [ 40 ]
- Скептики или отрицатели атрибуции (которые принимают тенденции изменения климата, но утверждают, что для этого существуют естественные причины, а не антропогенные): «Некоторые из них даже отрицают, что повышение содержания CO 2 в атмосфере является антропогенным; они утверждают, что Атмосферный CO 2 выделяется из океана в результате естественных процессов». [ 40 ]
- Скептики или отрицатели воздействия (которые считают, что изменение климата безвредно или даже полезно, например, «потенциальное распространение сельского хозяйства на более высокие широты») [ 40 ] ).
- Иногда добавляется отрицание консенсуса для людей, которые ставят под сомнение существование научного консенсуса по антропогенному изменению климата. [ 41 ]
Национальный центр научного образования описывает отрицание изменения климата как оспаривание различных точек зрения в научном консенсусе, последовательный ряд аргументов: от отрицания факта изменения климата до признания этого факта, но отрицания какого-либо существенного вклада человека, принятия этих аргументов, но отрицания научных выводов о том, как это происходит. повлияет на природу и человеческое общество, принимая все это, но отрицая, что люди могут смягчить или уменьшить проблемы. [ 5 ] Джеймс Л. Пауэлл предоставляет более расширенный список: [ 7 ] : 170–173 как это делает климатолог Майкл Э. Манн в «шести стадиях отрицания», лестничной модели, согласно которой отрицатели со временем уступили принятие точек зрения, отступая при этом на позицию, которая все еще отвергает основной консенсус: [ 42 ]
- Уровень CO 2 на самом деле не увеличивается.
- Даже если это так, увеличение не оказывает никакого влияния на климат, поскольку нет убедительных доказательств потепления.
- Даже если и происходит потепление, то оно вызвано естественными причинами.
- Даже если потепление нельзя объяснить естественными причинами, антропогенное воздействие невелико, а воздействие продолжающихся выбросов парниковых газов будет незначительным.
- Даже если нынешние и будущие прогнозируемые воздействия человека на климат Земли не будут незначительными, изменения в целом пойдут нам на пользу.
- Независимо от того, пойдут ли нам изменения на пользу или нет, люди очень хорошо адаптируются к изменениям; кроме того, уже слишком поздно что-либо с этим делать, и/или технологическое решение обязательно появится, когда оно нам действительно понадобится. [ 42 ]
Отрицание изменения климата является формой отрицания . Крис и Марк Хуфнэгл определили отрицание в этом контексте как использование риторических приемов , «чтобы создать видимость законных дебатов там, где их нет, - подход, конечная цель которого состоит в отклонении предложения, по которому существует научный консенсус». В этом процессе обычно используется одна или несколько из следующих тактик: [ 4 ] [ 45 ] [ 46 ]
- Утверждения о том, что научный консенсус предполагает сговор с целью фальсификации данных или сокрытия истины: теория заговора об изменении климата.
- Фальшивые эксперты или люди, чьи взгляды расходятся с устоявшимися знаниями, в то же время маргинализируют или очерняют экспертов по опубликованным темам. Подобно сфабрикованному сомнению по поводу курения и здоровья , против климатического консенсуса выступают несколько учёных-противников, некоторые из них — одни и те же люди .
- Селективность, такая как отбор нетипичных или даже устаревших статей, точно так же, как спор о вакцине MMR основывался на одной статье: примеры включают дискредитированные идеи средневекового теплого периода . [ 46 ]
- Неосуществимые требования к исследованиям, утверждающие, что любая неопределенность делает недействительной эту область, или преувеличение неопределенности, отвергая при этом вероятности и математические модели.
- Логические заблуждения .
Обсуждение конкретных аспектов науки об изменении климата
Некоторые политики [ 53 ] а группы, отрицающие изменение климата, заявляют, что, поскольку CO 2 является лишь незначительным газом в атмосфере (0,04%), он не может вызвать изменение климата. [ 54 ] Но ученым уже более века известно, что даже эта небольшая доля оказывает значительное потепление, а удвоение этой доли приводит к значительному повышению температуры. [ 23 ] Некоторые группы утверждают, что водяной пар является более значимым парниковым газом и не учитывается во многих климатических моделях. [ 23 ] Но хотя водяной пар является парниковым газом, его очень короткое время жизни в атмосфере (около 10 дней) по сравнению со временем жизни CO 2 (сотни лет) означает, что CO 2 является основным фактором повышения температуры; Водяной пар действует как механизм обратной связи, а не как принудительный механизм. [ 55 ]
Группы, отрицающие изменение климата, могут также утверждать, что глобальное потепление остановилось, что пауза в глобальном потеплении существует или что глобальные температуры на самом деле снижаются, что приводит к глобальному похолоданию . Эти аргументы основаны на краткосрочных колебаниях и игнорируют долгосрочную модель. [ 23 ]
Некоторые группы и известные отрицатели, такие как Уильям Хаппер, утверждают, что существует эффект насыщения парниковыми газами, который значительно снижает потенциал потепления от дальнейших газов, выбрасываемых в атмосферу. Как показывает исследование Хаппера, такой эффект в той или иной форме действительно существует: [ 56 ] но, вероятно, пренебрежимо мал по отношению к чистому глобальному потеплению. [ 57 ]
В литературе, отрицающей изменение климата, часто содержится предложение о том, что нам следует дождаться появления более совершенных технологий, прежде чем решать проблему изменения климата, когда они станут более доступными и эффективными. [ 23 ]
Обыгрывание потенциальных нечеловеческих причин
Группы, отрицающие климат, часто указывают на естественную изменчивость, такую как солнечные пятна и космические лучи, чтобы объяснить тенденцию к потеплению. [ 23 ] По мнению этих групп, существует естественная изменчивость, которая со временем утихнет, и человеческое влияние не имеет к ней никакого отношения. Но климатические модели уже учитывают эти факторы. Научный консенсус заключается в том, что они не могут объяснить наблюдаемую тенденцию потепления. [ 23 ]
Обыгрывание ошибочных исследований
В 2007 году Институт Хартленда , под названием «500 ученых, чьи исследования противоречат антропогенным угрозам глобального потепления» опубликовал статью Денниса Т. Эйвери , аналитика продовольственной политики из Института Гудзона . [ 58 ] Список Эйвери был немедленно поставлен под сомнение из-за неправильного понимания и искажения выводов многих названных исследований, а также цитирования устаревших, ошибочных исследований, от которых давно отказались. Многие ученые из списка потребовали убрать свои имена. [ 59 ] [ 60 ] По крайней мере 45 из них понятия не имели, что их включили в число «соавторов» и не согласились с выводами статьи. [ 61 ] Институт Хартленда отклонил эти просьбы, заявив, что ученые «не имеют права — ни юридического, ни этического — требовать, чтобы их имена были удалены из библиографии, составленной исследователями, с которыми они не согласны». [ 61 ]
Оспаривание отчетов и процессов МГЭИК
Отрицатели обычно критикуют либо процессы МГЭИК, либо ученых, либо синтез и краткие обзоры; полные отчеты привлекают меньше внимания.
В 1996 году отрицатель изменения климата Фредерик Зейтц раскритиковал Второй оценочный отчет МГЭИК 1995 года , заявив о коррупции в процессе экспертной оценки. Ученые отвергли его утверждения; президенты Американского метеорологического общества и Университетской корпорации атмосферных исследований охарактеризовали его заявления как часть «систематических усилий некоторых лиц по подрыву и дискредитации научного процесса». [ 62 ]
В 2005 году экономический комитет Палаты лордов написал: «У нас есть некоторые опасения по поводу объективности процесса МГЭИК, поскольку на некоторые из его сценариев выбросов и сводной документации, очевидно, влияют политические соображения». Он усомнился в сценариях высоких выбросов и заявил, что МГЭИК «преуменьшала значение» того, что комитет назвал «некоторыми положительными аспектами глобального потепления». [ 63 ] Основные заявления экономического комитета Палаты лордов были отвергнуты в ответе правительства Соединенного Королевства. [ 64 ]
10 декабря 2008 года члены комитета Сената США по окружающей среде и общественным работам, представляющие меньшинство, опубликовали доклад под руководством Джима Инхофа , самого активного отрицателя глобального потепления в Сенате . В нем говорится, что он суммирует научные разногласия с МГЭИК. [ 65 ] Многие из его заявлений о количестве людей, перечисленных в отчете, о том, являются ли они на самом деле учеными и поддерживают ли они приписываемые им позиции, были оспорены. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] Инхоф также заявил, что «некоторые части процесса МГЭИК напоминали судебный процесс в советском стиле, в котором факты предопределены, а идеологическая чистота превосходит техническую и научную строгость». [ 69 ]
Создание сомнений в процессах научных публикаций
Некоторые отрицатели изменения климата продвигают теории заговора, утверждая, что научный консенсус иллюзорен или что климатологи действуют в своих собственных финансовых интересах, вызывая неоправданную тревогу по поводу изменения климата. [ 23 ] [ 70 ] Некоторые отрицатели изменения климата заявляют, что не существует научного консенсуса по вопросу изменения климата, что любые доказательства научного консенсуса являются фальшивыми. [ 71 ] или что процесс рецензирования научных статей по климатологии испорчен учеными, стремящимися подавить инакомыслие. [ 71 ] Никаких доказательств таких заговоров представлено не было. Фактически, большая часть данных, используемых в науке о климате, общедоступна, что противоречит обвинениям в том, что ученые скрывают данные или препятствуют выполнению запросов. [ 23 ]
Некоторые отрицатели изменения климата утверждают, что научный консенсус по вопросу изменения климата основан на заговорах с целью получения манипулируемых данных или подавления инакомыслия. Это одна из многих тактик, используемых в отрицании изменения климата, чтобы попытаться создать политическую и общественную полемику, оспаривающую этот консенсус. [ 4 ] Эти люди обычно утверждают, что в результате профессиональных и преступных нарушений во всем мире наука, лежащая в основе изменения климата, была изобретена или искажена по идеологическим или финансовым причинам. [ 72 ] [ 73 ] Они продвигают вредные теории заговора, утверждая, что ученые и учреждения, занимающиеся исследованиями глобального потепления, являются участниками глобального научного заговора или занимаются манипулятивной мистификацией. [ 74 ]
«Великое мошенничество с глобальным потеплением» - это британский полемический документальный фильм 2007 года, снятый Мартином Дюркиным , который отрицает научный консенсус относительно реальности и причин изменения климата, оправдывая это предположением, что на климатологию влияют финансовые и политические факторы. Фильм решительно выступает против научного консенсуса по вопросу изменения климата. В нем утверждается, что консенсус по вопросу изменения климата является продуктом «многомиллиардной всемирной индустрии: созданной фанатично антипромышленными защитниками окружающей среды; поддерживаемой учеными, распространяющими страшилки в поисках финансирования; и поддерживаемой замешанными политиками и средствами массовой информации». [ 75 ] [ 76 ] В рекламных материалах программы утверждается, что антропогенное глобальное потепление — это «ложь» и «крупнейшая афера современности». [ 76 ] Фильм вызвал резкую критику со стороны многих ученых и других лиц. Журналист Джордж Монбиот назвал это «той же старой теорией заговора, которую мы слышим от индустрии отрицания последние десять лет». [ 77 ]
Отрицатели климата, участвовавшие в полемике по электронной почте Отдела климатических исследований («Климатгейт») в 2009 году, утверждали, что исследователи фальсифицировали данные в своих исследовательских публикациях и подавляли своих критиков, чтобы получить больше финансирования (то есть денег налогоплательщиков). [ 78 ] [ 79 ] Восемь комитетов расследовали эти обвинения и опубликовали отчеты, каждый из которых не обнаружил никаких доказательств мошенничества или научной халатности. [ 80 ] Согласно отчету Мьюира Рассела, «строгость и честность ученых не вызывают сомнений», следователи «не обнаружили никаких доказательств поведения, которое могло бы подорвать выводы оценок МГЭИК», но имело место «последовательное образец неспособности продемонстрировать должную степень открытости». [ 81 ] [ 82 ] Научный консенсус о том, что изменение климата происходит в результате деятельности человека, к концу исследований остался неизменным. [ 83 ]
Быть «теплым» или «скептическим»
В 2012 году Клайв Гамильтон опубликовал эссе «Изменение климата и успокаивающее послание теплоты». [ 84 ] Он определил «теплых» сторонников как «тех, кто, по-видимому, принимает основную часть климатической науки, но интерпретирует ее наименее угрожающим образом: подчеркивает неопределенности, преуменьшает опасность и выступает за медленный и осторожный ответ. Они политически консервативны и обеспокоены поэтому их «прагматичный» подход привлекателен для политических лидеров, ищущих оправдание политического минимализма». Он процитировал Теда Нордхауса и Майкла Шелленбергера из Института прорыва , а также Роджера А. Пилке-младшего , Дэниела Саревица , Стива Рейнера , Майка Халма и «выдающегося сторонника теплоты» датского экономиста Бьёрна Ломборга . [ 84 ]
Скептицизм в отношении изменения климата, хотя в некоторых случаях и заявлял о проведении исследований по изменению климата, вместо этого сосредоточился на влиянии на мнение общественности, законодателей и средств массовой информации, в отличие от законной науки. [ 29 ] : 28
Папа Франциск объединяет четыре типа респондентов, отвергающих изменение климата: тех, кто «отрицает, скрывает, замалчивает или релятивизирует проблему». [ 85 ]
Только адаптация
Консервативный Национальный центр политического анализа , в чья «Целевая группа по окружающей среде» входит ряд отрицателей изменения климата , в том числе Шервуд Идсо и С. Фред Сингер, [ 86 ] сказал: «Растущий консенсус в отношении политики в области изменения климата заключается в том, что адаптация защитит нынешние и будущие поколения от климатических рисков гораздо лучше, чем усилия по ограничению выбросов CO 2 ». [ 87 ]
План, предусматривающий только адаптацию, также одобрен нефтяными компаниями, такими как ExxonMobil. Согласно отчету Ceres, «план ExxonMobil, судя по всему, состоит в том, чтобы придерживаться выбранного курса и пытаться приспособиться к происходящим изменениям. План компании предполагает адаптацию, а не лидерство». [ 88 ] [ 89 ]
Администрация Джорджа Буша-младшего также выразила поддержку политике, направленной только на адаптацию, в 2002 году . В докладе администрация также впервые возлагает большую часть вины за недавнее глобальное потепление на действия человека – в основном на сжигание ископаемого топлива, которое приводит к удержанию тепла. парниковые газы в атмосферу». В докладе «не предлагается каких-либо серьезных изменений в политике администрации в отношении парниковых газов. Вместо этого он рекомендует адаптироваться к неизбежным изменениям вместо того, чтобы быстро и резко сокращать выбросы парниковых газов, чтобы ограничить потепление». [ 90 ] Эта позиция, очевидно, спровоцировала аналогичное смещение акцентов на переговорах по климату КС-8 в Нью-Дели несколько месяцев спустя; [ 91 ] «Этот сдвиг удовлетворяет администрацию Буша, которая боролась за то, чтобы избежать обязательного сокращения выбросов, опасаясь, что это нанесет вред экономике. «Мы приветствуем акцент на большем балансе между адаптацией и смягчением последствий», - сказал высокопоставленный американский переговорщик в Нью-Йорке. Дели: «У тебя не хватит денег, чтобы сделать все » . [ 92 ] [ 93 ]
Некоторые считают этот сдвиг и отношение неискренним и свидетельствующим о предвзятом отношении к предотвращению (т.е. сокращению выбросов/потребления) и к продлению прибылей нефтяной промышленности за счет окружающей среды. В статье, посвященной предполагаемым экономическим опасностям решения проблемы изменения климата, писатель и активист по защите окружающей среды Джордж Монбиот написал: «Теперь, когда игнорирование изменения климата больше не модно, профессиональные отрицатели пробуют другие способы помешать нам принять меры. Дешевле, говорят они, дождаться последствий изменения климата, а затем адаптироваться к ним». [ 94 ]
Отсрочка принятия мер по смягчению последствий изменения климата
Отрицатели изменения климата часто спорят о том, следует ли принимать меры (например, ограничения на использование ископаемого топлива для сокращения выбросов углекислого газа) сейчас или в ближайшем будущем. Они опасаются экономических последствий таких ограничений. Например, в своей речи в 1998 году сотрудник Института Катона , либертарианского аналитического центра , утверждал, что негативные экономические последствия контроля выбросов перевешивают его экологические выгоды. [ 99 ] Отрицатели изменения климата склонны утверждать, что даже если глобальное потепление вызвано исключительно сжиганием ископаемого топлива, ограничение его использования нанесет ущерб мировой экономике, чем повышение глобальной температуры. [ 100 ]
И наоборот, общее мнение заключается в том, что ранние действия по сокращению выбросов помогут избежать гораздо больших экономических затрат в дальнейшем и снизить риск катастрофических, необратимых изменений. [ 101 ]
Ранее онлайн-контент на YouTube, посвященный отрицателям изменения климата, был сосредоточен на отрицании глобального потепления или на утверждении, что такое потепление не вызвано сжиганием людьми ископаемого топлива. [ 102 ] Поскольку такие отрицания стали несостоятельными, содержание сместилось в сторону утверждений о том, что климатические решения неработоспособны, что глобальное потепление безвредно или даже полезно и что экологическое движение ненадежно. [ 102 ]
В статье, опубликованной в журнале Science в 2016 году , утверждалось, что оппозиция климатической политике начинает «риторически отходить от откровенного скептицизма», и было названо это неоскептицизмом . Вместо того, чтобы отрицать существование глобального потепления, неоскептики «ставят под сомнение масштабы рисков и утверждают, что их сокращение принесет больше издержек, чем выгод». По мнению авторов, появление неоскептицизма «повышает потребность науки в информировании принятия решений в условиях неопределенности и в улучшении коммуникации и образования». [ 103 ]
Существует ряд возможных политик смягчения последствий. Разногласия по поводу достаточности, жизнеспособности или желательности той или иной политики не обязательно являются неоскептицизмом. Но неоскептицизм характеризуется неспособностью оценить повышенные риски, связанные с отложенными действиями. [ 104 ] Гэвин Шмидт назвал неоскептицизм формой предвзятости подтверждения и тенденцией всегда принимать «как евангелие самую низкую оценку правдоподобного диапазона». [ 105 ] Неоскептики ошибаются в пользу наименее разрушительных прогнозов и наименее активной политики и, как таковые, игнорируют или неправильно понимают весь спектр рисков, связанных с глобальным потеплением. [ 105 ]
В политическом плане отрицание мягкого климата может быть вызвано опасениями по поводу экономики и экономических последствий изменения климата , особенно опасениями, что решительные меры по борьбе с глобальным потеплением или смягчению его последствий серьезно затормозят экономический рост . [ 106 ] : 10
Пропаганда теорий заговора
Отрицание изменения климата обычно коренится в явлении, известном как теория заговора , согласно которому люди ошибочно приписывают события секретному заговору или плану могущественной группы. [ 107 ] Людей с определенными когнитивными тенденциями также больше других привлекают теории заговора об изменении климата. Конспирологические убеждения чаще встречаются у нарциссических людей и тех, кто постоянно ищет смыслы или закономерности в своем мире, включая верующих в паранормальные явления. [ 108 ] Неверие в теорию заговора об изменении климата также связано с более низким уровнем образования и аналитического мышления. [ 109 ] [ 110 ]
Ученые исследуют, на какие факторы, связанные с верой в заговор, можно повлиять и изменить. Они выявили «неуверенность, чувство бессилия, политический цинизм, магическое мышление и ошибки в логических и вероятностных рассуждениях». [ 111 ]
В 2012 году исследователи обнаружили, что вера в другие теории заговора связана с большей вероятностью поддержать отрицание изменения климата. [ 112 ] Примеры связанных с наукой теорий заговора, в которые верят некоторые люди, включают в себя существование инопланетян , детские вакцины, связанные с аутизмом , существование снежного человека , правительство «добавляет фтор в питьевую воду для «зловещих» целей », а высадка на Луну была инсценирована . [ 113 ]
Примеры предполагаемых заговоров по изменению климата включают:
- Нацеленность на новый мировой порядок : Сенатор Джеймс Инхоф , республиканец от Оклахомы , предположил в 2006 году, что сторонники Киотского протокола, такие как Жак Ширак, стремятся к глобальному управлению. [ 114 ] В своей речи Инхоф сказал: «Итак, мне интересно: будут ли французы диктовать политику США?» [ 115 ] Уильям М. Грей также заявил в 2006 году, что ученые поддерживают научный консенсус по вопросу изменения климата, потому что его продвигали правительственные лидеры и защитники окружающей среды, стремящиеся к созданию мирового правительства . [ 116 ] Он добавил, что его целью было оказать политическое влияние, попытаться создать мировое правительство и контролировать людей. [ 116 ] [ 111 ]
- Продвигать другие виды источников энергии: Некоторые утверждают, что «угроза глобального потепления является попыткой развития ядерной энергетики ». [ 111 ] Другое утверждение заключается в том, что «поскольку многие люди инвестировали в компании, занимающиеся возобновляемой энергией , они могут потерять много денег, если окажется, что глобальное потепление — миф. они способны обезопасить свои финансовые инвестиции в зеленую энергетику». [ 111 ]
Психология
Психология отрицания изменения климата — это исследование того, почему люди отрицают изменение климата, несмотря на научный консенсус по поводу изменения климата . Исследование оценило общественное восприятие и действия по изменению климата на основе систем убеждений и выявило семь психологических барьеров, влияющих на поведение, которые в противном случае способствовали бы смягчению последствий , адаптации и охране окружающей среды : познание, идеологические мировоззрения, сравнения с ключевыми людьми, затраты и импульс, неверие. среди экспертов и властей, предполагаемые риски перемен и неадекватные изменения в поведении. [ 117 ] [ 118 ] Другие факторы включают расстояние во времени, пространстве и влиянии.
Реакция на изменение климата может включать тревогу, депрессию, отчаяние, диссонанс, неуверенность, незащищенность и стресс, причем один психолог предполагает, что «отчаяние по поводу нашего меняющегося климата может помешать его исправлению». [ 119 ] Американская психологическая ассоциация призвала психологов и других социологов работать над психологическими барьерами на пути принятия мер по изменению климата. [ 120 ] Считается , что неотложность растущего числа экстремальных погодных явлений мотивирует людей бороться с изменением климата. [ 121 ]Исследование, опубликованное в PLOS One в 2024 году, показало, что даже однократного повторения утверждения было достаточно, чтобы повысить воспринимаемую истинность как утверждений, связанных с наукой о климате, так и утверждений скептиков / отрицаний изменения климата, «подчеркивая коварный эффект повторения». [ 122 ] Этот эффект был обнаружен даже среди сторонников климатологии. [ 122 ]
Связи с другими дебатами
Связи с другими экологическими проблемами
Многие из отрицателей изменения климата полностью или частично не согласились с научным консенсусом относительно других вопросов, особенно тех, которые связаны с экологическими рисками, такими как разрушение озонового слоя , ДДТ и пассивное курение . [ 123 ] [ 124 ]
В 1990-х годах Институт Маршалла начал кампанию против ужесточения регулирования экологических проблем, таких как кислотные дожди , разрушение озонового слоя , пассивное курение и опасность ДДТ . [ 27 ] [ 125 ] [ 126 ] : 170 В каждом случае их аргумент заключался в том, что наука слишком неопределенна, чтобы оправдать какое-либо вмешательство правительства. Эта стратегия была заимствована из более ранних попыток преуменьшить воздействие табака на здоровье в 1980-х годах. [ 14 ] [ 126 ] : 170 Эта кампания будет продолжаться в течение следующих двух десятилетий. [ 126 ] : 105
Связи с национализмом и правыми группами
В 2023 году был отмечен рост отрицания изменения климата, особенно среди сторонников крайне правых . [ 127 ]
Было высказано предположение, что изменение климата может противоречить националистическим взглядам, поскольку оно «неразрешимо» на национальном уровне и требует коллективных действий между странами или между местными сообществами, и поэтому популистский национализм имеет тенденцию отвергать науку об изменении климата. [ 128 ] [ 129 ]
На политику Партии независимости Великобритании в отношении изменения климата оказали влияние отрицатель изменения климата Кристофер Монктон и ее представитель по энергетике Роджер Хелмер , которые заявили: «Неясно, является ли рост содержания CO 2 в атмосфере антропогенным». [ 130 ]
Джерри Тейлор из Центра Нисканена утверждает, что отрицание изменения климата является важным компонентом исторического сознания Трампа и «играет значительную роль в архитектуре трампизма как развивающейся философской системы». [ 131 ]
Хотя отрицание изменения климата, очевидно, ослабло примерно к 2021 году, некоторые правые националистические организации приняли теорию «экологического популизма», выступая за сохранение природных ресурсов для существующих жителей страны, исключая иммигрантов. [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] Другие подобные правые организации создали новые «зеленые крылья», которые ложно утверждают, что беженцы из бедных стран вызывают загрязнение окружающей среды и изменение климата и поэтому их следует исключить. [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]
В исследовании, опубликованном в журнале PLOS Climate, изучались две формы национальной идентичности — защитный или «национальный нарциссизм» и «безопасная национальная идентификация» — на предмет их корреляции с поддержкой политики по смягчению последствий изменения климата и переходу к возобновляемым источникам энергии . [ 135 ] Авторы определили национальный нарциссизм как «убежденность в том, что национальная группа является исключительной и заслуживает внешнего признания, в основе которой лежат неудовлетворенные психологические потребности». Они определили безопасную национальную идентификацию как «отражение чувства прочных связей и солидарности с членами своей группы, а также чувство удовлетворения от членства в группе». Исследователи пришли к выводу, что надежная национальная идентификация имеет тенденцию поддерживать политику, продвигающую возобновляемую энергетику, в то время как национальный нарциссизм обратно коррелирует с поддержкой такой политики – за исключением той степени, в которой такая политика, а также «зеленое отмывание » улучшают национальный имидж. [ 135 ] Было также обнаружено, что правая политическая ориентация, которая может указывать на восприимчивость к убеждениям о климатическом заговоре, отрицательно коррелирует с поддержкой подлинной политики по смягчению последствий изменения климата. [ 135 ]
Консервативные взгляды
Одним из мировоззрений, которое часто приводит к отрицанию изменения климата, является вера в капитализм свободного предпринимательства . [ 138 ] [ 139 ] «Свобода общего достояния» ( трагедия общего достояния ) или свобода использовать природные ресурсы в качестве общественного блага, как это практикуется при капитализме свободного предпринимательства, разрушает важные экосистемы и их функции, и поэтому заинтересованность в таком мировоззрении недопустима. не коррелируют с действиями по смягчению последствий изменения климата . [ 138 ] [ 140 ] Политическое мировоззрение играет важную роль в экологической политике и действиях. Либералы склонны сосредотачиваться на экологических рисках, тогда как консерваторы сосредотачиваются на выгодах экономического развития. [ 141 ] Из-за этой разницы возникают противоречивые мнения относительно принятия изменения климата. [ 141 ]
Исследование индикаторов отрицания изменения климата в данных общественного мнения из десяти опросов Gallup с 2001 по 2010 год показывает, что консервативные белые мужчины в США значительно чаще отрицают изменение климата, чем другие американцы. [ 142 ] [ 143 ] Консервативные белые мужчины, которые заявляют, что очень хорошо понимают изменение климата, с большей вероятностью будут отрицать изменение климата. [ 142 ]
Другая причина расхождений в отрицании изменения климата между либералами и консерваторами заключается в том, что «современный экологический дискурс основан в основном на моральных проблемах, связанных с вредом и заботой, которые либералы придерживаются более глубоко, чем консерваторы»; если вместо этого дискурс строится с использованием моральных соображений, связанных с чистотой, которые более глубоко придерживаются консерваторы, несоответствие разрешается. [ 144 ]
В США отрицание изменения климата во многом коррелирует с политической принадлежностью . [ 145 ] Частично это связано с тем, что демократы больше внимания уделяют ужесточению государственного регулирования и налогообложения, которые являются основой большей части экологической политики. [ 146 ] Политическая принадлежность также влияет на то, как разные люди интерпретируют одни и те же факты. [ 146 ] Более высокообразованные люди менее склонны полагаться на собственные интерпретации и политическую идеологию, чем на мнения ученых. [ 146 ] Таким образом, политические взгляды на мир преобладают над мнением экспертов по интерпретации климатических фактов и свидетельств антропогенного изменения климата. [ 146 ] [ 143 ]
Принадлежность к политической группе, особенно в США, является для многих важной личной и социальной идентичностью. [ 147 ] Из-за этого многие люди придерживаются популярных ценностей своей политической принадлежности, независимо от своих личных убеждений, чтобы не подвергаться остракизму со стороны группы. [ 147 ] [ 143 ]
История
 | Примеры и перспективы в этом разделе могут не отражать мировую точку зрения на предмет . ( февраль 2024 г. ) |
С конца 1980-х годов эта хорошо скоординированная и хорошо финансируемая кампания противоположных ученых, аналитических центров свободного рынка и промышленности создала парализующий туман сомнений вокруг изменения климата. С помощью рекламы, статей, лоббирования и внимания средств массовой информации сомневающиеся в теплице (они ненавидят, когда их называют отрицателями) доказывают, что мир не теплеет; По их словам, измерения, указывающие на обратное, ошибочны. Тогда они утверждали, что любое потепление естественно, а не вызвано деятельностью человека. Теперь они утверждают, что надвигающееся потепление будет незначительным и безвредным.
- Шэрон Бегли , Newsweek , 2007 г. [ 148 ]
Американские компании, работающие на ископаемом топливе, знали о глобальном потеплении, по крайней мере, с 1960-х годов. [ 149 ] В 1966 году исследовательская организация угольной промышленности Bituminous Coal Research Inc. опубликовала свои выводы о том, что, если преобладающие тенденции потребления угля сохранятся, «температура земной атмосферы повысится» и «приведут к огромным изменениям в климате Земли». [...] Такие изменения температуры вызовут таяние полярных ледников, что, в свою очередь, приведет к затоплению многих прибрежных городов, включая Нью-Йорк и Лондон». [ 150 ] В обсуждении, последовавшем за этой статьей в той же публикации, инженер по сжиганию компании Peabody Coal, ныне Peabody Energy , крупнейшего в мире поставщика угля, добавил, что угольная промышленность просто «выигрывала время», прежде чем будут обнародованы дополнительные правительственные правила по загрязнению воздуха, направленные на очистку воздуха. воздух. Тем не менее, угольная промышленность в течение десятилетий после этого публично отстаивала позицию, согласно которой увеличение содержания углекислого газа в атмосфере полезно для планеты. [ 150 ]
В ответ на растущую осведомленность общественности о парниковом эффекте в 1970-х годах усилилась консервативная реакция, отрицающая экологические проблемы, которые могли бы привести к государственному регулированию. В 1977 году первый министр энергетики Джеймс Шлезингер предложил президенту Джимми Картеру не предпринимать никаких действий в отношении меморандума об изменении климата, сославшись на неопределенность. [ 151 ] Во время президентства Рональда Рейгана глобальное потепление стало политической проблемой, и в ближайшее время планируется сократить расходы на экологические исследования, особенно связанные с климатом, и прекратить финансирование мониторинга CO 2 . Конгрессмен Эл Гор был в курсе развития науки: он присоединился к другим в организации слушаний в Конгрессе, начиная с 1981 года, со показаниями таких ученых, как Ревелл, Стивен Шнайдер и Уоллес Смит Брокер . [ 152 ]
В отчете Агентства по охране окружающей среды (EPA) за 1983 год говорилось, что глобальное потепление является «не теоретической проблемой, а угрозой, последствия которой будут ощущаться в течение нескольких лет» с потенциально «катастрофическими» последствиями. [ 153 ] Администрация Рейгана назвала доклад «паникерским», и спор широко освещался. Внимание общественности переключилось на другие проблемы, а затем обнаружение в 1985 году полярной озоновой дыры вызвало быструю международную реакцию. Для общественности это было связано с изменением климата и возможностью эффективных действий, но интерес к новостям угас. [ 154 ]
Внимание общественности возобновилось на фоне летних засух и волн жары, когда Джеймс Хансен дал показания на слушаниях в Конгрессе 23 июня 1988 года. [ 155 ] [ 156 ] с высокой уверенностью заявляя, что происходит долгосрочное потепление, причем серьезное потепление вероятно в течение следующих 50 лет, и предупреждая о возможных штормах и наводнениях. Внимание средств массовой информации возросло: научное сообщество достигло широкого консенсуса в том, что климат потеплевает, человеческая деятельность, скорее всего, является основной причиной, и если эту тенденцию не остановить, то это приведет к серьезным последствиям. [ 157 ] Эти факты стимулировали дискуссию о новых экологических нормах, против которых выступала индустрия ископаемого топлива. [ 153 ]
Начиная с 1989 года, организации, финансируемые табачной промышленностью, в том числе Глобальная климатическая коалиция и Институт Джорджа К. Маршалла , стремились посеять сомнения в стратегии, уже разработанной табачной промышленностью. [ 14 ] [ 153 ] [ 126 ] Небольшая группа ученых, выступавших против консенсуса по глобальному потеплению, стала политически вовлеченной и при поддержке консервативных политических кругов начала публиковаться в книгах и прессе, а не в научных журналах. [ 153 ] Историк Спенсер Уирт определяет этот период как момент, когда скептицизм в отношении основных аспектов науки о климате больше не был оправдан, а те, кто распространял недоверие по этим вопросам, стали отрицателями. [ 158 ] : 46 Поскольку научное сообщество и новые данные все чаще опровергали их аргументы, отрицатели обращались к политическим аргументам, совершая личные нападки на репутацию ученых и продвигая идеи заговора о глобальном потеплении . [ 158 ] : 47
С падением коммунизма в 1989 году внимание консервативных аналитических центров США , которые были организованы в 1970-е годы как интеллектуальное движение, противостоящее социализму, переключилось с «красной паники» на тактику «зеленой паники», которую они рассматривали как тактику «зеленой паники». угроза их целям частной собственности, рыночной экономики свободной торговли и глобального капитализма. Они использовали экологический скептицизм , чтобы способствовать отрицанию экологических проблем, таких как потеря биоразнообразия и изменение климата. [ 10 ]
Кампания по распространению сомнений продолжалась и в 1990-е годы, включая рекламную кампанию, финансируемую сторонниками угольной промышленности, призванную «перепозиционировать глобальное потепление как теорию, а не как факт». [ 159 ] [ 14 ] также выступил с предложением В 1998 году Американский институт нефти нанять ученых, чтобы убедить политиков, средства массовой информации и общественность в том, что наука о климате слишком неопределенна, чтобы гарантировать экологическое регулирование. [ 160 ]
В 1998 году журналисты Росс Гелбспан отметили, что его коллеги-журналисты признали, что глобальное потепление происходит, но находились на «второй стадии отрицания климатического кризиса », неспособные признать осуществимость решения проблемы. [ 30 ] : 3, 35, 46, 197 В его книге «Точка кипения» , опубликованной в 2004 году, подробно описывается кампания индустрии ископаемого топлива по отрицанию изменения климата и подрыву общественного доверия к науке о климате. [ 161 ]
В августовской статье Newsweek 2007 года «Правда об отрицании» Шэрон Бегли сообщила, что «машина отрицания работает на полную мощность» и что эта «хорошо скоординированная, хорошо финансируемая кампания» противоположных ученых, свободного рынка аналитические центры и промышленность «создали парализующий туман сомнений вокруг изменения климата». [ 14 ]
Сходства с тактикой табачной промышленности
В 2006 году Джордж Монбиот опубликовал статью о сходстве методов групп, финансируемых Exxon , и методов табачного гиганта Philip Morris , включая прямые нападки на рецензируемую науку и попытки вызвать общественную полемику и сомнения. [ 162 ]
Подход к преуменьшению значения изменения климата был скопирован у табачных лоббистов , которые пытались предотвратить или отсрочить введение регулирования, несмотря на научные данные, связывающие табак с раком легких . Они пытались дискредитировать исследование, создавая сомнения, манипулируя дебатами, дискредитируя участвующих ученых, оспаривая их выводы, а также создавая и поддерживая очевидную полемику, продвигая утверждения, противоречащие научным исследованиям. Сомнения защищали табачную промышленность от судебных разбирательств и регулирования на протяжении десятилетий. [ 163 ]
Например, в 1992 году отчет Агентства по охране окружающей среды связал пассивное курение с раком легких. В ответ табачная промышленность обратилась в компанию по связям с общественностью APCO Worldwide , которая разработала стратегию астротурфинговых кампаний, чтобы поставить под сомнение науку, связывая тревогу курения с другими проблемами, включая глобальное потепление, чтобы настроить общественное мнение против призывов правительства вмешательство. Кампания изображала общественные опасения как «необоснованные страхи», предположительно основанные только на «мусорной науке» в отличие от их «здравой науки», и действовала через подставные группы , в первую очередь Центр развития здравой науки (TASSC) и его веб-сайт «Мусорная наука», управляемый Стивен Миллой . В памятке табачной компании говорилось: «Сомнение — это наш продукт, поскольку оно является лучшим средством конкуренции с «субъектом фактов», существующим в сознании широкой публики. Это также средство разжигания противоречий».
В 1990-е годы табачная кампания сошла на нет, и TASSC начала получать финансирование от нефтяных компаний, включая Exxon. Его веб-сайт стал центральным местом распространения «почти всех видов отрицания изменения климата, которые попадали в популярную прессу». [ 125 ] : 104–106 Монбио написал, что TASSC «нанес больше вреда кампании по прекращению [изменения климата], чем любая другая организация», пытаясь создать видимость массового движения против «необоснованного страха» и «чрезмерного регулирования». [ 162 ]
Республиканская партия в США
Станет прохладнее, просто смотрите. [...] На самом деле я не думаю, что наука знает.
— Тогда президент США Дональд Трамп,
13 сентября 2020 г. [ 164 ]
Республиканская партия США уникальна тем, что отрицает антропогенное изменение климата среди консервативных политических партий западного мира. [ 165 ] [ 166 ] В 1994 году, согласно просочившейся записке, республиканский стратег Фрэнк Лунц посоветовал членам Республиканской партии в отношении изменения климата, что «вам необходимо продолжать делать отсутствие научной уверенности главной проблемой» и «бросить вызов науке». путем «найма экспертов, которые симпатизируют вашей точке зрения». [ 14 ] (В 2006 году Лунц сказал, что он все еще верит, что «в 97-98 годах наука была неопределенной», но теперь согласился с научным консенсусом.) [ 167 ] С 2008 по 2017 год Республиканская партия перешла от «обсуждений о том, как бороться с изменением климата, вызванным деятельностью человека, к утверждению, что его не существует». [ 168 ] В 2011 году «более половины республиканцев в Палате представителей и три четверти сенаторов-республиканцев» заявили, «что угроза глобального потепления как антропогенного и весьма угрожающего явления является в лучшем случае преувеличением, а в худшем — полной 'фальсификация ' ". [ 169 ]
Сообщалось, что в 2014 году более 55% республиканцев в Конгрессе отрицали изменение климата. [ 170 ] [ 171 ] Согласно PolitiFact в мае 2014 года, заявление Джерри Брауна о том, что «практически ни один республиканец» в Вашингтоне не признает науку об изменении климата, было «в основном правдой»; PolitiFact насчитал «восемь из 278, или около 3 процентов» членов Конгресса-республиканцев, которые «принимают преобладающий научный вывод о том, что глобальное потепление является одновременно реальным и антропогенным». [ 172 ] [ 173 ]
В 2005 году газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что Филип Куни , бывший лоббист ископаемого топлива и «руководитель климатической группы» в Американском нефтяном институте и руководитель аппарата Совета по качеству окружающей среды при президенте Джордже Буше , «неоднократно редактировал правительственный климат». согласно внутренним документам, преуменьшает связь между такими выбросами и глобальным потеплением». [ 174 ] Шэрон Бегли сообщила в Newsweek , что Куни «отредактировал отчет по науке о климате за 2002 год, добавив в него такие фразы, как «отсутствие понимания» и «значительная неопределенность». Сообщается, что Куни удалил из одного отчета целый раздел, посвященный климату, после чего другой лоббист отправил ему факс со словами: «Вы делаете отличную работу». [ 14 ]
В ходе избирательного цикла в США 2016 года каждый кандидат в президенты от республиканской партии и лидер республиканцев в Сенате США ставили под сомнение или отрицали изменение климата, а также выступали против шагов правительства США по решению этой проблемы. [ 176 ]
В 2016 году Аарон МакКрайт утверждал, что антиэкологизм - и в частности отрицание изменения климата - расширился в США и стал «центральным принципом нынешней консервативной и республиканской идентичности». [ 177 ]
В интервью 2017 года министр энергетики США Рик Перри признал существование изменения климата и воздействия человека, но сказал, что не согласен с тем, что углекислый газ является его основной движущей силой, вместо этого указав на «океанские воды и эту окружающую среду, которую мы жить в». [ 178 ] Американское метеорологическое общество ответило в письме Перри, что «крайне важно, чтобы вы понимали, что выбросы углекислого газа и других парниковых газов являются основной причиной», указывая на выводы ученых всего мира. [ 179 ]
Отрицание климата начало уменьшаться среди руководства Республиканской партии в сторону признания того, что «климат меняется»; Исследование, проведенное в 2019 году несколькими крупными аналитическими центрами, назвало климатическое право «фрагментированным и недостаточно финансируемым». [ 180 ]
Республиканец от Флориды Том Ли описал эмоциональное воздействие и реакцию людей на изменение климата, сказав: «Я имею в виду, что вы должны быть Мрачным Жнецом реальности в мире, который не очень любит Мрачного Жнеца. Вот почему я использую этот термин» эмоционально закрыт», потому что я думаю, что вы часто теряете людей на приветствиях в разговорах республиканцев по этому поводу». [ 181 ]
Когда модератор республиканских президентских дебатов 23 августа 2023 года попросил кандидатов поднять руки, если они считают, что поведение человека вызывает изменение климата, никто этого не сделал. [ 182 ] Предприниматель Вивек Рамасвами заявил, что «повестка дня по изменению климата - это обман» и что «от политики изменения климата умирает больше людей, чем на самом деле от изменения климата»; ни один из его конкурентов не бросил ему вызов напрямую по вопросу климата. [ 182 ] После расследования последнего заявления Рамасвами проверка фактов Washington Post не нашла подтверждающих доказательств. [ 183 ]
Сети отрицания
Платный лоббист ( угольная промышленность , среди прочих, борется с сокращением выбросов), Дон Кихот (эмоционально преданные миряне, часто пенсионеры, но в том числе и несколько журналистов – многие из них буквально борются с ветряными мельницами) и Эксцентричный учёный (они немногочисленны и редки). Все три группы действуют как лоббисты: из тысячи результатов исследований они выбирают и представляют три, которые подтверждают их собственную позицию – хотя и только с либеральной интерпретацией».
— Стефан Рамсторф , 2004 г. [ 40 ]
Консервативные и либертарианские аналитические центры
В статье 2000 года исследовалась связь между консервативными аналитическими центрами и отрицанием изменения климата. [ 15 ] Исследования показали, что определенные группы проявляют скептицизм в отношении изменения климата; Исследование, проведенное Университетом Центральной Флориды в 2008 году, показало, что 92% «экологически скептической» литературы, опубликованной в США, были частично или полностью связаны с самопровозглашенными консервативными аналитическими центрами. [ 10 ]
В 2013 году Центр СМИ и демократии сообщил, что Сеть государственной политики (SPN), объединяющая 64 аналитических центра США, лоббировала от имени крупных корпораций и консервативных доноров противодействие регулированию изменения климата. [ 184 ]
Консервативные и либертарианские аналитические центры в США, такие как Фонд наследия , Институт Маршалла, Институт Катона и Американский институт предпринимательства , были важными участниками попыток лоббирования, направленных на прекращение или отмену экологических норм. [ 185 ] [ 186 ]
В период с 2002 по 2010 год совокупный годовой доход 91 организации движения по борьбе с изменением климата — аналитических центров, правозащитных групп и отраслевых ассоциаций — составил примерно 900 миллионов долларов. [ 187 ] [ 188 ] За тот же период миллиардеры тайно пожертвовали почти 120 миллионов долларов (77 миллионов фунтов стерлингов) через Donors Trust и Donors Capital Fund более чем 100 организациям, стремящимся подорвать общественное восприятие науки об изменении климата. [ 189 ] [ 190 ]
Издатели, веб-сайты и сети
В ноябре 2021 года исследование Центра по противодействию цифровой ненависти выявило «десять маргинальных издателей», которые вместе ответственны за почти 70 процентов взаимодействий пользователей Facebook с контентом, отрицающим изменение климата. Facebook заявил, что этот процент завышен, и назвал исследование вводящим в заблуждение. [ 191 ] [ 192 ]
«Ядовитая десятка» издателей: Breitbart News , The Western Journal , Newsmax , Townhall , Media Research Center , The Washington Times , The Federalist , The Daily Wire , RT (телеканал) и The Patriot Post .
The Rebel Media и ее директор Эзра Левант пропагандируют отрицание изменения климата и добычу нефтеносных песков в Альберте . [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ]
Уиллард Энтони Уоттс — американский блоггер, ведущий Watts Up With That? , блог, отрицающий изменение климата. [ 197 ]
Исследование 2015 года выявило 4556 человек с перекрывающимися сетевыми связями со 164 организациями, которые были ответственны за большую часть усилий по преуменьшению угрозы изменения климата в США. [ 198 ] [ 199 ]
Издания для школьников
Согласно документам, просочившимся в феврале 2012 года, Институт Хартленда разрабатывает учебную программу для школ, в которой изменение климата рассматривается как научный спор. [ 200 ] [ 201 ] [ 202 ] В 2017 году заместитель директора Национального центра научного образования (NCSE) Гленн Бранч написал: «Институт Хартленда продолжает распространять свою литературу, отрицающую изменение климата, среди преподавателей естественных наук по всей стране». [ 203 ] Точность каждого значимого утверждения оценивалась учеными, которые были экспертами в этой теме. Было обнаружено, что «раздел «Основные выводы» неверен, вводит в заблуждение, основан на ошибочной логике или просто фактически неточен». [ 204 ] NCSE подготовила классные ресурсы в ответ на Хартленд и другие антинаучные угрозы. [ 205 ]
В 2023 году политик-республиканец и баптистский священник Майк Хакаби опубликовал «Путеводитель для детей, рассказывающий правду об изменении климата» , в котором признается глобальное потепление, но сводится к минимуму влияние антропогенных выбросов . [ 206 ] Публикация, позиционируемая как альтернатива обычному образованию, не указывает авторство и не ссылается на научные данные. [ 206 ] Заместитель директора NCSE назвал публикацию «пропагандой» и «очень ненадежным руководством по изменению климата для детей», заявив, что она представляет «современную» концентрацию углекислого газа в атмосфере как 280 частей на миллион (ppm), что было правдой в 391 г. до н.э., но меньше фактической концентрации 2023 г., составлявшей 420 частей на миллион. [ 207 ]
В 2023 году штат Флорида утвердил учебную программу государственных школ, включающую видеоролики, созданные консервативной правозащитной группой PragerU, в которых скептики изменения климата сравниваются с теми, кто боролся с коммунизмом и нацизмом, подразумевается, что возобновляемые источники энергии наносят вред окружающей среде, и говорится, что нынешнее глобальное потепление происходит естественным образом. [ 208 ]
Техас, который имеет большое влияние на школьные учебники, издаваемые по всей стране, предложил в 2023 году учебники, включающие больше информации о климатическом кризисе, чем издания десятилетием ранее. [ 209 ] Но некоторые книги затуманивают человеческие причины изменения климата и преуменьшают роль ископаемого топлива, а представитель США от Техаса Август Пфлюгер подчеркивает важность «безопасной и надежной энергии» (нефти и природного газа), добываемой в Пермском бассейне . [ 209 ] В сентябре 2023 года на веб-сайте Конгресса Пфлюгера говорилось: «Мы не можем позволить радикальному климатическому лобби проникнуть в средние школы Техаса и промывать мозги нашим детям», заявив, что сжиженный природный газ «не только... полезен для нашей экономики, но и для среда". [ 209 ] [ 210 ]
Известные люди, отрицающие изменение климата
Политики
Когда говорят, что уровень моря поднимется в течение следующих 400 лет — на одну восьмую дюйма, вы знаете. Это означает, что, по сути, у вас есть немного больше собственности на берегу моря, ОК.
— Дональд Трамп, 2 июня 2024 г. [ 211 ]
(НОАА ожидало, что уровень моря вдоль береговой линии США
поднимется в среднем на 10–12 дюймов в течение трех десятилетий. [ 211 ] )
Признание политиками изменения климата, хотя и выражающее неуверенность в том, насколько оно вызвано деятельностью человека, было описано как новая форма отрицания климата и «надежный инструмент для манипулирования общественным восприятием изменения климата и сдерживания политических действий». . [ 212 ] [ 213 ]
Бывший сенатор США Том Коберн в 2017 году обсуждал Парижское соглашение и опроверг научный консенсус по поводу глобального потепления, вызванного деятельностью человека. Коберн утверждал, что повышение уровня моря составило не более 5 мм за 25 лет, и утверждал, что сейчас наблюдается глобальное похолодание . В 2013 году он сказал: «Я отрицаю глобальное потепление. Я этого не отрицаю». [ 214 ]
В 2010 году Дональд Трамп (который позже стал президентом Соединенных Штатов с 2017 по 2021 год) сказал: «Учитывая самую холодную зиму, когда-либо зарегистрированную, когда уровень снега устанавливает рекордные уровни по всему побережью, Нобелевский комитет должен забрать Нобелевскую премию у Эл Гор... Гор хочет, чтобы мы очистили наши фабрики и заводы, чтобы защитить нас от глобального потепления, в то время как Китаю и другим странам наплевать. Это сделало бы нас совершенно неконкурентоспособными в производственном мире, а Китай, Япония и Индия смеются над глупостью Америки». В 2012 году Трамп написал в Твиттере: «Концепция глобального потепления была создана китайцами и для них, чтобы сделать американское производство неконкурентоспособным». [ 215 ] [ 216 ]
Республиканец Джим Брайденстайн , первый избранный политик, занявший пост администратора НАСА , ранее заявлял, что глобальная температура не повышается. Но через месяц после того, как Сенат подтвердил его позицию НАСА в апреле 2018 года, он признал, что антропогенные выбросы парниковых газов повышают глобальную температуру. [ 217 ] [ 218 ]
Во время заседания комитета Палаты представителей США по науке, космосу и технологиям в мае 2018 года представитель Мо Брукс заявил, что повышение уровня моря вызвано не таянием ледников, а, скорее, береговой эрозией и илом, который стекает из рек в океан. [ 219 ]
В 2019 году Эрнесто Араужо , министр иностранных дел, назначенный Жаиром новоизбранным президентом Бразилии Болсонару , назвал глобальное потепление заговором « культурных марксистов ». [ 220 ] и ликвидировали отдел министерства по изменению климата. [ 221 ]
Представитель Марджори Тейлор Грин @RepMTG Мы живем на вращающейся планете, которая вращается вокруг гораздо большего Солнца вместе с другими планетами и небесными телами, вращающимися вокруг Солнца, которые создают гравитационное притяжение друг к другу, в то время как наша галактика вращается и путешествует по Вселенной. Учитывая все это, да, наш климат изменится, и это совершенно нормально! ... Не поддавайтесь мошенничеству: ископаемое топливо натурально и удивительно.
15 апреля 2023 г. [ 222 ]
В своем твите от 15 апреля 2023 года представитель республиканской партии США Марджори Тейлор Грин заявила, что изменение климата — это «афера», что «ископаемое топливо является естественным и удивительным» и что «есть некоторые очень влиятельные люди, которые разбогатели сверх своих самых смелых мечтаний». убедить многих, что углерод — враг». [ 223 ] В ее твите была диаграмма, в которой не учитывались углекислый газ и метан. [ 223 ] — два наиболее доминирующих выброса парниковых газов. [ 224 ]
Анализ 2024 года показал, что 100 представителей США и 23 сенатора США — 23% из 535 членов Конгресса — отрицают изменение климата, причем все отрицатели являются республиканцами. [ 225 ]
Ученые
Американский и новозеландский ученый-климатолог Кевин Тренберт опубликовал множество публикаций по науке об изменении климата и десятилетиями боролся с дезинформацией об изменении климата. [ 226 ] В своих мемуарах он описывает свои «близкие встречи с отрицателями и скептиками» — с коллегами -метеорологами или учеными, занимающимися изменением климата. В их число входил Ричард Линдзен («он весьма привлекателен, но его коллеги критикуют его как «интеллектуально нечестного»); Линдзен был профессором метеорологии в Массачусетском технологическом институте , и его называли противником изменения климата и других вопросов. [ 227 ] ), Рой Спенсер (который «неоднократно совершал ошибки, которые всегда приводили к более низким температурным тенденциям, чем они были на самом деле»), Джон Кристи («его решения и заявления по климатической работе, похоже, сильно окрашены его религией»), Роджер Пилке-младший , Кристофер Лэндси , Пэт Майклс («давно сотрудничавший с Институтом Катона , он постепенно менял свой напыщенный тон, поскольку изменение климата становилось все более очевидным»). [ 226 ] : 95
Шервуд Б. Идсо — учёный-естествоиспытатель и президент Центра изучения углекислого газа и глобальных изменений , который отвергает научный консенсус по вопросу изменения климата. В 1982 году он опубликовал книгу «Углекислый газ: друг или враг?». , в котором говорилось, что увеличение выбросов CO 2 не приведет к нагреванию планеты, но удобрит посевы и что «это то, что следует поощрять, а не подавлять».
Уильям М. Грей был ученым-климатологом ( заслуженным профессором атмосферных наук в Университете штата Колорадо ), который поддерживал отрицание изменения климата: он соглашался с тем, что глобальное потепление имеет место, но утверждал, что люди несут ответственность лишь за крошечную часть этого изменения, и это было в значительной степени часть естественного цикла Земли. [ 228 ] [ 116 ] [ 229 ]
В 1998 году Фредерик Зейтц , американский физик и бывший президент Национальной академии наук , написал « Орегонскую петицию» — спорный документ, противоречащий Киотскому протоколу. В петиции и сопроводительном «Исследовательском обзоре доказательств глобального потепления» утверждалось, что «в результате увеличения выбросов углекислого газа мы живем в среде, где все больше растений и животных становится все более пышной. [...] Это замечательный и неожиданный подарок от Промышленная революция". [ 162 ] В своей книге «Торговцы сомнениями » авторы пишут, что Зейтц и группа других ученых боролись с научными данными и сеяли путаницу по многим наиболее важным вопросам нашего времени, таким как вредность табачного дыма , кислотных дождей , ХФУ , пестицидов , и глобальное потепление . [ 126 ] : 25–29
Лоббизм и связанная с ним деятельность
| Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать мировую точку зрения на предмет . ( Август 2019 г. ) |
Усилия по лоббированию экологического регулирования включали кампании, направленные на создание сомнений относительно научных фактов, стоящих за изменением климата, и сокрытие научного консенсуса и данных. [ 10 ] : 352 Это подорвало доверие общественности к науке о климате. [ 10 ] : 351 [ 8 ]
По состоянию на 2015 год индустрия отрицания изменения климата является самой мощной в США. [ 231 ] [ 232 ] Усилия групп, отрицающих изменение климата, сыграли значительную роль в отказе США от Киотского протокола в 1997 году. [ 15 ]
Компании, добывающие ископаемое топливо, и другие субъекты частного сектора
Исследования, проведенные в архивной коллекции Exxon в Техасском университете, и интервью с бывшими сотрудниками Exxon показывают, что научное мнение компании и ее общественная позиция в отношении изменения климата были противоречивыми. [ 233 ] Систематический обзор прогнозов Exxon по моделированию климата пришел к выводу, что в частных и академических кругах с конца 1970-х и начала 1980-х годов ExxonMobil правильно и умело предсказывала глобальное потепление, правильно отвергала возможность наступления ледникового периода в пользу «сверхвысокого уровня выбросов углекислого газа, вызванного выбросами углекислого газа». межледниковье», и разумно оценил, сколько CO 2 приведет к опасному потеплению. [ 234 ]
В период с 1989 по 2002 год Глобальная климатическая коалиция , группа, состоящая в основном из американских компаний, использовала агрессивную тактику лоббирования и связей с общественностью, чтобы противостоять действиям по сокращению выбросов парниковых газов и борьбе с Киотским протоколом . Коалицию финансировали крупные корпорации и торговые группы нефтяной, угольной и автомобильной промышленности. Газета New York Times сообщила: «Даже когда коалиция пыталась склонить общественное мнение [в сторону скептицизма], ее собственные научные и технические эксперты советовали, что наука, подтверждающая роль парниковых газов в глобальном потеплении, не может быть опровергнута». [ 235 ] В 2000 году Ford Motor Company стала первой компанией, вышедшей из коалиции в результате давления со стороны экологов. [ 236 ] Впоследствии Daimler-Chrysler, Texaco, Southern Company и General Motors покинули GCC. [ 237 ] Он закрылся в 2002 году.
С января 2009 года по июнь 2010 года нефтяная, угольная и коммунальная отрасли потратили 500 миллионов долларов на лоббирование законопроекта, направленного на борьбу с изменением климата. [ 238 ] [ 239 ]
Исследование 2022 года проследило историю влиятельной группы экономических консультантов, нанятых нефтяной промышленностью с 1990-х по 2010-е годы для оценки затрат на различные предлагаемые климатические политики. Экономисты использовали модели, которые завышали прогнозируемые затраты, игнорируя при этом политические выгоды, и их результаты часто представлялись общественности как независимые, а не спонсируемые промышленностью. Их работа сыграла ключевую роль в подрыве многочисленных крупных инициатив климатической политики в США на протяжении десятилетий. Это исследование показывает, как индустрия ископаемого топлива финансирует предвзятые экономические исследования, направленные на противодействие климатической политике. [ 240 ]
ЭксонМобил
С 1980-х до середины 2000-х годов ExxonMobil была лидером в отрицании изменения климата, выступая против правил, направленных на сдерживание глобального потепления. Например, ExxonMobil оказала значительное влияние на предотвращение ратификации Киотского протокола Соединенными Штатами. [ 241 ] ExxonMobil финансировала организации, критикующие Киотский протокол и стремящиеся подорвать общественное мнение о научном консенсусе о том, что глобальное потепление вызвано сжиганием ископаемого топлива . Из крупнейших нефтяных корпораций ExxonMobil была наиболее активной в дебатах вокруг изменения климата. [ 241 ] Согласно анализу, проведенному в 2007 году Союзом обеспокоенных ученых , компания использовала во многом те же стратегии , тактики, организации и персонал, которые табачная промышленность использовала в своем отрицании связи между раком легких и курением . [ 242 ]
ExxonMobil финансировала, среди других групп, Институт конкурентоспособного предпринимательства , Институт Джорджа Маршалла , Институт Хартленда , Американский совет по законодательному обмену и Сеть международной политики . [ 243 ] : 67 [ 244 ] [ 245 ] В период с 1998 по 2004 год ExxonMobil выделила 16 миллионов долларов правозащитным организациям, оспаривавшим последствия глобального потепления. [ 246 ] С 1989 по апрель 2010 года ExxonMobil и ее предшественник Mobil регулярно покупали по четвергам рекламные статьи в The New York Times , The Washington Post и The Wall Street Journal , в которых говорилось, что наука об изменении климата не решена. [ 247 ]
Анализ, проведенный The Carbon Brief в 2011 году, показал, что 9 из 10 наиболее плодовитых авторов, ставящих под сомнение изменение климата или выступающих против него, были связаны с ExxonMobil . Гринпис заявил, что компания Koch Industries за последние 50 лет инвестировала более 50 миллионов долларов США в распространение сомнений по поводу изменения климата. [ 248 ] [ 249 ] [ 250 ]Нападки и угрозы в адрес ученых
Отрицатели изменения климата на протяжении многих лет критиковали работу ученого-климатолога Майкла Э. Манна . 8 февраля 2024 года Манн выиграл судебный процесс в размере 1 миллиона долларов о штрафных санкциях по иску о клевете, поданному в 2012 году против блоггеров, которые напали на его график повышения температуры в Северном полушарии на хоккейной клюшке . Один из блоггеров назвал работу Манна «мошеннической», вопреки многочисленным расследованиям, которые уже очистили Манна от любых неправомерных действий и подтвердили достоверность его исследования. [ 251 ] [ 252 ]
После (теперь X) Илоном Маском поглощения Twitter в 2022 году ключевые фигуры в компании, которые обеспечивали приоритетность достоверного контента, были удалены, а ученые-климатологи получили значительное увеличение враждебных, угрожающих, оскорбительных и лично оскорбительных твитов от отрицателей. [ 253 ]
В 2023 году сообщалось о росте отрицания изменения климата, особенно среди крайне правых . [ 127 ] Отрицатели изменения климата угрожали метеорологам , обвиняя их в том, что они вызывают засуху, фальсифицируют показания термометров и выбирают более теплые погодные станции, чтобы исказить глобальное потепление. [ 127 ] Также в 2023 году CNN сообщила, что метеорологи и специалисты по климатическим коммуникациям во всем мире подвергаются все большему преследованию и ложным обвинениям в том, что они лгут или контролируют погоду, завышают температурные рекорды, чтобы изменение климата выглядело хуже, и меняют цветовые палитры погодных карт, чтобы они выглядели хуже. более драматично. [ 254 ] Немецкая телевизионная служба новостей Tagesschau назвала это глобальным явлением. [ 255 ]
Финансирование отрицателей
В 2015 году журналисты сообщили, что нефтяные компании знали с 1970-х годов, что сжигание нефти и газа может вызвать изменение климата, но, тем не менее, в течение многих лет финансировали отрицателей. [ 18 ] [ 19 ]
Несколько крупных корпораций, работающих на ископаемом топливе, предоставляют значительное финансирование попыткам ввести общественность в заблуждение относительно достоверности науки о климате. [ 256 ] ExxonMobil и фонды семьи Кох были признаны особенно влиятельными спонсорами движения против изменения климата. [ 257 ] Банкротство угольной компании Cloud Peak Energy показало, что она финансировала Институт энергетических исследований , аналитический центр, отрицающий климат, а также несколько других влиятельных лиц в политике. [ 258 ] [ 259 ]
После того, как МГЭИК опубликовала свой четвертый оценочный отчет в 2007 году, Американский институт предпринимательства (AEI) предложил британским, американским и другим ученым 10 000 долларов плюс командировочные расходы за публикацию статей с критикой оценки. Институт получил от Exxon более 1,6 миллиона долларов, а его вице-председателем попечительского совета был бывший глава Exxon Ли Рэймонд . Рэймонд разослал письма, в которых утверждалось, что отчет МГЭИК «не подкреплен аналитической работой». Более 20 сотрудников AEI работали консультантами в администрации Джорджа Буша . [ 260 ]
Авторы книги 2010 года « Торговцы сомнениями» приводят документальные подтверждения утверждения о том, что профессиональные отрицатели пытались посеять семена сомнения в общественном мнении, чтобы остановить любые значимые социальные или политические действия по снижению воздействия выбросов углекислого газа человеком. Тот факт, что только половина населения Америки считает, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека, можно рассматривать как победу этих отрицателей. [ 126 ] Один из главных аргументов авторов заключается в том, что большинство выдающихся ученых, выступающих против почти всеобщего консенсуса, финансируются такими отраслями, как автомобильная и нефтяная, которые рискуют потерять деньги из-за действий правительства по регулированию парниковых газов. [ 126 ]
Глобальная климатическая коалиция была отраслевой коалицией, которая финансировала нескольких ученых, выражавших скептицизм по поводу глобального потепления. В 2000 году несколько членов покинули коалицию, когда они стали объектом национальной кампании по продаже активов, проводимой Джоном Пассакантандо и Филом Рэдфордом из Ozone Action. Когда Ford Motor Company вышла из коалиции, это было расценено как «последний признак разногласий в тяжелой промышленности по поводу того, как реагировать на глобальное потепление». [ 261 ] [ 262 ] После этого, в период с декабря 1999 года по начало марта 2000 года, GCC покинули Daimler-Chrysler , Texaco , энергетическая компания Southern Company и General Motors. [ 263 ] Глобальная климатическая коалиция закрылась в 2002 году. [ 264 ]
В начале 2015 года в нескольких СМИ появилось сообщение о том, что Уилли Сун , популярный ученый среди отрицателей изменения климата, не смог раскрыть конфликт интересов как минимум в 11 научных статьях, опубликованных с 2008 года. [ 265 ] Они сообщили, что он получил в общей сложности 1,25 миллиона долларов от ExxonMobil, Southern Company, Американского института нефти и фонда братьев Кох. [ 266 ] Документы, полученные Гринпис в соответствии с Законом о свободе информации, показывают, что Фонд Чарльза Коха предоставил Суну два гранта на общую сумму 175 000 долларов США в 2005/6 году и еще раз в 2010 году . В 2005 и 2010 годах от ExxonMobil общая сумма составила 335 000 долларов. Фонд Mobil, Фонд Texaco и Научно-исследовательский институт электроэнергетики также финансировали Вскоре. Признав, что он получил эти деньги, Сун сказал, что «ни в одном из моих научных исследований его не мотивировало финансовое вознаграждение». [ 12 ] В 2015 году Гринпис обнародовал документы, подтверждающие, что Сун не раскрыл научным журналам финансирование, в том числе более 1,2 миллиона долларов от интересов, связанных с промышленностью ископаемого топлива, включая ExxonMobil, Американский институт нефти, Благотворительный фонд Чарльза Г. Коха и Южную компанию. [ 267 ] [ 268 ] [ 269 ]
науки Главный редактор Дональд Кеннеди заявил, что такие отрицатели, как Майклс, являются скорее лоббистами, чем исследователями, и «я не думаю, что это неэтично больше, чем неэтично большинство лоббирований». Он сказал, что пожертвования отрицателям представляют собой «попытку донести политическое послание». [ 270 ]
Роберт Брюлль проанализировал финансирование 91 организации, выступающей против ограничений на выбросы углекислого газа, которые он назвал «движением против изменения климата». В период с 2003 по 2013 год донорские фонды Donors Trust и Donors Capital Fund вместе взятые были крупнейшими спонсорами, на долю которых приходилось около четверти средств, а Американский институт предпринимательства был крупнейшим получателем с 16% от общего объема средств. . Исследование также показало, что суммы денег, пожертвованных этим организациям через фонды, источники финансирования которых невозможно отследить, возросли. [ 271 ] [ 272 ] [ 273 ]
Влияние на общественное мнение
На общественное мнение об изменении климата существенно влияет освещение проблемы изменения климата в средствах массовой информации и последствия кампаний по отрицанию изменения климата. Кампании по подрыву общественного доверия к науке о климате снизили общественную веру в изменение климата, что, в свою очередь, повлияло на законодательные усилия по ограничению выбросов CO 2 . [ 8 ]
Теории заговора и отрицание изменения климата привели к плохим действиям или их полному отсутствию действий для эффективного смягчения ущерба, нанесенного глобальным потеплением . 40% американцев считали ( ок. 2017 г.), что изменение климата — это обман. [ 275 ] хотя 100% учёных-климатологов (по состоянию на 2019 год) верят, что это реально. [ 50 ]
Исследование, проведенное в 2015 году, показало: «Подверженность теориям заговора снизила намерения людей уменьшить выбросы углекислого газа по сравнению с людьми, которым была предоставлена опровергающая информация». [ 111 ]
Искусственная неопределенность в отношении изменения климата, фундаментальная стратегия отрицания изменения климата, оказалась очень эффективной, особенно в США. Она способствовала низкому уровню общественного беспокойства и бездействию правительств во всем мире. [ 15 ] [ 276 ] : 255 Опрос Ангуса Рида, проведенный в 2010 году, показал, что скептицизм по поводу глобального потепления в США, Канаде и Великобритании растет. [ 277 ] [ 278 ] У этой тенденции может быть множество причин, включая сосредоточение внимания на экономических, а не экологических проблемах, а также негативное восприятие Организации Объединенных Наций и ее роли в обсуждении изменения климата. [ 279 ]
По словам Тима Вирта , «они сделали то, что сделали по образцу табачной промышленности. ... Оба считали, сеют достаточно сомнений, называют науку неопределенной и спорной. Это оказало огромное влияние как на общественность, так и на Конгресс». [ 14 ] Американские СМИ пропагандируют этот подход, представляя ложный баланс между наукой о климате и климатическими скептиками. [ 256 ] В 2006 году Newsweek сообщил, что большинство европейцев и японцев согласились с научным консенсусом по вопросу изменения климата, но только треть американцев считали, что человеческая деятельность играет важную роль в изменении климата; 64% считают, что ученые «во многом» по этому поводу расходятся во мнениях. [ 14 ]
Сознательные попытки Western Fuels Association «запутать общественность» увенчались успехом. Ситуация «усугубляется освещением проблемы климата в СМИ». Согласно опросу Pew 2012 года, 57% американцев не знают или категорически отвергают научный консенсус по вопросу изменения климата. [ 48 ] Некоторые организации, пропагандирующие отрицание изменения климата, утверждают, что ученые все чаще отвергают изменение климата, но это противоречит исследованиям, показывающим, что 97% опубликованных статей поддерживают научный консенсус, и этот процент со временем увеличивается. [ 48 ]
С другой стороны, мировые нефтяные компании начали признавать существование изменения климата и связанных с ним рисков. [ 280 ] Тем не менее, ведущие нефтяные компании тратят миллионы на лоббирование, чтобы отсрочить, ослабить или заблокировать политику по борьбе с изменением климата. [ 281 ]
Искусственное отрицание изменения климата также влияет на то, как научные знания доводятся до общественности. По словам ученого-климатолога Майкла Э. Манна , «университеты и научные общества и организации, издатели и т. д. слишком часто избегают риска, когда дело доходит до защиты и распространения науки, которая воспринимается как угроза влиятельным кругам». [ 282 ] [ 283 ]
Соединенные Штаты
Исследование показало, что поддержка и поведение общественной политики в области изменения климата в значительной степени зависят от общественных убеждений, отношения и восприятия рисков. [ 288 ] По состоянию на март 2018 года уровень принятия прогнозистами американского телевидения того, что климат меняется, увеличился до 95 процентов. Количество сюжетов на местном телевидении о глобальном потеплении также увеличилось в 15 раз. Climate Central получил в этом некоторую заслугу, поскольку проводит занятия для метеорологов и графику для телевизионных станций. [ 289 ]
Популярные средства массовой информации в США уделяют больше внимания скептикам изменения климата, чем научному сообществу в целом, а уровень согласия внутри научного сообщества точно не сообщается. [ 290 ] [ 256 ] [ 15 ] В некоторых случаях новостные агентства позволяют скептикам изменения климата вместо экспертов по климатологии объяснять научные аспекты изменения климата. [ 256 ] Освещение в СМИ США и Великобритании отличается от освещения в других странах, где репортажи больше соответствуют научной литературе. [ 291 ] [ 15 ] Некоторые журналисты объясняют разницу тем, что отрицание изменения климата пропагандируется, главным образом в США, бизнес-ориентированными организациями, применяющими тактику, ранее разработанную американским табачным лобби. [ 14 ] [ 292 ] [ 293 ]
Отрицание изменения климата наиболее распространено среди белых политически консервативных мужчин в США. [ 294 ] [ 295 ] Во Франции , США и Великобритании мнения скептиков изменения климата гораздо чаще появляются в консервативных новостных агентствах, чем в других, и во многих случаях эти мнения остаются неоспоримыми. [ 15 ]
В 2018 году Национальная ассоциация учителей естественных наук призвала учителей «подчеркнуть студентам, что не существует никаких научных разногласий относительно основных фактов изменения климата». [ 296 ]
Европа
Отрицание изменения климата пропагандируется несколькими крайне правыми европейскими партиями, в том числе испанской Vox , крайне правой финской партией Финляндии , крайне правой австрийской Партией свободы и немецкой антииммиграционной «Альтернативой для Германии» (AfD). [ 297 ]
В апреле 2023 года французский политолог Жан-Ив Дормаген заявил, что скромные и консервативные классы наиболее скептически относятся к изменению климата. [ 298 ] В исследовании Фонда Жана-Жореса, опубликованном в том же месяце, климатический скептицизм сравнивался с новым популизмом , представителем и представителем которого является Стивен Э. Кунин . [ 299 ] [ 300 ]
Ответы на отрицание
Роль эмоций и убедительных аргументов
Отрицание изменения климата «нельзя преодолеть аргументированными аргументами», потому что это не рациональный ответ. Попытка преодолеть отрицание с помощью методов убедительной аргументации, таких как предоставление недостающей информации или предоставление общенаучного образования, может оказаться неэффективной. Человек, который отрицает проблему климата, скорее всего, занимает позицию, основанную на своих чувствах, особенно на своих чувствах по поводу вещей, которых он боится. [ 304 ]
Учёные заявили: «Совершенно очевидно, что страх перед решениями вызывает сильное сопротивление науке». [ 305 ]
Может быть полезно реагировать на эмоции, в том числе с помощью утверждения: «Может быть болезненно осознавать, что за это ответственен наш собственный образ жизни», чтобы помочь перейти «от отрицания к принятию и к конструктивным действиям». [ 304 ] [ 306 ] [ 307 ]
Следование за людьми, которые изменили свою позицию
Некоторые скептики изменения климата изменили свою позицию относительно глобального потепления. Рональд Бэйли , автор книги «Глобальное потепление и другие экологические мифы» (опубликованной в 2002 году), заявил в 2005 году: «Любой, кто все еще придерживается идеи, что глобального потепления не существует, должен повесить трубку». [ 308 ] К 2007 году он написал: «Исследователи будут продолжать обсуждать такие детали, как повышение уровня моря, но если дебаты о том, вносит ли человечество вклад в глобальное потепление, еще не закончились раньше, то это произошло сейчас... Краткое изложение ясно показывает, что поллианнаизм, связанный с изменением климата , больше не выглядит вполне обоснованным». [ 309 ]
Джерри Тейлор пропагандировал отрицание климата в течение 20 лет в качестве бывшего директора рабочей группы по энергетике и окружающей среде Американского совета законодательного обмена (ALEC) и бывшего вице-президента Института Катона . Тейлор начал менять свое мнение после того, как ученый-климатолог Джеймс Хансен предложил ему перечитать некоторые показания Сената. В 2014 году он стал президентом Центра Нисканен , где занимается превращением климатических скептиков в климатических активистов и обосновывает экономические обоснования действий по борьбе с изменением климата. [ 310 ] [ 311 ] [ 312 ]
Майкл Шермер , издатель журнала Skeptic , достиг переломного момента в 2006 году в результате своего растущего знакомства с научными данными и решил, что существуют «неопровержимые доказательства антропогенного глобального потепления». Журналист Грегг Истербрук , один из первых скептиков изменения климата, написавший влиятельную книгу «Момент на Земле », также изменил свое мнение в 2006 году и написал эссе под названием «Дело закрыто: дебаты о глобальном потеплении окончены». [ 313 ] В 2006 году он заявил: «Основываясь на данных, я сейчас меняю сторону в отношении глобального потепления: от скептика к приверженцу». [ 314 ]
В 2009 году президент России Дмитрий Медведев высказал мнение, что изменение климата — это «какая-то хитрая кампания, придуманная некоторыми коммерческими структурами для продвижения своих бизнес-проектов». После того как разрушительные лесные пожары в России в 2010 году нанесли ущерб сельскому хозяйству и заставили Москву задыхаться от дыма, Медведев прокомментировал: «К сожалению, то, что происходит сейчас в наших центральных регионах, является свидетельством глобального изменения климата». [ 313 ]
Боб Инглис , бывший представитель США в Южной Каролине, изменил свое мнение примерно в 2010 году после апелляций сына по поводу его экологической позиции и после того, как он провел время с ученым-климатологом Скоттом Хероном, изучающим обесцвечивание кораллов на Большом Барьерном рифе . [ 315 ]
Ричард А. Мюллер , профессор физики Калифорнийского университета в Беркли и соучредитель проекта по температуре поверхности Земли в Беркли , финансируемого Благотворительным фондом Чарльза Коха , был видным критиком преобладающей науки о климате. В 2011 году он заявил, что «после интенсивных исследований с участием дюжины ученых я пришел к выводу, что глобальное потепление реально и что предыдущие оценки скорости потепления верны. Теперь я делаю еще один шаг вперед: люди почти полностью причина». [ 316 ]
«Раньше я был скептиком по поводу изменения климата», — признался в 2018 году консервативный обозреватель Макс Бут , который считал, что «наука не дает окончательных результатов» и что беспокойство «преувеличено». Теперь, говорит он, ссылаясь на Четвертую национальную оценку климата , «научный консенсус настолько ясен и убедителен». [ 317 ]
Эффективные подходы к диалогу
объяснение методов научного отрицания и дезинформации путем представления «примеров людей, использующих выборочные методы, фальшивых экспертов или ложные балансы , чтобы ввести общественность в заблуждение», в некоторой степени дает людям прививку от дезинформации. Было показано, что [ 318 ] [ 319 ] [ 320 ]
Диалог, сосредоточенный на вопросе о том, чем убеждения отличаются от научной теории, может дать полезную информацию о том, как работает научный метод и как убеждения могут иметь убедительные или минимальные подтверждающие доказательства. [ 321 ] [ 322 ] Обзор литературы, проведенный Вонг-Пароди, показывает четыре эффективных подхода к диалогу, в том числе «[поощрение] людей открыто делиться своими ценностями и позицией в отношении изменения климата, прежде чем вводить в обсуждение реальную научную информацию о климате». [ 323 ]
Подходы к фермерам
Одно исследование отрицания изменения климата среди фермеров в Австралии показало, что фермеры с меньшей вероятностью займут позицию отрицания изменения климата, если они добились улучшения производства благодаря экологически безопасным методам или назначали более молодого человека в качестве преемника своей фермы. [ 324 ] Поэтому наблюдение положительных экономических результатов от усилий по внедрению экологически безопасных методов ведения сельского хозяйства или участие в управлении фермой из поколения в поколение может сыграть роль в том, чтобы отвратить фермеров от отрицания.
В Соединенных Штатах сельские климатические диалоги, спонсируемые Сьерра-клубом, помогли соседям преодолеть страх перед политической поляризацией и изоляцией и объединиться для решения общих проблем по поводу воздействия климата в их сообществах. Некоторые участники, начавшие с позиции отрицания антропогенного изменения климата, перешли к выявлению проблем, которые, по их мнению, хотелось бы, чтобы местные власти решили. [ 325 ]
Заявления известных людей, призывающих к действиям по борьбе с изменением климата
В мае 2013 года Чарльз, принц Уэльский, занял решительную позицию, критикуя как отрицателей изменения климата, так и корпоративных лоббистов, сравнив Землю с умирающим пациентом. «Научная гипотеза подвергается полному разрушению, но медицина не может ждать. Если врач видит ребенка с температурой, он не может ждать [бесконечных] тестов. Он должен действовать на основании того, что есть». [ 326 ]
См. также
- Агнотология - исследование невежества или сомнений, вызванных культурой.
- Антиэнвайронментализм - Оппозиция энвайронментализму
- Климатическое движение - неправительственные организации, занимающиеся климатической активностью.
- Коалиция CO2 — некоммерческий консервативный аналитический центр и организация, отрицающая климат.
- Экологический скептицизм - Скептицизм в области защиты окружающей среды
- Индивидуальные действия по борьбе с изменением климата : что каждый может сделать, чтобы ограничить изменение климата
- Мотивированное рассуждение . Использование эмоционально предвзятых рассуждений для обоснования или принятия решений.
- Правая антинаука – взгляды, отвергающие науку и научный метод.
- Рефлекс Земмельвейса – Когнитивная предвзятость
- Скептическая наука - Блог о климатологии, призванный опровергнуть аргументы отрицателей изменения климата.
- Фильмы:
- Расстройство отрицания изменения климата , сатирический пародийный фильм о вымышленной болезни.
- До Потопа документирование процессов отрицания изменения климата и лоббирования
Ссылки
- ^ Барретт, Тед (27 февраля 2015 г.). «Инхоф выносит снежный ком на трибуну Сената как доказательство того, что земной шар не нагревается» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 7 апреля 2023 года.
- ^ «Анализ НАСА и НОАА выявил рекордные глобальные температуры в 2015 году» . НАСА. 20 января 2016 г. Архивировано из оригинала 29 декабря 2023 г.
- ^ Вульф, Ники (26 февраля 2015 г.). «Глава по охране окружающей среды в Сенате-республиканце использует снежный ком в качестве опоры в своих напыщенных высказываниях о климате» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 года.
- ^ Перейти обратно: а б с Дитхельм, П.; Макки, М. (2008). «Дениализм: что это такое и как должны реагировать ученые?» . Европейский журнал общественного здравоохранения . 19 (1): 2–4. дои : 10.1093/eurpub/ckn139 . ISSN 1101-1262 . ПМИД 19158101 .
- ^ Перейти обратно: а б Национальный центр научного образования (4 июня 2010 г.). «Изменение климата – это хорошая наука» . Национальный центр научного образования. Архивировано из оригинала 24 апреля 2016 года . Проверено 21 июня 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Национальный центр научного образования (15 января 2016 г.). «Почему это называется отрицанием?» . Национальный центр научного образования . Архивировано из оригинала 7 декабря 2022 года . Проверено 17 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Пауэлл, Джеймс Лоуренс (2011). Инквизиция климатологии . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-15718-6 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Данлэп, Райли Э. (2013). «Скептицизм и отрицание изменения климата: введение» . Американский учёный-бихевиорист . 57 (6): 691–698. дои : 10.1177/0002764213477097 . ISSN 0002-7642 . S2CID 147126996 .
- ^ Уве Ханссон, Свен (2017). «Отрицание науки как форма лженауки». Исследования по истории и философии науки . 63 : 39–47. Бибкод : 2017SHPSA..63...39H . дои : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 . ПМИД 28629651 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Жак, Питер Дж.; Данлэп, Райли Э.; Фриман, Марк (2008). «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм» . Экологическая политика . 17 (3): 349–385. Бибкод : 2008EnvPo..17..349J . дои : 10.1080/09644010802055576 . ISSN 0964-4016 . S2CID 144975102 .
- ^ Стоддард, Исак; Андерсон, Кевин; Кэпстик, Стюарт; Картон, Вим; Депледж, Джоанна; Фасер, Кери; Гоф, Клер; Хаче, Фредерик; Хулохан, Клэр; Хультман, Мартин; Хельстрём, Никлас; Карта, Сиван; Клинский, Соня; Кюхлер, Магдалена; Лёвбранд, Ева; Насиритуси, Нагме; Ньюэлл, Питер; Питерс, Глен П.; Сокона, Юба; Стирлинг, Энди; Стилвелл, Мэтью; Спэш, Клайв Л.; Уильямс, Мариама; и др. (18 октября 2021 г.). «Три десятилетия смягчения последствий изменения климата: почему мы не изменили глобальную кривую выбросов?» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 46 (1): 653–689. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011104 . hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN 1543-5938 . S2CID 233815004 . Проверено 31 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Видал, Джон (27 июня 2011 г.). «Климатический скептик Уилли Сун получил 1 миллион долларов от нефтяных компаний, как показывают газеты» . Хранитель . Лондон.
- ^ ClimateWire, Гаятри Вайдьянатан. «Чему ученые-климатологи научились в результате 20-летней борьбы с отрицателями?» . Научный американец . Проверено 5 февраля 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Бегли, Шэрон (13 августа 2007 г.). «Правда об отрицании» . Newsweek . Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г. ( Одностраничная версия MSNBC, архивировано 20 августа 2007 г. )
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Художник, Джеймс; Эш, Тереза (2012). «Межнациональное сравнение присутствия климатического скептицизма в печатных СМИ шести стран, 2007–2010 годы» . Письма об экологических исследованиях . 7 (4): 044005. Бибкод : 2012ERL.....7d4005P . дои : 10.1088/1748-9326/7/4/044005 . ISSN 1748-9326 .
- ^ Хогган, Джеймс; Литтлмор, Ричард (2009). Сокрытие климата: крестовый поход за отрицание глобального потепления . Ванкувер: Книги Грейстоуна. ISBN 978-1-55365-485-8 . Архивировано из оригинала 30 июня 2021 года . Проверено 19 марта 2010 г. См., например, стр. 31 и далее , где описываются отраслевые стратегии пропаганды в контексте отрицания изменения климата, и стр. 73 и далее , где описывается участие аналитических центров свободного рынка в отрицании изменения климата.
- ^ Ксифра, Хорди (2016). «Отрицатели изменения климата и пропаганда: ситуационная теория общественного подхода». Американский учёный-бихевиорист . 60 (3): 276–287. дои : 10.1177/0002764215613403 . HDL : 10230/32970 . S2CID 58914584 .
- ^ Перейти обратно: а б Иган, Тимоти (5 ноября 2015 г.). «Exxon Mobil и Республиканская партия: ископаемые дураки» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 августа 2021 года . Проверено 9 ноября 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гольденберг, Сюзанна (8 июля 2015 г.). «Exxon знала об изменении климата в 1981 году, говорится в электронном письме, но финансировала отрицателей еще 27 лет» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 ноября 2015 года . Проверено 9 ноября 2015 г.
- ↑ «Shell знала»: фильм нефтяного гиганта 1991 года предупреждал об опасности изменения климата. Архивировано 24 апреля 2017 года в Wayback Machine , The Guardian.
- ^ «NCSE борется с отрицанием изменения климата» . Национальный центр научного образования . 13 января 2012 года. Архивировано из оригинала 24 апреля 2016 года . Проверено 5 июля 2015 г.
- ^ Браун, Майкл. Противники, зомби и климатическая лженаука NIPCC. Архивировано 2 февраля 2019 г. на Wayback Machine , Phys.org , 26 сентября 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Ренни, Джон (2009). «7 ответов на чушь, противоречащую климату» . Научный американец . Проверено 30 января 2024 г.
- ^ Вашингтон, Гайдн (2013). Отрицание изменения климата: головы в песке . Рутледж. ISBN 978-1-136-53004-3 .
- ^ О'Нил, Шафран Дж.; Бойкофф, Макс (28 сентября 2010 г.). «Отрицатель климата, скептик или противник?» . Труды Национальной академии наук . 107 (39): Е151. Бибкод : 2010PNAS..107E.151O . дои : 10.1073/pnas.1010507107 . ISSN 0027-8424 . ПМЦ 2947866 . ПМИД 20807754 .
- ^ Манн, Майкл Э. (2013). Хоккейная клюшка и климатические войны: послания с передовой . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-52638-8 .
- ^ Перейти обратно: а б Уарт, Спенсер Р. (июнь 2015 г.). «Правительство: взгляд из Вашингтона, округ Колумбия» . Открытие глобального потепления . Американский институт физики. Архивировано из оригинала 29 июня 2016 года . Проверено 18 июля 2015 г.
- ^ Уирт, С. (2015) «Общественность и климат, продолжение сноски 136a» . aip.org . Архивировано из оригинала 10 февраля 2015 года . Проверено 18 июня 2022 г. в: Открытие глобального потепления
- ^ Перейти обратно: а б Браун, Р.Г.Е.-младший (23 октября 1996 г.). «Наука об окружающей среде под угрозой: периферийная наука и 104-й Конгресс Палаты представителей США» (PDF) . Отчет Демократической группы Комитета по науке . Вашингтон, округ Колумбия: Палата представителей США. Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 года.
- ^ Перейти обратно: а б с Гелбспан, Росс (1998). Накал страстей: климатический кризис, сокрытие, рецепты . Ридинг, Массачусетс: Книги Персея. ISBN 978-0-7382-0025-5 .
- ^ Гелбспан, Росс (декабрь 1995 г.). «Наступает жара: потепление мирового климата вызывает всплеск отрицания» . Журнал Харпера . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года . Проверено 2 июня 2015 г.
- ^ Гиллис, Джастин (12 февраля 2015 г.). «Словесное потепление: ярлыки в дебатах о климате» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 года . Проверено 30 июня 2015 г.
- ^ Бослоу, Марк (5 декабря 2014 г.). «Отрицатели – не скептики» . Комитет скептических расследований . Архивировано из оригинала 16 марта 2019 года . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Зейфтер, Эндрю; Страпп, Джо (22 июня 2015 г.). «Общественный редактор NY Times: Мы «движемся в правильном направлении» в правильном описании отрицателей климата» . СМИ имеют значение для Америки . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 2 июля 2015 г.
- ^ «AP: Отрицатели — не скептики!» . Замена масла в США . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Колфорд, Пол (22 сентября 2015 г.). «Дополнение к записи AP Stylebook о глобальном потеплении» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ Шлангер, Зоя (24 сентября 2015 г.). «Настоящие скептики стоят за решением AP положить конец термину «климатические скептики» » . Newsweek . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Кэррингтон, Дамиан (17 мая 2019 г.). «Почему The Guardian меняет язык, который использует в отношении окружающей среды» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 октября 2019 года . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Смит, Девин (2016). «Жизнь в паутине мягкого отрицания климата» . Новые экономические перспективы . Проверено 2 февраля 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Рамсторф, С., 2004, Климатические скептики: погодные катастрофы и изменение климата – есть ли у нас еще надежда? Архивировано 10 сентября 2021 г. в Wayback Machine (Мюнхен: PG Verlag), стр. 76–83 [примечание: нумерация не указана в оригинале]
- ^ Перейти обратно: а б Бьорнберг, Карин Эдвардссон; и др. (2017). «Отрицание науки о климате и окружающей среде: обзор научной литературы, опубликованной в 1990–2015 годах» . Журнал чистого производства . 167 : 229–241. Бибкод : 2017JCPro.167..229B . дои : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 .
- ^ Перейти обратно: а б Майкл Э. Манн (2013). Хоккейная клюшка и климатические войны: послания с передовой . Издательство Колумбийского университета. п. 23. ISBN 978-0-231-52638-8 . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 12 июля 2015 г.
- ^ Циммерман, Джесс (7 ноября 2011 г.). «Удобное изображение показывает, как отрицатели климата манипулируют данными» . Грист . Архивировано из оригинала 1 октября 2019 года.
- ^ Стовер, Дон (23 сентября 2014 г.). «Перерыв в глобальном потеплении » . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года.
- ^ Лю, DWC (2012). «Отрицание науки и класс естественных наук» . CBE: Образование в области наук о жизни . 11 (2): 129–134. дои : 10.1187/cbe.12-03-0029 . ПМК 3366896 . ПМИД 22665586 .
- ^ Перейти обратно: а б Хуфнэгл, Марк (11 марта 2009 г.). «Отрицатели изменения климата: надежные советы, как их обнаружить» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 30 июня 2015 г.
- ^ «Специальный отчет по климатологии: Четвертая национальная оценка климата, Том I – Глава 3: Обнаружение и объяснение изменения климата» . science2017.globalchange.gov . Программа исследования глобальных изменений США (USGCRP): 1–470. 2017. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года. Адаптировано непосредственно на основе рис. 3.3.
- ^ Перейти обратно: а б с Кук, Джон; и др. (15 мая 2013 г.). «Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе» . Письма об экологических исследованиях . 8 (2): 024024. Бибкод : 2013ERL.....8b4024C . дои : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
- ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; и др. (2016). «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления» . Письма об экологических исследованиях . 11 (4): 048002. Бибкод : 2016ERL....11d8002C . дои : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . hdl : 1983/34949783-dac1-4ce7-ad95-5dc0798930a6 .
- ^ Перейти обратно: а б Пауэлл, Джеймс Лоуренс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100-процентного консенсуса по вопросу антропогенного глобального потепления» . Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. дои : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806 . Проверено 15 ноября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «В рецензируемой научной литературе более 99% консенсуса относительно антропогенного изменения климата» . Письма об экологических исследованиях . 16 (11): 114005. Бибкод : 2021ERL....16k4005L . дои : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID 239032360 .
- ^ Перейти обратно: а б Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного согласия по изменению климата и климатическая экспертиза среди ученых Земли 10 лет спустя» . Письма об экологических исследованиях . 16 (10): 104030. Бибкод : 2021ERL....16j4030M . дои : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID 239047650 .
- ^ Бийк, Андре (21 февраля 2024 г.). «Утверждение: изменение климата — это «мистификация», потому что CO2 составляет всего 0,04% атмосферы» . США сегодня . Архивировано из оригинала 21 февраля 2024 года. На примере представителя республиканской партии США Дуга ЛаМальфа .
- ^ «Проверка фактов: доля CO2 в атмосфере не является отражением его воздействия на климат» . Рейтер . 4 января 2024 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2024 года.
- ^ Арчер, Дэвид (6 апреля 2005 г.). «Водяной пар: обратная связь или принуждение?» . Реальный Климат . Архивировано из оригинала 1 июня 2020 года . Проверено 5 сентября 2018 г.
- ^ ван Вейнгаарден, Вашингтон; Хаппер, W (4 июня 2020 г.). «Зависимость теплового излучения Земли от пяти наиболее распространенных парниковых газов». arXiv : 2006.03098 [ physical.ao-ph ].
- ^ Чжун, Вт; Хей, JD (27 марта 2013 г.). «Парниковый эффект и углекислый газ» . Погода . 68 (4): 100–105. Бибкод : 2013Wthr...68..100Z . дои : 10.1002/wea.2072 . S2CID 121741093 – через Wiley.
- ^ «500 ученых, чьи исследования противоречат угрозам антропогенного глобального потепления» . Институт Хартленда. 14 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2010 г. Проверено 29 августа 2010 г.
- ^ Монбиот, Джордж (8 декабря 2009 г.). «Настоящий климатический скандал» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 декабря 2009 года.
- ^ Монбиот, Джордж (9 декабря 2009 г.). «Индустрия отрицания климата стремится обмануть общественность. Это работает» . Индус . Проверено 3 сентября 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б Халдар, Ишита. (2011). Глобальное потепление: причины и последствия . Нью-Дели: Мелодии разума. п. 137. ИСБН 978-93-80302-81-2 . OCLC 695282079 .
- ^ Расмуссен, К., изд. (25 июля 1996 г.). «Специальная вставка — Открытое письмо Бену Сантеру» . UCAR Ежеквартально. Архивировано из оригинала 26 июня 2006 года . Проверено 24 июня 2009 г.
- ^ «Окончательный отчет об изменении климата» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2008 года . Проверено 29 декабря 2008 г.
- ^ Офис комитета Палаты лордов (28 ноября 2005 г.). «Палата лордов – Экономические вопросы – Третий отчет» . Публикации.parliament.uk. Архивировано из оригинала 15 октября 2010 года . Проверено 29 августа 2010 г.
- ^ «Ответ ООН: более 650 международных ученых не согласны с антропогенными заявлениями о глобальном потеплении» . www.epw.senate.gov . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 11 декабря 2008 г.
- ^ «Сколько человек в списке Инхоф являются авторами МГЭИК?» . Архивировано из оригинала 27 января 2012 года.
- ^ «Подробнее о предполагаемом списке Инхофа из 650 ученых» . Архивировано из оригинала 22 января 2012 года.
- ^ «650 «несогласных» Инхофа (сделайте это 649... 648...)» . Новая Республика . 15 декабря 2008 г.
- ^ Сенатор Джеймс Инхоф, председатель комитета по окружающей среде и общественным работам Сената США. Факты и наука об изменении климата
- ^ Ускински, Джозеф Э.; Дуглас, Карен; Левандовски, Стефан (сентябрь 2017 г.). «Теории заговора об изменении климата». Оксфордская исследовательская энциклопедия климатологии . 1 . дои : 10.1093/акр/9780190228620.013.328 . ISBN 978-0-19-022862-0 .
- ^ Перейти обратно: а б Ускински, Джозеф Э.; Дуглас, Карен; Левандовски, Стефан (27 сентября 2017 г.). «Теории заговора об изменении климата» . Оксфордская исследовательская энциклопедия климатологии . дои : 10.1093/акр/9780190228620.013.328 . ISBN 9780190228620 . Проверено 18 января 2021 г.
- ^ Гольденберг, Сюзанна (1 марта 2010 г.). «Главного скептика Сената США по вопросам климата обвиняют в ведении «маккартистской охоты на ведьм» » . Хранитель . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Ахенбах, Джоэл. «Буря» . Вашингтон Пост . Проверено 31 марта 2010 г.
- ^ Герцель, Тед (июнь 2010 г.). «Теории заговора в науке» . Отчеты ЭМБО . 11 (7): 493–99. дои : 10.1038/embor.2010.84 . ПМК 2897118 . ПМИД 20539311 .
- ^ «Великая афера с глобальным потеплением от Channel4.com» . Канал 4.com. Архивировано из оригинала 10 марта 2007 года . Проверено 12 марта 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б Эл Уэбб (6 марта 2007 г.). «Глобальное потепление названо мошенничеством » . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 8 марта 2007 года.
- ^ «Еще один вид отрицания» . 30 января 2007 года . Проверено 2 января 2014 г.
- ^ Грин, Р.; Робисон-Грин, Р. (2020). Теории заговора: философы соединяют точки . Открытый суд.
- ^ Маккай, Робин (9 ноября 2019 г.). «Климатгейт 10 лет спустя: какие уроки мы извлекли?» . Проверено 18 января 2021 г.
- ^ Шесть крупных расследований, охваченных вторичными источниками, включают: 1233/uk-climategate-inquiry-largely-clears.html Комитет Палаты общин по науке и технологиям (Великобритания); Независимый обзор изменения климата (Великобритания); Международная группа по научной оценке. Архивировано 9 мая 2013 г. в Wayback Machine (Великобритания); Государственный университет Пенсильвании (США); Агентство по охране окружающей среды США (США); Министерство торговли (США).
- ^ Йонссон, Патрик (7 июля 2010 г.). «Ученые-климатологи оправданы в «климатгейте», но общественное доверие подорвано» . Христианский научный монитор. п. 2 . Проверено 17 августа 2011 г.
- ^ Рассел, сэр Мьюир (июль 2010 г.). «Независимый обзор электронных писем об изменении климата» (PDF) . п. 11. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2020 года . Проверено 17 августа 2011 г.
- ^ Бьелло, Дэвид (февраль 2010 г.). « Отрицание «Климатгейта» ». Научный американец . (302) :2. 16. ISSN 0036-8733 .
- ^ Перейти обратно: а б Клайв Гамильтон (25 июля 2012 г.). «Изменение климата и успокаивающее послание теплоты» . Разговор . Проверено 11 июля 2020 г.
- ↑ Папа Франциск, Laudate Deum , параграф 5, опубликовано 4 октября 2023 г., по состоянию на 2 июня 2024 г.
- ^ «Экологическая оперативная группа» . Национальный центр политического анализа . Архивировано из оригинала 6 февраля 2007 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Бернетт, Х. Стерлинг (19 сентября 2005 г.). «Изменение климата: формирование консенсуса по вопросам адаптации» . Национальный центр политического анализа . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Логан, Эндрю; Гроссман, Дэвид (май 2006 г.). «Корпоративное управление ExxonMobil в области изменения климата» (PDF) . Церера и сеть инвесторов по климатическим рискам . Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2006 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ «Письмо Майклу Дж. Боскину, секретарю Exxon Mobil Corporation» (PDF) . Сеть инвесторов по климатическим рискам . 15 мая 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2006 г. . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Ревкин, Эндрю К. (3 июня 2002 г.). «Климатический план Буша предполагает адаптацию к неизбежному. Сокращение выбросов газов не рекомендуется» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ «Климатический сборник: Международные переговоры: уязвимость и адаптация» . Сеть знаний об изменении климата и Международный институт устойчивого развития . 2007. Архивировано из оригинала 1 июля 2007 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Ревкин, Эндрю К. (23 октября 2002 г.). «Выход США вынуждает Киотские переговоры сосредоточиться на адаптации – переговоры по климату сместят акцент с выбросов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Эйльперин, Джульетта (7 апреля 2007 г.). «США и Китай смягчили климатические предупреждения» . Вашингтон Пост . стр. А05 . Проверено 30 декабря 2008 г.
- ^ Монбиот, Джордж (декабрь 2006 г.). «Оценка изменения климата» . Новый интернационалист . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ «Общественное мнение об изменении климата» (PDF) . PERITIA Trust EU – Институт политики Королевского колледжа Лондона . Июнь 2022. с. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2022 г.
- ^ Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100-процентного консенсуса по вопросу антропогенного глобального потепления» . Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. дои : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806 .
- ^ Спаркман, Грегг; Гейгер, Натан; Вебер, Эльке У. (23 августа 2022 г.). «Американцы сталкиваются с ложной социальной реальностью, недооценивая поддержку народной климатической политики почти наполовину» . Природные коммуникации . 13 (1): 4779 (рис. 3). Бибкод : 2022NatCo..13.4779S . дои : 10.1038/s41467-022-32412-y . ПМЦ 9399177 . ПМИД 35999211 .
- ^ Йодер, Кейт (29 августа 2022 г.). «Американцы убеждены, что действия по борьбе с изменением климата непопулярны. Они очень, очень ошибаются. / Согласно новому исследованию, поддержка климатической политики вдвое превышает мнение большинства людей» . Грист . Архивировано из оригинала 29 августа 2022 года.
- ^ «Глобальное потепление, анатомия дебатов: речь Джерри Тейлора из Института Катона» . Архивировано из оригинала 24 января 2012 года.
- ^ «Что случилось с погодой: дебаты: Фред Палмер» . Нова и Фронтлайн . ПБС . Проверено 13 апреля 2007 г.
- ^ Николас Стерн (2006). «7. Прогнозирование роста выбросов парниковых газов» . В Стерн, Николас (ред.). Обзор Стерна: Экономика изменения климата . Казначейство Ее Величества , Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-70080-1 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2007 года . Проверено 19 февраля 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б «YouTube зарабатывает деньги на новом виде отрицания климата, говорит группа мониторинга» . Рейтер . 16 января 2024 года. Архивировано из оригинала 16 января 2024 года.
- ^ Стерн, Пол С.; Перкинс, Джон Х.; Спаркс, Ричард Э.; Нокс, Роберт А. (2016). «Проблема неоскептицизма в отношении изменения климата» . Наука . 353 (6300): 653–654. Бибкод : 2016Sci...353..653S . doi : 10.1126/science.aaf6675 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 27516588 . S2CID 19503400 .
- ^ Йирка, Боб; Физика.орг. «Группа предлагает советы о том, как бороться с «неоскептицизмом» по изменению климата » . физ.орг . Проверено 7 февраля 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б Вендел, ДжоАнна (2016). «Новое препятствие для ученых-климатологов: преодоление апатии к изменению климата» . Эос . 97 . дои : 10.1029/2016EO057547 . ISSN 2324-9250 .
- ^ Хитли, Брайан; Прочтите, Руперт; Фостер, Джон (2019). «Введение: В поисках надежды между катастрофой и катастрофой» . В Фостере, Джон (ред.). Лицом к климатической реальности: честность, катастрофа и надежда . Green House Publishing совместно с Лондонским издательским партнерством. стр. 1–12. ISBN 978-1-907994-93-7 – через Google Книги .
- ^ Макколи, Кларк; Жак, Сьюзен (май 1979 г.). «Популярность теорий заговора об убийстве президента: байесовский анализ». Журнал личности и социальной психологии . 37 (5): 637–644. дои : 10.1037/0022-3514.37.5.637 .
- ^ Брюдер, Мартин; Хаффке, Питер; Нив, Ник; Нурипана, Нина; Имхофф, Роланд (2013). «Измерение индивидуальных различий в общих убеждениях в теориях заговора в разных культурах: опросник менталитета заговора» . Границы в психологии . 4 : 225. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00225 . ISSN 1664-1078 . ПМК 3639408 . ПМИД 23641227 .
- ^ Свами, Вирен; Ворачек, Мартин; Штигер, Стефан; Тран, Ульрих С.; Фернхэм, Адриан (декабрь 2014 г.). «Аналитическое мышление снижает веру в теории заговора» . Познание . 133 (3): 572–585. дои : 10.1016/j.cognition.2014.08.006 . ISSN 0010-0277 . ПМИД 25217762 . S2CID 15915194 .
- ^ Дуглас, Карен М.; Саттон, Робби М.; Каллан, Митчелл Дж.; Доутри, Рэйл Дж.; Харви, Аннели Дж. (18 августа 2015 г.). «Кто-то дергает за ниточки: сверхчувствительное агентство обнаружения и вера в теории заговора» . Мышление и рассуждение . 22 (1): 57–77. дои : 10.1080/13546783.2015.1051586 . ISSN 1354-6783 . S2CID 146892686 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Дуглас, Карен М.; Саттон, Робби М. (2015). «Изменение климата: чем опасны теории заговора» . Бюллетень ученых-атомщиков . 71 (2): 98–106. Бибкод : 2015БуАтС..71б..98Д . дои : 10.1177/0096340215571908 . S2CID 144008955 . Проверено 25 января 2021 г.
- ^ Левандовски, Стефан; Оберауер, Клаус (2013). «НАСА сфальсифицировало посадку на Луну, поэтому (климатическая) наука - это обман». Психологическая наука . 24 (5): 622–633. дои : 10.1177/0956797612457686 . ПМИД 23531484 . S2CID 23921773 .
- ^ Тан, Кер (4 апреля 2013 г.). «Проверка фактов: 6 устойчивых теорий научного заговора» . Нэшнл Географик . Проверено 22 мая 2013 г.
- ^ «Комитет Сената по окружающей среде и общественным работам» . Архивировано из оригинала 28 марта 2007 года . Проверено 25 марта 2007 г.
- ^ «Джеймс М. Инхоф - сенатор США (ОК)» . Архивировано из оригинала 28 марта 2007 года . Проверено 23 марта 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Ахенбах, Джоэл (28 мая 2006 г.). «Буря» . Вашингтон Пост . Проверено 23 апреля 2007 г.
- ^ Лехано, Рауль П. (16 сентября 2019 г.). «Идеология и повествование о климатическом скептицизме» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 100 (12): ES415–ES421. Бибкод : 2019BAMS..100S.415L . дои : 10.1175/BAMS-D-16-0327.1 . ISSN 0003-0007 .
- ^ Гиффорд, Роберт (2011). «Драконы бездействия: психологические барьеры, ограничивающие смягчение последствий изменения климата и адаптацию». Американский психолог . 66 (4): 290–302. дои : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990Х . ПМИД 21553954 . S2CID 8356816 .
- ^ Грин, Эмили (13 октября 2017 г.). «Экзистенциальный страх перед изменением климата» . Психология сегодня . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года.
- ^ Плавай, Джанет. «Психология и глобальное изменение климата: решение многогранного явления и набора проблем. Отчет целевой группы Американской психологической ассоциации о взаимосвязи между психологией и глобальным изменением климата» (PDF) . Американская психологическая ассоциация . п. 9. Архивировано (PDF) из оригинала 18 августа 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Хершер, Ребекка (4 января 2023 г.). «Как наше восприятие времени формирует наш подход к изменению климата» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 9 января 2023 года.
- ^ Перейти обратно: а б Цзян, Янсюэцин; Шварц, Норберт; Рейнольдс, Кэтрин Дж.; Ньюман, Эрин Дж. (7 августа 2024 г.). «Повторение увеличивает веру в скептические заявления о климате даже среди сторонников климатологии» . ПЛОС ОДИН . 19 (8): См. особенно. «Аннотация» и «Общая дискуссия». дои : 10.1371/journal.pone.0307294 . ПМЦ 11305575 .
- ^ Питер Жак (2009). Экологический скептицизм: экология, энергетика и общественная жизнь . Серия «Глобальное экологическое управление». Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-7102-2 .
- ^ Джордж Э. Браун (март 1997 г.). «Наука об окружающей среде под угрозой в Конгрессе США». Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 39 (2): 12–31. Бибкод : 1997ESPSD..39b..12B . дои : 10.1080/00139159709604359 .
- ^ Перейти обратно: а б Гамильтон, Клайв (2011). Реквием по виду: почему мы сопротивляемся правде об изменении климата . Рутледж. ISBN 978-1-84977-498-7 . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Проверено 16 марта 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Конвей, Эрик; Орескес, Наоми (2010). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления . США: Блумсбери. ISBN 978-1-59691-610-4 .
- ^ Перейти обратно: а б с Парри, Роланд Ллойд; Рей, Бенедикт; Лаборда, Адриа; Тан, Кейт (13 мая 2023 г.). «Метеорологи нацелены на всплеск дезинформации о климате» . Физика.орг. Архивировано из оригинала 13 мая 2023 года.
- ^ «Отрицание климата и правые популисты» . Международный институт окружающей среды и развития . 15 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. . Проверено 4 марта 2017 г.
- ^ Харари, Юваль Ной (20 февраля 2017 г.). «Стенограмма «Национализм против глобализма: новый политический раскол» » . Архивировано из оригинала 30 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2017 г.
- ^ Хелмер, Роджер (14 октября 2015 г.). «Пленарное выступление по изменению климата 14 октября 2015 г.» . Архивировано из оригинала 7 апреля 2017 года . Проверено 6 марта 2017 г.
- ^ «Отрицание изменения климата как историческое сознание трампизма: уроки Карла Шмитта» . Нисканен Центр . 10 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Милман, Оливер (21 ноября 2021 г.). «Отрицание климата ослабевает среди правых. То, что приходит ему на смену, может быть столь же страшным» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года.
- ^ Перейти обратно: а б Клаудия Валлнер (11 мая 2022 г.). «Запись: подъем крайне правых: от отрицания климата до экофашизма» . РУСИ .
- ^ Перейти обратно: а б Адриан Корчоне (30 апреля 2020 г.). «Экофашизм: что это такое, почему это неправильно и как с ним бороться» . Подростковый мод.
- ^ Перейти обратно: а б с Цислак, Александра; Войчик, Адриан Д.; Борковская, Юлия; Милфонт, Тачиано (8 июня 2023 г.). «Безопасные и защитные формы национальной идентичности и общественной поддержки климатической политики» . ПЛОС Климат . 2 (6): e0000146. doi : 10.1371/journal.pclm.0000146 .
- ^ Саад, Лидия (20 апреля 2023 г.). «Постоянные шесть из десяти говорят о том, что последствия глобального потепления уже начались» . Gallup, Inc. Архивировано из оригинала 20 апреля 2023 года.
- ^ Перейти обратно: а б «По мере того, как экономические проблемы отступают, защита окружающей среды становится все более важной в повестке дня общественной политики / Разногласия между партиями в борьбе с изменением климата становятся еще шире» . PewResearch.org . Исследовательский центр Пью. 13 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 16 января 2021 г. (Разрыв произошел из-за того, что в 2015 году в опросе было указано «глобальное потепление» на «изменение климата»).
- ^ Перейти обратно: а б Гиффорд, Роберт (2011). «Драконы бездействия: психологические барьеры, ограничивающие смягчение последствий изменения климата и адаптацию». Американский психолог . 66 (4): 290–302. дои : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990Х . ПМИД 21553954 . S2CID 8356816 .
- ^ Юлха, КМ; Стэнли, СК; Оджала, М.; Кларк, Э.Дж. Р. (2023). «Отрицание науки: обзор повествования и рекомендации для будущих исследований и практики» . Европейский психолог . 28 (3): 151–161. дои : 10.1027/1016-9040/a000487 . S2CID 254665552 .
- ^ Холл, Дэвид (8 октября 2019 г.). «Климат объяснил: почему некоторые люди до сих пор думают, что изменение климата нереально» . Разговор . Проверено 7 декабря 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Левандовски, Стефан; Оберауер, Клаус (август 2016 г.). «Мотивированное неприятие науки» . Современные направления психологической науки . 25 (4): 217–222. дои : 10.1177/0963721416654436 . hdl : 1983/493a3119-4525-430a-abb5-b0521440fb39 . ISSN 0963-7214 . S2CID 53705050 .
- ^ Перейти обратно: а б МакКрайт, Аарон М.; Данлэп, Райли Э. (октябрь 2011 г.). «Крутые парни: отрицание изменения климата среди консервативных белых мужчин в Соединенных Штатах». Глобальное изменение окружающей среды . 21 (4): 1163–1172. Бибкод : 2011GEC....21.1163M . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2011.06.003 .
- ^ Перейти обратно: а б с Веддиг, Кэтрин (15 сентября 2022 г.). «Отрицание изменения климата и скептицизм: обзор литературы» . Совет по исследованиям в области социальных наук – через MediaWell.
- ^ Фейнберг, Мэтью; Виллер, Робб (январь 2013 г.). «Нравственные корни экологического отношения». Психологическая наука . 24 (1): 56–62. дои : 10.1177/0956797612449177 . ISSN 0956-7976 . ПМИД 23228937 . S2CID 18348687 .
- ^ Ансворт, Керри Л.; Филдинг, Келли С. (июль 2014 г.). «Это политическое: как заметность политической идентичности меняет убеждения в изменении климата и политическую поддержку» (PDF) . Глобальное изменение окружающей среды . 27 : 131–137. Бибкод : 2014GEC....27..131U . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2014.05.002 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Стокнес, Пер Эспен (1 марта 2014 г.). «Переосмысление климатических коммуникаций и «психологический климатический парадокс» ». Энергетические исследования и социальные науки . 1 : 161–170. Бибкод : 2014ERSS....1..161S . дои : 10.1016/j.erss.2014.03.007 . hdl : 11250/278817 . ISSN 2214-6296 .
- ^ Перейти обратно: а б Грин, Стивен (июнь 1999 г.). «Понимание партийной идентификации: подход к социальной идентичности». Политическая психология . 20 (2): 393–403. дои : 10.1111/0162-895X.00150 . ISSN 0162-895X .
- ^ Бегли, Шэрон; Ева Конант; Сэм Стейн; Элеонора Клифт; Мэтью Филипс (13 августа 2007 г.). «Правда об отрицании» (PDF) . Новости. п. 20 . Проверено 3 сентября 2011 г.
- ^ Хадсон, март (2016 г.). «Американские фирмы знали о глобальном потеплении в 1968 году, а как насчет Австралии?» . Разговор . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 19 августа 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б Янг, Элан (22 ноября 2019 г.). «Уголь тоже знал: недавно обнаруженный журнал 1966 года показывает, что угольная промышленность, как и нефтяная, давно осознавала угрозу изменения климата» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 24 ноября 2019 г.
- ^ Патти, Эмма (14 июня 2022 г.). «Климатическая записка Белого дома 1977 года, которая должна была изменить мир» . Хранитель . Проверено 14 июня 2022 г.
- ^ Уирт, С. (2015) Глобальное потепление становится политической проблемой (1980-1983) в: Открытие глобального потепления
- ^ Перейти обратно: а б с д Уарт, Спенсер Р. (2009). Открытие глобального потепления . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-04497-5 . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 16 марта 2016 г.
- ^ Уирт, С. (2015) Прорыв в политику (1980-1988) , в книге «Открытие глобального потепления».
- ^ Хансен, Джеймс (1988). «Заявление доктора Джеймса Хансена, директора Института космических исследований имени Годдарда НАСА» (PDF) . Изменение климата ProCon.org . Архивировано из оригинала (PDF) 22 августа 2011 года . Проверено 30 ноября 2015 г.
- ^ Шабеков, Филипп (24 июня 1988 г.). «Глобальное потепление началось, - заявил эксперт Сенату» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Уирт, С. (2015) Лето 1988 года , в: Открытие глобального потепления.
- ^ Перейти обратно: а б Уарт, Спенсер (2011). «Глобальное потепление: как скептицизм превратился в отрицание» (PDF) . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (1): 41–50. Бибкод : 2011BuAtS..67a..41W . дои : 10.1177/0096340210392966 . S2CID 53607015 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2015 года.
- ^ Уолд, Мэтью Л. (8 июля 1991 г.). «Рекламная кампания в поддержку угля оспаривает идею потепления» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 1 марта 2013 г.
- ^ Кокс, Роберт (2009). Экологическая коммуникация и общественная сфера . Мудрец. стр. 311–312.
- ^ Гелбспан, Росс (22 июля 2004 г.). «Отрывок из книги Росс Гелбспан «Точка кипения» . Грист . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 1 июня 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Монбиот, Джордж (19 сентября 2006 г.). «Индустрия отрицания» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 24 марта 2007 года . Проверено 22 сентября 2017 г.
- ^ Манджит, Кумар (18 октября 2010 г.). «Торговцы сомнениями», Наоми Орескес и Эрик М. Конвей . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 3 марта 2020 года . Проверено 17 февраля 2013 г.
- ^ Колман, Зак; Гильен, Алекс (17 сентября 2021 г.). «Предпринятые Трампом меры по изменению климата откатывают назад, что приводит к увеличению выбросов в США» . Политик . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года.
- ^ Бостранд, Сондре (2015). «Больше, чем рынки: сравнительное исследование девяти консервативных партий по изменению климата». Политика и политика . 43 (4): 538–561. дои : 10.1111/polp.12122 . ISSN 1747-1346 . S2CID 143331308 .
- ^ Хаит, Джонатан (27 сентября 2015 г.). «Почему республиканцы — единственная в мире партия, отрицающая науку о климате?» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 21 июля 2017 года . Проверено 20 сентября 2017 г.
- ^ «Линия фронта: Горячая политика: Интервью: Фрэнк Лунц» . ПБС. 13 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 27 октября 2021 г. Проверено 19 марта 2010 г.
- ^ Давенпорт, Коралл; Липтон, Эрик (3 июня 2017 г.). «Как лидеры Республиканской партии пришли к выводу, что изменение климата является фальшивой наукой» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 14 сентября 2017 года . Проверено 22 сентября 2017 г.
- ^ Уорнер, Джудит (27 февраля 2011 г.). «Наука без фактов» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» . стр. 11–12. Архивировано из оригинала 5 июля 2021 года . Проверено 9 сентября 2017 г.
- ^ Мэтьюз, Крис (12 мая 2014 г.). «Жесткий бой с Крисом Мэтьюзом, 12 мая 2014 г.» . Хардбол с Крисом Мэтьюзом . MSNBC . Новости NBC – через ProQuest .
- ^ EarthTalk (22 декабря 2014 г.). «Как сохраняется отрицание климата?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 года . Проверено 25 сентября 2017 г.
- ^ Клигман, Джули (18 мая 2014 г.). «Джерри Браун говорит, что «практически ни один республиканец» в Вашингтоне не принимает науку об изменении климата» . Тампа Бэй Таймс . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 13 августа 2017 года . Проверено 18 сентября 2017 г.
- ^ Маккарти, Том (17 ноября 2014 г.). «Познакомьтесь с республиканцами в Конгрессе, которые не верят в реальность изменения климата» . Хранитель . Архивировано из оригинала 19 сентября 2017 года . Проверено 18 сентября 2017 г.
- ^ Ревкин, Эндрю (8 июня 2005 г.). «Отчеты о климате под редакцией помощника Буша» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 сентября 2017 года . Проверено 3 августа 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б МакГрил, Крис (26 октября 2021 г.). «Выяснилось: 60% американцев считают, что в климатическом кризисе виноваты нефтяные компании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года.
Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
- ^ «Нации одобряют знаковое климатическое соглашение в Париже». Архивировано 5 ноября 2021 года в Wayback Machine . Нью-Йорк Таймс , 12 декабря 2015 г.
- ^ Грэм Редферн (7 января 2016 г.). «Эра отрицания науки о климате еще не закончилась, как показало исследование» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ «Энергетический отдел Рик Перри: CO 2 не является основным фактором изменения климата» . CNBC . 19 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2020 года . Проверено 9 сентября 2017 г.
- ^ Зейтер, Кейт. «Письмо AMS Перри» . Американское метеорологическое общество. Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 24 июня 2017 г.
- ^ Робертс, Дэвид (26 апреля 2019 г.). «Не ждите, пока консерваторы решат проблему изменения климата» . Вокс . Архивировано из оригинала 15 октября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ «Республиканская партия Флориды изменила свое мнение по поводу изменения климата» . Новости здоровья Флорида, WUSF . 21 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Перейти обратно: а б Пиплс, Стив (24 августа 2023 г.). «Президентские дебаты показывают, как кандидаты Республиканской партии изо всех сил пытаются решить проблемы изменения климата» . АП Новости . Архивировано из оригинала 25 августа 2023 года.
- ^ Кесслер, Гленн (25 августа 2023 г.). «Вивек Рамасвами говорит, что программа «мистификации» убивает больше людей, чем изменение климата» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 августа 2023 года.
- ^ Пилкингтон, Эд (14 ноября 2013 г.). «Facebook и Microsoft помогают финансировать сеть лобби правых, говорится в отчете» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 17 ноября 2013 г.
- ^ «Машина отрицания климата: как индустрия ископаемого топлива блокирует действия по борьбе с изменением климата» . Проект «Климатическая реальность» . 5 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 года . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ Боровы, Ирис (2014). Определение устойчивого развития для нашего общего будущего: история Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию . Рутледж. п. 44. ИСБН 978-1-135-96122-0 . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 9 июня 2015 г.
- ^ Гольденберг, Сюзанна (20 декабря 2013 г.). «Консервативные группы тратят до 1 миллиарда долларов в год на борьбу с изменением климата» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года . Проверено 24 января 2020 г.
- ^ Брюлль, Роберт (2014). «Институционализация задержки: финансирование фонда и создание организаций движения по борьбе с изменением климата в США». Климатические изменения . 122 (4): 681–694. Бибкод : 2014ClCh..122..681B . дои : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (14 февраля 2013 г.). «Секретное финансирование помогло создать обширную сеть аналитических центров по отрицанию климата» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 24 января 2020 г.
- ^ Шульц, Колин (23 декабря 2013 г.). «Познакомьтесь с деньгами, стоящими за движением за отрицание климата» . Смитсоновский институт . Архивировано из оригинала 17 сентября 2021 года . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ Портерфилд, Карли (2 ноября 2021 г.). «Breitbart лидирует в дезинформации об изменении климата в Facebook, говорится в исследовании» . Форбс . Проверено 3 ноября 2021 г.
- ^ «Токсичная десятка: как десять маргинальных издателей подпитывают 69% отрицаний цифрового изменения климата» . Центр противодействия цифровой ненависти . 2 ноября 2021 г. Проверено 3 ноября 2021 г.
- ^ Грейвс, Х.; Борода, Делавэр (2019). Риторика нефти в XXI веке: правительственные, корпоративные и активистские дискурсы . Исследования Рутледжа в области риторики и коммуникации. Тейлор и Фрэнсис. п. 176. ИСБН 978-1-351-05212-2 . Проверено 26 апреля 2022 г.
- ^ Крейг, Шон (31 октября 2016 г.). «ООН предлагает The Rebel пресс-аккредитацию на конференцию по климату после вмешательства министра окружающей среды» . Финансовый пост . Проверено 13 ноября 2020 г.
- ^ Роуэлл, Энди (24 июня 2017 г.). «Повстанческие СМИ: от пропаганды битуминозных песков и отрицания климата до «фанатичных безумцев» » . Oil Change International . Проверено 23 апреля 2022 г.
- ^ Кей, Джонатан (1 мая 2017 г.). «Как отрицание изменения климата подготовило почву для фейковых новостей» . Морж . Проверено 23 апреля 2022 г.
- ^ Фармер, Томас Г.; Кук, Джон (2013). Наука об изменении климата: современный синтез: Том 1 - Физический климат . Springer Science & Business Media. ISBN 9789400757578 .
- ^ Эрик Ростон (30 ноября 2015 г.). «Раскрытие глубокой американской сети отрицателей изменения климата» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 6 марта 2017 г.
- ^ Фаррелл, Джастин (2015). «Сетевая структура и влияние движения против изменения климата». Природа Изменение климата . 6 (4): 370–374. Бибкод : 2016NatCC...6..370F . дои : 10.1038/nclimate2875 . S2CID 18207833 .
- ^ Джастин Гиллис; Лесли Кауфман (15 февраля 2012 г.). «Утечка дает представление о кампании против науки о климате» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 16 февраля 2012 г.
- ^ Стефани Паппас; LiveScience (15 февраля 2012 г.). «Утечка информации: Консервативная группа планирует программу антиклиматического образования» . Научный американец . Архивировано из оригинала 16 февраля 2012 года . Проверено 15 февраля 2012 г.
- ^ Гольденберг, Сюзанна (15 февраля 2012 г.). «Институт Хартленда заявляет о мошенничестве после утечки документов об изменении климата» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 23 октября 2014 г.
- ^ Бранч, Гленн (5 июня 2017 г.). «Горе Хартленда продолжается» . НКСЕ . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 16 сентября 2017 г.
- ^ «Отчет Института Хартленда, направленный с целью повлиять на американских учителей по вопросам изменения климата, заслужил «двойку» от ученых» . ClimateFeedback.org . 31 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 г. Проверено 16 сентября 2017 г.
- ^ «Ресурсы класса» . НКСЕ . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 16 сентября 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гопал, Кирти (31 июля 2023 г.). «Путеводитель Майка Хакаби «Правда об изменении климата» для детей показывает меняющуюся картину отрицания климата» . Внутренние климатические новости . Архивировано из оригинала 31 июля 2023 года.
- ^ «NCSE помогает разоблачать пропаганду изменения климата, направленную на детей» . Национальный центр научного образования (NCSE). 3 августа 2023 года. Архивировано из оригинала 4 августа 2023 года.
- ^ Милман, Оливер (10 августа 2023 г.). «Видео, отрицающие науку о климате, одобренную Флоридой в качестве государственной учебной программы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года.
- ^ Перейти обратно: а б с Стоит, Кэти (13 октября 2023 г.). «Дезинформация о климате сохраняется в новых учебниках для средней школы» . Научный американец . Архивировано из оригинала 15 октября 2023 г. (для оригинала необходима подписка).
- ^ Пфлюгер, август (22 сентября 2023 г.). «Информационный бюллетень Pfluger Fly-By» . pfluger.house.gov . Палата представителей США. Архивировано из оригинала 17 октября 2023 года.
- ^ Перейти обратно: а б Кама, Тимоти (3 июня 2024 г.). «Трамп режет глаза МВД и «экологическим агентствам» » . E&E News (Политико). Архивировано из оригинала 5 июня 2024 года.
- ^ Крист, Михан (10 февраля 2017 г.). «Чем новое отрицание климата похоже на старое отрицание климата» . Атлантика . Архивировано из оригинала 24 июня 2019 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ «Почему новостные агентства лишь иногда сопротивляются отрицанию климата» . СМИ имеют значение для Америки . 16 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Браун, Алекс (27 августа 2013 г.). «Том Коберн называет себя «отрицателем глобального потепления» » . Атлантика . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 23 октября 2017 г. цитируя /http://www.tulsaworld.com/blogs/post.aspx/Coburn_on_revising_the_Constitution_global_warming/30-21971 TulsaWorld [архив статьи]
- ^ Шульман, Джереми. «Все безумные слова Дональда Трампа о глобальном потеплении» . Мать Джонс . Проверено 25 января 2021 г.
- ^ Вонг, Эдвард (18 ноября 2016 г.). «Трамп назвал изменение климата китайской мистификацией. Пекин говорит, что это совсем не так» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2021 г.
- ^ Фрей, Вилла (18 мая 2018 г.). «Руководитель НАСА Трампа, очевидно, изменил свое отношение к изменению климата» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 ноября 2021 года . Проверено 18 мая 2018 г.
- ^ Корень, Марина (17 мая 2018 г.). «Руководитель НАСА Трампа: «Я полностью верю и знаю, что климат меняется » . Атлантика . Архивировано из оригинала 18 мая 2018 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Уолдман, Скотт (17 мая 2018 г.). «Законодатель-республиканец: Камни, падающие в океан, вызывают повышение уровня моря» . Наука. Архивировано из оригинала 17 мая 2018 года . Проверено 17 мая 2018 г.
- ^ Уоттс, Джонатан (15 ноября 2018 г.). «Новый министр иностранных дел Бразилии считает, что изменение климата — это марксистский заговор» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 13 ноября 2019 года . Проверено 25 января 2019 г.
- ^ Эскобар, Хертон (22 января 2019 г.). «Новый президент Бразилии беспокоит ученых. И вот почему» . Наука | АААС . Архивировано из оригинала 25 января 2019 года . Проверено 25 января 2019 г.
- ^ Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин [@RepMTG] (15 апреля 2023 г.). «Мы живем на вращающейся планете, которая вращается вокруг гораздо большего Солнца вместе с другими планетами и небесными телами, вращающимися вокруг Солнца, которые создают гравитационное притяжение друг друга, в то время как наша галактика вращается и путешествует по Вселенной. Учитывая все это, да, наша галактика вращается вокруг гораздо большего Солнца. климат изменится, и это совершенно нормально... Не поддавайтесь на удочку, ископаемое топливо натурально и удивительно» ( Твит ) – через Твиттер .
- ^ Перейти обратно: а б Грин, Марджори Тейлор [@RepMTG] (15 апреля 2023 г.). «Представитель Марджори Тейлор Грин🇺🇸» ( твит ). Хейпвилл, Джорджия. Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года — через Twitter . описано в Аль-Аршани, Сара (16 апреля 2023 г.). «Марджори Тейлор Грин говорит, что изменение климата — это «афера», а ископаемое топливо — это «удивительно» » . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года.
- ^ «Обзор парниковых газов» . EPA.gov . Агентство по охране окружающей среды США. 2016. Архивировано из оригинала 17 апреля 2023 года. См. круговую диаграмму выбросов углекислого газа и метана, на долю которых приходится более 90% выбросов парниковых газов.
- ^ Итак, Кэт (18 июля 2024 г.). «Отрицатели климата 118-го Конгресса» . Американский прогресс. Архивировано из оригинала 5 августа 2024 года.
- ^ Перейти обратно: а б Тренберт, Кентукки (2023 г.). Личная история о развитии науки о климате. Жизнь и времена Кевина Тренберта . Кевин Э. Тренберт. ISBN 978-0-473-68694-9 .
- ^ Ахенбах, Джоэл (5 июня 2006 г.). «Скептики глобального потепления продолжают наносить удары» . Сиэтл Таймс . Архивировано из оригинала 18 июня 2008 года . Проверено 8 декабря 2009 г.
- ^ Харсаньи, Дэвид (5 июня 2006 г.). «Расслабьтесь из-за глобального потепления» . Денвер Пост . Проверено 23 апреля 2007 г.
- ^ Грей, Уильям М. (16 ноября 2000 г.). «Точка зрения: сойти с потепления» . Новости Би-би-си . Проверено 10 ноября 2007 г.
- ^ Супран, Джеффри; Орескес, Наоми (2017). «Оценка сообщений ExxonMobil об изменении климата (1977–2014 гг.)» . Письма об экологических исследованиях . 12 (8): 084019. Бибкод : 2017ERL....12h4019S . дои : 10.1088/1748-9326/aa815f . ISSN 1748-9326 .
- ^ Ридферн, Грэм (5 марта 2015 г.). «Сомнения в науке о климате — это продукт, за которым стоит целая индустрия» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Проверено 6 мая 2017 г.
- ^ Вашингтон, Гайдн; Кук, Джон (2011). Отрицание изменения климата: головы в песке . Скан Земли. п. 108. ИСБН 978-1-84971-335-1 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 30 октября 2020 г. .
- ^ Дженнингс, Кэти; Грандони, Дино, и Раст, Сюзанна. (23 октября 2015 г.) «Как Exxon превратилась из лидера в скептика в исследованиях изменения климата». Архивировано 8 ноября 2021 г. в Wayback Machine . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 октября 2015 г.
- ^ Супран, Г.; Рамсторф, С.; Орескес, Н. (13 января 2023 г.). «Оценка прогнозов ExxonMobil по глобальному потеплению» . Наука . 379 (6628): eabk0063. Бибкод : 2023Sci...379.0063S . дои : 10.1126/science.abk0063 . ПМИД 36634176 . S2CID 255749694 .
- ^ Ревкин, Эндрю К. Промышленность проигнорировала своих ученых по климату. Архивировано 9 июня 2021 года в Wayback Machine , The New York Times . 23 апреля 2009 г.
- ^ Брэдшер, Кейт (7 декабря 1999 г.). «Ford объявляет о выходе из глобальной климатической коалиции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 года . Проверено 21 июля 2013 г.
- ^ «ССАГПЗ терпит технический нокаут, дезертирство промышленности уничтожает Глобальную климатическую коалицию» . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Проверено 21 августа 2013 г.
- ^ Бродер, Джон М. (20 октября 2010 г.). «Сомнения в изменении климата — это символ веры в чаепитии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Проверено 17 сентября 2017 г.
- ^ Вайс, Дэниел Дж.; Лефтон, Ребекка; Лион, Сьюзен (27 сентября 2010 г.). «Грязные деньги, нефтяные компании и особые интересы тратят миллионы на противодействие климатическому законодательству» . Центр американского фонда действий по прогрессу. Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 17 сентября 2017 г.
- ^ Франта, Бенджамин (2022). «Экономика становится оружием: большая нефть, экономические консультанты и задержка климатической политики» . Экологическая политика . 31 (4): 555–575. Бибкод : 2022EnvPo..31..555F . дои : 10.1080/09644016.2021.1947636 . ISSN 0964-4016 .
Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
- ^ Перейти обратно: а б ван ден Хоув, Сибилла; Ле Менестрель, Марк; де Беттиньи, Анри-Клод (2002). «Нефтяная промышленность и изменение климата: стратегии и этические дилеммы» . Климатическая политика . 2 (1): 3–18. Бибкод : 2002CliPo...2....3V . дои : 10.3763/cpol.2002.0202 . ISSN 1469-3062 .
- ^ «Дым, зеркала и горячий воздух | Союз обеспокоенных ученых» . www.ucsusa.org . Проверено 6 февраля 2024 г.
- ^ Манн, Майкл Э. (2014). Хоккейная клюшка и климатические войны: вести с передовой (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-52638-8 .
- ^ Ли, Дженнифер 8. (28 мая 2003 г.). «Exxon поддерживает группы, которые ставят под сомнение глобальное потепление» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 января 2016 г.
компания... увеличила пожертвования... политическим группам, которые, как и сама Exxon, ставят под сомнение роль человека в глобальном потеплении и утверждают, что предлагаемая государственная политика по ограничению выбросов углекислого газа, связанных с глобальным потеплением, слишком жесткая. Exxon сейчас выделяет более 1 миллиона долларов в год таким организациям, в число которых входят Институт конкурентоспособного предпринимательства, Frontiers of Freedom, Институт Джорджа К. Маршалла, Американский совет по формированию капитала, Центр политических исследований и Американский совет законодательного обмена... Exxon стала крупнейшим корпоративным донором некоторых групп, на долю которого приходится более 10 процентов их годовых бюджетов. Хотя некоторые группы заявляют, что они также получают некоторую сумму денег от других нефтяных компаний, это лишь малая часть того, что они получают от ExxonMobil.
{{cite news}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Барнетт, Энтони; Таунсенд, Марк (28 ноября 2004 г.). «Заявления аналитических центров возмущают экогруппы» . Хранитель . Великобритания . Проверено 16 января 2007 г.
- ^ Уэрт, С. (2025) Общественность и изменение климата . В: Открытие глобального потепления.
- ^ «Кампания Exxon по неопределенности в черно-белых тонах» . Новости климата изнутри . 22 октября 2016 г. Проверено 31 января 2016 г.
- ^ «9 из 10 главных отрицателей изменения климата связаны с Exxon Mobil» . 10 мая 2011 г.
- ^ «Разоблачение грязных денег, стоящих за фальшивой наукой о климате» . Архивировано из оригинала 7 мая 2010 года . Проверено 17 ноября 2023 г.
- ^ Толлефсон, Джефф (22 февраля 2024 г.). «Климатолог Майкл Манн выигрывает дело о клевете: что это значит для ученых». Природа . 626 (8000): 698–699. Бибкод : 2024Natur.626..698T . дои : 10.1038/d41586-024-00396-y . ISSN 0028-0836 . ПМИД 38337053 . S2CID 267579204 .
- ^ Присяжные вынесли решение в пользу ученого-климатолога Майкла Манна по давнему делу о клевете. Наука (Отчет). 8 февраля 2024 г. doi : 10.1126/science.zuort15 .
- ^ Фазакерли, Анна (14 мая 2023 г.). «Климатический кризис отрицает обвинения ученых в жестоких оскорблениях в Твиттере Маска» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 мая 2023 года.
- ^ Пэддисон, Лаура (27 мая 2023 г.). « Убийцы и преступники: метеорологи сталкиваются с беспрецедентным преследованием со стороны сторонников теории заговора» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 4 июня 2023 года.
- ^ Шнайдер, Изабель (14 сентября 2023 г.). «Военные действия со стороны отрицателей климата: ведущие погоды как новые цели» . Тагешау (на немецком языке) . Проверено 14 сентября 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Антилла, Лииса (2005). «Климат скептицизма: освещение в газетах США науки об изменении климата» . Глобальное изменение окружающей среды . 15 (4): 338–352. Бибкод : 2005GEC....15..338A . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003 .
- ^ Фаррелл, Джастин (2015). « Корпоративное финансирование и идеологическая поляризация по поводу изменения климата . В» . Труды Национальной академии наук . 113 (1): 92–97. дои : 10.1073/pnas.1509433112 . ПМЦ 4711825 . ПМИД 26598653 .
- ^ «Крупная угольная компания обанкротилась. Ее заявление о банкротстве показывает, что она финансировала отрицание изменения климата» . 16 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 г. Проверено 20 мая 2019 г.
- ^ «Энергия облачного пика» . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 года . Проверено 20 мая 2019 г.
- ^ Сэмпл, Ян (2 февраля 2007 г.). «Ученые предложили деньги за оспаривание исследования климата» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 16 августа 2007 г.
- ^ «Агентские работы» . Агитационные работы . Проверено 19 июля 2013 г.
- ^ Брэдшер, Кейт (7 декабря 1999 г.). «Ford объявляет о выходе из глобальной климатической коалиции» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 июля 2013 г.
- ^ «ССАГПЗ терпит технический нокаут, дезертирство промышленности уничтожает Глобальную климатическую коалицию» . Июнь 2022.
- ^ «globalclimate.org» . Глобальный климат. 19 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2003 г.
- ^ Гиллис, Джастин; Шарц, Джон (21 февраля 2015 г.). «Более глубокая связь с корпоративными деньгами для сомнительного исследователя климата» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 7 марта 2015 г.
- ^ Гольденберг, Сюзанна (21 февраля 2015 г.). «Работа известного отрицателя изменения климата финансировалась энергетической промышленностью» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 ноября 2016 года . Проверено 7 марта 2015 г.
- ^ Брагич, Екатерина (25 февраля 2015 г.). «Работа скептика изменения климата поставлена под сомнение» . Новый учёный . Проверено 17 марта 2015 г.
- ^ Маккой, Терренс (23 февраля 2015 г.). «Для любимого ученого отрицателей климата дела только что стали очень горячими» . Вашингтон Пост . Проверено 17 марта 2015 г.
- ^ Гиллис, Джастин; Шварц, Джон (21 февраля 2015 г.). «Более глубокая связь с корпоративными деньгами для сомнительного исследователя климата» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 21 февраля 2015 г.
- ^ Боренштейн, Сет (27 июля 2006 г.). «Коммунальные услуги платят, скептик глобального потепления» . Новости CBS от Associated Press . Архивировано из оригинала 3 марта 2007 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Брюлль, Роберт Дж. (21 декабря 2013 г.). «Институционализация задержки: финансирование фонда и создание организаций движения по борьбе с изменением климата в США». Климатические изменения . 122 (4): 681–694. Бибкод : 2014ClCh..122..681B . дои : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (20 декабря 2013 г.). «Консервативные группы тратят до 1 миллиарда долларов в год на борьбу с изменением климата» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ «Роберт Брюлль: Внутри «Контрдвижения» по изменению климата » . Линия фронта . ПБС . 23 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 24 октября 2015 года . Проверено 21 февраля 2015 г.
- ^ Нуччелли, Дана (23 октября 2013 г.). «Fox News защищает ложный баланс глобального потепления, отрицая консенсус 97%» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 января 2024 г.
- ^ Ускински, Джозеф Э.; Оливелла, Сантьяго (октябрь 2017 г.). «Условное влияние конспирологического мышления на отношение к изменению климата» . Исследования и политика . 4 (4): 205316801774310. doi : 10.1177/2053168017743105 . ISSN 2053-1680 .
- ^ Левер-Трейси, Констанс, изд. (2010). Справочник Routledge по изменению климата и обществу . Международные справочники Routledge (1-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-203-87621-3 .
- ^ Коркоран, Теренс (6 января 2010 г.). «Похолодание в климатических опросах» . Финансовый пост . Архивировано из оригинала 1 января 2011 года . Проверено 27 января 2019 г.
- ^ Уайт, Роб (2012). Изменение климата с криминологической точки зрения . Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4614-3640-9 . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 4 июля 2015 г.
- ^ «Американцы скептически относятся к науке, стоящей за глобальным потеплением» . Отчеты Расмуссена. 3 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2019 г. . Проверено 11 января 2010 г.
- ^ «Позиции нефтяных компаний относительно реальности и риска изменения климата» . Экологические исследования . Университет Ошкоша, Висконсин. Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года . Проверено 27 марта 2016 г.
- ^ Лавиль, Сандра (22 марта 2019 г.). «Крупнейшие нефтяные компании тратят миллионы на лоббирование блокирования политики по изменению климата, — говорится в докладе» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 25 октября 2019 г.
- ^ Бослоу, Марк (20 октября 2017 г.). «Интервью со спикером CSICon Майклом Манном» . Комитет скептических расследований. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 19 декабря 2017 г.
- ^ Джеймисон, Дейл; Оппенгеймер, Майкл; Орескес, Наоми (25 октября 2019 г.). «Настоящая причина, по которой ученые преуменьшают риски изменения климата» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2019 г.
- ^ Лейзеровиц, А.; Карман, Дж.; Баттермор, Н.; Ван, X.; и др. (июнь 2021 г.). Международное общественное мнение об изменении климата (PDF) . Нью-Хейвен, Коннектикут: Йельская программа по информированию об изменении климата и данным Facebook во благо. п. 7. Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2021 года.
- ^ ● Результаты опроса: «Народное климатическое голосование» . ПРООН.орг . Программа развития ООН. 26 января 2021 г. Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Рис. 3.
● Данные по источникам выбросов из: «Исторические выбросы парниковых газов / Глобальные исторические выбросы» . ClimateWatchData.org . Климатическая стража. 2021. Архивировано из оригинала 21 мая 2021 года. - ^ Перейти обратно: а б Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают действия США по достижению углеродно-нейтрального уровня к 2050 году / Приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Исследование Пью . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.
- ^ Пуштер, Джейкоб; Фэган, Мойра; Губбала, Снеха (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой по данным исследования, проведенного в 19 странах» . pewresearch.org . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года.
Показаны только статистически значимые различия.
- ^ Хау, Питер Д.; Милденбергер, Матто; Марлон, Дженнифер Р.; Лейзеровиц, Энтони (1 января 2015 г.). «Географические различия во мнениях об изменении климата в масштабах штата и на местном уровне в США» . Природа Изменение климата . 5 (6): 596–603. Бибкод : 2015NatCC...5..596H . дои : 10.1038/nclimate2583 . ISSN 1758-678X . S2CID 54549073 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 29 апреля 2017 г.
- ^ Моррисон, Дэвид (2018). «Некоторые хорошие новости о климате: большой сдвиг среди телеведущих». Скептический исследователь . 42 (5): 6.
- ^ Бойкофф, М.; Бойкофф, Дж. (июль 2004 г.). «Баланс как предвзятость: глобальное потепление и престижная пресса США» (PDF) . Глобальные изменения окружающей среды . Часть A. 14 (2): 125–136. Бибкод : 2004GEC....14..125B . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2015 года.
- ^ Диспенса, Жаклин Мариса; Брюлль, Роберт Дж. (2003). «Социальное конструирование СМИ экологических проблем: внимание к глобальному потеплению - сравнительное исследование». Международный журнал социологии и социальной политики . 23 (10): 74–105. дои : 10.1108/01443330310790327 . ISSN 0144-333X . S2CID 144662365 .
- ^ Дэвид, Адам (20 сентября 2006 г.). «Королевское общество говорит Exxon: прекратите финансировать отрицание изменения климата» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 11 февраля 2014 года . Проверено 12 января 2009 г.
- ^ Сэнделл, Клейтон (3 января 2007 г.). «Отчет: Большие деньги сбивают общественность с толку по поводу глобального потепления» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 19 февраля 2007 года . Проверено 12 января 2009 г.
- ^ Нельсон, Джошуа (2020). «Петро-мужественность и отрицание изменения климата среди белых политически консервативных американских мужчин» . Международный журнал прикладных психоаналитических исследований . 17 (4): 282–295. дои : 10.1002/aps.1638 . ISSN 1556-9187 . S2CID 214241307 – через ResearchGate.
- ^ Даггетт, Кара (2018). «Нефтяная мужественность: ископаемое топливо и авторитарное желание» . Миллениум: Журнал международных исследований . 47 (1): 25–44. дои : 10.1177/0305829818775817 . ISSN 0305-8298 .
- ^ Маккенна, Фил (13 сентября 2018 г.). «Национальная группа учителей противостоит отрицанию климата: не допускайте политики в классы естественных наук» . Новости климата изнутри . Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Проверено 17 января 2020 г.
- ^ Маза, Кристина (11 ноября 2019 г.). «В Европе растет крайне правое отрицание климата» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Плотту, Пьер; Масе, Максим (23 апреля 2023 г.). «Климатический скептицизм: «Среди населения, которое чувствует себя стигматизированным, существует антиэкологическое недовольство» » . Освобождение (на французском языке).
- ^ Бентолила, Саша; Борнштейн, Роман; Калатаюд, Бенуа (28 апреля 2023 г.). «Климатический скептицизм: новый горизонт французского популизма» . Фонд Жана-Жореса (на французском языке).
- ^ Весснер, Жеральдин (8 апреля 2023 г.). «Стивен Кунин, кокелюш климатоскептиков» . Ле Пуэнт (на французском языке) . Проверено 10 мая 2023 г.
- ^ «Специальный отчет по климатологии: Четвертая национальная оценка климата, том I - Глава 3: Обнаружение и объяснение изменения климата» . science2017.globalchange.gov . Программа исследования глобальных изменений США (USGCRP): 1–470. 2017. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года. Адаптировано непосредственно на основе рис. 3.3.
- ^ Бергквист, Магнус; Тиль, Максимилиан; Голдберг, Мэтью Х.; ван дер Линден, Сандер (21 марта 2023 г.). «Вмешательства на местах для смягчения последствий изменения климата: метаанализ второго порядка» . Труды Национальной академии наук . 120 (13): e2214851120. Бибкод : 2023PNAS..12014851B . дои : 10.1073/pnas.2214851120 . ПМЦ 10068847 . ПМИД 36943888 . (Таблица 1)
— Объяснил Томпсон, Андреа (19 апреля 2023 г.). «Что заставляет людей действовать в отношении изменения климата, согласно поведенческой науке» . Научный американец . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года. - ^ Данные из Аллю, Мэтью; Марлон, Дженнифер; Гольдберг, Мэтью; Майбах, Эдвард; и др. (27 сентября 2022 г.). «Опыт глобального потепления меняет мнение людей о нем» . Йельская программа по информированию об изменении климата. Архивировано из оригинала 31 мая 2023 г. ● Полная техническая статья (платная стена): Аллю, Мэтью; Марлон, Дженнифер; Гольдберг, Мэтью; Майбах, Эдвард; и др. (4 августа 2022 г.). «Изменение взглядов на глобальное потепление: косвенный опыт предсказывает изменение мнения в США, по их собственным словам» . Климатические изменения . 173 (19): 19. Бибкод : 2022ClCh..173...19B . дои : 10.1007/s10584-022-03397-w . S2CID 251323601 . (рис. 2 на стр. 12) ( препринт )
- ^ Перейти обратно: а б Шарри, Джон. «Как превратить отрицание изменения климата в принятие и действие» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Левандовски, Стефан (17 апреля 2014 г.). «От теорий заговора до отрицания изменения климата, — объясняет когнитивный психолог» . физ.орг . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Вонг-Пароди, Габриэль; Фейгина, Ирина (8 января 2020 г.). «Понимание и противодействие мотивированным корням отрицания изменения климата» . Текущее мнение об экологической устойчивости . 42 : 60–64. Бибкод : 2020COES...42...60Вт . дои : 10.1016/j.cosust.2019.11.008 . ISSN 1877-3435 .
- ^ О'Коннор, Мэри Кэтрин (26 апреля 2017 г.). «Как разобраться с отрицателем изменения климата в вашей жизни» . За пределами Интернета . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Рональд Бейли (11 августа 2005 г.). «Теперь мы все наблюдаем глобальное потепление» . Причина онлайн . Архивировано из оригинала 24 октября 2006 года . Проверено 27 апреля 2008 г.
- ^ Бейли, Рональд (2 февраля 2007 г.). «Глобальное потепление — не хуже, чем мы думали, но достаточно плохо» . Причина . Архивировано из оригинала 10 апреля 2007 года . Проверено 13 апреля 2007 г.
- ^ Лернер, Шэрон (28 апреля 2017 г.). «Как профессиональный отрицатель изменения климата обнаружил ложь и решил бороться за науку» . Перехват . Архивировано из оригинала 23 июля 2020 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ «Бывший отрицатель климата призвал реалистов убедить бизнес принять меры» . Сеть «Новая надежда» . 14 ноября 2018 года. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Ахмед, Амель (16 апреля 2018 г.). «Бывший «профессиональный отрицатель климата» стремится убедить консерваторов, что угроза реальна» . ККЭД . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б «6 скептиков глобального потепления, которые изменили свое мнение» . Неделя . 1 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2021 г. Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Истербрук, Грегг (24 мая 2006 г.). «Наконец-то почувствовав жару» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 ноября 2009 г.
- ^ «Почему некоторые республиканцы с энтузиазмом относятся к действиям по борьбе с изменением климата» . Христианский научный монитор . 23 мая 2017 г. ISSN 0882-7729 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Банерджи, Нила (1 августа 2012 г.). «Отрицатель изменения климата меняет свое мнение» . НовостиComAu . Архивировано из оригинала 24 августа 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Бут, Макс (26 ноября 2018 г.). «Я ошибался насчет изменения климата. Почему другие консерваторы не могут этого признать?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 мая 2021 года . Проверено 24 января 2020 г.
- ^ Нуччителли, Дана (8 мая 2017 г.). «Исследование: победить отрицание науки, сделать прививку от уловок дезинформаторов» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Кук, Джон (26 октября 2016 г.). «Противодействие отрицанию науки о климате и распространение научного консенсуса» . Оксфордские исследовательские энциклопедии: Наука о климате . Оксфордская исследовательская энциклопедия климатологии . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/акр/9780190228620.013.314 . ISBN 978-0-19-022862-0 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Квон, Диана. «Как спорить с отрицателем науки» . Научный американец . Архивировано из оригинала 31 октября 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Ли, Макинтайр (8 августа 2019 г.). «Как защитить науку от отрицателей изменения климата и других, кто нападает на нее (мнение)» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 6 ноября 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Кенди, Ибрам X. (1 января 2019 г.). «Что отрицают верующие» . Атлантика . Архивировано из оригинала 1 ноября 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Реннер, Бен (18 января 2020 г.). «Исследование раскрывает четыре «пути к изменению сознания отрицателей климата» » . Результаты исследования . Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Наж, Селин; Уиллер, Сара Энн (11 октября 2018 г.). «Отрицание изменения климата фермерами начинает ослабевать по мере того, как реальность кусается» . Разговор . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ «Говорим об изменении климата в стране Трампа» . Сьерра Клуб . 7 декабря 2017 г. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 г. Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Харви, Фиона (9 мая 2013 г.). «Чарльз: «Скептики изменения климата превращают Землю в умирающего пациента » . Хранитель . Лондон . Проверено 10 мая 2013 г.
