✖


Jump to content

Отрицание боснийского геноцида

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Часть серии о
Отрицание массовых убийств
Случаи отказа
Научные споры по поводу массовых убийств
Связанные темы
Мемориальный камень стримеров

Отрицание геноцида боснийцев — это отрицание факта систематического геноцида боснийцев против боснийского мусульманского населения Боснии и Герцеговины или утверждение, что он не происходил таким образом или в такой степени, как это было установлено Международным уголовным трибуналом для бывшего Югославия (МТБЮ) и Международный Суд (МС) через судебные разбирательства и решения, описанные всесторонними исследованиями .

В своем решении Международный суд принял заключение МТБЮ на основании Радиславу Крстичу приговора и пришел к выводу, что то, что произошло в Сребренице и вокруг нее, было совершено военнослужащими Армии Республики Сербской (ВРС) «с конкретным намерением частично уничтожить группировку мусульман Боснии и Герцеговины как таковых, которые представляют собой совершенные акты геноцида». Два международных суда вынесли разные решения только в отношении прямой ответственности за акты геноцида в Боснии и Герцеговине. Международный Суд в ходе разбирательства дела о геноциде в Боснии, возбужденного Боснией и Герцеговиной против Сербии и Черногории , вынес постановления, согласно которым Сербия не несла прямой ответственности за совершение геноцида, но несла ответственность в соответствии с «обычным международным правом» за нарушение обязательство «предотвращать преступление геноцида и наказывать за него». Другие международные органы, такие как Европейский суд по правам человека и Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций , также приняли резолюции, признающие геноцид, произошедший в Боснии. Немецкие суды вынесли приговоры, основанные на более широком толковании геноцида, чем то, которое используют международные суды.

Истоки отрицания лежат в группах сербских и международных ученых и частично поддерживаются сербскими и международными политическими органами и средствами массовой информации. После боснийской войны сербская культура сформировала позицию, что сербы являются потерпевшей стороной и что исторические события ограничили национальные цели. Соня Бисерко провела параллели с другими примерами отрицательного исторического ревизионизма и отрицания, такими как отрицание геноцидов в Армении и Руанде .

Во время югославских войн политика сербов и ее главные сторонники обелялись и оправдывались некоторыми «антивоенными» и «антиимпериалистическими» общественными интеллектуалами и авторами за границей, в основном на левой стороне идеологического спектра, но также и « либертарианцами ». « правые » , и иногда это переходит в откровенное отрицание.

Фон

[ редактировать ]
Основная статья: Боснийский геноцид

Термин «геноцид боснийцев» иногда используется для обозначения геноцида в Сребренице. [1] совершено силами боснийских сербов летом 1995 года или относится к более широким преступлениям против человечности и кампании этнической чистки на территориях, контролируемых Армией Республики Сербской (ВРС). [2] 1992–1995 годов во время Боснийской войны . [3] Исследователи геноцида широко признают это крупнейшим военным преступлением, совершенным на европейской земле со времен Второй мировой войны . [4] [5]

События в Сребренице в 1995 году включали убийство более 8000 боснийских (боснийских мусульман) мужчин и мальчиков, а также массовое изгнание еще 25 000–30 000 боснийских мирных жителей из города Сребреница и его окрестностей в Боснии и Герцеговине , которое было совершено подразделения ВРС под командованием генерала Ратко Младича . [6] [7]

Кампания этнической чистки проходила в районах, контролируемых силами боснийских сербов, и была направлена ​​против боснийцев и боснийских хорватов. Эта кампания включала истребление; незаконное заключение; массовое изнасилование ; сексуальное насилие; пытка; грабеж и уничтожение имущества; бесчеловечное обращение с гражданскими лицами; нападение на политических лидеров, интеллектуалов и профессионалов; это также включало незаконную депортацию и перемещение гражданских лиц; незаконные обстрелы гражданского населения; незаконное присвоение и разграбление недвижимого и личного имущества, разрушение домов и предприятий, а также систематическое разрушение мест отправления культа. [8]

Организация Объединенных Наций поручила Международному уголовному трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ) расследовать военные преступления , совершенные во время югославских войн , включая войну в Боснии . Международный Суд ( Международный суд ) вынес решение по делу о геноциде в Боснии , публичному международному правовому делу, возбужденному Боснией и Герцеговиной против Сербии и Черногории. Международный Суд в ходе разбирательства Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории принял заключение МТБЮ на основании приговора Радиславу Крстичу и пришел к выводу, что события, произошедшие в Сребренице и вокруг нее с 13 июля 1995 года, были совершены Армией Республики Сербской (ВРС)». с конкретным намерением частично уничтожить группу мусульман Боснии и Герцеговины как таковую, что представляет собой совершенные акты геноцида». [9] Однако Международный Суд постановил, что, хотя Сербия и Черногория оказали значительную помощь Республике Сербской, не было установлено, что она несет ответственность за совершение преступления геноцида, а также не нарушила ли она свои обязательства по «предотвращению преступления геноцида и наказанию за него». Суд подтвердил, что в Сребренице в июле 1995 года произошел геноцид, и что Сербия не планировала и не поощряла этот геноцид, но была виновна в том, что не сделала все возможное, чтобы предотвратить его. [10] [11]

Помимо МТБЮ и Международного Суда, другие международные органы, такие как Европейский суд по правам человека и Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, также приняли резолюции, признающие геноцид, произошедший в Боснии. В резолюциях США Конгресса и Сената от 2005 года говорилось; «Сербская политика агрессии и этнических чисток соответствует терминам, определяющим геноцид». [12] Три приговора за геноцид [13] были сделаны в судах Германии. [14]

По словам Теодора Мерона , председательствующего судьи МТБЮ:

Стремясь уничтожить часть боснийских мусульман , силы боснийских сербов совершили геноцид. Они намеревались уничтожить сорок тысяч боснийских мусульман, проживающих в Сребренице , — группу, которая была символом боснийских мусульман в целом. Они лишили всех заключенных-мусульман, военных и гражданских лиц, пожилых и молодых, их личных вещей и документов, удостоверяющих личность, и преднамеренно и методично убивали их исключительно на основании их личности. [15]

Культура и политика отрицания

[ редактировать ]
Смотрите также: Резня в Сребренице § Отрицание

Определение и происхождение

[ редактировать ]

Отрицание геноцида в Боснии – это акт отрицания факта геноцида против мусульманского населения Боснии и Герцеговины или утверждения, что он не происходил таким образом или в той степени, которая была установлена ​​МТБЮ и Международным судом в ходе их разбирательств и решений, и описано последующими всесторонними исследованиями . [4] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [ чрезмерное цитирование ]

Истоки отрицания лежат в группе сербских националистов, которых поддерживала часть сербского политического и медийного истеблишмента. [23] Послевоенная ситуация породила в сербской культуре позицию, согласно которой сербы были потерпевшей стороной и что исторические события ограничили национальные цели. [23] Соня Бисерко президент Хельсинкского комитета по правам человека в Сербии , в то время , провела параллели с другими примерами отрицательного исторического ревизионизма и отрицания, такими как отрицание геноцида армян и Руанды . По словам Бисерко, методы варьируются от «жестоких до лживых». Она отметила, что отрицание в Сербии «наиболее сильно присутствует в политическом дискурсе, в средствах массовой информации, в сфере права и в системе образования». [16] [24] Бисерко и профессор криминологии Сараевского университета Эдина Бечиревич выявили «культуру отрицания» в сербском обществе, заявив; «Отрицание геноцида в Сребренице принимает в Сербии множество форм». [25] [24]

Тактика и методы

[ редактировать ]
Смотрите также: Пропаганда во время югославских войн

Во время боснийской войны президент Сербии Слободан Милошевич эффективно контролировал большую часть сербских СМИ. [26] [27] [28] [29] [30] [ чрезмерное цитирование ] После окончания войны отрицание продолжало быть широко распространено среди сербов. [31] Ревизионизм варьируется от оспаривания судебного признания убийств актом геноцида до отрицания факта массового убийства. Для отрицания геноцида используются самые разные методы. [32]

Попытка сокрытия путем перезахоронений

[ редактировать ]
Эксгумированная могила жертв - Поточари, 2007 г.

Примерно с 1 августа 1995 года по 1 ноября 1995 года военное и политическое руководство Республики Сербской предпринимало организованные усилия по извлечению тел из первичных массовых могил и перемещению их во второстепенные и третичные места. Перезахоронение было проведено грубо с использованием тяжелых механизированных транспортных средств, таких как траншеекопатели и упаковочные машины. [33] В судебном деле МТБЮ «Прокурор против Благоевича и Йокича» судебная палата установила, что попытка перезахоронения была попыткой скрыть доказательства массового убийства. [34] Судебная камера установила, что операция по прикрытию была заказана Главным штабом Армии боснийских сербов (БСА) и впоследствии была проведена членами бригад Братунац и Зворник . [35]

Грубая манера операции сокрытия оказала прямое влияние на обнаружение и идентификацию останков. В результате извлечения и перезахоронения тел они были расчленены, а части разных людей были перемежены, что затруднило судебно-медицинским экспертам положительную идентификацию останков. [36] В одном случае останки одного человека были найдены в двух местах на расстоянии 30 км (19 миль) друг от друга. [37] Помимо лигатур и повязок на глазах, найденных в братских могилах, попытки спрятать тела рассматривались как свидетельство организованного характера массовых убийств и некомбатационного статуса жертв; если бы жертвы погибли в ходе обычных боевых действий, не было бы необходимости прятать их останки. [36] [38]

Официальные отчеты Республики Сербской

[ редактировать ]
Основная статья: Отчет о деле Сребреницы

Первый отчет Республики Сербской (2002 г.)

[ редактировать ]
См. Также: Резня в Сребренице § 2002: Первый отчет Республики Сербской

В сентябре 2002 года правительство Республики Сербской заказало « Отчет по делу Сребреницы ». [39] [40] Многие ведущие политики боснийских сербов поддержали документ, написанный Дарко Трифуновичем . [41] В докладе говорится, что 1800 боснийских солдат-мусульман погибли во время боевых действий и еще 100 умерли в результате истощения. Согласно отчету; «Число солдат-мусульман, убитых боснийскими сербами из личной мести или незнания международного права, вероятно, составляет около 100... Важно раскрыть имена виновных, чтобы точно и однозначно установить, были ли они единичные случаи». [41] [42] В отчете также содержатся утверждения об осмотре массовых могил, утверждая, что они были проведены по гигиеническим соображениям; это также ставит под сомнение легитимность списков пропавших без вести и подрывает психическое здоровье и военную историю ключевого свидетеля. [42] Международная кризисная группа и Организация Объединенных Наций осудили манипулирование их заявлениями в этом докладе: [43] и Центр гуманитарного права тщательно деконструировали все отчеты, опубликованные комиссиями Республики Сербской. Центр гуманитарного права описал методы и манипуляции первого отчета в своем отчете от февраля 2019 года. [32] МТБЮ охарактеризовал первый доклад Республики Сербской как «один из худших примеров ревизионизма в отношении массовых казней боснийских мусульман, совершенных в Сребренице в июле 1995 года». [44] Возмущение и осуждение со стороны широкого круга балканских и международных деятелей позже вынудили Республику Сербскую отречься от доклада. [40] [45]

Второй отчет Республики Сербской и извинения (2004 г.)

[ редактировать ]
См. Также: Резня в Сребренице § 2004 г.: Второй отчет Республики Сербской и официальные извинения.

7 марта 2003 года Палата по правам человека Боснии и Герцеговины издала решение, которое предписывало Республике Сербской , среди прочего, провести полное расследование событий в Сребренице в июле 1995 года и обнародовать результаты к 7 сентября 2003 года. [39] [46] Палата не имела полномочий выполнять это решение; он прекратил свое существование в конце 2003 года. [47] Республика Сербская опубликовала два отчета: первый — 3 июня 2003 г., второй — 5 сентября 2003 г.; Палата по правам человека пришла к выводу, что эти отчеты не соответствуют обязательствам Республики Сербской. [47] 15 октября 2003 г. Верховный представитель Пэдди Эшдаун заявил; «Узнать правду от правительства [боснийских сербов] — все равно, что вырвать гнилые зубы». [48] Комиссия Сребреницы, официально названная «Комиссия по расследованию событий в Сребренице и вокруг нее с 10 по 19 июля 1995 года», была создана в декабре 2003 года и представила свой окончательный отчет. [49] 4 июня 2004 г., а затем добавление [50] 15 октября 2004 г. после предоставления информации с задержкой. [47] [51] В отчете говорится, что по меньшей мере 7000 мужчин и мальчиков были убиты силами боснийских сербов, при этом указывается предварительная цифра в 7800 человек. [52] В отчете из-за «ограниченного времени» и «максимального использования ресурсов» комиссия «приняла историческую подоплеку и факты, изложенные в решении второй инстанции « Прокурор против Радислава Крстича» , когда МТБЮ признал Радислава Крстича виновным в «содействии и поддерживая геноцид, совершенный в Сребренице». [49] [53] [39]

Выводы комиссии по-прежнему оспариваются сербскими националистами, которые утверждают, что комиссия находилась под сильным давлением со стороны Верховного представителя, учитывая, что более ранний доклад правительства Республики Сербской, реабилитировавший сербов, был отклонен. Драган Чавич , тогдашний президент Республики Сербской, заявил в телеобращении, что сербские силы убили несколько тысяч мирных жителей в нарушение международного права, и что Сребреница является темной главой в сербской истории. [54] 10 ноября 2004 г. правительство Республики Сербской принесло официальные извинения. [55] [39]

Вторая редакция отчета Республики Сербской (2010 г.)

[ редактировать ]
См. Также: Резня в Сребренице § 2010: Вторая редакция отчета Республики Сербской
Рекламный щит «Мы не занимаемся геноцидом» в Республике Сербской.

21 апреля 2010 года правительство Республики Сербской под руководством премьер-министра Милорада Додика инициировало пересмотр отчета за 2004 год, заявив, что число убитых было преувеличено и что отчет был сфальсифицирован бывшим посланником мира. [39] [56] В ответ Управление Высокого представителя заявило; «Правительству Республики Сербской следует пересмотреть свои выводы, согласиться с фактами и требованиями закона и действовать соответствующим образом, а не причинять эмоциональные страдания выжившим, пытать историю и очернять общественный имидж страны». [57]

12 июля 2010 года, в 15-ю годовщину резни, Милорад Додик заявил, что признает убийства, произошедшие на этом месте, но то, что произошло в Сребренице, не было геноцидом. [58] В 2021 году Додик продолжал заявлять, что геноцида не было, а по телевидению боснийских сербов заявил, что гробы на мемориальном кладбище пусты и на них написаны только имена. [59]

Отклонение Республикой Сербской отчета за 2004 г. и новой комиссии (2018–2019 гг.)

[ редактировать ]

14 августа 2018 года Народное собрание Республики Сербской отклонило отчет за 2004 год и постановило собрать новую комиссию для пересмотра отчета о событиях в районе Сребреницы в июле 1995 года. Комиссия была инициирована Милорадом Додиком и его Альянсом Независимая социал-демократическая партия (СНСД) и международное сообщество немедленно раскритиковали эту акцию. [60] [61]

В отчете Центра гуманитарного права это новое событие описано как «кульминация более чем десятилетнего отрицания геноцида и исторического ревизионизма со стороны правительства SNSD в Республике Сербской», добавив, что HLC считает эту инициативу «в целом нелегитимной» и что она « представляет собой ошибочный ответ на законную потребность». [61] [32] Государственный департамент США опубликовал коммюнике, в котором раскритиковал действия чиновников и институтов Республики Сербской, назвав их «попытками отвергнуть или изменить отчет по Сребренице являются частью более широких усилий по пересмотру фактов прошлой войны». отрицать историю и политизировать трагедию». [62]

Ревизионизм и отрицание за рубежом

[ редактировать ]

Сербская политика в югославских войнах 1990-х годов и ее главные сторонники были обелены и оправданы некоторыми «антивоенными» и «антиимпериалистическими» интеллектуалами и авторами за пределами Сербии, в основном принадлежащими к левому крылу политического спектра, но также « либертарианец », правые источники. [63] [64] [65] Бывшим президентом Сербии Милошевичем до сих пор восхищаются в некоторых кругах. [26] [66] Эта апология часто становится попыткой обелить военные преступления, совершенные сербскими силами безопасности, военными и полувоенными формированиями, или отрицанием природы и масштабов этих преступлений, используя ревизионистские и отрицающие нарративы относительно распада Югославии. [66] Они часто обвиняют Запад в заговоре против Югославии и сербов, кульминацией которого стало вмешательство НАТО против Сербии и Республики Сербской. [67] [63] [66] [68] [69] [70] [ чрезмерное цитирование ]

Левые ревизионисты

[ редактировать ]

Многие ревизионисты в основном отождествляют себя с крайне левыми представителями идеологического и политического спектра, такие как Ноам Хомский , Майкл Паренти , экономист Эдвард С. Херман , Дэвид Петерсон, Джаред Исраэль , Тарик Али , британский журналист Мик Хьюм , Диана Джонстон и Джон Роблес. « Голоса России» , занимавшегося ревизионизмом и отрицанием боснийского геноцида и его аспектов, обвиняя Запад, НАТО, хорватов, боснийцев и албанцев в действиях сербов и их сил, освобождая последних от любой ответственности за зверства. [39] [71] [72] [63]

Герман и Хьюм заявили, что существует расхождение в более чем 8000 жертв между официальным числом и количеством тел, которые, по их словам, они нашли; они усомнились в объяснении событий и проигнорировали задержки с обнаружением массовых могил и идентификацией тел с помощью анализа ДНК . Герман и Петерсон занимались ревизионизмом и отрицанием в нескольких статьях, таких как «Политика резни в Сребренице» Германа. [73] и «Резня в Сребренице была гигантским политическим мошенничеством» Германа и Роблеса; они также повторили заявления о политических мотивах западных правительств и заговорщиков НАТО в книге Германа и Петерсона «Политика геноцида» , авторы которой концентрируются на резне в Сребренице , государственные сербы в Сребренице «убивали боснийско-мусульманских солдат»; что это произошло в ответ на «убийство боснийской мусульманской армией более 2000 сербских мирных жителей, в основном женщин и детей»; и что число казненных боснийско-мусульманских солдат «вероятно… от 500 до 1000… (и) другими словами, менее половины числа сербских мирных жителей, убитых до июля 1995 года». За эти претензии они [ ВОЗ? ] полагаться на информацию, предоставленную писательницей Дианой Джонстон, [ нужна ссылка ] который никогда не был в Боснии. [74] [75] [72] [63] В «Политике геноцида » Герман и Петерсон утверждают, что сербы убивали в Сребренице только мужчин призывного возраста . [39]

Эта точка зрения не подтверждается выводами Международного Суда или МТБЮ. Джонстон, Херман, Петерсон, Роблес и другие опускают выводы МТБЮ – особенно в судебных решениях по делу Насера ​​Орича и Радислава Крстича – о том, что деревни, окружающие Сребреницу, где, по мнению этой группы ревизионистов, имели место убийства сербских женщин и детей, в большинстве случаев были боснийские мусульманские деревни, коренные жители которых бежали или были изгнаны в результате военного наступления боснийских сербов, а затем были оккупированы и были установлены линии фронта; и что гражданские лица из числа боснийских сербов туда редко заходили. Деревни вокруг Сребреницы, принадлежавшие сербскому населению, были сильно укреплены и милитаризованы. Деревни, включая Кравицу, использовались для хранения тайников с оружием и боеприпасами, и из них сербы совершали нападения на боснийские мусульманские деревни и на Сребреницу. [76] [77] [78] [79]

Живой марксизм

[ редактировать ]

«Живой марксизм» — британский журнал, выпущенный в 1988 году как журнал Британской революционной коммунистической партии (RCP). Позже он был переименован в LM и прекратил публикацию в марте 2000 года после того, как проиграл иск о клевете, поданный Independent Television News (ITN). британской телекомпанией [80] [81] [82]

Эд Вуллиами выступает на поминках в лагере Омарска в 2006 году.

В февральском выпуске журнала LM за 1997 год редактор Мик Хьюм опубликовал статью журналиста Томаса Дайхмана под названием «Картина, которая обманула мир», в которой говорилось, что ITN намеренно искажала боснийскую войну в своих репортажах 1992 года, в частности, освещая концентрационные лагеря, управляемые сербами. в Омарске , Кератерме и Трнополье . [83] [84]

В статье говорится о репортаже британских журналистов Эда Вуллиами , Пенни Маршалл и Яна Уильямса. [84] был сфальсифицирован. [85] [86] Эти сообщения ITN последовали за первоначальными сообщениями Мэгги О'Кейн и Роя Гутмана о лагерях от Братунаца до Приедора . [87] которые обнаружили лагеря для военнопленных, управляемые сербами, в Босанской Краине на северо-западе Боснии. [85] [86] В августе 1992 года Вуллиами и О'Кейн получили доступ в лагеря Омарска и Трнополье. [88] Их рассказы об условиях содержания заключенных были записаны для документального фильма « Выжившие в Омарской: Босния, 1992» . [89] Обнаружение лагерей способствовало созданию Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге. [90]

В своей статье в LM , опубликованной в феврале 1997 года, Дайхманн рассказал, что кадры ITN, снятые перед концентрационным лагерем Трнополье и изображающие группу истощенных боснийских заключенных-мусульман, в том числе Фикрета Алича , стоящих за забором из колючей проволоки, [91] был намеренно инсценирован, чтобы изобразить лагерь смерти в нацистском стиле. В статье также говорится, что репортеры ITN Пенни Маршалл и Ян Уильямс стояли внутри комплекса, окруженного забором из колючей проволоки, и снимали свой репортаж. В статье говорилось, что лагерь «не был тюрьмой и, конечно, не «концентрационным лагерем», а центром сбора беженцев, многие из которых отправились туда в поисках безопасности и могли уйти снова, если бы захотели». [92]

Суд по делу о клевете

[ редактировать ]

В 1998 году ITN подала в суд на издателя LM Informinc (LM) Ltd. за клевету . Первоначально это дело вызвало широкое осуждение ITN. Среди тех, кто поддержал LM, был журналист Джон Симпсон , который в апреле 2012 года публично извинился за сомнение в репортажах ITN о лагерях и за поддержку журнала. [93]

Журналист Джордж Монбио написал в «Проспект» журнале ; «некоторые из ведущих либералов мира», в том числе Гарольд Эванс , Дорис Лессинг , Пол Теру и Фэй Уэлдон , защищали журнал, а другие осудили «прискорбное нападение ITN на свободу прессы». Он добавил: «Институт современного искусства, оплот прогрессивного либерализма, повысил статус LM героический , проведя совместно с журналом трехдневную конференцию под названием «Войны за свободу слова». С благословения либерального мира, это жалкий иконоборец Давид пойдет на войну с звенящей ортодоксальностью многонационального Голиафа». [94] Монбио также сказал, что LM хотела бы, чтобы ее борьбу рассматривали как борьбу за либеральные ценности, и что это дело было менее либеральным, чем . LM хотели верить сторонники Монбио пришел к выводу, что у LM меньше общего с левыми, чем с фанатичными правыми. [94]

ITN выиграла дело о клевете против LM , которое было вынуждено закрыть в марте 2000 года. [85] Репортерам Пенни Маршаллу и Иэну Уильямсу было присуждено по 150 000 фунтов стерлингов за статью LM , а журналу было приказано выплатить 75 000 фунтов стерлингов за клевету на ITN в статье, опубликованной в феврале 1997 года. [80] В интервью The Times Хьюм сказал, что издатель журнала мог бы избежать этого дела, извинившись, но он верит в «свободу заявлять то, что вы считаете правдой, даже если это вызывает оскорбление», и что он сделает все, чтобы избежать этого. аналогичное разбирательство в суде, но что «некоторые вещи действительно важнее ипотеки». [95]

Дэвид Кэмпбелл , приглашенный профессор Северного центра фотографии Сандерлендского университета в Великобритании, сказал:

Обвиняемые LM и Томас Дайхманн были надлежащим образом представлены на суде и смогли изложить все детали своего утверждения о том, что репортеры ITN «намеренно исказили» ситуацию в Трнополье. Обвинив их в «намеренном искажении фактов», им нужно было доказать «намеренное введение в заблуждение». С этой целью обвиняемые LM смогли подвергнуть перекрестному допросу Пенни Маршалла и Яна Уильямса, а также каждого члена бригад ITN, находившихся в лагерях, вместе с другими свидетелями. (То, что они не воспользовались возможностью подвергнуть перекрестному допросу боснийского врача, заключенного в тюрьму в Трнополье, который фигурировал в материалах ITN и был вызван для дачи показаний об условиях, в которых он и другие страдали, было, возможно, моментом, когда к ним еще осталось хоть малейшее доверие. LM Обвинения испарились). Они смогли показать суду репортажи ITN, в том числе эпизоды , из которых были смонтированы окончательные телесюжеты, и провести судебно-медицинскую экспертизу видеороликов, которые, по их мнению, были лживыми. И все это происходило на глазах присяжных из двенадцати граждан, которых им нужно было убедить в правдивости своих обвинений.

Они потерпели неудачу. Присяжные единогласно вынесли решение против LM и присудили максимально возможную компенсацию ущерба. Так что не ITN обанкротила LM . Ложь LM . о репортажах ITN обанкротила себя морально и финансово [96]

Российская Федерация

[ редактировать ]

8 июля 2015 года Россия наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности Великобритании , в которой резня в Сребренице была объявлена ​​геноцидом в 20-ю годовщину этого злодеяния. Посол России Виталий Чуркин назвал резолюцию "неконструктивной, конфронтационной и политически мотивированной". Россия была единственной страной в Совете, которая возражала против этой резолюции. [97] [98]

Отрицание со стороны чиновников

[ редактировать ]

сербские чиновники

[ редактировать ]
Милорад Додик ( слева ), президент Республики Сербской , и Ана Брнабич ( справа ), нынешний председатель Национальной ассамблеи Сербии , входят в число наиболее видных политиков, отрицавших геноцид боснийцев.

Высокопоставленные сербские чиновники заявили, что никакого геноцида боснийских мусульман не было.

В 2010 и 2018–2019 годах Милорад Додик и его партия «Альянс независимых социал-демократов» (SNSD) пытались пересмотреть отчет Сребреницы за 2004 год. Центр гуманитарного права раскритиковал эти попытки и назвал их «кульминацией более чем десятилетнего отрицания геноцида и исторического ревизионизма» со стороны правительства партии в Республике Сербской. [32] Будучи президентом Республики Сербской, Додик назвал резню в Сребренице «сфабрикованным мифом». [99] Об этом он заявил в интервью белградской газете «Вечерние новости» в апреле 2010 года; «Мы не можем и никогда не согласимся квалифицировать это событие как геноцид». [ нужна ссылка ] Додик опроверг доклад Республики Сербской за 2004 год, в котором признавался масштаб убийств и приносил извинения родственникам жертв, заявив, что доклад был принят из-за давления со стороны международного сообщества. Не обосновывая эту цифру, он сказал, что число жертв составило 3500, а не 7000, как указано в отчете, заявив, что 500 перечисленных жертв живы и что более 250 человек, похороненных в мемориальном центре Потокари, умерли в других местах. [100]

В июле 2010 года, в 15-ю годовщину резни, Додик заявил, что не считает убийства в Сребренице геноцидом, и это; «Если и произошел геноцид, то он был совершен против сербского населения [восточной Боснии], где массово убивали женщин, детей и стариков ». [58] [101] В декабре 2010 года Додик осудил Совет по выполнению Мирного соглашения , международное сообщество, состоящее из 55 стран, за то, что он назвал резню в Сребренице геноцидом. [102] В 2017 году Додик представил закон, запрещающий преподавание геноцида в Сребренице и блокады Сараево в школах Республики Сербской, заявив, что «невозможно использовать здесь учебники... в которых говорится, что сербы совершили геноцид и держали Сараево в осаде». Это неправильно и здесь этому не будут учить». [103]

Томислав Николич , президент Сербии, заявил 2 июня 2012 г.; «В Сребренице не было геноцида. В Сребренице были совершены тяжкие военные преступления некоторыми сербами, которые должны быть найдены, привлечены к ответственности и наказаны... Очень сложно предъявить кому-либо обвинение и доказать перед судом, что событие квалифицируется как геноцид». [4] [104] [105]

Милош Милованович, бывший командир сербского военизированного подразделения « Сербская гвардия» , представляющий Сербскую демократическую партию в муниципальном собрании Сребреницы, заявил в марте 2005 года: «Резня — это ложь; это пропаганда, призванная нарисовать плохую картину сербского народа. Мусульмане лгут; они манипулируют цифрами; они преувеличивают то, что произошло, в Сребренице погибло гораздо больше сербов, чем мусульман». [106] [107]

14 ноября 2018 года Ана Брнабич , премьер-министр Сербии, заявила в интервью Deutsche Welle ; «Нет, я не думаю, что ужасная резня в Сребренице была геноцидом». [108] Воислав Шешель , [109] Ивица Дачич [110] и Александр Вулин также отрицают, что резня в Сребренице была геноцидом. [111]

Бывшие чиновники ООН и военные деятели

[ редактировать ]

Филип Корвин, бывший координатор ООН по гражданским вопросам в Боснии, отрицает факт геноцида. [112] Он был советником и участником работы Исследовательской группы Сребреницы. [113] и сказал в 2003 году; «то, что произошло в Сребренице, было не одной крупной резней мусульман сербами, а, скорее, серией очень кровавых нападений и контратак в течение трехлетнего периода», и что вероятное число «мертвых мусульман не может быть выше, чем число сербов, убитых в районе Сребреницы». [114] [115]

В 2009 году Льюис Маккензи , бывший командующий Силами ООН по охране (СООНО) в Боснии, в статье под названием «Реальная история Сребреницы» [116] поставил под сомнение определение геноцида на том основании, что число убитых мужчин и мальчиков было преувеличено в четыре раза. По словам Маккензи, в боях погибло 2000 человек, а 5000 считались пропавшими без вести. Маккензи также сказал, что перевозка женщин и детей на автобусе противоречит понятию геноцида: он сказал, что женщин убили бы в первую очередь, если бы существовало намерение уничтожить группу. [117] [118]

Португальский генерал в отставке Карлос Мартинс Бранку в своей публикации 1988 года «Была ли Сребреница обманом? Свидетельство бывшего военного наблюдателя ООН в Боснии» и своих мемуарах «Воин в Балканах, джихадизм, геополитика и дезинформация» ( Война) заявил, что геноцида в Боснии никогда не было. на Балканах, джихадизм, геополитика и дезинформация ) в ноябре 2016 года. [112] Он сказал; «Сребреница изображалась – и продолжает изображаться – как преднамеренная резня невинных мусульманских мирных жителей. Как геноцид! Но было ли это на самом деле так?». [119]

Отрицание со стороны других лиц и групп

[ редактировать ]
Слева: Петер Хандке ; Справа: Эфраим Зурофф.
Геноцид, описанный и признанный Международным Судом и МТБЮ в многочисленных приговорах, отрицался различными общественными интеллектуалами и деятелями.

Ноам Хомский подвергся критике за то, что не назвал резню в Сребренице во время боснийской войны геноцидом, что, по его словам, «удешевляет» это слово. [120] и за то, что он якобы опроверг сообщения Эда Вуллиами о существовании боснийских концентрационных лагерей. Последующее редакционное исправление его комментариев, которое было расценено как капитуляция, подверглось критике со стороны многих балканских обозревателей. [121] включая Марко Хоара , который развил позицию Хомского в своем эссе «Отрицание геноцида Хомского», которое было опубликовано 17 декабря 2005 года. [122]

Австрийский писатель Петер Хандке , получивший Нобелевскую премию по литературе в 2019 году, предложил дать показания от имени Слободана Милошевича на процессах МТБЮ. Хандке опроверг концентрационные лагеря, управляемые сербами, и резню в Сребренице, повторил миф, что боснийские мусульмане устроили массовые убийства в Сараево, и сравнил ситуацию в Сербии в 1990-е годы с верой европейского еврейства во время Холокоста . [123] Хандке написал эссе, пьесы и книги на эту тему, такие как «Путешествие к рекам: справедливость для Сербии» . [124] Хандке хвалил Милошевича и присутствовал на его суде и похоронах. [125] По словам британского журналиста Эда Вуллиами: «[Хандке] изо всех сил старался придать достоверность массовым убийствам и, что в этом контексте, что не менее важно, лжи». [126] Хандке отреагировал на эту критику, пригрозив отозвать свою пьесу о боснийской войне « Путешествие в блиндаж» или «Пьеса о военном фильме» из Венского Бургтеатра , если критика со стороны СМИ и коллег не прекратится. [124]

Сербско-американский политик и историк Срджа Трифкович раскритиковал видео, снятое Скорпионами , военизированными формированиями Министерства внутренних дел Сербии , которые засняли на видео казнь шести боснийских подростков в лесу недалеко от Сребреницы. [127] Трифкович назвал видео «манипуляцией», заявив, что оно было снято с целью задним числом оправдать политику и действия Запада в Боснии. По словам Трифковича, их целью было «возложить коллективную ответственность на сербский народ», пересмотреть Дейтонское соглашение и упразднить Республику Сербскую. Трифкович также отверг доказательства геноцида и количества людей, убитых в Сребренице; и что Скорпионы находились под контролем сербских чиновников и учреждений. [24]

Дарко Трифунович , который преподает на факультете безопасности в Нови-Саде и помогал писать отчет о Сребренице , заявил, что в Сребренице было убито менее 100 человек, и отрицает обоснованность приговора Международного Суда по делу о геноциде, вынесенного Международным Судом по делу против Сербии. Он также опроверг обоснованность вердикта МТБЮ о том, что резня в Сребренице была геноцидом по делу Радислава Крстича . По словам Трифуновича, в Боснии и Герцеговине существовал «исламский радикализм» и «терроризм», и он использовал это заявление, чтобы оправдать свое отрицание действительности судебных приговоров. [24]

La Nation , швейцарская газета, выходящая два раза в месяц, опубликовала серию статей, в которых говорится, что 2000 солдат были убиты в «псевдорезне» в Сребренице. Общество защиты народов, находящихся под угрозой исчезновения , и Швейцарская ассоциация против безнаказанности подали совместный иск против La Nation за отрицание геноцида , запрещенного швейцарским законодательством. [128]

Исследовательская группа Сребреницы, которую возглавлял Эдвард С. Херман и в которую входили два бывших чиновника ООН, опубликовала книгу «Сребреница и политика военных преступлений» (2005) , в которой говорится, что «утверждение о том, что было убито около 8000 мусульман, не имеет под собой никаких оснований». доказательства и, по сути, является политической конструкцией». [122]

Исследователь геноцида Уильям Шабас в своей книге 2009 года «Геноцид в международном праве: преступление преступлений» обобщил юридические заключения о статусе зверств, совершенных в Сребренице и на протяжении всей боснийской войны, назвав их этническими чистками , а не геноцидом. По словам Шабаса; «Этническая чистка также является предупреждающим знаком грядущего геноцида. Геноцид – это последнее средство разочарованной этнической чистки». [129]

Эфраим Зурофф , директор офиса Центра Симона Визенталя в Израиле, сказал; «геноцид — это попытка полностью стереть одну нацию [поэтому]… в [Боснии-Герцеговине] геноцида не было», [130] и что резня в Сребренице не могла быть геноцидом, поскольку сербские силы отделили мужчин от детей и женщин. [131] [132] Зурофф приветствовал пожизненное заключение, вынесенное МТБЮ Ратко Младичу в ноябре 2017 года, но заявил, что резня в Сребренице не является геноцидом. [133] Менахем Розенсафт , который в 2015 году поссорился с Зуровым из-за его высказываний, отверг ответ Зуроффа на приговор Младичу, назвав тех, кто не считает резню в Сребренице геноцидом, неправильными с юридической точки зрения. [133]

Норвежский военный корреспондент Ола Флюм выпустил в 2010 году документальные фильмы «Преданный город» ( норвежский : Byen som kunne ofres ) и Sporene etter Sarajevo («Остатки Сараево»), вызвав горячие споры в Норвегии. Документальные фильмы впервые были показаны в рамках телесериала «Бреннпункт» государственной телекомпанией NRK ; пять месяцев спустя Норвежская комиссия по рассмотрению жалоб на прессу осудила «Преданный город » за «нарушение надлежащей практики прессы» после жалобы Норвежского Хельсинкского комитета . [134] [135] [136] [137] Флюм сказал, что хотел бы внести нюансы в картину Сребреницы, а также обсудить более ранние зверства, совершенные Насером Оричем в соседних деревнях. [138] Документальный фильм не содержал прямого отрицания геноцида, но истолковывал резню как нечто более спонтанное и хаотичное, чем рассчитанное действие сербских сил. [139] Флюм также попытался переложить вину с Младича и Караджича на Изетбеговича и Орича, заявив, что Сребреница была стратегической жертвой, а не запланированной этнической чисткой. [140] Решение не исключать окончательные вердикты МТБЮ в документальном фильме подверглось резкой критике, в частности, со стороны Мирсада Фазлича , боснийского репортера «Слободной Босны», у которого Флюм брал интервью для фильма и с которым работал четыре года. [141]

В 2012 году российский юрист и оппозиционный политик Марк Фейгин , служивший в добровольцем снайпером- Армии Республики Сербской, дал интервью, в котором заявил, что кампании этнической чистки, проводимые в Боснии сербскими силами, были «взаимными массовыми убийствами», и сказал, что Ратко Младич не участвовал в организации резни в Сребренице . [142] признал Младича виновным в совершении военных преступлений и преступлений против человечности (включая резню в Сребренице ) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) [143]

По словам израильского историка Иехуды Бауэра , резня в Сребренице была «актом массового убийства, но не геноцида». [144] Израильский историк Гидеон Грейф возглавил комиссию, которая в июле 2021 года опубликовала отчет, в котором говорится, что резня в Сребренице не является геноцидом. В докладе боснийцы названы агрессорами до событий в Сребренице, а боснийские сербы — жертвами до 1995 года. [145]

Реакции

[ редактировать ]

Менахем З. Розенсафт публично выступил против Эфраима Зуроффа, который заявил, что резня в Сребренице не является геноцидом. [132] [133] заявив, что для того, чтобы Зурофф мог осудить виновных и оплакать жертв геноцида еврейского народа, пострадавшего во время Второй мировой войны, он должен осудить виновных и оплакать жертв всех актов геноцида, включая резню в Сребренице. [146] Он также ответил на аргументы отрицателей, особенно на аргументы Стивена Т. Каца, Уильяма Шабаса и Зуроффа, в эссе под названием «Убеждение Ратко Младича в геноциде и почему это важно», которое было опубликовано журналом Tablet Magazine в день заседания МТБЮ. признал Ратко Младича виновным в «геноциде, истреблении, убийстве и других преступлениях против человечности и военных преступлениях» и приговорил его к пожизненному заключению. [4] [147] По словам Розенсафта: «Бессовестно и предосудительно для кого-либо говорить Адисаде, что ужасы, которым подверглись ее собратья-боснийские мусульмане, включая, вполне возможно, членов ее собственной семьи, в Сребренице, не представляют собой геноцида». [146]

По одному из аргументов отрицателей — количеству, намерению и их комбинации в зависимости от случая и контекста — Розенсафт заявил, что Апелляционная палата Крстича МТБЮ «однозначно пришла к выводу, что число жертв не является определяющим фактором при принятии решения о том, был ли геноцид или нет». произошло», и что Судебная палата пришла к выводу, что «резня в Сребренице действительно была геноцидом, поскольку она была важным элементом намерения уничтожить мусульманское население Восточной Боснии в целом». [4] [147] Розенсафт сказал Неемии Робинсону , директору Института по делам евреев Всемирного еврейского конгресса и ведущему авторитету в Конвенции ООН о геноциде , что термин «геноцид» «применяется, даже если жертвы составляют лишь часть группы внутри страны или в пределах региона или внутри одной общины, при условии, что это число является значительным... в каждом случае суды будут решать, было ли это число достаточно большим». Розенссафт добавил; «Суды высказались ясно и недвусмысленно». [147]

Слева: Ален Финкелькраут ; Справа: Славой Жижек . На отрицание Хандке отреагировали различные общественные интеллектуалы и деятели. [123]

В статье Globe and Mail от 7 мая 1999 года британский писатель Салман Рушди назвал отрицание Хандке геноцида и апологии сербского правительства Милошевича «идиотизмом». [148] [149] [150] После того, как пьеса Хандке «Путешествие по землянке» была поставлена, Сьюзен Зонтаг назвала его «законченным» в Нью-Йорке. [151] Среди других известных реакций - Ален Финкелькраут , который сказал, что Хандке стал «идеологическим монстром», в то время как, по словам Славоя Жижека , «прославление сербов Хандке является цинизмом». [124]

Американский писатель боснийского происхождения и преподаватель творческого письма в Принстонском университете Александр Хемон раскритиковал решение Нобелевского комитета присудить Хандке Нобелевскую премию по литературе в статье в The New York Times от 15 октября 2019 года за колонку «Мнение» , назвав Хандке «Боб Дилан из апологетов геноцида», [152] а живущий в Берлине сербский писатель Бора Чосич писал:

У этого писателя, австрийца, свой очень личный стиль. Самые страшные преступления упоминаются довольно мило. И поэтому читатель напрочь забывает, что мы имеем дело с преступлениями. Австрийский писатель, посетивший мою страну, нашел там только очень гордых людей. Они с гордостью терпели все, что с ними происходило, настолько, что в своей гордости не удосужились спросить, почему все это с ними происходит. [124]

Защищая Хандке, немецкий писатель Мартин Вальзер описал настроения вокруг Хандке в связи с его мнением и отношением к тяжелому положению боснийских мусульман, заявив, что Хандке «просто полностью отвергают во всех отношениях морально, политически и профессионально», и что все это «часть военного настроения, которая меня немного пугает». [124]

См. также

[ редактировать ]

Чтения и презентации

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Осуждение сербского генерала Толимира за геноцид» . Институт освещения войны и мира . 13 декабря 2012 года . Проверено 1 мая 2020 г.
  2. ↑ Рой Гутман, Свидетель геноцида: доклады об «этнической чистке» в Боснии, получившие Пулитцеровскую премию 1993 года.
  3. ^ Джон Ричард Такра (2008) Спутник Рутледжа в военном конфликте с 1945 года , Серия Routledge Companions, Тейлор и Фрэнсис, 2008, ISBN   0-415-36354-3 , ISBN   978-0-415-36354-9 . стр. 81, 82 «Геноцид боснийцев может означать либо геноцид, совершенный сербскими силами в Сребренице в 1995 году, либо этническую чистку во время боснийской войны 1992–95 годов».
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и Менахем З. Розенсафт (22 ноября 2017 г.). «Эссе: убеждение Ратко Младича в геноциде и почему это важно» . Планшетный журнал . Проверено 2 февраля 2019 г.
  5. ^ « Защитник Сребреницы» ожидает приговора за военные преступления» . Франция 24 . 30 ноября 2018 г. . Проверено 2 февраля 2019 г.
  6. ^ МТБЮ; «Обращение президента МТБЮ Теодора Мерона на мемориальном кладбище Потокари», Гаага, 23 июня 2004 г. ICTY.org
  7. ^ МТБЮ; «Суждение Крстича» UNHCR.org. Архивировано 18 октября 2012 г. на Wayback Machine.
  8. ^ МТБЮ; «Обвинительное заключение Караджича и Младича. Пункты 17, 18 и 19» ICTY.org
  9. ^ «Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории), решение» (PDF) . МС . 26 февраля 2007 г. стр. 107–108. Общий список № 91. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2011 г.
  10. ^ «Сербия не виновна в геноциде» . Фонд Дома прав человека . 26 февраля 2007 года . Проверено 1 мая 2020 г.
  11. ^ «Отрицать геноцид боснийцев непростительно – Институт исследования геноцида Канады (IGC)» . Институт геноцида . 6 марта 2013 года . Проверено 2 февраля 2019 г.
  12. ^ Смит, Гордон Х. (22 июня 2005 г.). «S.Res.134 – 109-й Конгресс (2005–2006 гг.): Резолюция, выражающая мнение Сената относительно резни в Сребренице в июле 1995 года» . www.congress.gov . Архивировано из оригинала 16 августа 2018 года . Проверено 1 мая 2020 г.
  13. ^ Европейский суд по правам человека – Решение Йоргич против Германии , 12 июля 2007 г., пункт. 36, 47, 111 Проверено 20 марта 2011 г.
  14. ↑ Европейский суд по правам человека – Решение Йоргич против Германии , 12 июля 2007 г. § 47,107,108
  15. ^ МТБЮ; «Обращение президента МТБЮ Теодора Мерона на мемориальном кладбище Потокари» Гаага, 23 июня 2004 г. UN.org. Архивировано 3 апреля 2009 г. на Wayback Machine.
  16. ^ Перейти обратно: а б «Социальный брифинг Боснии и Герцеговины: отрицание геноцида в Боснии» . Институт Китая-ЦВЕ . 3 мая 2019 г. . Проверено 18 ноября 2019 г.
  17. ^ Филип Дж. Коэн (1996). «Соучастие сербской интеллигенции в геноциде 1990-х годов». На этот раз мы знали Томас Кушман и Степан Г. Мештрович . Нью-Йорк Пресс. стр. 39–64. JSTOR   j.ctt9qfngn.5 .
  18. ^ Бруннбауэр, Ульф (2011). «Историческая письменность на Балканах» . В Вульф, Дэниел; Шнайдер, Аксель (ред.). Оксфордская история исторического письма: Том 5: Историческое письмо с 1945 года . Издательство Оксфордского университета. п. 364. ИСБН  978-0-19-922599-6 .
  19. ^ Бибер, Флориан; Галияш, Армина (2016). Дебаты о конце Югославии . Рутледж. п. 117. ИСБН  978-1-317-15424-2 .
  20. ^ Рамет, Сабрина Петра (2002). Балканский Вавилон: распад Югославии от смерти Тито до падения Милошевича . Вествью Пресс. п. 19 . ISBN  978-0-8133-3905-4 . Дискуссии сербских историков.
  21. ^ Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918-2005 гг . Издательство Университета Индианы. п. 322. ИСБН  978-0-253-34656-8 .
  22. ^ Перица, Виктор (2002). Балканские идолы: религия и национализм в югославских государствах . Издательство Оксфордского университета. п. 147. ИСБН  978-0-19-517429-8 . Проверено 27 апреля 2020 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б Тейлор 2008 , с. 139.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д Соня Бисерко (Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии); Эдина Бечиревич (факультет криминологии и безопасности Сараевского университета). «Новости Боснийского института: Отрицание геноцида – о возможности нормализации отношений в регионе» . www.bosnia.org.uk (на английском, боснийском и сербском языках). Архивировано из оригинала 29 марта 2019 года . Проверено 4 февраля 2019 г.
  25. ^ Бисерко, Соня (26 февраля 2007 г.). «Сербия не виновна в геноциде» . Фонд Дома прав человека (на английском и сербском языках) . Проверено 4 февраля 2019 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б Гордана Кнежевич (9 августа 2016 г.). «Милошевич «оправдан»? Отрицатели военных преступлений кормят восприимчивую аудиторию» . РадиоСвободная Европа/РадиоСвобода . Проверено 12 апреля 2020 г.
  27. ^ Арматта, Джудит (27 февраля 2003 г.). «Пропагандистская война Милошевича» , Институт репортажей о войне и мире . Проверено 31 июля 2008 г.
  28. ^ «Обвинительное заключение МТБЮ в отношении Милошевича, статья 25, раздел g» . Объединенные Нации. 5 марта 2007 года. Архивировано из оригинала 7 марта 2004 года . Проверено 26 мая 2011 г.
  29. ^ Беннетт, Кристофер. «как эсминцы Югославии использовали средства массовой информации» , Frontline . Проверено 31 июля 2008 г.
  30. ^ ЭКСПЕРТНЫЙ ОТЧЕТ РЕНО ДЕ ЛА БРРОССА «Политическая пропаганда и план создания «государства для всех сербов»: последствия использования СМИ в ультранационалистических целях», параграф 74
  31. ^ Тим Джуда и Дэниел Сантер (4 июня 2005 г.). «Как стало известно видео, которое посадило Сербию на скамью подсудимых» . Хранитель . Лондон . Проверено 2 августа 2012 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б с д Эрик Горди; Срджан Вучетич; Эмиль Керенджи; Амила Бутурович; Валери Перри; всего 31 подписант (21 февраля 2019 г.). «Правда и ревизионизм в Боснии и Герцеговине - Фонд за гуманитарное право/Центр гуманитарного права» . www.hlc-rdc.org . Центр гуманитарного права . Проверено 16 ноября 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  33. ^ МТБЮ: Решение Судебной камеры Прокурор против Благоевича и Йокича № IT-02-60 Раздел II G Прокурор против Благоевича и Йокича. Архивировано 5 января 2008 г. на Wayback Machine.
  34. ↑ МТБЮ: Решение Судебной палаты «Прокурор против Благоевича и Йокича» № IT-02-60, параграф 382. Архивировано 10 марта 2007 года в Wayback Machine.
  35. ↑ МТБЮ: Решение Судебной палаты «Прокурор против Благоевича и Йокича» № IT-02-60, параграф 383. Архивировано 10 марта 2007 г. в Wayback Machine.
  36. ^ Перейти обратно: а б Дарнфорд, Лаура «Мосты из костей и крови». Архивировано 6 февраля 2007 года в Wayback Machine.
  37. ^ Комментарий Адама Бойса (ICMP) «Шотландец» «В поисках тел для заполнения могил Боснии» № 16. Комментарий Адама Бойса
  38. ^ Вуд, Питер «Пыльца помогает в криминалистике военных преступлений»
  39. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Агенты отрицания». Отчет об отрицании геноцида в Сребренице за 2020 год (pdf) . Мемориал Сребреницы. Май 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  40. ^ Перейти обратно: а б Гордана Катана (корреспондент «Голоса Америки» в Баня-Луке). РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ: Боснийские сербы преуменьшают значение Сребреницы , веб-сайт Института освещения войны и мира. Проверено 25 октября 2009 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б «Краткая запись» . США Библиотека Конгресса . OCLC   180899246 . Проверено 22 апреля 2009 г.
  42. ^ Перейти обратно: а б Отчет о деле Сребреницы – Баня-Лука, 2002 г.
  43. ^ Воображаемые резни? , Время , 11 сентября 2002 г.
  44. ^ «Деронич (IT-02-61) | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Проверено 1 мая 2020 г.
  45. ^ «Радио Свободная Европа/Радио Свобода: Лента новостей, 09.02.03» . 3 сентября 2005 года . Проверено 3 июля 2009 г.
  46. ^ «РЕШЕНИЕ ПО ПРИЕМЛЕМОСТИ И СУЩЕСТВУ – Дела Сребреницы (49 заявлений) против Республики Сербской» (PDF) . Палата по правам человека Боснии и Герцеговины . 7 марта 2003 г. с. 50. Архивировано из оригинала (PDF) 12 ноября 2017 года . Проверено 2 мая 2017 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б с Пикард, Мишель; Зинбо, Аста (2012), «Долгий путь к поступлению: отчет правительства Республики Сербской», в Дельпле, Изабель; Бугарель, Ксавье; Фурнель, Жан-Луи (ред.), Исследование Сребреницы: институты, факты, обязанности , Нью-Йорк: Berghahn Books, стр. 137–140.
  48. ^ Алик, Анес (20 октября 2003 г.). «Выдергивание гнилых зубов» . Переходы онлайн . Проверено 2 мая 2017 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б «События в Сребренице и ее окрестностях с 10 по 19 июля 1995 года» (PDF) . 11 июня 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г.
  50. ^ «Дополнение к отчету от 11 июня 2004 г. о событиях в Сребренице и вокруг нее с 10 по 19 июля 1995 г.» (PDF) . 15 октября 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 29 апреля 2016 г. . Проверено 16 ноября 2019 г.
  51. ^ «Доклад Комиссии Сребреницы будет оценен судьями до общественного обсуждения» . Офис Верховного представителя в Боснии и Герцеговине. 18 октября 2004 года . Проверено 1 мая 2017 г.
  52. ^ Рэйчел Керр (2007). Мир и справедливость . Политика. ISBN  978-0-7456-3422-7 . Проверено 5 августа 2013 г. , с. 192.
  53. ^ Тейлор 2008 , с. 171.
  54. ^ Таня Топич (1 июля 2004 г.). «Открытие самой темной страницы» (на сербском языке). Время .
  55. ^ «Боснийские сербы приносят извинения за резню, AP, 11 ноября 2004 г.» . Босния.org.uk. 11 ноября 2004 года. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года . Проверено 26 мая 2011 г.
  56. ^ «Посол раскритиковал боснийских сербов за допрос в Сребренице» . Рейтер . 21 апреля 2010 года . Проверено 21 апреля 2010 г.
  57. ^ «Специальное заседание правительства РС: неприятная попытка поставить под сомнение геноцид» . УВП. 21 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 21 апреля 2010 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б Резня в Сребренице «не геноцид» , The Sydney Morning Herald / Agence France-Presse , 13 июля 2010 г.
  59. ^ «Жертвы Сребреницы похоронены через 26 лет после геноцида» . Франция 24 . АФП. 11 июля 2021 г. Проверено 12 июля 2021 г.
  60. ^ «Пример 1: Новые следственные комиссии». Отчет об отрицании геноцида в Сребренице за 2020 год (pdf) . Мемориал Сребреницы. Май 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  61. ^ Перейти обратно: а б Филип Рудич (21 февраля 2019 г.). «Военные комиссии боснийских сербов «стремятся пересмотреть истину»: ученые» . Балканский взгляд . Проверено 18 мая 2020 г.
  62. ^ «Госдепартамент США: пересмотр доклада Сребреницы неправильный» . N1 BA (на боснийском языке). 16 августа 2018 г. Проверено 8 ноября 2019 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б с д Хоар, Марко Аттила (1 декабря 2003 г.). «Геноцид в бывшей Югославии: критика отрицания левого ревизионизма (полная версия)». Журнал исследований геноцида . 5 (4): 543–563. дои : 10.1080/1462352032000149495 . ISSN   1462-3528 . S2CID   145169670 .
  64. ^ Джордж Монбиот (13 июня 2011 г.). «Именование отрицателей Геноцида» . monbiot.com . Проверено 25 декабря 2020 г.
  65. ^ Джейсон Шульман (2003). «Война НАТО-Сербия и левые». Наука и общество . 67 (2): 223–225. JSTOR   40404074 .
  66. ^ Перейти обратно: а б с Тромп, Невенка (2016). «Спор о причинах и последствиях распада Югославии» . Обвинение Слободана Милошевича: незавершенный процесс . Рутледж. ISBN  978-1-317-33526-9 . Проверено 10 декабря 2020 г.
  67. ^ Марко Аттила Хоаре (23 июля 2005 г.). «Антивоенное звено» . www.helsinki.org.rs . Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии . Проверено 25 декабря 2020 г.
  68. ^ Оз Катерджи (24 ноября 2017 г.). «Левые «интеллектуалы» Запада, которые торгуют отрицанием геноцида, от Сребреницы до Сирии | Мнение» . Haaretz.com . Проверено 26 декабря 2020 г.
  69. ^ Шоу, Мартин (15 июня 2011 г.). « Левое» отрицание геноцида» . Мартин Шоу . Проверено 26 декабря 2020 г.
  70. ^ Шоу, Мартин (22 мая 2012 г.). «Еще раз о «левом» отрицании геноцида» . Мартин Шоу . Проверено 26 декабря 2020 г.
  71. ^ Марко Аттила Хоаре (декабрь 2003 г.). «Ничего не осталось» . Боснийский институт Великобритании. Архивировано из оригинала 26 апреля 2019 года . Проверено 6 января 2020 г.
  72. ^ Перейти обратно: а б Марко Аттила Хоаре (декабрь 2003 г.). «Левые ревизионисты» . balkanwitness.glypx.com переиздал сокращенную версию статьи «Геноцид в бывшей Югославии: критика отрицания левого ревизионизма», опубликованную в журнале Journal of Genocide Research . Проверено 2 ноября 2019 г.
  73. ^ Эдвард С. Герман (7 июля 2007 г.). «Политика резни в Сребренице» . З Сеть . Архивировано из оригинала 1 июля 2009 года . Проверено 6 ноября 2019 г.
  74. ^ Тейлор 2008 , стр. 158, 161–168, 170–171.
  75. ^ Берубе, Майкл (2011). Левые на войне . Издательство Нью-Йоркского университета. стр. 11, 105. ISBN.  978-0-8147-9985-7 .
  76. ^ «Орич (IT-03-68) Решения Судебной камеры и Решение Апелляционной камеры» (pdf (полный текст и резюме)) . www.icty.org (на английском и сербско-хорватском языках). Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 30 июня 2006 года . Проверено 29 августа 2019 г.
  77. ^ «Крстич (IT-98-33) «Корпус Сребреница-Дрина» (пункты 43–46) – Дела» . www.icty.org (на английском и сербско-хорватском языках). МТБЮ Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Архивировано из оригинала 2 августа 2019 года . Проверено 6 сентября 2019 г.
  78. ^ «Сребреница — Геноцид в восьми актах + Хронология, подробные отчеты, карты, видео и файлы в формате PDF с полным текстом, доступным для скачивания» . srebrenica.sense-agency.com . смысл-агентство.com . Проверено 29 августа 2019 г.
  79. ^ Алекс Локки; Армин Розен (11 июля 2019 г.). «8000 мусульманских мужчин и мальчиков были убиты в Сребренице – вот ужасная история самой страшной резни в Европе со времен Второй мировой войны» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 29 августа 2019 года . Проверено 29 августа 2019 г.
  80. ^ Перейти обратно: а б «ITN выигрывает дело о клевете во время войны в Боснии» . Новости Би-би-си . 15 марта 2000 г.
  81. ^ Уэллс, Мэтт (31 марта 2000 г.). «LM закрывается после проигрыша дела о клевете» . Хранитель . Проверено 9 июля 2016 г.
  82. ^ Тейлор, Тони (2008). Отрицание: история предана . Издательство Мельбурнского университета. п. 160. ИСБН  978-0-522-85907-2 .
  83. ^ Марк Дэннер . «Концентрационные лагеря — ужасы лагеря под названием Омарска и сербская стратегия — самый разыскиваемый человек в мире» . www.pbs.org — FRONTLINE — PBS . отрывок из книги Даннера «Америка и геноцид в Боснии», The New York Review of Books, 4 декабря 1997 года . Проверено 18 ноября 2019 г.
  84. ^ Перейти обратно: а б «Траст Дня памяти жертв Холокоста — 7 августа 1992 года: британские журналисты получают доступ к Омарске» . hmd.org.uk. ​Фонд Дня памяти жертв Холокоста . Проверено 16 ноября 2019 г.
  85. ^ Перейти обратно: а б с Вуллиами, Эд (15 марта 2000 г.). «Яд в колодце истории» . Хранитель . Проверено 9 ноября 2019 г.
  86. ^ Перейти обратно: а б Вуллиами, Эд (7 апреля 2012 г.). «Жертвы Боснии 20 лет спустя: выжившие в кошмаре, которому нет расчета» . «Гардиан» / «Обозреватель» . Проверено 16 ноября 2019 г.
  87. ^ Галлахер, Том (2003). «Глава: Мир реагирует на боснийские лагеря» . Балканы после холодной войны: от тирании к трагедии . Рутледж. ISBN  978-1-134-47239-0 . Проверено 16 ноября 2019 г.
  88. ^ Таннер, Маркус (30 ноября 2017 г.). «Вуллиами из Великобритании вспоминает встречи с воинственным Пральяком» . Балканский взгляд . Проверено 3 октября 2018 г.
  89. ^ «Босния 1992: Лагерь Омарска | Права человека | Аль-Джазира» .
  90. ^ «Преступления перед МТБЮ: Приедор — Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Гаага. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 21 декабря 2020 г.
  91. ^ Вуллиами, Эд (26 июля 2008 г.). «Эд Вуллиами беседует с выжившими в боснийских концентрационных лагерях» . «Гардиан» / «Обозреватель» . Проверено 16 ноября 2019 г.
  92. ^ «LM 97: Картина, которая обманула мир» . 18 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 1998 г.
  93. ^ Симпсон, Джон (22 апреля 2012 г.). «Война мертва, да здравствует война: Босния – расплата Эда Вуллиами» . Наблюдатель .
  94. ^ Перейти обратно: а б Монбиот, Джордж (1 ноября 1998 г.). «Крайне левые или крайне правые?» . Перспектива .
  95. ^ Хьюм, Мик (7 марта 2005 г.). «День, когда я оказался банкротом на 1 миллион фунтов стерлингов» . Таймс . Лондон . Проверено 14 апреля 2007 г.
  96. ^ Кэмпбелл, Дэвид (14 ноября 2009 г.). «Боснийский позор Хомского» . ДэвидКэмпбелл.com. Архивировано из оригинала 19 ноября 2009 года.
  97. ^ «Россия наложила вето на резолюцию ООН о геноциде в Сребренице» . Хранитель . 8 июля 2015 г.
  98. ^ Мишель Николс (8 июля 2015 г.). «Россия блокирует осуждение ООН Сребреницы как геноцида» . Рейтер . Проверено 13 июля 2021 г.
  99. ^ Замира Рахим (14 апреля 2019 г.). «Резня в Сребренице — это «сфабрикованный миф», — говорит лидер боснийских сербов» . Независимый . Проверено 6 ноября 2019 г.
  100. ^ «Сребреница не была геноцидом: лидер боснийских сербов» . Агентство Франс-Пресс. 27 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 17 июля 2010 года . Проверено 28 апреля 2010 г.
  101. ^ Ивица Бакота; (2019) Социальный брифинг Боснии и Герцеговины: отрицание геноцида в Боснии с. 3; ISSN   2560-1601 [1]
  102. ^ Арсланагич, Сабина (3 декабря 2010 г.). «Додик снова отрицает геноцид в Сребренице» . Балканский взгляд .
  103. ^ Дарья Сито-Сучич (6 июня 2017 г.). «Президент Сербии запрещает рассказывать об осаде Сараево и геноциде в Сребренице» . Рейтер . Проверено 19 мая 2020 г.
  104. ^ «Президент Сербии отрицает «геноцид» в Сребренице » . Аль Джазира . 3 июня 2012 года . Проверено 19 мая 2020 г.
  105. ^ Саша Бойич (6 июня 2012 г.). «Президента Сербии раскритиковали за отрицание геноцида в Сребренице | DW | 06.06.2012» . DW.COM . Немецкая волна . Проверено 19 мая 2020 г.
  106. ^ Вуллиами, Эд (30 апреля 2005 г.). «После резни возвращение домой» . Хранитель .
  107. ^ Салливан, Стейси (5 июля 2005 г.). «Стена отрицания» . Институт освещения войны и мира . Архивировано из оригинала 12 июня 2010 года . Проверено 22 апреля 2017 г.
  108. ^ Рудич, Филип (20 ноября 2018 г.). «Председатель Гаагского суда раскритиковал отрицание геноцида премьер-министра Сербии» . Балканский взгляд . Проверено 23 апреля 2020 г.
  109. ^ Чекеревац, Мирьяна (16 ноября 2016 г.). «Тюрьма за отрицание геноцида» . Политика (на сербском языке) . Проверено 1 мая 2020 г.
  110. ^ «Дачич: Сербия не совершала геноцида в БиГ» . Здравствуйте (на сербском языке). 13 августа 2016 г. Проверено 1 мая 2020 г.
  111. ^ «Иванич, Галияшевич и Вулин для TV Pink: пересмотр приговора — это ВРАЖЕВСКИЙ ДЕЙСТВИЕ по отношению к Сербии» . Розовый (на сербском языке). 2016 . Проверено 1 мая 2020 г.
  112. ^ Перейти обратно: а б Сеад Омерагич (21 декабря 2018 г.). «Кто такой Карлос Бранко, отрицатель геноцида в Сребренице: генерал резерва на заднем плане» . Информационное агентство Patria (на сербско-хорватском языке). нап.ба. Патрия . Проверено 4 января 2021 г.
  113. ^ «Исследовательская группа Сребреницы – члены группы и миссия» . Сребреница-report.com. Архивировано из оригинала 24 марта 2008 года . Проверено 13 июля 2015 г.
  114. ^ Сребреница 1995-2015: Оценка наследия и долгосрочных последствий геноцида (PDF) . Материалы международной научной конференции, состоявшейся 9-11. Июль 2015 г. Сараево – Тузла – Сребреница (Поточари): 9–11. Июль 2015 г. (на сербско-хорватском языке). Сараево: Институт исследования преступлений против человечества и международного права – Сараевский университет . 2016. с. 190 . Проверено 25 декабря 2020 г.
  115. ^ Цитируется в Международной ассоциации стратегических исследований - Специальный отчет. Споры в Сребренице становятся все более политизированными. Архивировано 19 апреля 2009 г. в Стэнфордском веб-архиве. Специальный отчет ISSA - Балканские стратегические исследования, 19 сентября 2003 г.
  116. ^ Льюис Маккензи (14 июля 2005 г.). «Реальная история Сребреницы» . Глобус и почта . Проверено 6 ноября 2019 г.
  117. ^ Срджа Павлович (4 ноября 2019 г.). «Генеральская дорога на погибель» . www.ualberta.ca . Проверено 4 января 2021 г.
  118. ^ Бруно Уотерфилд (3 февраля 2007 г.). «ЕС планирует принять далеко идущий закон об отрицании геноцида» . Телеграф . Архивировано из оригинала 16 апреля 2009 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
  119. ^ «Португальский генерал сверг Гаагский трибунал: Сребреница — не геноцид, а Краина — геноцид; сербы — жертвы заговора» . Информер. Архивировано из оригинала 10 ноября 2017 года . Проверено 13 августа 2017 г.
  120. ^ Браун, Стюарт (2018). «Диссидент-интеллектуал Ноам Хомский в 90 лет» . Немецкая волна. Архивировано из оригинала 5 октября 2021 года . Проверено 29 августа 2019 г.
  121. ^ Неттелфилд, Лара Дж. (2010). В поисках демократии в Боснии и Герцеговине . Издательство Кембриджского университета. п. 142. ИСБН  978-0-521-76380-6 . Архивировано из оригинала 16 августа 2021 года . Проверено 30 августа 2019 г.
  122. ^ Перейти обратно: а б Хоар, Марко Аттила (17 декабря 2005 г.). «Отрицание геноцида Хомским» . Балканский свидетель . Проверено 18 ноября 2020 г. См. также Хоар, Марко Аттила (2017) [2015]. Босния и Герцеговина: Геноцид, справедливость и отрицание (PDF) . Сараево, Босния и Герцеговина: Центр перспективных исследований. п. 122. Лоббистская группа, созданная для отрицания резни в Сребренице.
  123. ^ Перейти обратно: а б Адам Тейлор (10 октября 2019 г.). «Петер Хандке получил Нобелевскую премию за свое «выдающееся мастерство». Критики говорят, что он апологет геноцида» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 октября 2019 года . Проверено 12 апреля 2020 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  124. ^ Перейти обратно: а б с д и Трейнор, Ян (21 апреля 1999 г.). «Встаньте, если вы поддерживаете сербов» . Хранитель . Проверено 18 ноября 2019 г.
  125. ^ Гамильтон, Хьюго (10 октября 2019 г.). «Петер Хандке: состязательный талант и противоречивый нобелевский лауреат» . Хранитель . Проверено 18 ноября 2019 г.
  126. ^ Вуллиами, Эд (12 октября 2019 г.). «Нобелевская премия Питера Хандке, позорящая жертв геноцида» . Хранитель . Проверено 18 ноября 2019 г.
  127. ^ Горди, Эрик (2013). «Глава 7: Скорпионы и утонченность отрицания» . Вина, ответственность и отрицание: на карту поставлено прошлое в постмилошевичской Сербии . Издательство Пенсильванского университета. стр. 124–144. ISBN  978-0-8122-0860-3 . Проверено 6 января 2020 г.
  128. ^ «Правозащитная группа подает в суд на бумагу за отрицание геноцида в Боснии» . Ассошиэйтед Пресс. 19 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2013 года . Проверено 19 апреля 2010 г.
  129. ^ Шабас, Уильям (2000). Геноцид в международном праве: преступление преступлений . Издательство Кембриджского университета . стр. 175–200 , 201. ISBN.  0-521-78790-4 .
  130. ^ «Зуроф: В БиГ не было геноцида» (на сербско-хорватском языке). Независимые газеты. 27 декабря 2013 г. Геноцид — это попытка полностью уничтожить нацию, поэтому Холокост и Руанда действительно были геноцидом. Ситуация с Дарфуром неясна. В БиГ не было геноцида
  131. ^ Исраэль В. Чарни (30 октября 2019 г.). «Подробнее на тему: «Есть ли в Яд Вашеме проблема с геноцидом в Боснии?» » . Институт Холокоста и геноцида в Иерусалиме . Проверено 8 декабря 2020 г.
  132. ^ Перейти обратно: а б «Охотник нацистов: Сравнивать Сребреницу и Холокост «абсурдно» » . Б92. 17 июня 2015 г.
  133. ^ Перейти обратно: а б с Лифшиз, Кнаан. «Эксперты по Холокосту расходятся во мнениях по поводу справедливости приговора Младичу за геноцид» . Времена Израиля. Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года . Проверено 2 февраля 2019 г.
  134. ^ Джон Олав Эгеланд; Эйвинд Бригг; Альф Бьерн Йонсен; Хенрик Сайсе; Камилла Серк-Ханссен; Георг Апенес (20 октября 2011 г.). «Дело 107/11 PFU - неофициальный английский перевод» (PDF) (пресс-релиз). Норвежская комиссия по жалобам на прессу . Проверено 15 мая 2020 г.
  135. ^ ПФУ (21 октября 2011 г.). «Горячая точка боснийцев – боснийцы в Норвегии довольны решением НФС» . ТВ 2 (на норвежском языке). Архивировано из оригинала 11 марта 2016 года . Проверено 15 мая 2020 г.
  136. ^ Хаугер, К.К. (2 мая 2011 г.). «- Программа Бреннпункта идет по плану» . Campamp.com (на норвежском букмоле) . Проверено 15 мая 2020 г.
  137. ^ Пегиль, Азер (31 мая 2011 г.). «Старик, которого можно было принести в жертву» . Ежедневная газета (на норвежском языке) . Проверено 15 мая 2020 г.
  138. ^ Хауг, Вибеке; Флюм, Олоа (4 мая 2011 г.). «Прошлые стороны резни» . NRK (на норвежском букмоле) . Проверено 15 мая 2020 г.
  139. ^ Хауг, Вибеке; Флюм, Ола (6 мая 2011 г.). «Одноглазая критика Бреннпункта» . NRK (на норвежском букмоле) . Проверено 15 мая 2020 г.
  140. ^ Педерсен, Бельгия (26 апреля 2011 г.). «Документальный фильм о Балканской войне» . Ежедневная газета (на норвежском языке) . Проверено 15 мая 2020 г.
  141. ^ Бьёркенг, Пер Кристиан (1 мая 2011 г.). «-Программа сбилась» . Афтенпостен (на норвежском букмоле) . Проверено 15 мая 2020 г.
  142. ^ "Марк Фейгин: "Чтобы изменить российскую судебную систему, надо пригласить в судьи швейцарцев" " . fontanka.ru - новости Санкт-Петербурга (in Russian). September 3, 2012 . Retrieved April 30, 2023 .
  143. ^ «Младич признан трибуналом ООН виновным в геноциде и военных преступлениях» . Ирландские Таймс . Проверено 28 июня 2023 г.
  144. ^ Ивица Бакота; (2019) Социальный брифинг Боснии и Герцеговины: отрицание геноцида в Боснии с. 4; ISSN   2560-1601 [2]
  145. ^ Менахем З. Розенсафт (29 июля 2021 г.). «Обманчивый отчет усиливает кампанию по отрицанию геноцида в Сребренице» . Просто безопасность .
  146. ^ Перейти обратно: а б Розенсафт, Менахем (15 июля 2015 г.). «Почему резню в Сребренице необходимо признать геноцидом» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
  147. ^ Перейти обратно: а б с Лифшиз, Кнаан. «Эксперты по Холокосту расходятся во мнениях по поводу справедливости приговора Младичу за геноцид» . www.timesofisrael.com . Времена Израиля . Проверено 2 февраля 2019 г.
  148. ^ Салман Рушди (7 мая 1999 г.). «За оказанные услуги – к делу безумия» . Балканский свидетель . из Toronto Globe and Mail (7 мая 1999 г.) . Проверено 17 мая 2020 г. В борьбе за горячо оспариваемый титул «Международный идиот года» выделяются два претендента в тяжелом весе. Одним из них является австрийский писатель Петер Хандке, который поразил даже самых ярых поклонников своего творчества серией страстных апологий геноцида режима Слободана Милошевича и который во время недавнего визита в Белград получил за свою работу Орден Сербского рыцаря. пропагандистские услуги. Предыдущие глупости г-на Хандке включают в себя предположение, что мусульмане Сараево регулярно устраивали массовые убийства, а затем обвиняли сербов, а также его отрицание геноцида, осуществленного сербами в Сребренице. Теперь он сравнивает воздушную бомбардировку Организации Североатлантического договора с вторжением инопланетян в фильме «Марс атакует!» А затем, по глупости смешивая метафоры, он сравнивает страдания сербов с Холокостом.
  149. ^ «Критики осуждают «позорную» Нобелевскую премию писателю Хандке» . Новости Би-би-си . 11 октября 2019 г. Проверено 19 мая 2020 г.
  150. ^ «Славой Жижек, Салман Рушди, американский и британский ПЕН-клуб осудили избрание Петера Хандке, президент Австрии Александр Ван дер Беллен считает, что «нам еще есть чему поучиться у Хандке» » . slobodandalmacija.hr (на хорватском языке). Свободная Далмация. 11 октября 2019 г. Проверено 19 мая 2020 г.
  151. ^ Закария, Рафия (10 декабря 2019 г.). «Петер Хандке и Ольга Токарчук: лауреаты Нобелевской премии олицетворяют наши самые мрачные разногласия» . CNN . Проверено 5 января 2020 г.
  152. ^ Хемон, Александр (15 октября 2019 г.). «Мнение – «Боб Дилан среди апологетов геноцида» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 мая 2020 г. Возможно, уважаемый Нобелевский комитет настолько заинтересован в сохранении западной цивилизации, что для него страница г-на Хандке стоит тысячи жизней мусульман. А может быть, в изысканных залах Стокгольма встревоженный вратарь г-на Хандке гораздо более реален, чем женщина из Сребреницы, чья семья была уничтожена в резне. Выбор г-на Хандке подразумевает концепцию литературы, защищенной от неудач истории и реальности человеческой жизни и смерти. Война и геноцид, Милошевич и Сребреница, ценность слов и действий писателя в этот исторический момент могут представлять интерес для неискушенного плебея, когда-то подвергавшегося убийствам и перемещениям, но не для тех, кто способен оценить «лингвистическую изобретательность», которая « исследовал периферию и специфику человеческого опыта». Для них геноцид приходит и уходит, а литература остается навсегда.
  153. ^ Кэмпбелл, Дэвид (1 марта 2002 г.). «Часть 1 - Зверства, память, фотография: изображение концентрационных лагерей Боснии - пример ITN против живого марксизма». Журнал прав человека . 1 (1): 1–33. дои : 10.1080/14754830110111544 . ISSN   1475-4835 . S2CID   56360692 .
  154. ^ Кэмпбелл, Дэвид (1 июня 2002 г.). «Часть 2 - Зверства, память, фотография: изображение концентрационных лагерей Боснии - пример ITN против живого марксизма». Журнал прав человека . 1 (2): 143–172. дои : 10.1080/14754830210125656 . ISSN   1475-4835 . S2CID   216116748 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Суботич, Елена (2021). «Холокост и значение геноцида в Сребренице: размышления о противоречиях». Журнал исследований геноцида . 24 : 71–82. дои : 10.1080/14623528.2021.1979294 . S2CID   239224306 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bosnian_genocide_denial&oldid=1238487907"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9bd10db42388816d2d0a9368e56477f3__1722733740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9b/f3/9bd10db42388816d2d0a9368e56477f3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Bosnian genocide denial - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)