Азиатская вечерня
| Азиатская вечерня | |
|---|---|
| Часть Первой Митридатовой войны. | |
 Малая Азия и прилегающий регион в начале Первой Митридатовой войны в 89 г. до н. э. | |
| Расположение | Малая Азия |
| Дата | в. начало 88 г. до н.э. |
Тип атаки | Массовые убийства и геноцид |
| Летальные исходы | 80,000–150,000 [1] [2] |
| Жертвы | Римляне и латиноязычные народы |
| Преступники | Митридат VI Евпатор |
| Мотив | Очистить Малую Азию от римского влияния |
Азиатская вечерня (также известная как Азиатская вечерня , Эфесская вечерня или Вечерня 88 г. до н.э. ) относится к массовым убийствам римлян и других латиноязычных народов, живших в некоторых частях западной Анатолии ок. в начале 88 г. до н. э. силами, верными Митридату VI Евпатору , правителю Понтийского королевства , который организовал резню в попытке избавить Малую Азию от римского влияния. По оценкам, во время этого эпизода погибло 80 000 человек. Этот инцидент послужил поводом для войны или непосредственной причиной Первой Митридатовой войны между Римской республикой и Понтийским королевством.
Фон
[ редактировать ]В 100-х годах до нашей эры Митридат продолжал избегать конфронтации с Римской республикой, которая сама была оккупирована в ходе Югуртинской и Кимврской войн . Однако из-за покорения Митридатом Армении и других территорий вдоль Черного моря внимание римлян упало на Понт. [3] Вместе с Никомедом III из Вифинии Митридат увидел возможность в 108–107 гг. До н. э. и разделил Пафлагонию. Римское посольство выразило протест и потребовало от двух царей уйти, но было проигнорировано. [4]
Несколько лет спустя, гр. В 102 г. до н.э. Никомед и Митридат вступили в спор из-за Каппадокии : Никомед послал в страну гарнизон и женился на ее вдовствующей царице Лаодике . После того как Митридат попытался убить царя Каппадокии Ариарата VII Филометора , Ариарат начал войну. Митридат вторгся с большой армией и убил Ариарата, посадив на престол своего собственного сына – Ариарата IX – ок. 101 г. до н.э. Митридат пытался убедить римлян принять его завоевания, но безуспешно. [5] После того, как революция свергла сына Митридата в 97 г. до н. э., Никомед обратился за поддержкой к Риму. Митридат тоже сделал то же самое, но римляне – вероятно, посчитав, что дело слишком сложно распутать, – приказали обоим царям покинуть Каппадокию и позволить ее знати выбрать нового царя. Затем он послал губернатора Киликии, тогдашнего Луция Корнелия Суллу нового царя – Ариобарзана I. , чтобы привести к власти [6]
Когда Рим был оккупирован в ходе Социальной войны , Митридат воспользовался возможностью вступить в союз с Тиграном I из Армении . После смерти Никомеда III и прихода на престол его сына Никомеда IV Митридат и Тигран свергли Ариобарзана из Каппадокии и, после неудачной попытки убийства, изгнали Никомеда IV из Вифинии. Когда новости достигли Рима, сенат постановил, что оба царя должны быть восстановлены, и отправил Мания Аквиллия возглавить комиссию. [7] Столкнувшись с требованиями римлян об отступлении, Митридат подчинился и казнил своего марионеточного царя Вифинии. Однако вновь установленным царям Каппадокии и Вифинии пришлось столкнуться с римским законопроектом об их восстановлении. Не найдя средств, римляне призвали их вторгнуться в Понт. Это был «катастрофический и фатальный просчет». [8]
Митридат ответил на провокацию вторжением в Каппадокию и Вифинию. Маний Аквиллий попытался собрать войска из Вифинии, а также призвал подкрепление под командованием Гая Кассия, проконсула в Азии, и Квинта Оппия , проконсула в Киликии. [9] После победы над Никомедом IV Митридат затем победил Аквиллия в Вифинии, вынудив Кассия отступить к Эгейскому морю и Родосу. [10] Двигаясь на юг, Митридат убедил жителей Лаодикии, где находился Оппий, выдать проконсула. [11] К середине 89 г. до н. э. Митридат разгромил четыре союзные армии и завоевал большую часть римской Азии. Он упивался своей победой, уплатив все налоги в течение пяти лет и назначив сатрапов и надзирателей на завоеванных территориях. [12]
Осенью 89 г. до н.э. до Рима дошли новости о победах Митридата и крахе римского правления в Азии. Отвлеченные Социальной войной, римляне немедленно объявили войну Митридату, но медленно формировали силы. Консул 88 г. до н.э. Луций Корнелий Сулла получил командование против Митридата, и ему потребовалось около восемнадцати месяцев, чтобы собрать пять легионов. [13]
резня
[ редактировать ]Резня была расчетливым ответом на объявление Римом войны. Они были предназначены для того, чтобы заставить города принять чью-либо сторону: «ни один город, который теперь выполнял его приказы, не мог надеяться на то, что его снова примут на сторону римлян». Убийства произошли, вероятно, в первой половине 88 года до н.э. [14] Валерий Максим и Мемнон указывают, что число погибших составляет около 80 000 человек; [15] Плутарх утверждает – «менее достоверно» [16] – число погибших 150 000 человек. [17] Однако сообщаемые цифры, согласно фрагментам Диона, вероятно, преувеличены. [18] Они были запланированы: Митридат тайно написал региональным сатрапам и лидерам с просьбой убить всех жителей Италии (вместе с женами, детьми и вольноотпущенниками итальянского происхождения) через тридцать дней после дня написания. [16]
Кроме того, Митридат предлагал свободу рабам, которые доносили на своих итальянских хозяев, и облегчение долгов тем, кто убивал их кредиторов. Убийцы и доносчики поделятся с понтийской казной половиной имущества убитых. Эфес , Пергамон , Адрамиттион , Кавн , Траллес , Ниса и остров Хиос — все это были местами зверств. [16] [19] Многие из этих городов находились под контролем тиранов , и многие жители с энтузиазмом напали на своих итальянских соседей, которых обвиняли «в преобладающей атмосфере агрессивной жадности [,] стяжательства [,] и… злонамеренных судебных разбирательств». [20]
Римский ответ
[ редактировать ]Объявление войны было немедленным, но выполнение мандата было отложено из-за несвязанной гражданской войны, уже продолжавшейся в Римской республике. Сулла получил его первым из Сената. После того как он принял командование легионами в Ноле , Римское собрание приняло закон, лишавший его власти в пользу Гая Мариуса . По наущению своих людей он двинулся на Рим, чтобы утвердить власть Сената. Уверенный в своей власти, он пересек Адриатику с минимальным количеством войск и без тяжелых военных кораблей после года бездействия на восточном фронте.
Тем временем Митридат создал большой флот, который прочесывал римлян Эгейское море. Понтийские войска оккупировали многие освободившиеся части эллинского мира. Митридат разрушил город Афины , используя там своих сторонников, в том числе странствующих философов. Однако он не смог, несмотря на максимальные усилия, взять порт Родоса, так как родосцы были мастерами-мореплавателями, на чьих кораблях римляне перепроектировали свои собственные. Когда люди Суллы наконец прибыли, чтобы осадить Афины, вся материковая Греция сплотилась на стороне римлян. Последовала серия конфликтов, известных как Митридатовы войны . [21]
Датировка резни
[ редактировать ]Точная дата резни оспаривается современными историками, которые подробно писали об этом вопросе. А. Н. Шервин-Уайт относит это событие к концу 89 или началу 88 г. до н. э. [22] Эрнст Бадиан , говоря, что «точность кажется невозможной», относит это к первой половине 88 г. до н. э., не позднее середины того же года. [23] Название «Vêpres éphésiennes» было придумано в 1890 году историком Теодором Рейнахом для описания резни, проводя ретроспективную аналогию с Сицилийской вечерней 1282 года. [24] Последующие историки приняли некоторые вариации этой фразы, используя Вечерню как эвфемизм для слова «резня».
Примечания
[ редактировать ]- ^ Вал. Макс. 9.2.3; Мемн. 22.9 .
- ^ Плут. Сулл. , 24.4.
- ^ Хинд 1992 , с. 140.
- ^ Хинд 1992 , с. 141.
- ^ Хинд 1992 , стр. 141–42.
- ^ Хинд 1992 , с. 142.
- ^ Хинд 1992 , с. 143.
- ^ Хинд 1992 , с. 144.
- ^ Хинд 1992 , с. 145; Бротон 1952 , стр. 34, 42.
- ^ Хинд 1992 , с. 146.
- ^ Хинд 1992 , стр. 146–47.
- ^ Хинд 1992 , с. 147.
- ^ Хинд 1992 , стр. 147–48.
- ^ Хинд 1992 , с. 148. Ученые расходятся во мнениях относительно точных дат: Бадиан датирует массовые убийства «несколько ранее середины 88 года»; Шервин-Уайт относит это к зиме 89 и 88 годов до нашей эры. Хинд 1992 , с. 148 н. 66.
- ^ Вал. Макс. 9.2.3; Мемн. 22.9 .
- ^ Перейти обратно: а б с Хинд 1992 , с. 148.
- ^ Плут. Сулл. , 24.4.
- ^ Хинд 1992 , с. 148 н. 66, со ссылкой на Дио, фр. 109.8.
- ^ Орос., 6.2.2-3 ; Евтроп., 5.5.2 .
- ^ Хинд 1992 , стр. 148–49.
- ^ Майор 2010 , стр. 107-1. 13–24.
- ^ Шервин-Уайт 1980 , стр. 1981–1995.
- ^ Бадиан 1976 , стр. 105–128.
- ^ Райнах, с. 131.
Ссылки
[ редактировать ]- Современные источники
- Бадиан, Эрнст (1976). «Рим, Афины и Митридат». Американский журнал древней истории : 105 и последующие. ISSN 0362-8914 .
- Бротон, Томас Роберт Шеннон (1952). Магистраты Римской республики . Том. 2. Нью-Йорк: Американская филологическая ассоциация.
- Хинд, Джон Г.Ф. (1992). «Митридат». В Круке, Джон; и др. (ред.). Последний век Римской республики, 146–43 гг. до н. э . Кембриджская древняя история. Том. 9 (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета . стр. 129–164. ISBN 0-521-85073-8 . OCLC 121060 .
- Мэр Адриенн (2010 г.). Ядовитый король: жизнь и легенда о Митридате, злейшем враге Рима . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-12683-8 .
- Рейнах, Теодор (1890). Митридат Евпатор, roi de Pont [ Митридат Евпатор, царь Понта ] (на французском языке). Париж: Фирмен-Дидо. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г. Проверено 29 декабря 2014 г.
- Шервин-Уайт, А.Н. (1980). «Начало Митридатовой войны». В Фонтане, MJ; и др. (ред.). Сборник классических этюдов в честь Эудженио Манни . Том 4. Рим.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
- Древние источники
- Аппиан , Митридатовы войны .
- Евтропий , Сокращение римской истории .
- Мемнон , История Гераклеи .
- Орозиус , Семь книг истории борьбы с язычниками, заархивировано 25 декабря 2013 г. в Wayback Machine .
- Плутарх , Жизнь Суллы .
- Валерий Максим , Памятные дела и высказывания .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Мэр, Адриенн , 2010. Ядовитый король: жизнь и легенда о Митридате, самом смертоносном враге Рима , Принстон и Оксфорд: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-12683-8