План Коэна

Выпуск Correio da Manhã от 1 октября 1937 года, в котором объявляется об «захвате» плана Коэна Генеральным штабом армии.

План Коэна ( португальский : Plano Cohen ) — документ, созданный бразильскими военными с целью установления диктатуры Estado Novo в ноябре 1937 года. Это сочетание антисемитизма и антикоммунизма в бразильской политике, его обманным путем приписывали Коммунистическому Интернационалу. , которая якобы планировала свергнуть правительство посредством забастовок, поджогов общественных зданий и народных демонстраций, которые закончатся грабежами, хаосом и убийствами представителей власти. Чтобы внедрить мошенничество, оно было «обнаружено» Вооруженными Силами , немедленно использовано для того, чтобы заклеймить политическую оппозицию как коммунистов, а затем для легитимизации военного переворота .

С приближением президентских выборов, назначенных на 1938 год, из-за отсутствия кандидата, устраивающего правительство, и невозможности продления его срока президент Жетулио Варгас и генерал Эурико Гаспар Дутра начали планировать государственный переворот; переворот сработал бы только в том случае, если бы он оказался вопросом национальной необходимости. Военное руководство правительства осознало необходимость «раскрыть» новые факты, которые могли бы создать атмосферу незащищенности и нестабильности, и таким образом родилась идея создания «Плана Коэна». Документ был отправлен генералом Педро Аурелио де Гойш ​​Монтейро армии , начальником Генерального штаба , главному военному руководству страны, и на официальном заседании военных членов правительства он был представлен так, как будто он был захвачен Вооруженными силами. Силы. Дутра и другие присутствовавшие выразили свою полную убежденность в неизбежности коммунистического переворота и необходимости энергичных действий Вооруженных Сил. Затем был обнародован план Коэна, что вызвало общественные волнения и сильную антикоммунистическую кампанию. Варгас воспользовался ложной угрозой, чтобы оказать давление на Национальный конгресс объявил состояние войны, что дало ему полномочия устранить своих оппонентов. 10 ноября 1937 года, через сорок дней после обнародования плана Коэна, в стране была установлена ​​диктатура Estado Novo.

Позже, во время кризиса Estado Novo в 1945 году, тот же генерал Гойш ​​Монтейро, который помог организовать переворот 1937 года, начал работать над свержением Варгаса. Он осудил мошенничество, произошедшее восемью годами ранее, заявив, что план Коэна был передан Генеральному штабу армии капитаном Олимпио Мураном Филью , в то время главой секретной службы Бразильского интегралистского действия . Мурау Фильо подтвердил, что он был автором документа, но заявил, что подготовил его как простую симуляцию, и обвинил Гойша Монтейру в его присвоении и неправильном использовании. Гойш Монтейро, в свою очередь, заявил, что знал о фальшивости документа с самого начала, но отверг какую-либо вину, предположив, что другой член правительства обнародовал его и заявил, что это правда. Когда его спросили о его молчании во время государственного переворота 1937 года, Муран заявил, что соблюдал военную дисциплину.

Разоблачение мошенничества вокруг плана Коэна вызвало ужас и стыд в бразильском обществе, которое почувствовало себя обманутым. Хотя заговор и участие высших эшелонов вооруженных сил были быстро доказаны, взаимные обвинения и третьи стороны, выдвинутые Мураном и, главным образом, Гойшем Монтейру, затрудняли четкое установление доли вины каждого участника и того, что против них должны были быть приняты меры. Как часть своего наследия, план Коэна сыграл решающую роль в таких явлениях, которые продолжаются и по сей день, таких как институционализация антикоммунизма как центральной части идентичности бразильских вооруженных сил и установление в военных кадрах идея о том, что временная диктатура может служить инструментом прогресса. По аналогии, заговор вокруг плана Коэна приравнивался к таким событиям, как кампания запугивания, начатая накануне государственного переворота 1964 года , и продолжает упоминаться в анализе современной бразильской политики.

Фон

План Коэна и связанный с ним заговор анализировались в контексте сближения антисемитских и антикоммунистических теорий заговора в так называемом «еврейско-коммунистическом мифе»; ксенофобия ; в Бразилии в первые десятилетия ХХ века и ее пересечение с демонизацией социальных движений и авангардных идеологических течений о традиции важных фальсификаций в политической истории Бразилии с участием вооруженных сил; а также ряд восстаний и военных переворотов, начиная с 1920-х годов.

Еврейско-коммунистический заговор

Как часть набора теорий заговора, основанных на манихейском взгляде на реальность, включая веру в «дьявольские силы, стремящиеся творить зло». – и, возможно, как реакция на современность и вызванные ею тревоги и страхи, по крайней мере с XIX века консервативные течения начали обвинять евреев в том, что они «зачинщики социальных волнений и революций». Исторически антисемитизм был сосредоточен в первую очередь на религиозных и экономических вопросах, и к евреям обычно относились терпимо за их роль «денежных агентов в традиционной экономике». Однако глубокие трансформации, вызванные современностью (особенно «урбанизация, индустриализация, появление и усиление новых социальных групп, либеральные и демократизирующие реформы, изменения в поведении и т. д.»), породили весьма обостренную напряженность, заставив консервативные сегменты столкнуться с их как негативные изменения. Евреи, связанные с основными характеристиками современности, стали одним из главных объектов ненависти этих реакционных групп.

Однако первоначально связь евреев с коммунизмом не была четко выражена и не была постоянной. Документы начала 20-го века, такие как « Протоколы сионских мудрецов» , обвиняют евреев в разжигании классовой ненависти и пропаганде форм коллективизма, но не связывают их явно с коммунизмом. Именно после травмирующих событий начала 20-го века, в том числе русской революции 1917 года и хаоса, последовавшего за Первой мировой войной , консервативный дискурс стал решительно ассоциировать коммунизм с евреями. Параллельно с подъемом нацизма и фашизма , и во многом благодаря действиям этих групп, за этими событиями последовала огромная антисемитская и антикоммунистическая волна и возникновение мифа о « еврейско-коммунистическом заговоре », который быстро распространился. .

Объединившись вокруг этого заговора и используя процесс демонизации левых, Германия, Италия и Япония заключили Антикоминтерновский пакт в противовес «демократическим и марксистским международным идеям, [которые вызывали] демонстрации ненависти и разногласий». Тем временем в Бразилии Бразильское интегралистское действие начало воображать, что оно наконец придет к власти; Франсиско Кампос быстро разрабатывал новую конституцию, вдохновленную польской фашистской моделью . а Жетулио Варгас окружил себя интегралистами и поклонниками фашизма и нацизма.

В ответ на предполагаемую угрозу «бразильскости» усилилось сильное антисемитское течение, возглавляемое Бразильским интегралистским действием, которое посредством своих многочисленных книг, журналов, газет и заявлений в прессе распространило по всей стране информацию о существовании «международного движения». Еврейский капиталистический заговор или «еврейско-коммунистический союз господства» в действии в Бразилии.

Ксенофобия и антикоммунизм

Параллельно с распространением мифа о еврейско-коммунистическом заговоре в 1920-х и 1930-х годах Бразилия претерпела структурные изменения и приняла большой контингент иммигрантов, через которых пришли различные авангардные идеологические течения; среди них были европейские рабочие со старым профсоюзным опытом и более развитой партизанской культурой, среди них были коммунистические боевики, в том числе некоторые еврейского происхождения. Хотя Бразилия уже имеет долгую историю страха перед народными силами, к иностранцам относились с особым подозрением, особенно когда они возглавляли общественные движения; в этих случаях их часто арестовывали, пытали, а затем депортировали.

С приходом к власти Жетулио Варгаса в результате революции 1930 года политика стала радикализированной, и в стране окончательно утвердились глубоко антикоммунистические и ксенофобские настроения. Чтобы остаться у власти, Варгас заключил союзы с бразильскими военными и интегралистами, создал механизмы для возвышения своего имиджа и стремился продемонстрировать, что страна постоянно подвергается воздействию внешних сил, особенно «красной угрозы».

Консервативные элиты уже изображали коммунизм как «монстра», угрожающего «социальному порядку и христианской морали семьи». как, кстати, происходило и в Европе с XIX века. Также в Европе антикоммунизм служил объединяющей силой для всех видов консервативных слоев общества. и любое политическое проявление, которое не соглашалось с нынешним порядком или угрожало ему, называлось «коммунистическим».

Однако в 1930-е годы антикоммунизм в Бразилии стал институционализированным. С принятием 4 апреля 1935 года нового Закона о национальной безопасности, который предусматривал преступления с неточными определениями, чтобы можно было сфабриковать практически любое проявление, вызывающее недовольство правительства, Варгас начал арестовывать и пытать членов организованного рабочего класса. и, наконец, он закрыл Национально-освободительный альянс (АНЛ), члены которого, будучи произвольно исключены из политических процессов, начали планировать восстание под руководством коммунистического лидера партии Луиса Карлоса Престеса. Это восстание, известное как Коммунистическое восстание , быстро провалилось, и его участники были наказаны особенно жестоко. но это дало веский предлог для оправдания ужесточения режима Варгаса.

Таким образом, Национальный конгресс принял ряд мер, которые ограничили его собственную власть, в то время как исполнительная власть получила практически неограниченные репрессивные полномочия. Цензура СМИ, потеря гражданских прав, произвольные аресты, депортации, пытки и убийства оппонентов умножились, а страх общества перед предполагаемыми врагами и фигурой Варгаса как «спасителя родины» усилился. На заключительной стадии тот же процесс включал План Коэна, красноречивый пример пересечения бразильского антисемитизма и антикоммунизма. который функционировал как «ликвидация антикоммунистического климата»: его кульминацией стал переворот 10 ноября 1937 года, в результате которого был закрыт Конгресс, отменены выборы и удержан Варгас у власти до 1945 года. Отчасти из-за фарса вокруг «Плана Коэна» идея международного коммунистического заговора стала «безусловно самой мощной бразильской теорией заговора» за последние сто лет, последствия которой простираются и по сей день.

Повторяющиеся подделки

Помимо своих антисемитских и антикоммунистических корней, план Коэна также является частью традиции важных фальсификаций в политической истории Бразилии. что является выражением политического фанатизма в стране и включает в себя случай с фальшивыми письмами, приписываемыми Артуру Бернардишу в 1922 году, которые почти предотвратили его избрание и инаугурацию, а также так называемую Хартию Бранди , также ложную, которая угрожала инаугурации Жуана Гуларт и Жуселино Кубичек в 1955 году. Хотя первый содержал преступления, ложно приписываемые Бернардесу с целью усиления оппозиции ему военных, и имел последствия в виде восстаний арендаторов , с которыми он сталкивался на протяжении всего своего срока, второй представлял собой документ, сфальсифицированный для того, чтобы создать впечатление, что его автором является аргентинский депутат Антонио Хесус Бранди и который предположительно содержал договоренности между Гулартом и правительством Хуана Доминго Перона, направленные на разжигание вооруженного движения синдикалистского характера в Бразилии. Обнародованный Карлосом Ласердой за несколько дней до президентских выборов, он был подтвержден бразильскими военными, отвечающими за расследование, но в конце концов было доказано, что это была работа двух профессиональных фальсификаторов.

Восстания и военные перевороты

Наконец, план Коэна следует рассматривать в контексте многочисленных восстаний военных кадров на протяжении 1920-х годов, таких как восстание в форте Копакабана в 1922 году, восстание в Сан-Паулу и Коммуна Манауса в 1924 году и Колонна Престес между 1925 и 1927 годы; восстания тенентистов, которые послужили причинами революции 1930 года: свержение Вашингтона Луиса , препятствие инаугурации избранного президента Хулио Престеса и приход к власти Жетулио Варгаса. В эпоху Варгаса по всей стране продолжали возникать военные восстания, в частности, Конституционалистская революция 1932 года . Коммунистическое восстание 1935 года, 1938 года Интегралистское восстание , и тот самый переворот, который сверг Варгаса в 1945 году, в то время как преднамеренное распространение страха перед коммунизмом в качестве инструмента для поддержания переворотов и манипулирования политической игрой будет продолжать постоянно присутствовать в бразильской политике, включая переворот, который стал результатом плана Коэна, в 1937 г., но и в перевороте 1964 г. и во многих других эпизодах политической жизни XXI века.

Происхождение

Тогдашний капитан бразильской армии Олимпио Муран Фильо был автором плана Коэна.

Документ, который стал известен как «План Коэна», был подписан именем Коэна в честь коммунистического лидера Белы Куна , который правил Венгрией в период с марта по июль 1919 года. Первоначально документ был подписан «Бела Кун», но позже он был изменен на «Бела Коэн» в качестве внутренней шутки, поскольку один из лидеров «Интегралистического действия» называл венгерского лидера Белой Коэном. В итоге документ был подписан только именем «Коэн» из-за опечатки. Помимо ссылки на коммунизм, это имя было выбрано из-за его очевидного еврейского происхождения, нацистско-фашистским расистским идеям . что соответствовало растущим

Эксперты подчеркнули многочисленные общие черты между «Планом Коэна» и «Протоколами сионских мудрецов», которые, как известно, были переведены и впервые опубликованы на португальском языке Густаво Баррозу . один из лидеров Бразильского интегралистского действия. Точно так же, как «Протоколы сионских мудрецов» основаны на вымышленном литературном произведении, которое было расчленено, изменено и ложно распространено так, что казалось, что оно содержит протоколы реальных еврейских собраний, План Коэна был основан на фальшивом документе, который был опубликован лишь частично, чтобы скрыть его истинное происхождение.

Как выяснилось позже, план Коэна был подготовлен капитаном Олимпио Мурао Фильо, в то время он был начальником штаба ополчения Бразильского интегралистского действия, а также его секретной службы, но в последующие десятилетия он дослужился до звания генерала бразильской армии и президента Высшего военного суда. В свои обязанности в Бразильском интегралистском движении Мурао отвечал за редактирование информационного бюллетеня партии; С приближением президентских выборов, которые должны были состояться в 1938 году, Плиниу Сальгадо поручил Мурау написать и включить в бюллетень текст, который спровоцировал атмосферу страха, указав, что коммунистическая угроза все еще жива. Он считал, что антикоммунистические настроения населения теряют силу, и оправдывал это тем, что борьба с коммунизмом была одной из главных задач движения. Фактически, Сальгадо стремился еще больше приблизить правительство к ценностям интегралистов.

Затем Мурао написал документ, содержащий вымышленный план, построенный на идеях, взятых из несвязанных источников, некоторые из которых, по общему признанию, ложны. и других не так много, как в случае со статьей в Revue des Deux Mondes об эфемерном захвате власти венгерскими коммунистами во главе с Белой Куном после Первой мировой войны. Капитан представил Сальгадо свой текст, но тот посчитал его слишком вычурным; несмотря на это, лидер интегралистов сохранил оригинал и оставил Мурау только одну копию.

В те дни Муран жил недалеко от здания, где жили генерал Педро Аурелиу де Гуа Монтейро, начальник штаба армии , и, по совпадению, генерал Альваро Гильерме Марианте, близким другом которого Мурао был. Во время визита в Марианте в августе 1937 года они обсуждали коммунистическую угрозу стране, и Муран вспомнил о написанном им документе; он пошел к себе домой, чтобы получить копию, которую он сохранил, а затем показал ее генералу. Марианте заинтересовался документом и рекомендовал Мурау передать его Гойшу Монтейро, но капитан отказался, заявив, что это интегралистский вопрос. Марианте, однако, сохранил копию Мурана, «чтобы прочитать ее более внимательно», и в какой-то момент в последующие недели План дошел до генерала Гойса Монтейру через самого Марианте. Доступ к этому документу был ограничен высшими военными руководителями, участвовавшими в заговоре государственного переворота 1937 года, даже во время дебатов, проходивших в Конгрессе Бразилии. В итоге документ исчез. Мурау Фильо заявил, что узнал о его использовании военным руководством страны только тогда, когда прочитал об этом в газетах 30 сентября.

Содержание

Массы нужно вести к грабежам и грабежам, не жалея ничего, чтобы все больше и больше усиливать их возбуждение, которое нужно даже привести к отчетливому сексуальному чувству, чтобы с легкостью привлечь их.

Отрывок из плана Коэна

Выпущенный 30 сентября 1937 года документ содержал только вторую главу полного Плана Коэна, как указано в тексте самого документа. Первая глава была намеренно опущена, поскольку в ней говорилось, что план, содержащийся во второй главе, был просто гипотетическим, то есть состоял из «текста для дебатов, а не реального плана, организованного Коминтерном».

Во второй главе были описаны необходимые шаги для проведения восстания в большом бразильском городе. Он выступал за использование «полезного и полного насилия», чтобы подготовить путь к революции, и в этом смысле он был разделен на разделы, которые последовательно занимались «техникой современной забастовки»; деятельность «комитета по пожарам»; действия гражданских масс; военных действий; боеприпасов; авиации; и заложники. В частности, он предсказал всеобщую забастовку, поджоги общественных зданий, народные демонстрации, которые закончатся грабежами и грабежами, а также арест и потенциальное убийство государственных министров, председателя Верховного суда, глав Сената и Палаты представителей. Палата депутатов и другие крупные органы государственной власти.

Государственный переворот 1937 года

После революции 1930 года диктатура Жетулио Варгаса в основном опиралась на Вооруженные силы, которые, особенно со второй половины того десятилетия, выступали в качестве государственных гарантов в обмен на проекты модернизации и вооружения. Соглашение было ясным: Варгас вооружит и оснастит армию и построит национальный сталелитейный комплекс «в обмен на поддержку продления своего президентства с диктаторскими полномочиями, которые устранят политику». В 1937 году его правление подходило к концу, так как в январе 1938 года ожидались президентские выборы, но отсутствие кандидата, который ему нравился, было источником растущей обеспокоенности и вызвало множество спекуляций в его окружении. В то время как некоторые опасались избрания ситуационистского кандидата, который помешал бы их интересам, или, что еще хуже, кандидата от оппозиции, другие хотели продвигать четко определенный силовой проект, как в случае с теми, кто был близок к итальянскому фашизму.

Вместе с Бенедито Валадаресом и генералом Эурико Гаспаром Дутрой, своим военным министром , Варгас пришел к выводу, что невозможно найти нового ситуационистского кандидата, законно продлить его срок или добиться продления его срока, одобренного Конгрессом. В этом контексте Варгас и его окружение медленно готовили переворот 1937 года; но если во время революции 1930 года Варгас в разное время проявлял колебания, на этот раз потребуются решительные действия.

Жетулио Варгас и другие лидеры революции 1930 года.

18 сентября 1937 года Варгас связался с генералом Дутрой, чтобы предложить государственный переворот. Дутра участвовал в попытке государственного переворота в начале своей военной карьеры, во время восстания против вакцинации . и в то время он был доверенным лицом генерала Гойса Монтейру, которого он сменил на посту министра своим назначением. Президент посетовал, что Конгресс бесполезен и выступает против его инициатив, и заявил, что единственным решением является смена «режима» и реформа Конституции. Варгас получил поддержку Вооруженных Сил для организации государственного переворота. а также отправил эмиссаров к Плинио Сальгадо, которому было обещано министерство и что в обмен на поддержку переворота интегралисты получат видное место. в «новой Бразилии», которая будет открыта. Однако участникам сразу стало ясно, что необходимо найти предлог, чтобы государственный переворот выглядел как вопрос национальной необходимости, а не личной воли. Нужна была атмосфера бедствия, которая позволила бы Варгасу представить себя спасителем родины, лидером, который, столкнувшись с угрозами миру в стране, примет исключительные меры для ее защиты.

Хотя любая угроза, которую могли предложить бразильские левые, исчезла, то есть после быстрого провала коммунистического восстания 1935 года в стране практически не было организованного коммунистического движения, страх перед сохраняющейся угрозой внутренней безопасности использовался как важный политический актив. Из-за этого Национальный конгресс объявил состояние войны, которое неизменно возобновлялось с апреля предыдущего года и позволяло Варгасу управлять страной посредством декрета, то есть не проходя через демократический контроль законодательной власти. Однако в июне 1937 года в Конгрессе сформировалось большинство против возобновления состояния войны, и это стало препятствием для проекта государственного переворота Варгаса. Затем высшее правительство приступило к разработке следующего этапа своего плана, который будет состоять из «раскрытия» новых фактов, которые нанесут ущерб общественному порядку и создадут атмосферу небезопасности и политической нестабильности. Так родилась идея плана Коэна.

Генерал Эурико Гаспар Дутра был одним из архитекторов заговора, связанного с планом Коэна.

В конце сентября 1937 года Гойш ​​Монтейру сообщил военно-морскому министру адмиралу Энрике Аристидесу Гильему о существовании Плана; генералу Дутре; главе Casa Militar генералу Франсиско Хосе Пинто; и Федерального округа начальник полиции Филинто Мюллер . Утром 27-го числа Дутра созвал в своем кабинете экстренное совещание, на которое были вызваны генералы Гоис Монтейро, Альмерио де Моура, Хосе Антониу Коэльо Нето и Ньютон де Андраде Кавальканти, а также Филинто Мюллер. Генерал Гойш ​​Монтейро передал им копии Плана Коэна. который был приписан Коммунистическому Интернационалу и представлен так, как будто он был захвачен Вооруженными Силами. Генерал Дутра придал документу достоверность и твердо защищал существование коммунистической угрозы и необходимость яростной борьбы с ней, даже если это означало нарушение закона:

Это не фантазия правительства; документы коммунистического происхождения обильны и точны. [...] Наши законы, как мы только что видели, неэффективны, безобидны. Они лишь освободили тех, кого полиция поймала на месте преступления. Против надвигающегося вредного действия [коммунизма] императивом являются честные и спасительные действия национальных институтов.

Со своей стороны, генерал Гойш ​​Монтейру подчеркнул, что «коммунистические планы» требуют «военного движения, равнозначного государственному перевороту», но что это должно быть «генеральской тайной», то есть храниться в тайне от общественность. Мюллер согласился с переворотом, но настоял на том, чтобы Вооруженные силы не участвовали напрямую в новом правительстве, которому должен быть предоставлен карт-бланш на проведение суммарных арестов без права на защиту и создание концентрационных лагерей для принудительного труда. Генерал Кавальканти заявил, что Гойш ​​Монтейро и Дутра должны «командовать операцией вместе с президентом, чтобы с помощью силы обеспечить ему исключительные полномочия», которых требует ситуация: объявление нового состояния войны и режима военного положения. Дутра добавил, что эти планы потребуют привлечения всех вооруженных сил страны, и особенно ВВС. и, наконец, вместе с Кавальканти он резюмировал предполагаемое ощущение в комнате: «мы просто хотим работать на Армию и на спасение Отечества».

На следующий день Дутра и военно-морской министр адмирал Гильем поговорили с Варгасом и пообещали ему, что предоставят причину, которая убедит Конгресс одобрить новое состояние войны. Несколько часов спустя Дутра признался своим коллегам-генералам, что это будет самый простой способ получить «правовую основу» для ареста депутатов и принятия других мер, необходимых для переворота.

30 сентября документ, содержащий план Коэна - на самом деле только вторая глава документа, первоначально полученного генералом Гойсом Монтейро. – было прочитано им в главной официальной программе бразильского радио Hora do Brasil , а затем оно получило большое внимание в прессе, будучи переизданным в газетах. Из-за большого ажиотажа, вызванного публикацией документа, пресса приняла его за подлинный, практически не подвергая сомнению, а кандидаты в президенты республики на предстоящих выборах Хосе Америко де Алмейда и Армандо де Салес Оливейра отдали предпочтение не ставить под сомнение это, а вместо этого сосредоточились на том, чтобы убедить всех, что в их кампаниях не участвовали коммунисты.

Надеясь немедленно воспользоваться ситуацией, на следующий день после радиообращения Гойша Монтейро правительство поспешило обратиться к Национальному конгрессу с просьбой одобрить на девяносто дней просьбу о введении состояния войны, которую тот же Конгресс отказался продлить несколькими месяцами ранее. В пояснительном заявлении, представленном Конгрессу, министры Дутра и Гильем перечислили свои причины, но не представили никаких доказательств или даже копии плана Коэна. открытие которого они приписали генералу Гойсу Монтейро.

В дебатах в Конгрессе преобладала атмосфера страха, и большинство парламентариев, желая противостоять военным, представившим документ, предпочитали не подвергать сомнению его авторство. Оппозиционные парламентарии хотели увидеть копию «Плана Коэна», но им отказали правительственные депутаты, заявившие, что просить показать ее было бы равносильно сомнению в честности военного руководства. Среди немногих, кто выступил против планов правительства, были Отавио Мангабейра , Оскар Пентеадо Стивенсон, Аурелиано Лейте и Прадо Келли ; Президентский запрос был одобрен в Палате депутатов 138 голосами против 52, а в Федеральном Сенате - 23 голосами против пяти. В правительстве только гражданские министры Хосе Карлос де Маседо Соарес и Одилон Дуарте Брага выступили против политического использования плана Коэна; впоследствии оба будут уволены, а Маседо Соареша заменит Франсиско Кампос.

Как только объявление состояния войны было одобрено, Варгас немедленно усилил преследование своих политических оппонентов, в частности губернатора Риу-Гранди-ду-Сул Хосе Антониу Флореса да Кунья, который защищал децентрализацию власти федерального правительства и был вынужден уйти. правительство и отправиться в изгнание в Уругвай. Укрепившись, Бразильское интегралистское действие начало проводиться по всей стране, а 4 ноября оно провело масштабный марш в Рио-де-Жанейро с участием тысяч членов в форме, на котором присутствовали президент и несколько его военных министров.

Вскоре после этого, 10 ноября, при поддержке нескольких лидеров, участвовавших в фарсе плана Коэна, Жетулиу разрешил армии окружить и насильственно закрыть Национальный конгресс в Рио-де-Жанейро. Ночью в обращении к стране по радио президент объявил о введении Конституции 1937 года. который Франсиско Кампос написал под влиянием польского фашистского законодательства и стал известен как « Полаца ». Так начался новый диктаторский период Варгаса, который стал известен как Estado Novo и закончился только в 1945 году, когда он был смещен с поста президента теми же военными, которые привели его туда. Новая конституция республики упразднила политические партии, ввела смертную казнь и предоставила огромные полномочия президенту, поскольку она институционализировала чрезвычайное положение, которое давало главе исполнительной власти возможность приостановить неприкосновенность парламентариев и разрешить вторжение в страну. дома, а также аресты и ссылки его политических оппонентов.

По иронии судьбы, Estado Novo по сути характеризовался преступлениями, осужденными в Плане Коэна: «социальный контроль, доминирование прессы и чувств, насилие и репрессии, деспотизм и внедрение корпоративистской идеологии, замаскированной идеей новой Бразилии». . Не желая делиться своей властью, Варгас объявил Бразильское интегралистское действие незаконным вместе со всеми другими политическими партиями, и это привело к тому, что его члены организовали попытку государственного переворота , которая предусматривала действия, аналогичные тем, которые были раскрыты в плане Коэна. : нейтрализация органов или людей, занимающих высокие должности, и похищения людей; правительство перейдет к военной хунте.

Раскрытие мошенничества

Генерал Педро Аурелио де Гойш ​​Монтейро, один из заговорщиков плана Коэна, был первым, кто подтвердил его ложность.

Пока существовало Estado Novo, правдивость документа ни разу публично не оспаривалась властями диктатуры, хотя, как сообщается, некоторые офицеры вооруженных сил, такие как Эдуардо Гомес , выражали сомнения по этому поводу. Однако с кульминацией кризиса, который похоронил Estado Novo, в 1945 году тот же генерал Гойш ​​Монтейру, который работал над переворотом 1937 года, начал заговор с целью свержения Жетулиу. В этом контексте он первым раскрыл факт мошенничества, произошедшего в 1937 году, подтвердив, что оно было инсценировано с целью оправдать пребывание Варгаса на посту президента. Генерал, однако, снял с себя всю вину и передал ответственность за написание документа капитану Олимпио Мурау Филью, который в то время возглавлял секретную службу Бразильского интегралистского действия.

Первоначально Гойш ​​Монтейру сообщил, что документ был передан ему военным офицером, а не конфискован у третьих лиц. Согласно его версии, в которую «трудно поверить», пока Муран Фильо печатал оригинал плана Коэна в Генеральном штабе, майор по имени Кайадо просмотрел документ через плечо Мурана и обнаружил, что это был коммунистический план против страны. Кайадо сказал бы Мурау Филью, что необходимо передать его Гойшу Монтейру, и это было бы сделано через генерала Марианте, но без указания его происхождения. По словам Гойса Монтейру, подлинность документа все еще исследовалась, когда он был обнародован, и примерно через год после переворота 1937 года стало ясно, что план был разработан членом Бразильского интегралистского действия. В другом интервью, примерно через месяц, Монтейру подробно рассказал, что он с самого начала знал, что документ был ложным, и что во время расследования его достоверности те же военные-интегралисты разыскали его, чтобы сообщить, что документ был подготовлен Интегралистское действие. Позже, в интервью, опубликованном в книге, Гойш ​​Монтейру заявил, что, несмотря на то, что он знал, что документ был фальшивым, он на всякий случай отправил копии генералу Эурико Гаспару Дутре, Филинто Мюллеру и генералу Франсиско Хосе Пинту, предполагая, что один из них был что он заявил, что это был настоящий коммунистический план.

После обвинений генерала Гоиса Монтейру, а затем генерала Кайадо де Кастро, капитан Олимпио Муран Фильу заявил, что он подготовил план как симуляцию, которая будет использоваться интегралистами. По его словам, когда он узнал, что его документ будет использован для легитимизации государственного переворота, он разыскал генерала Гойса Монтейру, который оскорбил его и приказал заткнуться. В ходе процедуры, в которой он пытался защитить себя в военной юстиции, он представил объяснительный документ, в котором яростно обвинял генерала Гойса Монтейро в обнародовании документа, заведомо ложного.

Затем в интервью Jornal do Brasil он категорически заявил, что «так называемый план Коэна, который не является ни планом, ни Коэном, был фарсом, устроенным недобросовестными людьми ради четко определенной цели: переворота 1937 года». и что «[Гойш Монтейро] очень хорошо знал, что этот документ был апокрифом, но даже в этом случае он воспользовался им, чтобы добиться того, чего хотел, в величайшей подделке нашей политической истории за последние годы, почти полностью сотканной на на основании фальшивых документов». По его словам, «антикоммунистическая истерия 1937 года подтянула нацию к диктатуре». Мурао, который позже станет генералом и председателем Высшего военного суда, также будет известен тем, что командовал войсками, которые прошли маршем из Минас-Жерайс в Рио-де-Жанейро, что спровоцировало государственный переворот 1964 года. Когда его спросили о его молчании в 1937 году, когда он увидел, что его план использовался для оправдания государственного переворота, Муран Фильу заявил, что военная иерархия помешала ему разоблачить преступление своего начальника.

Наследие

План Коэна считается одной из величайших фальсификаций в истории Бразилии. Разоблачение фарса, затеянного высшими военачальниками страны, вызвало удивление и стыд в бразильском обществе, которое годами чувствовало себя обманутым. Хотя заговор был полностью доказан, а участие в нем высших эшелонов Вооруженных Сил неоспоримо, взаимные обвинения и обвинения третьих сторон, выдвинутые Мураном и особенно Гойшем Монтейру, затруднили четкое установление доли вины каждого из вовлеченных военных. По этой причине заговор с участием «Плана Коэна» долгое время оставался «дитя родителей-инкогнито», что намеренно делало невозможным принятие мер против фальсификаторов.

С точки зрения своего долгосрочного наследия, план Коэна стал важным инструментом институционализации антикоммунизма как центральной части идентичности бразильских вооруженных сил, и это явление продолжается и по сей день. Коммунистическая угроза «была представлена ​​институтом как реальная опасность», которая угрожала стране и самому существованию армии как организации. а Гойш ​​Монтейру и Дутра внесли ряд изменений в структуру Вооруженных Сил, чтобы избавиться от тех, которые не удовлетворяли их идеологическим требованиям. В то же время генерал Хосе Пессоа изменил содержание образования, предоставляемого новым солдатам, чтобы создать «однородный менталитет» в войсках и устранить разнообразие политических концепций. Коммунизм - понятие, которое в консервативном дискурсе было переосмыслено и теперь включает всех противников. - стали представлять как «рак, злокачественную болезнь, приводящую к смерти любого человека», и в этом смысле левых солдат стали рассматривать как «политических монстров» и потенциальных предателей. Не случайно 27 ноября, дата коммунистического восстания, стала важной в военном календаре и стала свидетелем «захватывающего грохота» антикоммунистических военных и гражданских сил. Таким образом, принятие ценностей, отклонившихся от навязанного идеологического стандарта, стало несовместимым со статусом военного профессионала. а антикоммунизм был институционализирован доктринальным путем. Постоянное повторение существования скрытой угрозы – например, через военно-политические документы, подготовленные Вооруженными Силами и «пронизанные «красной опасностью » » – продолжает позволять институту вести войска к самоконтролю против всех. виды противоречивого мышления.

Более того, заговор вокруг плана Коэна помог закрепить идею о том, что временная диктатура может служить инструментом экономического прогресса в армии. Эта идея «хирургического» военного вмешательства, способного осуществить экономический национализм для развития страны, лежала в основе действий Вооруженных Сил во время переворота 1964 года (диктатура которого продлилась двадцать лет) и осталась жива до сих пор. с.

Из-за своей роли в использовании идеи «красной угрозы» коммунизма как инструмента доминирования террора, то есть как предлога для реализации на практике мер, которые подрывают верховенство закона и которые в конечном итоге позволили Президенту Республики с целью совершить государственный переворот якобы с целью избежать диктатуры, установленной его противниками, заговор вокруг плана Коэна был упомянут как предвестник фейковых новостей и ложное повествование со стороны высшего военного руководства. По аналогии, заговор вокруг плана Коэна приравнивался к таким событиям, как кампания по запугиванию населения, развернувшаяся накануне переворота 1964 года. и продолжает упоминаться в анализе современной бразильской политики.

Ссылки

Библиография

• Абреу, Альзира Алвес де (2018). «Ложные письма» . Исторический атлас Бразилии . ЦПДОК ФГВ. Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 27 декабря 2020 г.
• Анджело, Витор Аморим де (2013). «План Коэна — мошенничество с целью сохранить Варгаса в правительстве» . История Бразилии . УОЛ. Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 года . Проверено 26 декабря 2020 г.
• Атассио, Алин Прадо (2007). Битва за память: военные и переворот 1964 года (PDF) . Сан-Карлос: UFSCar . Проверено 3 января 2021 г.
• Бевинс, Винсент (16 сентября 2020 г.). «Там, где царит заговор» . Атлантика. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 1 января 2021 г.
• Блей, Ева Альтерман (1989). «Инквизиция, инквизиции: аспекты участия евреев в общественно-политической жизни Бразилии в 1930-е годы» . Социальное время . 1 (1): 105–130. дои : 10.1590/ts.v1i1.83335 . ISSN   1809-4554 .
• Брэнди, Пауло (2001). «План Коэна» . Бразильский историко-биографический словарь . ЦПДОК ФГВ. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 27 декабря 2020 г.
• Кастро, Моасир Вернек де (1972). «План Коэна и Новое государство 35 лет спустя» (PDF) . Политика (52): 3–7 . Проверено 27 декабря 2020 г.
• Коррейо да Маньян (1 октября 1937 г.). «Инструкция Коминтерна по действиям его агентов против Бразилии» (PDF) . Коррейо да Маньян (13158): 3 . Проверено 30 декабря 2020 г.
• Дантас, Элинальдо Гонсалвес (2014). «Антисемитский Палимпсест: деконструкция плана Коэна» . Сочинения . 6 (1): 126–143. ISSN   2238-7188 . Проверено 28 декабря 2020 г.
• ФГВ (1997). «Плано Коэн» . Эра Варгаса: 20 лет назад, 1945 год . ЦПДОК ФГВ. Архивировано из оригинала 7 мая 2019 года . Проверено 26 декабря 2020 г.
• ФГВ (1997б). «Бразильское интегралистское действие (АИБ)» . Эпоха Варгаса: с 1920-х по 1945 год . ЦПДОК ФГВ. Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 31 декабря 2020 г.
• Гаспари, Элио (2001). «Путешествие в забытый подвал Гетулио» . Бразилия . Фолья де Сан-Паулу. Архивировано из оригинала 17 мая 2020 года . Проверено 4 января 2021 г.
• Инасио, Эвальдо Селау (2010). Почему Жоау Гуларт не отреагировал? Последняя дилемма правительства, свергнутого в 1964 году (PDF) . Бразилиа: Цифровая библиотека Палаты депутатов . Проверено 3 января 2021 г.
• Крамер, Вандре; Моура, Изабелла Майер де (22 августа 2018 г.). «Три сюжета, изменившие историю» . Газета до Пово : 126–143. Архивировано из оригинала 19 октября 2018 года . Проверено 31 декабря 2020 г.
• Ламарао, Сержио (2001). «Письмо Брэнди» . Бразильский историко-биографический словарь . ЦПДОК ФГВ. Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 года . Проверено 4 января 2021 г.
• Лессер, Джеффри (1995). Приветствуя нежелательных: Бразилия и еврейский вопрос . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  9780520914346 . Проверено 1 января 2021 г.
• Магальяйнс, Марио (2018). «Правда сурова: те, кто сидит на заборе, согласны с нацистско-фашистскими идеями больсонаризма» . Перехват . УОЛ. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 2 января 2021 г.
• Мартинс, Хелио Леонсио (2012). «Осуществление Estado Novo и интегралистского восстания» . Навигатор . 8 (16). ISSN   0100-1248 . Проверено 30 декабря 2020 г.
• Макканн, Фрэнк Д. (2017). «Приверженность Варгаса, Гойша Монтейру, Дутры и созданию Estado Novo» . Коллекция: Журнал «Национальный архив» . 30 (2): 19–35 . Проверено 2 января 2021 г.
• Мораис, Роналду Кейруш (2013). «На страже! Призрак коммунизма преследует казармы: военное строительство непристойного образа коммунизма в Estado Novo» . Эскизы . 20 (29): 9–28. дои : 10.5007/2175-7976.2013v20n29p9 . ISSN   2175-7976 . Проверено 30 декабря 2020 г.
• Мотта, Родриго Патто Са (1998). «Миф об иудео-коммунистическом заговоре» . Исторический журнал (138): 93–105. дои : 10.11606/issn.2316-9141.v0i138p93-105 . Проверено 26 декабря 2020 г.
• Мурель, Тьяго (2020). «Вакцинальный бунт: дезинформация или праведный бунт?» . Что это за республика? Республиканский портал исследований Бразилии . Бразилия. Национальный архив. Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 31 декабря 2020 г.
• Ноблат, Рикардо (30 июля 2020 г.). «Повествование, пожалуйста, чтобы вывести правительство из-под контроля» . Смотреть. Архивировано из оригинала 1 января 2021 года . Проверено 1 января 2021 г.
• Пандольфи, Дульсе Чавес (2020). «Коммунистическое восстание 1935 года» . Факты и изображения . ЦПДОК ФГВ. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 26 декабря 2020 г.
• Пандольфи, Дульсе Чавес (2004). «Переворот Estado Novo (1937)». Жетулио Варгас и его время . Рио-де-Жанейро: BNDES; Мауад. стр. 183–189 . Проверено 1 января 2021 г.
• Рамос, Плинио де Абреу (2001). «Педро Аурелио де Гойш ​​Монтейро» . Бразильский историко-биографический словарь . ЦПДОК ФГВ. Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 4 января 2021 г.
• Роза, Марио (18 июня 2020 г.). «Оливково-зеленая колонна: апофеотическая похвала мифу» . Power 360. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 1 января 2021 г.
• Скьявон, Кармем Г. Бургерт (2009). «Анализ аспектов реализации Estado Novo в Бразилии» . Библос . 23 (2): 237–250 . Проверено 30 декабря 2020 г.
• Зейтенфус, Рикардо Антониу Силва (2000). Вступление Бразилии во Вторую мировую войну . Порту-Алегри: EDIPUCRS. ISBN  8574301221 . Проверено 1 января 2021 г.
• Сильва, Карла Люсиана (2001). Красная волна: бразильские антикоммунистические фантазии (1931-1934) . Порту-Алегри: EDIPUCRS. ISBN  9788574301990 .
• Сильвейра, Джоэл (1979). «Новое государство и гетулизм» . Альманах . Фолья де Сан-Паулу. Архивировано из оригинала 7 января 2019 года . Проверено 4 января 2021 г.
• Толедо, Кайо Наварро де (2014). «Ревизионистские тезисы о 1964 году: демократия и переворот». 1964–2014: Военный переворот, история, память и права человека (PDF) . Сан-Паулу: Академическая культура. стр. 27–40 . Проверено 3 января 2021 г.
• Торон, Альберто Захариас (2020). «Наш ежедневный план Коэна» . Фолья де Сан-Паулу . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
• Ваннучи, Камило (28 мая 2020 г.). «Что это за коммунистическая угроза, о которой так много говорит правительство?» . УОЛ. Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 1 января 2021 г.
• Вязовский, Татьяна (2008). Миф о еврейско-коммунистическом заговоре в Бразилии: зарождение, распространение и развитие (1907-1954) . Сан-Паулу: Editora Humanitas. ISBN  9788577320769 .