Вторичный антисемитизм

Вторичный антисемитизм – это особая форма антисемитизма , которая, как говорят, появилась после окончания Второй мировой войны . Вторичный антисемитизм часто объясняется тем, что он вызван Холокостом , а не существует вопреки ему. Одна из часто цитируемых формулировок этой концепции, впервые опубликованная в Генрика М. Бродера книге в 1986 году «Der Ewige Antisemit» ( «Вечный антисемит» ), принадлежит израильскому психиатру Цви Рексу : который однажды заметил: «Немцы никогда не простят евреям Освенцим ». Этот термин был придуман Питером Шенбахом , по Франкфуртской школе коллегой Теодора В. Адорно и Макса Хоркхаймера , на основе их критической теории .

Адорно в лекции 1959 года под названием «Что это значит: примириться с прошлым», опубликованной в его книге «Вмешательства» 1963 года. Девять критических моделей , обратился к ошибочности широко распространенной в Германии послевоенной тенденции связывать и одновременно причинно связывать евреев с Холокостом. Согласно критике Адорно, в Германии было с готовностью принято мнение, согласно которому еврейский народ виновен в преступлениях против него. Вина евреев предполагалась в разной степени, в зависимости от различных воплощений этого антисемитского понятия, одним из которых является идея о том, что евреи эксплуатировали (и продолжают) эксплуатировать вину немцев за Холокост. Адорно далее писал:

Иногда победителей объявляют виновниками того, что совершили побежденные, когда они еще были у власти, а виновными в преступлениях Гитлера объявляются те, кто молчаливо согласился с его приходом к власти, а не те, кто приветствовал его. Идиотизм во всем этом есть на самом деле указание на что-то душевно непреодолимое, на рану, хотя мысль о ранах должна быть посвящена жертвам.

Первоначально члены Франкфуртской школы говорили об «антисемитизме, направленном на защиту чувства вины», антисемитизме, мотивированном отклонением чувства вины. Реабилитация многих низших и даже нескольких высокопоставленных чиновников и офицеров Третьего рейха, судя по всему, способствовала развитию вторичного антисемитизма. Эти чиновники были реабилитированы, несмотря на их значительный личный вклад в преступления нацистской Германии. В начале после Второй мировой войны в Германии возникло несколько разногласий , например, когда Конрад Аденауэр назначил Ганса Глобке главой канцелярии , хотя последний сформулировал Закон о полномочиях 1933 года , чрезвычайное законодательство, которое давало Гитлеру неограниченные диктаторские полномочия и было одним из ведущие юридические комментаторы Нюрнбергских расовых законов 1935 года. По словам Адорно, часть немецкой общественности никогда не признавала эти события и вместо этого сформировала представление о вине евреев в Холокосте.

Альтернативное объяснение было предложено всплеску послевоенного антисемитского насилия в Восточной Европе. В 1946 году словацкий писатель Карел Франтишек Кох утверждал, что антисемитские инциденты, свидетелем которых он стал в Братиславе после войны, были «не антисемитизмом, а чем-то гораздо худшим — тревогой грабителя, что ему, возможно, придется вернуть еврейскую собственность». был поддержан чешско-словацким ученым Робертом Пинсентом . Подсчитано, что после войны было возвращено только 15% еврейской собственности, а реституция в Восточной Европе была «незначительной». Невозвращенное имущество оценивается более чем в 100 миллионов долларов в долларах 2005 года.

См. также

• Антиеврейское насилие в Центральной и Восточной Европе, 1944–46 гг.
  • Антиеврейское насилие в Польше, 1944–46 гг.
  • Кельцкий погром
• Оправдание геноцида
• Дэниел Голдхаген
• Отрицание Холокоста
• Критика отрицания Холокоста
• Законы против отрицания Холокоста
  • Поправка к Закону об Институте национальной памяти
• Тривиализация Холокоста
• Немецкая коллективная вина
• Новый антисемитизм
• Обвинение жертвы
  • Теория жертвы
• Индустрия Холокоста
• 3D-тест на антисемитизм

Библиография

• Бродер, Хенрик М. (1986). Вечный антисемит (на немецком языке). Франкфурт-на-Майне : С. Фишер Верлаг . ISBN  978-3-596-23806-4 .
• Пендас, Девин Оуэн (2005). Франкфуртский процесс в Освенциме, 1963–1965 годы: геноцид, история и пределы закона . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-84406-2 .
• Пинсент, Роберт Б. [на чешском языке] (18 июля 2013 г.). «Заключительное эссе: активисты, евреи, маленький чех и немцы» (PDF) . Центральная Европа . 5 (2): 211–333. дои : 10.1179/174582107x190906 . S2CID   144749278 .
• Шенбах, Питер (1961). Реакция на антисемитскую волну зимой 1959/60 г. (на немецком языке). Франкфурт-на-Майне : Европейская издательская компания. АСИН   B0000BNH43 .
• Вистрич, Роберт Соломон (2001). Кто есть кто в нацистской Германии . Рутледж . ISBN  978-0-415-26038-1 .

Дальнейшее чтение

• Ларс Ренсманн (2017). «Вина, обида и демократия после Холокоста: анализ Франкфуртской школы «вторичного антисемитизма» в групповом эксперименте и за его пределами» . Исследования антисемитизма . 1 (1): 4. doi : 10.2979/antistud.1.1.01 . hdl : 11370/9bbcb3e0-908f-47ff-a348-e9c4f034e609 . S2CID   151996728 .
• Бёмер, Йохен. «Вторичный антисемитизм» (на немецком языке). Шоа.де. Архивировано из оригинала 15 мая 2011 г. Проверено 11 апреля 2012 г.
• «Вступительное заявление для группы по просвещению о Холокосте» (PDF) .   (24,4 КБ) с конференции Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по антисемитизму и другим формам нетерпимости, Кордова, 8 и 9 июня 2005 г.
• Signandsight.com : Антисемитизм 68ers . Интервью с Тильманом Фихтером.