✖


Jump to content

Теории заговора в политике США

Теории заговора в политике Соединенных Штатов — это убеждения, что крупная политическая ситуация является результатом тайного сговора влиятельных людей, стремящихся нанести вред конкурирующей группе или подорвать общество в целом.

Такие теории основаны на реальных заговорах , в которых люди тайно работают вместе, чтобы разгадать более крупную систему. [1] [2] [3] Часто борьба между реальной теорией заговора и неправильным представлением о ней приводит к конфликтам, поляризации на выборах, недоверию к правительству, а также расовым и политическим разногласиям. [1] [4]

принадлежности отдельных лиц Многие политические заговоры возникают и распространяются из-за политически окрашенных обстоятельств, партийной и онлайн-платформ, которые образуют эхо-камеры с единомышленниками. [1] [5] Вера в американские теории политического заговора применима ко всем партиям , идеологиям , расам , этническим группам , социально-экономическим уровням и гендерам . [6] [7] [8]

Взносы

[ редактировать ]

Косвенный страх

[ редактировать ]

Теории заговора часто возникают в новых политических или социальных обстоятельствах, когда одна группа людей чувствует угрозу со стороны другой группы, которая отличается от них политически, религиозно, этнически, расово или экономически. [1] [8] [9] [4] Теории возникли еще во время европейской колонизации Америки , когда колонизаторы считали коренных американцев угрозой. [10] В результате многие колонизаторы, в том числе Коттон Мэзер , предположили, что коренные американцы находятся под контролем дьявола . [1] Некоторые даже верили в «миф о супервожде», согласно которому каждое нападение коренных народов организовывалось вождем племени , который контролировал тысячи индейских бойцов и стремился уничтожить белых. [1]

Северные республиканцы в середине 1860-х годов считали, что президент Эндрю Джонсон вступил в сговор с бывшими конфедератами с целью отменить отмену рабства. [11]

Теории также возникли в ответ на контркультурную , феминистскую и антивоенную эпоху 1960-х годов. [1] Многие консерваторы почувствовали угрозу и начали верить, что движения были созданы с коммунистическими мотивами с целью подорвать правительство США. [1] В 1990-е годы многие правые теоретики заговора также опасались, что Клинтоны были причастны к наркокартелям и убийствам . [1] Некоторые предполагают, что правительство подбрасывает наркотики в кварталах, где преобладают чернокожие, чтобы повысить уровень тюремного заключения и преступности в обществе. [1] [9] [7] [2] В 2020 году во время пандемии коронавируса распространялось множество теорий заговора, отчасти из-за возросшей тревожности, большего числа людей, остающихся дома, а также большего внимания к Интернету и социальным сетям. [12] [13] Одним из таких заговоров, получивших распространение после президентских выборов 2020 года, стал QAnon . [14] [15] [12]

Теории заговора существуют из-за страха перед другим или разочарования собственным бесправием. [9] [8] Они коррелируют с усилением социальных, политических или экономических изменений в обществе и часто являются ответом на рационализацию тревоги по поводу таких событий. Теории заговора, как правило, рассматриваются в контексте идеалов и законов страны. [2] [1] Фрэнк Доннер , юрист по гражданским свободам 1980-х годов, утверждал:

Преувеличенные лихорадочные объяснения нежелательной реальности выходят на поверхность американской жизни и привлекают поддержку, особенно во времена стресса. [Новые заговорщические движения] освещают разительный контраст между нашими претензиями на превосходство и нашей миссией как нации-искупителя по установлению нового мирового порядка, и чрезвычайной хрупкостью нашей уверенности в наших институтах. [Это] привело некоторых наблюдателей к выводу, что мы подсознательно совершенно не уверены в ценности и постоянстве нашего общества. [1]

Теории заговора возникают среди всех рас и партий из-за страха дестабилизации общества и страны и того, как это повлияет на собственную жизнь. [1] [6] [9] Теории заговора, по мнению Бенедиктинского университета профессора психологии Джеймса Дэвиса, делятся на три родственных типа:

В недавнем обзоре предлагаются три категории мотиваций, лежащих в основе веры в теории заговора... Мотивация, которую люди должны искать причинно-следственные объяснения, чтобы уменьшить неопределенность... и чувствовать контроль и безопасность в своей жизни... Третья мотивация заговора Одобрение теории — это желание людей видеть себя и свою группу в более позитивном свете. [2]

Классовые структуры и отсутствие доверия к правительству

[ редактировать ]

Классовая структура также может повлиять на веру в теорию политического заговора. Люди с низким доходом , отсутствием высшего образования или отсутствием стабильной работы с большей вероятностью поверят в теории заговора из-за общего чувства беспомощности. [8] [16] Это отсутствие контроля коррелирует с классом: представители более высоких классов доказано, что чувствуют себя в большей степени контролирующими свою жизнь, занятость, образование и уровень жизни . [8] [16] Низкий социально-экономический статус может порождать политическую и экономическую тревогу и желание объяснить тяжелые обстоятельства. Эта беспомощность может побудить некоторых найти психологически успокаивающее объяснение: идею о том, что группа правительственных деятелей замышляет против них заговор. [8]

Люди с высшим образованием или более высоким уровнем IQ по-прежнему занимаются теориями заговора. Фактически, для понимания многих теорий заговора требуются значительные умственные усилия. [6] Верующие определяются не только своим классом; они также участвуют в психологическом феномене предвзятости подтверждения , при котором они принимают информацию, подтверждающую их убеждения, и отвергают информацию, несовместимую с их теориями. [6] [17]

Многие люди также живут в положении, при котором конкретная государственная политика может вызвать экономические трудности. Например, многие американцы считают, что правительство заставляет отрасли здравоохранения скрывать лекарство от рака. [1] [18] Они также принимают лекарства, не одобренные Управлением по контролю за продуктами и лекарствами, потому что не доверяют медицинской промышленности. [1] Вероятно, это связано со страхом и разочарованием в отношении текущей политики США в области общественного здравоохранения. Многие больные американцы не могут позволить себе медицинскую помощь и могут обращаться к источникам, обвиняющим медицинскую промышленность, включая заговоры . [8] [1] Это также может быть вызвано историческим страхом по поводу отсутствия прозрачности или правды со стороны правительства в отношении лекарств, поскольку американские врачи однажды одобрили ртуть , радиоактивные материалы и сигареты и ошибочно считали их полезными для здоровья. [1] [19] [20]

Партизанская принадлежность

[ редактировать ]

Принадлежность к партиям иногда помогает определить веру в теории заговора, но это зависит от теории. [3] Существует корреляция между политическими партиями и убеждениями в заговоре «рожденных» , заговоре с целью убийства Кеннеди , заговоре «правды» , теории «прорыва дамбы» и заговоре «группы смерти» . Партийная лояльность влияет на веру в некоторые теории, а «заговорщическое мышление» — общую паранойю по поводу правительства. [21] определяет других. Заговоры, непосредственно связанные с администрацией Обамы (например, заговоры «рожденных» и «комиссии по смерти») политически склонялись вправо . [22] а демократы с меньшей вероятностью верили в теории, лоббирующие против Обамы и его политики. [3] Что касается теорий «прорыва дамбы», «правды» и теории заговора с целью убийства Кеннеди, в обе политические партии верило одинаковое количество людей. [3] Люди, которые верили в эти конкретные теории, также ранее были склонны к конспирологическому мышлению или ставили под сомнение достоверность правительственных деятелей. [21] Однако также было изучено, что мыслители-заговорщики могут быть более сосредоточены на антиправительственном мышлении из-за отсутствия доверия к высшей власти, а не к конкретной теории или партии. [21]

Каждая партийная группа склонна верить в заговоры, направленные против противоположной партии, потому что она не верит в идеологию и политику другой партии. [3] [23] [22] Таким образом, заговоры могут исходить от обеих политических партий. [6] [3] Фактически, из Университета Майами политолог Джозеф Ускински заявил, что «обе стороны в равной степени заговорщицки в своем мышлении… Ни у кого нет монополии». [6]

Интуиционистская и рационалистическая модель

[ редактировать ]

Профессор политологии Чикагского университета Эрик Оливер создал теорию, согласно которой интуиционизм и рационализм — это две психологические модели мышления, которые могут формировать определенные заговоры и, возможно, даже катализировать партийные разногласия. [17] Интуиционизм – это люди, полагающиеся на свои эмоциональные реакции на текущие события, а затем использующие эвристику для объяснения того, почему события происходят. Вместо этого рационалисты определяют причины и последствия событий на основе количественных данных. [17] И интуиционисты, и рационалисты верят в заговоры, утверждает Оливер, но интуиционисты чаще связывают себя с заговорами из-за их ассоциации с более качественными эмоциональными данными, проистекающими из тревоги по поводу общества. [17]

поляризация

[ редактировать ]

Оливерс предполагает, что нынешняя поляризация возникает из-за растущего числа крайне правых и крайне левых взглядов, но она также может быть результатом конфликта между интуиционистами и рационалистами. [17] На протяжении всей истории правые все чаще становились интуиционистами, часто используя библейские или христианские темы для оправдания политических убеждений. [24] или верить в заговоры. [17] Левые обычно ассоциируются с тем, что вера основывается на количественном мышлении, а не на религиозной принадлежности. [25] Конспирологические убеждения могут возникать из-за неправильной интерпретации числовых данных. [17]

Часто политические партии придерживаются менталитета «мы против них» , когда понимаем теории и полагаем, что противоположная сторона начала заговор. [4] Связывая конкретные теории. политическая принадлежность, многие члены партии поляризуются. [4] Фактически, Стивен Смолл Пейдж, Адам Эндерс и Джозеф Ускински , политические исследователи и авторы книги «Исследования и политика» , объяснили:

Хотя теории заговора часто объясняются когнитивными сбоями, психологическими особенностями или психопатологиями, на самом деле они повторяют контуры более знакомых партийных сражений в эпоху поляризации... Многие теории заговора действуют скорее как ассоциативные партийные установки, чем как маркеры отчужденной психологии. [4]

Политическое невежество

[ редактировать ]

Недостаточная осведомленность о политических проблемах также может способствовать увековечению веры в теории заговора. [23] Часто, поскольку люди считают, что у них «всего один голос» с небольшим влиянием, у них мало мотивации смотреть на политику объективно или находить достоверную информацию о текущих событиях. [23] Люди, апатичные по отношению к политике, могут оставаться в неведении относительно проблем. Поскольку избиратели цепляются за невежество и апатию, некоторых может не волновать, является ли политическая информация предвзятой, а иногда даже правдивой. [23] Недостаток знаний о том, как функционируют политические системы или о конкретном политическом кандидате, повышает вероятность того, что люди поверят крайним или ложным утверждениям, таким как теории заговора. [23]

Эхо-камеры и распространение

[ редактировать ]

Теории заговора развивались вместе со средствами массовой информации. YouTube, Facebook, Instagram, Twitter, Pinterest и другие сайты социальных сетей используют алгоритмы для отображения публикаций, видео и новостей, которые коррелируют с прошлыми поисковыми запросами и интересами. Консервативные пользователи обычно получают консервативную информацию, либеральные пользователи обычно получают либеральные новости, и каждое промежуточное мнение, вероятно, получает то же самое. [5] [26] Социальные сети являются ключевым элементом в создании эхо-камер для теоретиков заговора .

Алекс Джонс, создатель InfoWars

Одним из примеров эхо-камер является Алекс Джонс , ведущий ток-шоу InfoWars . Крайне правый ведущий, обсуждающий и анализирующий политические вопросы, Джонс часто приводил информацию, которую считали экстремальной, а иногда даже ложной, несколько раз без особых доказательств, подтверждающих его утверждения. [5] [27] Благодаря способности YouTube, Twitter, Facebook, Instagram и других социальных сетей объединять людей со схожим мышлением и убеждениями, [26] InfoWars и ее сообщество быстро росли, а единомышленники получали экстремальную информацию, которой они с большей вероятностью поверили из-за своей политической принадлежности . [5]

Национализм и мультикультурализм

[ редактировать ]

Страх перед разделенной нацией или определение того, что значит быть «американцем», также вызывает несколько заговоров. Часто, когда национальность, этническая принадлежность , сексуальная ориентация или пол отличаются от конкретных идентичностей, с которыми кто-то уже связан, страх национального переворота, угнетения со стороны отдельной группы или нападок на собственный образ жизни образуют отчетливое « мы против них ». менталитет. [1] По мере того, как такие страхи и менталитет распространяются в группах единомышленников, у противоположной стороны формируются теории заговора, чтобы оправдать существование группы и ее убеждения. [5] [23] [28] [9] [3]

сообществе увековечиваются заговоры Например, в афроамериканском о том, что правительство США спровоцировало распространение СПИДа или кокаина среди населения, что следует за страхом перед угнетением одной группы другой (в данном случае белых американцев ). [9] [2] [1] [29] [30] В отношении коренных американцев также создавались заговоры, которые либо выступали против них, либо защищали их. [10]

Роберт Алан Голдберг , Университета Юты профессор истории , также утверждает, что как стигматизированные, так и более привилегированные группы борются с теориями заговора друг против друга:

«Вспомните уникальное американское слово – «неамериканский». Не существует нефранцузских, нешведских или неизраильских аналогов. Американцы питают это подозрение, опасность предательства изнутри…» [31]

Американцы боятся, что их идентичность как «американцев» будет скомпрометирована «другой» группой, которая отличается от них в культурном , этническом , расовом или религиозном отношении . [31] Таким образом, несколько заговоров повлияли на социальную жизнь коренных народов, черных и белых. [1] [7] [10]

Воздействие

[ редактировать ]

Выборы

[ редактировать ]

возникло несколько заговоров В результате выборов ; Одним из заговоров, связанных с выборами, является вера в фальсификацию выборов . Опасения, что бюллетени могли быть подделаны или поданы неправильно, охватывают политические партии, полы и расы. [32] Виноваты как партийная принадлежность, так и заговорщическое мышление. [3] До выборов вера в широко распространенное мошенничество на выборах, влияющее на результаты выборов, обычно проистекала из конспирологического мышления и недоверия к высшей власти. [32] После выборов вера в мошенничество, скорее всего, исходила от партийной принадлежности и обычно исходила от проигравшей партии. [33] Хотя и демократы, и республиканцы верят в фальсификации выборов, обычно они имеют в виду разные виды фальсификаций. Республиканцы часто опасаются незаконных выборов, например, от неграждан, а демократы беспокоятся, что их сторонники не смогут проголосовать из-за подавления избирателей . [32] Теории заговора, страх перед противоположной партией и их влияние, как следствие, также могут побудить граждан голосовать и влиять на результаты выборов. [4]

2016

[ редактировать ]

Во время президентских выборов 2016 года между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом в социальных сетях возникло и распространилось множество теорий заговора о противоположном кандидате, особенно теории против Клинтон или других оппонентов Трампа. [34] В результате социальные сети, особенно Facebook, подверглись критике за разжигание фейковых новостей . [35] Поскольку 44% американцев получают новости из Facebook, некоторые утверждают, что, если Facebook не фильтрует дезинформацию в экстремистских постах, заговоры могут быть опасными. [35] Другие утверждают, что такая фильтрация действует как цензура, что может противоречить Первой поправке . [36]

2020

[ редактировать ]
Символ QAnon

В ответ на президентские выборы 2020 года из-за опасений, возникших из-за того, ли Трамп или Джо Байден победит , в социальных сетях, особенно в Facebook и Twitter , распространилось несколько заговоров . [37] возникла Теория заговора QAnon в США и утверждает, что Трамп борется против глубокой государственной клики , «сексуально злоупотребляющих детьми» и «поклоняющихся сатане» демократов . [37] [38] [39] [40] [41] [42] QAnon — это заговор с огромным количеством последователей, который только за 2020 год собрал более 100 миллионов комментариев и лайков на Facebook. [12]

Число приверженцев QAnon неясно. [38] [39] [43] но у группы есть большое количество подписчиков в Интернете. [38] [39] Многие выразили опасения, что влияние QAnon и его вера в то, что Дональд Трамп спасет мир, заставят его поддержать угрозы Трампа о предотвращении мирной передачи власти . [12] С тех пор как агентство Associated Press объявило Байдена победителем президентских выборов 2020 года, [44] однако последователи QAnon пережили кризис веры или отрицали это и считают, что Трамп работает за кулисами, чтобы победить «теневые силы», которые определили победу Байдена. [45]

Facebook заблокировал более 790 групп, связанных с QAnon, 100 страниц и 1500 рекламных объявлений, пытаясь их развеять. [46] Instagram также принял меры, ограничив более 10 000 учетных записей, для которых QAnon может повлиять на население и выборы. [12] [46] Чтобы избежать создания эхо-камер и дальнейшей политической поляризации , Facebook предотвращает формирование групп QAnon, но позволяет отдельным лицам время от времени публиковать сообщения о своей поддержке. Facebook также запретил подписчикам организовывать сбор средств и продавать товары для сбора денег для организации. [46] После того, как Трамп проиграл выборы Байдену, количество обновлений от Q резко сократилось: последний пост Q был сделан в декабре 2020 года. [47] Убеждения QAnon стали частью попыток отменить выборы и завершились нападением сторонников Трампа на Капитолий США . Это привело к дальнейшему подавлению контента, связанного с QAnon, в социальных сетях. [37] [48] [49] [50] [51]

Теория заговора об украденных выборах утверждает, что президентские выборы в США 2020 года были «украдены» у Дональда Трампа , который проиграл эти выборы Джо Байдену. Это оправдывает попытки отменить президентские выборы в США в 2020 году , включая штурм Капитолия США в 2021 году . Особым вариантом этой теории является теория заговора «Сорос украл выборы», которая утверждает, что Джордж Сорос украл выборы у Трампа. [52] Опросы, проведенные после выборов 2020 года, неизменно показывают, что большинство республиканцев считают, что выборы были «украдены» у Трампа. [53] [54] [55] [56]

Вред

[ редактировать ]

Известно, что теории заговора в Соединенных Штатах причиняют вред.

  • Ложная теория заговора относительно стрельбы в школе Сэнди Хук привела к преследованию семей жертв. [57]
  • Ложные заявления о фальсификации выборов привели к нападению на Капитолий США 6 января . [58]
  • Некоторые теории заговора использовали расизм для дальнейшего распространения своих идей. [59]

Список теорий заговора

[ редактировать ]

Питер Найт, изд. Теории заговора в американской истории: энциклопедия (2 тома ABC-CLIO, 2003 г.) содержит 300 статей 123 экспертов на 925 страницах.

  • СПИД и афроамериканское сообщество: Заявления о том, что эпидемия СПИДа на самом деле была начата правительством США с целью лишить избирательных прав и ослабить афроамериканское сообщество. [2] Эти идеи продвигались ведущими чернокожими СМИ и знаменитостями, что способствовало распространению конспирологических убеждений. Некоторые теории утверждают, что лекарство от этой болезни уже существует, но фармацевтические компании скрывают его от широкой публики. [2] Некоторые объясняют популярность этой теории заговора исторически постоянным жестоким обращением с афроамериканским сообществом и говорят, что такое плохое обращение привело к массовой тревоге и недоверию к американским правительственным системам. [9] [29] [30]
  • Неуверенность в вакцинации – это нежелание, а зачастую и отказ от вакцинации себя или своих детей из-за страха перед редкими осложнениями вакцинации. Это часто поощряется теориями заговора. Вера в существование связи между вакцинами и аутизмом была широко опровергнута, но ложная информация продолжает циркулировать и лежит в основе подобных утверждений о заговоре. [60] одной из десяти главных угроз общественному здоровью в 2019 году, Противодействие вакцинации было названо Всемирной организацией здравоохранения и его распространенность растет. [60]
  • Зона 51 , также известная как «Страна грёз» и «Райское ранчо» , представляет собой базу ВВС США , расположенную на территории Невадского испытательного и тренировочного полигона , примерно в 120 милях к северо-западу от Лас-Вегаса . Первоначально созданная для целей развития наблюдения, Зона 51 стала темой заговора . Многие полагают, что это центр испытаний разбившихся космических кораблей инопланетян и центр встреч инопланетян . [61] Хотя такие теории были опровергнуты и объяснены американскими военными , их реальная цель до сих пор неясна, поскольку они остаются окутанными тайной. [61]
  • Теории заговора о гражданстве Барака Обамы : Термин «родитель» относится к человеку, который поддерживает теорию заговора о том, что бывший президент Барак Обама родился не в Соединенных Штатах. Ложное обвинение было первоначально выдвинуто в 2004 году Энди Мартином , который утверждал, что Обама был скрытым мусульманином , а не -протестантом христианином , как он публично заявил. [22] Эта теория была усилена Дональдом Трампом в 2011 году на фоне слухов о президентской гонке, когда он заявил, что что-то не так со свидетельством о рождении Обамы. [28] Позже Обама публично обнародовал свое свидетельство о рождении, в котором указывалось, что на самом деле он родился в Гонолулу , Гавайи . [22] [62] [28] [63]
  • Теория заговора между Байденом и Украиной основана на электронном письме Хантеру Байдену от апреля 2015 года от Вадима Пожарского, советника украинской частной энергетической компании, в котором он благодарил Хантера Байдена за приглашение встретиться со своим отцом Джо Байденом , тогдашним вице-президентом США. . Джо Байдена обвинили в участии в коррупционной деятельности с участием Украины, а также в торговле влиянием в целях карьеры своего сына. [64] Дональд Трамп и некоторые из его консервативных сторонников указали на эту теорию заговора в надежде сорвать президентскую кампанию Байдена в 2020 году. [64] [ нужно обновить ]
  • Дезинформация о COVID-19 : после того, как в начале 2020 года началась пандемия COVID-19 , ложная информация о месте происхождения вируса, лечении, диагностике и т. д. широко распространилась через социальные сети, новостные агентства и политические предубеждения. Это вызвало « инфодемию », как ее окрестила Всемирная организация здравоохранения . [65] Многочисленные ложные заявления относительно лечения вируса нанесли ущерб на различных фронтах борьбы с ним. [13] [65]
  • Глубинное государство : Термин « глубинное государство» относится к вере в то, что политику США контролируют скрытые фигуры в структурах власти США, такие как ЦРУ и ФБР, а не выборные должностные лица страны.
  • Панель смерти : впервые придуманная бывшим губернатором Аляски и кандидатом в вице-президенты от республиканской партии Сарой Пэйлин в 2008 году , комиссия смерти относится к политически окрашенной теории, согласно которой государственное здравоохранение приведет к государственному контролю и в конечном итоге приведет к тому, что группы политиков и врачей будут решать судьбы Америки. пожилые люди, инвалиды и физически уязвимые люди. [66] Никакие изменения или реализация политики тогда или после этого фактически не доказали истинность таких утверждений. [66]
  • Ложные флаги . Термин «фальшивый флаг» возник из-за того, что пиратские корабли буквально несли под ложными флагами цвета признанных стран, чтобы убедить торговые суда думать, что они могут безопасно взаимодействовать с ними. [67] С тех пор этот термин был принят для описания операции, которая проводится одной нацией или народом, а затем приписывается другой, чтобы отвести или скрыть вину. Задокументированные операции под ложным флагом проводились многими странами в разные эпохи войны. Хотя некоторые такие случаи оказались реальными, некоторые приписывают определенные происшествия правительству США под видом операции под ложным флагом; Примером могут служить теории заговора 11 сентября . [67]
Высадка на Луну — одна из самых известных теорий заговора. Предполагается, что высадку организовало правительство.

Исторические заговоры

[ редактировать ]

Колониальная эпоха

[ редактировать ]

Поскольку рабство действовало во всех колониях, владельцы часто выражали беспокойство по поводу заговоров рабов, основанных на старых английских опасениях по поводу католических политических заговоров в шестнадцатом и семнадцатом веках. Однако настоящие восстания рабов не были политически мотивированы и, как правило, мало напоминали высокоструктурированные заговоры, которыми, по мнению участников этих профессий, они были. [85] [ нужна страница ] [86] [ нужна страница ] Поселенцы на границе часто связывали отдельные инциденты с указанием на заговоры индейцев с целью нападения на них, но им не хватало французского дипломатического измерения после 1763 года или испанской связи после 1820 года. [87]

Американская революция

[ редактировать ]

Томас Хатчинсон , королевский губернатор Массачусетса, был лидером сил, верных королю, и сосредоточил свое внимание на раскрытии заговоров патриотов, таких как Джеймс Отис-младший и Сэмюэл Адамс . [88] Дело Патриотов в речах, брошюрах и газетах представляло собой хорошо развитую гиперболическую риторику, сосредоточенную на заговоре парламента с целью лишить американцев прав англичан. [89]

В 1783 году, после окончания войны, неоплачиваемые офицеры встретились с генералом Джорджем Вашингтоном и попросили его заставить Конгресс удовлетворить их требования. Вашингтон подавил угрозу, которую историки назвали Ньюбургским заговором . [90] По мнению рецензента книги Дэвида Хэда «Кризис мира: Джордж Вашингтон, Ньюбургский заговор и судьба американской революции» (2019), книга: [91]

ставит под сомнение существование какого-либо заговора, по крайней мере в смысле организованного вызова Вашингтонскому командованию армией. Хед считает, что появление заговора стало результатом сплетен и частных разговоров между офицерами и членами Конгресса, намеревавшимися использовать требования офицеров для укрепления национального правительства. Если Хед не принимает во внимание легенду о заговоре, он ясно дает понять, что споры по поводу зарплаты и пенсий офицеров поставили под угрозу легитимность Конгресса Конфедерации и баланс власти штата и федеральной власти, и что Вашингтон стремился защитить и то, и другое.

19 век

[ редактировать ]

Масоны и антимасоны

[ редактировать ]
Основная статья: Антимасонская партия

Масоны — тайное братское общество. В 1820-х годах он стал мишенью политиков, которые осудили его как заговор с целью контроля над политикой и утверждали, что он убил оппонента. В 1826 году Уильям Морган исчез из Батавии, штат Нью-Йорк, после угрозы раскрыть тайны масонства, в результате чего некоторые стали утверждать, что он был убит масонами. Что именно произошло, так и не было окончательно доказано. Однако исчезновение Моргана – и минимальное наказание, полученное его похитителями – вызвало серию протестов против масонов по всей территории Соединенных Штатов, особенно в Нью-Йорке и соседних штатах. Затянувшаяся реакция привела к тому, что многие масоны ушли. [92]

Под руководством Терлоу Уида антимасонское и анти- Эндрю Джексона (Джексон был масоном) движение выросло в Антимасонскую партию и баллотировалось на пост президента в 1828 году, заручившись поддержкой таких известных политиков, как Уильям Х. Сьюард . Его влияние было таково, что другие соперники Джексона, в том числе Джон Куинси Адамс , осудили масонов. В 1847 году Адамс написал широко распространенную книгу под названием «Письма о масонском институте» , в которой резко критиковал масонов. В 1832 году партия выдвинула Уильяма Вирта своим кандидатом в президенты. Вирт тайно был масоном и даже выступил на антимасонском съезде с речью в защиту этой организации. Партия получила всего семь голосов выборщиков. Три года спустя партия распалась во всех штатах, кроме Пенсильвании. Большинство активистов присоединились к новой партии вигов. [93]

Заговор рабской власти

[ редактировать ]

Основной темой движений против рабства и аболиционизма было то, что южные рабовладельцы объединились, чтобы осуществлять доминирующий контроль над национальной политикой. Они в значительной степени контролировали Белый дом, внешнюю политику страны, Верховный суд и экспансию на запад. Историки изучили эти утверждения и пришли к единому мнению, что, хотя и были некоторые преувеличения, власть рабов была реальной. Новая Республиканская партия сформировалась в 1854 году в ответ на отмену положений Миссурийского компромисса 1820 года, запрещающих рабство, тем самым разрешив рабство на территориях Канзаса и Небраски. Таким образом, к 1854 году впервые крупная партия была построена вокруг принципа, согласно которому нельзя допустить распространения рабства на новые земли. Юг. [94] [95]

Таким образом, термин «Власть рабов» относился к предполагаемой политической власти, которой обладали американские рабовладельцы до 1860 года. Историк Дэвид Блайт утверждает: «Идея заговора власти рабов была по крайней мере такой же старой, как 1820-е годы, но в 1850-х годах она стала основой борьбы с рабством. риторика [Фредерик] Дуглас бороздил эти воды до того, как республиканцы сделали их своими». [96] Сторонники борьбы с рабством во главе с Фредериком Дугласом резко осудили то, что они считали непропорциональным и коррумпированным влиянием, которым обладают богатые южане. Аргументом было то, что эта небольшая группа богатых поработителей захватила политический контроль над своими штатами и пыталась незаконно захватить федеральное правительство, чтобы расширить и защитить рабство. В то время ораторы, выступавшие против рабства, говорили, что власть рабов стала причиной войны с Мексикой, но историки подчеркивают, что президента Полка и демократов-экспансионистов волновали не рабство, а Калифорния. Представители вигов, выступавшие за рабство, выступили против войны. [97]

Этот термин был популяризирован такими писателями, выступающими против рабства, как Фредерик Дуглас , Джон Горэм Палфри , Джозайя Куинси III , Гораций Бушнелл , Джеймс Шеперд Пайк и Гораций Грили . Среди политиков, которые подчеркивали эту тему, были Джон Куинси Адамс , Генри Уилсон и Уильям Питт Фессенден . Авраам Линкольн использовал эту концепцию после 1854 года, но не сам термин. С помощью сочетания страстных аргументов и достоверных статистических данных они показали, что Юг долгое время обладал непропорционально большим уровнем власти в Соединенных Штатах. [98]

20 век

[ редактировать ]

21 век

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т Мерлан, Анна (2 мая 2019 г.). «Почему мы пристрастились к теориям заговора» . Хранитель . Проверено 4 ноября 2020 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г Дэвис, Джеймс; Уэзерелл, Джеффри; Генри, Пи Джей (2018). «Социальная девальвация афроамериканцев и теории заговора, связанные с расой» . Европейский журнал социальной психологии . 48 (7): 999–1010. дои : 10.1002/ejsp.2531 . ISSN   1099-0992 . S2CID   150196529 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Ускински, Джозеф Э.; Клофстад, Кейси; Аткинсон, Мэтью Д. (2016). «Что движет конспирологическими убеждениями? Роль информационных сигналов и предрасположенностей» . Ежеквартальный журнал политических исследований . 69 (1): 57–71. дои : 10.1177/1065912915621621 . ISSN   1065-9129 . S2CID   146815903 .
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж Смоллпейдж, Стивен М.; Эндерс, Адам М.; Ускински, Джозеф Э. (2017). «Партизанские контуры убеждений теории заговора» . Исследования и политика . 4 (4): 205316801774655. doi : 10.1177/2053168017746554 . ISSN   2053-1680 .
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г Кирк, Майкл. «Соединенные Штаты заговора» . Линия фронта . Проверено 4 ноября 2020 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д и ж Хили, Мелисса (2016). «Это больше, чем просто «сфальсифицированные» выборы: избиратели всего политического спектра верят в теории заговора» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 ноября 2020 г.
  7. ^ Jump up to: а б с Уотерс, Анита М. (1997). «Теории заговора как этносоциологии: объяснение и намерения в афроамериканской политической культуре» . Журнал исследований чернокожих . 28 (1): 112–125. дои : 10.1177/002193479702800107 . ISSN   0021-9347 . JSTOR   2784897 . S2CID   149300973 .
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г Мао, Цзя-Янь; Ян, Шен-Лонг; Го, Юн-Ю (17 августа 2020 г.). «Являются ли люди из низших социальных классов более восприимчивыми к теориям заговора? Объяснение из теории компенсаторного контроля» . Азиатский журнал социальной психологии . 23 (4): 372–383. дои : 10.1111/ajsp.12417 . ISSN   1367-2223 . S2CID   225369043 .
  9. ^ Jump up to: а б с д и ж г Долан, Эрик В. (21 августа 2018 г.). «Чувство социальной девальвации среди афроамериканцев связано с верой в теории заговора» . ПсиПост . Проверено 14 ноября 2020 г.
  10. ^ Jump up to: а б с Войдат, Кэролайн М. (2006). «Правда в резервации: американские индейцы и культура заговора» . Журнал американской культуры . 29 (4): 454–467. дои : 10.1111/j.1542-734X.2006.00422.x . ISSN   1542-7331 .
  11. ^ Саммерс, Марк Уолгрен (2009). Опасный переполох: страх, паранойя и начало реконструкции . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины . ISBN  978-0-8078-3304-9 – через Archive.org .
  12. ^ Jump up to: а б с д и Весна, Марианна (9 октября 2020 г.). «Выборы в США 2020 года: «QAnon может повлиять на голосование моих друзей» » . Новости Би-би-си . Проверено 4 ноября 2020 г.
  13. ^ Jump up to: а б Льюис, Таня (12 октября 2020 г.). «Восемь устойчивых мифов о COVID-19 и почему люди им верят» . Научный американец . Проверено 16 ноября 2020 г.
  14. ^ Jump up to: а б с Джексон, Кайла (9 октября 2020 г.). «QAnon: Теория заговора, которую поддерживают Трамп, несколько политиков и некоторые американские мамы» . Вокс . Проверено 7 ноября 2020 г.
  15. ^ Jump up to: а б Норт, Анна (18 сентября 2020 г.). «Как #SaveTheChildren привлекает американских мам в QAnon» . Вокс . Проверено 7 ноября 2020 г.
  16. ^ Jump up to: а б Джарретт, Кристиан (5 апреля 2017 г.). «Почему более высокообразованные люди меньше увлекаются теориями заговора» . Исследовательский дайджест . Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  17. ^ Jump up to: а б с д и ж г Рэнд, Пол. «Подкаст Big Brains: наука о теориях заговора и политической поляризации с Эриком Оливером» . Новости Чикагского университета . Проверено 4 ноября 2020 г.
  18. ^ «Может ли кто-нибудь скрывать лекарство от рака?» . Всемирные исследования рака . 25 марта 2020 г. Проверено 14 ноября 2020 г.
  19. ^ Литтл, Бекки (13 сентября 2018 г.). «Когда производители сигарет использовали врачей, чтобы подтолкнуть к курению» . ИСТОРИЯ . Проверено 17 ноября 2020 г.
  20. ^ Гарднер, Марта Н.; Брандт, Аллан М. (2006). «Выбор врачей – выбор Америки» . Американский журнал общественного здравоохранения . 96 (2): 222–232. дои : 10.2105/AJPH.2005.066654 . ISSN   0090-0036 . ПМК   1470496 . ПМИД   16434689 .
  21. ^ Jump up to: а б с Эндерс, Адам М. (12 ноября 2019 г.). «Заговорщическое мышление и политическое ограничение» . Общественное мнение Ежеквартально . 83 (3): 510–533. дои : 10.1093/poq/nfz032 . ISSN   0033-362X .
  22. ^ Jump up to: а б с д Сервер, Адам (13 мая 2020 г.). «Биртеризм нации» . Атлантика . ISSN   1072-7825 . Проверено 16 ноября 2020 г.
  23. ^ Jump up to: а б с д и ж Сомин Илья (30 декабря 2016 г.). «Политическое невежество, партийная предвзятость и вера в теории заговора» . Вашингтон Пост . Проверено 14 ноября 2020 г.
  24. ^ Данн, Аллен (2019). «Этика, идентичность и политическое посредничество в правом американском популизме» . Зондирования: Междисциплинарный журнал . 102 (2–3): 158–169. дои : 10.5325/зондирование.102.2-3.0158 . ISSN   0038-1861 . JSTOR   10.5325/зонды.102.2-3.0158 . S2CID   199361767 .
  25. ^ Оппенгейм, Феликс Э. (1964). «Рационализм и либерализм» . Мировая политика . 16 (2): 341–361. дои : 10.2307/2009512 . ISSN   1086-3338 . JSTOR   2009512 . S2CID   155168436 .
  26. ^ Jump up to: а б Орловски, Джефф; Родос, Лариса; Кумб, Дэвис; Кертис, Вики (2020). Социальная дилемма (Видео). Exposure Labs – через Netflix.
  27. ^ Хиггинс, Такер (14 сентября 2018 г.). «5 самых тревожных и нелепых теорий заговора Алекса Джонса» . CNBC . Проверено 17 ноября 2020 г.
  28. ^ Jump up to: а б с Криг, Грегори (9 сентября 2016 г.). «14 самых возмутительных заявлений Трампа о рождении – половина из них после 2011 года» . CNN . Проверено 16 ноября 2020 г.
  29. ^ Jump up to: а б Хеллер, Джейкоб (13 ноября 2014 г.). «Слухи и реальность: осмысление рассказов о заговоре о ВИЧ / СПИДе и современных легенд» . Американский журнал общественного здравоохранения . 105 (1): е43–е50. дои : 10.2105/AJPH.2014.302284 . ISSN   0090-0036 . ПМК   4265931 . ПМИД   25393166 .
  30. ^ Jump up to: а б Пибоди, Роджер (29 января 2015 г.). «Убеждения афроамериканцев в заговоре против СПИДа лучше всего понимать с точки зрения социальной тревоги и недоверия, а не невежества» . карта СПИДа . Проверено 7 ноября 2020 г.
  31. ^ Jump up to: а б Голдберг, Роберт (2010). «Враги внутри: культура заговора современной Америки» (PDF) . Серия лекций памяти Джона О'Салливана : 1–22.
  32. ^ Jump up to: а б с Эдельсон, Джек; Алдункин, Александр; Крюсон, Кристофер; Сьеха, Джеймс А.; Ускински, Джозеф Э. (2017). «Влияние конспирологического мышления и мотивированных рассуждений на веру в фальсификацию выборов» . Ежеквартальный журнал политических исследований . 70 (4): 933–946. дои : 10.1177/1065912917721061 . ISSN   1065-9129 . S2CID   149367551 .
  33. ^ Ким, Кэтрин (9 ноября 2020 г.). «Опрос: 70 процентов республиканцев не считают выборы свободными и честными» . Политик . Проверено 17 ноября 2020 г.
  34. ^ Ущинский, Джозеф (22 августа 2016 г.). «5 самых опасных теорий заговора 2016 года» . Политик . Проверено 4 ноября 2020 г.
  35. ^ Jump up to: а б Солон, Оливия (10 ноября 2016 г.). «Провал Facebook: привели ли фейковые новости и поляризованная политика к избранию Трампа?» . Хранитель . Проверено 4 ноября 2020 г.
  36. ^ Хиггинс-Дейли, Жаки (4 июня 2020 г.). «Интеллектуальная свобода и вредные теории заговора: где провести черту?» . Офис Американской библиотечной ассоциации за интеллектуальную свободу: Блог интеллектуальной свободы . Проверено 7 ноября 2020 г.
  37. ^ Jump up to: а б с Толлефсон, Джефф (4 февраля 2021 г.). «Отслеживание QAnon: как Трамп перевернул исследования теории заговора с ног на голову» (PDF) . Природа . Том. 590. Исследования природы . стр. 192–193. дои : 10.1038/d41586-021-00257-y . ISSN   1476-4687 . LCCN   12037118 . ПМИД   33542489 . S2CID   231818589 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 апреля 2021 г. Проверено 7 октября 2021 г.
  38. ^ Jump up to: а б с Брейсвелл, Лорна (21 января 2021 г.). «Гендер, популизм и движение заговора QAnon» . Границы в социологии . 5 . Frontiers Media : 615727. doi : 10.3389/fsoc.2020.615727 . ISSN   2297-7775 . ПМЦ   8022489 . ПМИД   33869533 . S2CID   231654586 .
  39. ^ Jump up to: а б с Кроссли, Джеймс (сентябрь 2021 г.). «Апокалипсис и политический дискурс в эпоху COVID» . Журнал по изучению Нового Завета . 44 (1). Мудрец: 93–111. дои : 10.1177/0142064X211025464 . ISSN   1745-5294 . S2CID   237329082 .
  40. ^ О'Доннелл, Джонатон (сентябрь 2020 г.). Стаусберг, Майкл ; Энглер, Стивен (ред.). «Освобождение административного государства: глубинный государственный заговор, харизматическая демонология и политика постправды американского христианского национализма». Религия . 50 (4). Тейлор и Фрэнсис : 696–719. дои : 10.1080/0048721X.2020.1810817 . ISSN   1096-1151 . S2CID   222094116 .
  41. ^ Руз, Кевин (3 сентября 2021 г.) [4 марта 2021 г.]. «Что такое QAnon, вирусная теория заговора в поддержку Трампа?» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 19 сентября 2021 года . Проверено 25 сентября 2021 г.
  42. ^ Боуман, Эмма (4 февраля 2021 г.). «Почему QAnon выживает после Трампа» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Вашингтон, округ Колумбия . Архивировано из оригинала 5 сентября 2021 года . Проверено 25 сентября 2021 г.
  43. ^ Шанахан, Джеймс (5 марта 2021 г.). «Поддержку QAnon трудно измерить – и опросы могут ее переоценить» . Разговор . Проверено 19 апреля 2021 г.
  44. ^ Лемир, Джонатан; Миллер, Зик; Вайссерт, Уилл (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает Трампа в Белом доме и говорит: «Время исцеляться» » . АП Новости . Проверено 18 ноября 2020 г.
  45. ^ Харвелл, Дрю; Тимберг, Крейг. « Моя вера пошатнулась»: теория заговора QAnon сталкивается с кризисом идентичности после Трампа» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 18 ноября 2020 г.
  46. ^ Jump up to: а б с Робинсон, Ольга; Коулман, Алистер; Кармайкл, Флора (20 августа 2020 г.). «QAnon: Facebook принимает меры в отношении групп заговора» . Новости Би-би-си . Проверено 4 ноября 2020 г.
  47. ^ Сардаризаде, Шаян (4 марта 2021 г.). «Почему верующие QAnon одержимы 4 марта?» . Новости Би-би-си . Проверено 3 октября 2021 г.
  48. ^ Кузня, Роб; Дивайн, Курт; Гриффин, Дрю (16 декабря 2020 г.). «Как ложь QAnon захватывает общенациональный диалог» . CNN . Проверено 13 января 2021 г.
  49. ^ Задрозный, Бренди ; Гейнс, Моше (7 января 2021 г.). «Женщина, убитая в Капитолии, была сторонницей Трампа, которая придерживалась теории заговора» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 8 января 2021 г.
  50. ^ «Twitter заблокировал 70 000 аккаунтов QAnon после беспорядков в Капитолии США» . АП Новости . 12 января 2021 г. Проверено 13 января 2021 г.
  51. ^ Руз, Кевин (17 января 2021 г.). «Цифровой солдат» QAnon марширует, не обращая внимания на развал теории» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 апреля 2021 г.
  52. ^ «Гингрич продвигает теорию заговора «Сорос украл выборы» на канале Fox News» . Гаарец . Проверено 12 января 2021 г.
  53. ^ Скелли, Джеффри (7 мая 2021 г.). «Большинство республиканцев все еще не признают победу Байдена» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 29 сентября 2021 г. ...опросы последних нескольких месяцев неизменно показывают, что подавляющее большинство республиканцев не считают, что Байден победил справедливо, несмотря на отсутствие доказательств, говорящих об обратном.
  54. ^ «Большинство республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были украдены у Трампа – опрос» . Хранитель . 24 мая 2021 г. . Проверено 28 сентября 2021 г.
  55. ^ Дарки, Элисон (5 апреля 2021 г.). «Более половины республиканцев верят заявлениям о мошенничестве на выборах и большинство из них по-прежнему поддерживают Трампа, как показали опросы» . Форбс . Проверено 28 сентября 2021 г.
  56. ^ Диксон, Кейтлин (4 августа 2021 г.). «Опрос: две трети республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были сфальсифицированы» . Yahoo! Новости . Проверено 29 сентября 2021 г.
  57. ^ Коллинз, Дэйв; Итон-Робб, Пэт (21 сентября 2022 г.). «Семьи Сэнди Хук свидетельствуют об угрозах и страхе перед отрицателями» . Ассошиэйтед Пресс .
  58. ^ Джейкобс, Шайна (21 июля 2023 г.). «Восстание 6 января: последние новости об обвинениях Дональда Трампа и других ключевых расследованиях» . Вашингтон Пост .
  59. ^ «Как теоретики заговора использовали расу и расизм для распространения своего послания» . ПБС . 28 июля 2020 г.
  60. ^ Jump up to: а б «Вакцины и иммунизация: Мифы и заблуждения» . Всемирная организация здравоохранения . 19 октября 2020 г. . Проверено 7 ноября 2020 г.
  61. ^ Jump up to: а б Уорд, Алекс (19 сентября 2019 г.). «Зона 51 и инопланетяне: объяснение мифа, мема и странной реальности» . Вокс . Проверено 7 ноября 2020 г.
  62. ^ Чейни, Кайл (16 сентября 2016 г.). «Нет, не Клинтон начал дело о рождении. Это сделал этот парень» . Политик . Проверено 16 ноября 2020 г.
  63. ^ «Свидетельство о живорождении» (PDF) . Obamawhitehouse.archives.gov .
  64. ^ Jump up to: а б «Хантер Байден: Что он делал в Украине и Китае?» . Новости Би-би-си . 30 октября 2020 г. Проверено 7 ноября 2020 г.
  65. ^ Jump up to: а б "Корона вирус" . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 20 января 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  66. ^ Jump up to: а б Холан, Энджи Дробник (18 декабря 2009 г.). «Ложь года по версии PolitiFact: «Комиссии по смерти» » . ПолитиФакт . Проверено 16 ноября 2020 г.
  67. ^ Jump up to: а б Перри, БП. «Правда о «ложных флагах» от нацистской Германии до войны во Вьетнаме» . История неба . Проверено 17 ноября 2020 г.
  68. ^ Jump up to: а б Келлер, Ларри (2 марта 2010 г.). «Страх перед FEMA» . Отчет разведки . Южный юридический центр по борьбе с бедностью .
  69. ^ Jump up to: а б с д Чаффин, Джошуа (22 ноября 2019 г.). «Смерть Эпштейна становится питательной средой для теорий заговора» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 ноября 2020 г.
  70. ^ «60 минут расследуют смерть Джеффри Эпштейна» . Новости CBS . 5 января 2020 г. . Проверено 19 ноября 2020 г.
  71. ^ Валленфельдт, Джефф. «Убийство Джона Ф. Кеннеди – теории заговора» . Британская энциклопедия . Проверено 7 ноября 2020 г.
  72. ^ Мамия, Лоуренс А. «Малкольм Икс» . энциклопедия Британская Получено 19 ноября ,
  73. ^ «Малкольм Икс убит» . ИСТОРИЯ . 24 ноября 2009 года . Проверено 19 ноября 2020 г.
  74. ^ Jump up to: а б с Джекман, Том (30 марта 2018 г.). «Кто убил Мартина Лютера Кинга-младшего? Его семья считает, что Джеймса Эрла Рэя подставили» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 7 ноября 2020 г.
  75. ^ Литтл, Бекки (19 июля 2019 г.). «Самые дикие теории заговора о высадке на Луну, развенчанные» . ИСТОРИЯ . Проверено 19 ноября 2020 г.
  76. ^ Келлер, Джаред (11 октября 2016 г.). «История октябрьского сюрприза» . Смитсоновский журнал . Проверено 19 ноября 2020 г.
  77. ^ Jump up to: а б с Айш, Грегор; Хуанг, Джон; Канг, Сесилия (10 декабря 2016 г.). «Анализ теорий заговора #PizzaGate» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 7 ноября 2020 г.
  78. ^ Jump up to: а б с «Отец Сэнди Хук скрывается из-за теорий заговора, подпитываемых Алексом Джонсом» . Линия фронта . 28 июля 2020 г. Проверено 19 ноября 2020 г.
  79. ^ Вудворд, Кэлвин (17 ноября 2020 г.). «Проверка фактов AP: Трамп окончательно проиграл, отрицает доказательства» . АП Новости . Проверено 28 августа 2022 г.
  80. ^ Ракер, Филип; Гарднер, Эми; Доуси, Джош (19 ноября 2020 г.). «Трамп использует президентскую власть, чтобы попытаться отменить выборы и остаться у власти» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 28 августа 2022 г.
  81. ^ Тимм, Джейн С. (5 апреля 2018 г.). «Трамп снова заявляет о массовых фальсификациях голосов. Массовый поиск доказательств не нашел ни одного» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 28 августа 2022 г.
  82. ^ Jump up to: а б Кришнан, Ниша (11 февраля 2019 г.). «Теория заговора иллюминатов» . Университет штата Огайо : Психология необычных убеждений . Проверено 19 ноября 2020 г.
  83. ^ Jump up to: а б с «Импичмент Трампа: как разворачивалась история Украины» . Новости Би-би-си . 19 декабря 2019 года . Проверено 19 ноября 2020 г.
  84. ^ Белл, Крис (1 февраля 2018 г.). «Люди, которые думают, что события 11 сентября могли быть «внутренней работой» » . Новости Би-би-си . Проверено 7 ноября 2020 г.
  85. ^ Шарплс, Джейсон Т. (2020). Мир, созданный страхом: восстания рабов и страхи заговоров в ранней Америке . Издательство Пенсильванского университета . дои : 10.9783/9780812297102 . ISBN  9780812297102 .
  86. ^ Хоффер, Питер Чарльз (2003). Великий Нью-Йоркский заговор 1741 года: рабство, преступность и колониальное право . Лоуренс: Университетское издательство Канзаса . ISBN  9780700612451 .
  87. ^ Мидтрёд, Том Арне (2011). «Странные и тревожные новости: слухи и дипломатия в колониальной долине Гудзона». Этноистория . 58 (1): 91–112. дои : 10.1215/00141801-2010-065 .
  88. ^ Тайлер, Джон В. (декабрь 2020 г.). «Список врагов Томаса Хатчинсона: разоблачение заговора и зла в деле патриотизма» . Ежеквартальный журнал Новой Англии . 93 (4): 553–585. дои : 10.1162/tneq_a_00862 . ISSN   0028-4866 .
  89. ^ Бейлин, Бернард (1967). Идеологические истоки американской революции . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . стр. 144–159. ISBN  9780674443013 .
  90. ^ Кон, Ричард Х. (1970). «Внутренняя история Ньюбургского заговора: Америка и государственный переворот» . Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри . 27 (2): 188–220. дои : 10.2307/1918650 . ISSN   0043-5597 . JSTOR   1918650 .
  91. ^ Рэгсдейл, Брюс А. (март 2021 г.). «Обзор: Кризис мира: Джордж Вашингтон, Ньюбургский заговор и судьба американской революции». Журнал американской истории . 107 (4): 989–990. дои : 10.1093/jahist/jaaa538 .
  92. ^ Вон, Уильям Престон (1983). «Антимасонская партия в США: 1826–1843» . Политическая история . 13 . Университетское издательство Кентукки .
  93. ^ Кутоловски, Кэтлин Смит (1984). «Пересмотр антимасонства: социальные основы низовой партии» . Журнал американской истории . 71 (2): 269–293. дои : 10.2307/1901756 . ISSN   0021-8723 . JSTOR   1901756 .
  94. ^ Ричардс 2000 , стр. 191–215.
  95. ^ Карп, Мэтью (декабрь 2019 г.). «Народная революция 1856 года: радикальный популизм, национальная политика и возникновение Республиканской партии» . Журнал эпохи Гражданской войны . 9 (4). doi : 10.1353/cwe.2019.0072 – через Academia.edu .
  96. ^ Блайт, Дэвид В. (2018). Фредерик Дуглас: Пророк свободы . Саймон и Шустер. п. 271. ИСБН  978-1-4165-9031-6 .
  97. ^ Нортон, Мэри Бет; и др. (2005). Народ и нация: история Соединенных Штатов . Том. 1 (7-е изд.). Бостон: Хоутон Миффлин. стр. 358–359.
  98. ^ Ричардс 2000 , стр. 16–27.
  99. ^ Рутенберг, Джим; Беккер, Джо; Липтон, Эрик; Хаберман, Мэгги; Мартин, Джонатан; Розенберг, Мэтью; Шмидт, Майкл С. (31 января 2021 г.). «77 дней: кампания Трампа по свержению выборов. Через несколько часов после голосования в Соединенных Штатах президент объявил выборы фальсификацией – ложью, которая развязала движение, которое разрушило бы демократические нормы и разрушило бы мирную передачу власти» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 февраля 2021 г.
  100. ^ Розенберг, Мэтью; Рутенберг, Джим (1 февраля 2021 г.). «Ключевые выводы из усилий Трампа по отмене выборов: исследование Times за 77 дней между выборами и инаугурацией показывает, как ложь, которую бывший президент готовил в течение многих лет, сокрушила Республиканскую партию и спровоцировала нападение на Капитолий» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 февраля 2021 г.

Источники

[ редактировать ]

Ричардс, Леонард Л. (2000). Рабская держава: свободное господство Севера и Юга 1780–1860 гг . Батон-Руж: Издательство Университета штата Луизиана. ISBN  9780807125373 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Ааронович, Дэвид. Истории вуду: роль теории заговора в формировании современной истории (Penguin, 2011)
  • Арнольд, Гордон Б. Теория заговора в кино, телевидении и политике (ABC-CLIO, 2008).
  • Баркун, Михаил. Культура заговора: апокалиптические видения в современной Америке (Univ of California Press, 2013).
  • Браттон, Роб. Подозрительные умы: почему мы верим теориям заговора (Блумсбери, США, 2015). онлайн
  • Баттер, Майкл и Питер Найт. «Преодоление великого разрыва: исследование теории заговора в 21 веке». Диоген 62.3-4 (2015): 17–29. онлайн
  • Баттер, Майкл и Питер Найт, ред. Справочник Routledge по теориям заговора (2021) , отрывок
  • Баттер, Майкл и Маурус Рейнковски, ред. Теории заговора в США и на Ближнем Востоке: сравнительный подход (де Грюйтер, 2014). отрывок
  • Дуглас, Карен М. и Робби М. Саттон. «Что такое теории заговора? Определенный подход к их коррелятам, последствиям и коммуникации». Ежегодный обзор психологии 74 (2023): 271–298. онлайн
  • Голдберг, Роберт Алан. Враги внутри: культура заговора в современной Америке (Yale University Press, 2001).
  • Хеллингер, Дэниел К. Заговоры и теории заговора в эпоху Трампа (Пэлгрейв Макмиллан, 2019), отрывок
  • Ходапп, Кристофер и Элис фон Кэннон. Теории заговора и тайные общества для чайников (2008) онлайн
  • Мал, Даниэла, Майк С. Шефер и Цзин Цзэн. «Теории заговора в онлайн-среде: междисциплинарный обзор литературы и программа будущих исследований». Новые медиа и общество 25.7 (2023), стр. 1781–1801. онлайн
  • Маллой, Даррен, Американский экстремизм: история, политика и ополченческое движение (2008) , отрывок
  • Наполитано, М. Джулия и Кевин Рейтер. «Что такое теория заговора?» Эркеннтнис 88,5 (2023): 2035-2062. онлайн
  • О'Коннор, Кейлин и Джеймс Оуэн Уэзеролл, ред. Эпоха дезинформации: как распространяются ложные убеждения (Yale University Press, 2019). отрывок
  • Саттон, Робби М. и Карен М. Дуглас. «Теории заговора и мировоззрение заговора: последствия для политической идеологии». Текущее мнение в области поведенческих наук 34 (2020): 118-122. онлайн , в США и других странах
  • Ускински, Джозеф Э. и Джозеф М. Пэрент, ред. Американские теории заговора (Oxford UP, 2014).
  • Ускински, Джозеф Э. Теории заговора: учебник для начинающих (Rowman & Littlefield, 2020)
  • Ускински, Джозеф Э. Теории заговора и люди, которые в них верят (Oxford UP, 2019)
  • ван Пройен, Ян-Виллем. «Психологические преимущества веры в теории заговора». Current Opinion in Psychology 47 (2022): 101352. [1]

Исторический

[ редактировать ]
  • Кобен, Стэнли. «Исследование нативизма: американская красная паника 1919-20 годов». Ежеквартальный журнал политологии 79.1 (1964): 52–75. онлайн
  • Карри, Ричард Орр и Томас М. Браун, ред. Заговор: страх перед подрывной деятельностью в американской истории (Холт, Райнхарт и Уинстон, 1972).
  • Дэвис, Дэвид Брайон. «Некоторые темы контрподрывной деятельности: анализ антимасонской, антикатолической и антимормонской литературы». Исторический обзор долины Миссисипи 47.2 (1960): 205–224. онлайн
  • Дэвис, Дэвид Брайон, изд. Страх заговора: образы антиамериканской подрывной деятельности от революции до наших дней (Cornell University Press, 1971); первоисточники и комментарии. онлайн
  • Фаррелл, Джеймс М. «Цицерон Новой Англии: Джон Адамс и риторика заговора». Труды Исторического общества Массачусетса. Том. 104. (1992). об американской революции онлайн
  • Руководитель, Дэвид. Кризис мира: Джордж Вашингтон, Ньюбургский заговор и судьба американской революции Pegasus Books, 2019).
  • Хофштадтер, Ричард. Параноидальный стиль в американской политике (1965), стр. 3–40. онлайн
  • Холбо, Пол С. «Сближение настроений и «заговор» кубинских облигаций 1898 года». Журнал американской истории 55.1 (1968): 54–72. онлайн
  • Джессен, Натан. «Популизм и заговор: исторический синтез американских контрподрывных повествований». Американский журнал экономики и социологии 78.3 (2019): 675–715. в 1890-х годах.
  • Найт, Питер, изд. Теории заговора в американской истории: энциклопедия (2 том ABC-CLIO, 2003); 300 записей от 123 экспертов на первых страницах объемом 925 стр.
  • Нокс, Дж. Венделл. Заговор в американской политике, 1787–1813 (Арно, 1972). онлайн
  • Липсет, Сеймур Мартин и Эрл Рааб. Политика неразумия: правый экстремизм в Америке, 1790–1970 (1970). онлайн
  • Мелли, Тимоти. Империя заговора: культура паранойи в послевоенной Америке (Cornell University Press, 2017), основное внимание уделяется популярным романам.
  • Маллой, Даррен. Мир общества Джона Бёрча: заговор, консерватизм и холодная война (Vanderbilt University Press, 2014), 1960-е.
  • Ньютон, Майкл. Энциклопедия заговоров и теорий заговора (факты в досье, 2006 г.), всемирное освещение
  • Най, Рассел Б. «Заговор власти рабов: 1830–1860». Наука и общество (1946): 262–274. онлайн
  • Олмстед, Кэтрин С. Настоящие враги: теории заговора и американская демократия, от Первой мировой войны до 11 сентября (Oxford UP, 2019). онлайн
  • Остлер, Джеффри. «Риторика заговора и формирование канзасского популизма». История сельского хозяйства 69.1 (1995): 1-27. в 1890-х годах онлайн
  • Пфау, Майкл Уильям. «Оценка заговора: повествование, аргументы и идеология в речи Линкольна «Разделенный дом». Аргументация и защита 42.2 (2005): 57–73. * Ремингтон, Роджер Аллен. «Функция «теории заговора» в американской интеллектуальной истории» (докторская диссертация, Университет Сент-Луиса; ProQuest Dissertations Publishing, 1965. 6514659).* Шарплс, Джейсон Т. Мир, который создал страх: восстания рабов и заговоры пугают в Ранняя Америка (U of Pennsylvania Press, 2020) онлайн
  • Смелзер, Маршалл. «Период федералистов как век страстей». American Quarterly 10.4 (1958): 391–419. о 1790-х годах онлайн
  • Саммерс, Марк Уолгрен. Опасный переполох: страх, паранойя и начало реконструкции (Univ of North Carolina Press, 2009) Политика США в конце 1860-х годов.
  • Ускински, Джозеф и др. «Укрепилась ли со временем вера в теории заговора?» PLoS One 17.7 (2022 г.): e0270429. онлайн
  • Уайт, Эд. «Ценность теории заговора». История американской литературы 14.1 (2002): 1-31. онлайн
  • Вуд, Гордон С. «Заговор и параноидальный стиль: причинность и обман в восемнадцатом веке». Уильям и Мэри Ежеквартально (1982): 402–441. онлайн
  • Янг, Брэдли Дж. «Серебро, недовольство и заговор: идеология западного республиканского восстания 1890-1901 годов». Тихоокеанский исторический обзор 64.2 (1995): 243–265. онлайн
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conspiracy_theories_in_United_States_politics&oldid=1234384097"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7f759032adb2c87408f72f8f96537d29__1720913820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7f/29/7f759032adb2c87408f72f8f96537d29.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Conspiracy theories in United States politics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)