✖


Jump to content

Открытое правительство

Эта статья о политической доктрине. Чтобы узнать об эпизоде ​​«Да, министр» , см. Открытое правительство (Да, министр) .
Не путать с управлением с открытым исходным кодом .

Открытое правительство — это руководящая доктрина , которая утверждает, что граждане имеют право на доступ к документам и процедурам правительства, что позволяет осуществлять эффективный общественный контроль. [1] В самом широком смысле он выступает против государственного разума и других соображений, которые имеют тенденцию узаконивать обширную государственную тайну . Истоки аргументов в пользу открытого правительства можно отнести ко времени европейской эпохи Просвещения , когда философы обсуждали правильное построение зарождающегося тогда демократического общества . Это также все чаще ассоциируется с концепцией демократической реформы. [2] Организации Объединенных Наций Например, Цель 16 устойчивого развития выступает за доступ общественности к информации как критерий обеспечения подотчетности и инклюзивности учреждений. [3]

Компоненты [ править ]

См. также: Подотчетность

Концепция открытого правительства широка по своему охвату, но чаще всего связана с идеями прозрачности, участия и подотчетности правительства. Прозрачность определяется как видимость и возможность вывода информации, [4] подотчетность как ответственность и исполнительность, [5] и участие часто оценивается по «лестнице участия граждан». [6] Харлан Ю и Дэвид Г. Робинсон определяют различие между открытыми данными и открытым правительством в своей статье «Новая двусмысленность «открытого правительства». Они определяют открытое правительство с точки зрения предоставления услуг и подотчетности перед обществом. Они утверждают, что технологии могут использоваться для способствовать раскрытию информации, но использование технологий открытых данных не обязательно означает подотчетность. [7]

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) подходит к открытому правительству через следующие категории: общая координация правительства, гражданское участие и доступ к информации, прозрачность бюджета, целостность и борьба с коррупцией, использование технологий и местное развитие. [8]

История [ править ]

Термин «открытое правительство» возник в США после Второй мировой войны. Уоллес Паркс, который работал в подкомитете по правительственной информации, созданном Конгрессом США, представил этот термин в своей статье 1957 года «Принцип открытого правительства: применение права на информацию в соответствии с Конституцией». После этого и после принятия Закона о свободе информации (FOIA) в 1966 году федеральные суды начали использовать этот термин как синоним прозрачности правительства. [7]

Хотя это был первый раз, когда «открытое правительство» было введено, концепция прозрачности и подотчетности в правительстве восходит к Древней Греции в пятом веке до нашей эры. Афины, где различные правовые институты регулировали поведение чиновников и предлагали гражданам возможность выражать свое мнение. свои претензии к ним. Одно из таких учреждений, эвфина, требовало от чиновников стандарта «прямоты» и требовало, чтобы они давали отчет перед Собранием граждан обо всем, что они сделали в этом году. [9]

В более поздней истории идея о том, что правительство должно быть открыто для общественного контроля и восприимчиво к общественному мнению, восходит ко временам Просвещения , когда многие философы выступили с нападками на абсолютистские доктрины государственной тайны. [10] [11] Принятие официального законодательного органа можно также отнести к этому времени со Швецией (которая тогда включала Финляндию как территорию, управляемую Швецией), где законодательство о свободе прессы было принято как часть ее конституции ( Закон о свободе печати , 1766 г.). [12]

Под влиянием мысли Просвещения революции в США (1776 г.) и Франции (1789 г.) закрепили положения и требования государственного бюджетного учета и свободы печати в конституционных статьях. В девятнадцатом веке попытки государственных деятелей -меттернихианцев отказаться от этих мер встретили решительное сопротивление со стороны ряда выдающихся либеральных политиков и писателей, в том числе Джереми Бентама , Джона Стюарта Милля и Джона Далберг-Актона, 1-го барона Эктона .

Открытое правительство широко рассматривается как ключевая отличительная черта современной демократической практики и часто связано с принятием законодательства о свободе информации . Скандинавские страны утверждают, что приняли первый закон о свободе информации [ нужна ссылка ] , датируя истоки своих современных положений восемнадцатым веком. [ нужна ссылка ] и Финляндия, продолжающая презумпцию открытости после обретения независимости в 1917 году, приняв Закон о публичности официальных документов в 1951 году (замененный новым законодательством в 1999 году).

Новое развитие также предполагает растущую интеграцию программного обеспечения и механизмов, которые позволяют гражданам более непосредственно участвовать в управлении, особенно в области законодательства. [13] Некоторые называют это явление электронным участием , которое описывается как «использование информационных и коммуникационных технологий для расширения и углубления политического участия путем предоставления гражданам возможности связываться друг с другом и со своими избранными представителями». [14]

Текущая политика [ править ]

См. Также: Законы о свободе информации по странам.

Африка [ править ]

См. Также: Доступ к информации в Южной Африке.

Новая конституция Марокко 2011 года обозначила несколько целей, которых правительство желает достичь, чтобы гарантировать гражданам право на информацию. [15] Мир предлагает поддержку правительству для проведения этих реформ через Кредит на политику развития прозрачности и подотчетности (DPL). Этот кредит является частью совместной более крупной программы Европейского Союза и Африканского банка развития, направленной на оказание финансовой и технической поддержки правительствам, пытающимся провести реформы. [16]

По состоянию на 2010 год статья 35 конституции Кении гарантирует права граждан на получение правительственной информации. В статье говорится: «35. (1) Каждый гражданин имеет право доступа к: (а) информации, которой владеет государство; и (б) информации, которой владеет другое лицо и которая необходима для осуществления или защиты любого права или основной свободы. .. (3) Государство должно публиковать и обнародовать любую важную информацию, затрагивающую нацию». Важные правительственные данные теперь доступны бесплатно через Инициативу открытых данных Кении. [17]

Азия [ править ]

Тайвань начал свою программу электронного правительства в 1998 году и с тех пор принял ряд законов и указов, направленных на обеспечение соблюдения политики открытого правительства. Закон о свободе государственной информации от 2005 года гласит, что вся правительственная информация должна быть обнародована. К такой информации относятся бюджеты, административные планы, коммуникации государственных органов, субсидии. выпустил свою платформу открытых данных data.gov.tw. С тех пор он Движение «Подсолнух» 2014 года подчеркнуло ценность, которую тайваньские граждане придают открытости и прозрачности. В официальном документе, опубликованном Национальным советом развития с политическими целями на 2020 год, рассматриваются способы расширения участия граждан и использования открытых данных для большей прозрачности правительства. [18]

В 2016 году Филиппины . приняли Указ о свободе информации, в котором изложены руководящие принципы обеспечения прозрачности правительства и полного раскрытия информации [19] В соответствии с Законом об общих ассигнованиях 2012 года правительство Филиппин требует, чтобы правительственные учреждения размещали на своих веб-сайтах «печать прозрачности», содержащую информацию о функциях агентства, годовых отчетах, должностных лицах, бюджетах и ​​проектах. [20]

Движение за право на информацию (RTI) в Индии создало закон RTI в 2005 году после того, как экологические движения потребовали предоставления информации об ухудшении состояния окружающей среды в результате индустриализации. [21] Еще одним катализатором принятия закона о праве на информацию и других подобных законов в Юго-Восточной Азии, возможно, стало то, что многосторонние агентства предлагали помощь и кредиты в обмен на большую прозрачность или «демократическую» политику. [22] [23]

В октябре 2023 года правительство Ирана публично выступило против меры «триединой программы прозрачности судебной, исполнительной и законодательной власти». Закон о прозрачности так и не был принят спустя девять месяцев, поскольку судебная власть и государство не дали согласия. [24] [25] У правительства есть веб-сайт Иранфойа для запросов. [26]

Европа [ править ]

правительства Уэльса Министр здравоохранения Воан Гетинг представляет правительство в феврале 2021 года на пресс-конференции, посвященной COVID-19 . Все правительственные видеоролики загружаются по открытым лицензиям (CC-BY-SA и OGL).

В Нидерландах крупные социальные волнения и растущее влияние телевидения в 1960-х годах привели к необходимости большей открытости правительства. Закон о доступе к информации был принят в 1980 году; с тех пор дополнительный акцент был сделан на измерении эффективности государственных учреждений. [27]

Прозрачность как правовой принцип лежит в основе права Европейского Союза , например, в отношении качества разработки законодательства. [28] и как принцип, который следует соблюдать в рамках процедур государственных закупок . В 2007 году европейские ученые-правоведы утверждали, что «новый правовой принцип» прозрачности может появиться «в зачаточном состоянии» в законодательстве ЕС. [29]

Правительство Нидерландов приняло План «Открытое правительство в действии» ( Open overheid in actie ) на 2016–2017 годы, в котором изложены девять конкретных обязательств по стандартам открытого правительства, установленным ОЭСР. [30]

С 2018 года в Уэльсе правительство Уэльса финансирует обучение навыкам работы с Википедией в средних школах в рамках программы Welsh Baccalaureate и использует открытую лицензию на все публикуемые видео и другой контент.

Северная Америка [ править ]

В 2009 году президент Обама опубликовал меморандум о прозрачности и открытом правительстве и запустил Инициативу открытого правительства . В своем меморандуме он изложил цель своей администрации по укреплению демократии посредством прозрачного, основанного на участии и сотрудничестве правительства. [31] Инициатива преследует цели создания прозрачного правительства, основанного на сотрудничестве, которое позволит положить конец секретности в Вашингтоне и одновременно повысить эффективность за счет расширения общения между гражданами и правительственными чиновниками. [32] Движения за прозрачность правительства в новейшей истории Соединенных Штатов начались в 1950-х годах после Второй мировой войны, когда федеральные ведомства и агентства начали ограничивать доступность информации в качестве реакции на глобальные военные действия во время войны и из-за страха перед шпионами времен холодной войны. Агентствам было предоставлено право отказывать в доступе к информации «при наличии уважительной причины» или «в общественных интересах». Эта политика затруднила доступ комитетов Конгресса к записям и документам, что затем привело к изучению возможных законодательных решений. [33]

Латинская Америка [ править ]

С начала 2000-х годов прозрачность была важной частью усилий Латинской Америки по профессионализации правительства и борьбе с коррупцией. Все страны региона приняли законы о свободе информации, начиная с Мексики, Перу и Панамы в 2002 году. [34] [35] Программа Чили по борьбе с коррупцией и обеспечению честности и программа модернизации государства. В 2008 году Чили приняла Закон о прозрачности, который привел к дальнейшим реформам открытого правительства. [36] Чили опубликовала свой план действий по открытому правительству на 2016–2018 годы в рамках своего членства в Партнерстве открытого правительства (OGP). [37]

Прозрачность [ править ]

Обзор [ править ]

Прозрачность описывается как видимость и возможность вывода информации, определяемая полной и доступной информацией, которая приводит к точным выводам. [4] Оно имеет два основных проявления: прозрачность мониторинга и прозрачность консультаций или сотрудничества. Он имеет важное значение в более современных дискуссиях из-за своего присутствия в новом государственном управлении. [38] Чтобы прозрачность работала, идея выходит за рамки участия правительства и должна включать общественное доверие. Прозрачность в правительстве имеет три основных аспекта. Во-первых, бюджетная информация должна быть доступна для просмотра общественности. Во-вторых, должен быть эффективный способ создания и обеспечения соблюдения законов. [38] Наконец, неправительственные организации и независимые средства массовой информации должны находиться в центре общественного пользования. [38] Помимо прозрачности, существуют также факторы раскрытия данных, такие как своевременность, качество, доступ и прозрачность. [39] Раскрытие данных важно для прозрачности, поскольку оно повышает понимание общественностью практики правительства и является целью открытого правительства. Однако существуют аргументы в пользу обеих сторон прозрачности, которые необходимо учитывать.

Аргументы за и против [ править ]

Для прозрачности [ править ]

Прозрачность в правительстве часто приписывают повышению подотчетности правительства , что, по мнению сторонников, приводит к снижению уровня коррупции в правительстве , взяточничества и других должностных преступлений . [40] Это упоминается позже и обсуждается как подотчетность с прозрачностью. Некоторые комментаторы утверждают, что открытое и прозрачное правительство позволяет распространять информацию, что, в свою очередь, способствует увеличению знаний и социальному прогрессу. [40] Организации, поддерживающие политику прозрачности, такие как ОЭСР и Партнерство «Открытое правительство», утверждают, что реформы открытого правительства также могут привести к повышению доверия к правительству. [41] [42] хотя существуют неоднозначные доказательства в поддержку этих утверждений, причем повышение прозрачности иногда приводит к снижению доверия к правительству. [43] [44] [45] [46] [47]

Общественное мнение также может измениться, когда люди имеют доступ к результатам определенной политики. Правительство Соединенных Штатов время от времени запрещало журналистам публиковать фотографии солдатских гробов. [48] очевидная попытка справиться с эмоциональными реакциями, которые могут усилить общественную критику продолжающихся войн; тем не менее, многие считают, что эмоционально заряженные изображения могут нести ценную информацию. Точно так же некоторые противники смертной казни утверждают, что казни следует транслировать по телевидению, чтобы общественность могла «увидеть, что делается от их имени и на их налоговые деньги». [49]

Прозрачность правительства полезна для эффективной демократии, поскольку информация помогает гражданам формировать значимые выводы о предстоящих законах и голосовать за них на следующих выборах. [50] По данным Фонда Карнеги за международный мир , более широкое участие граждан в правительстве связано с прозрачностью правительства. [51]

Сторонники открытого правительства часто утверждают, что гражданское общество , а не государственное законодательство , предлагает лучший путь к более прозрачному управлению. Они указывают на роль информаторов, сообщающих изнутри правительственной бюрократии (таких людей, как Дэниел Эллсберг или Пол ван Бютенен ). Они утверждают, что независимая и любознательная пресса, печатная или электронная, часто является более сильным гарантом прозрачности, чем законодательные сдержки и противовесы. [52] [53]

Современная доктрина открытого правительства находит своих самых сильных сторонников в неправительственных организациях, стремящихся противостоять тому, что они считают неотъемлемой тенденцией правительства скатиться, когда это возможно, к секретности. Среди этих НПО выделяются такие организации, как Transparency International или Институт «Открытое общество» . Они утверждают, что стандарты открытости жизненно важны для дальнейшего процветания и развития демократических обществ.

Против прозрачности [ править ]

По мнению некоторых критиков , нерешительность правительства, его плохая работа и тупиковая ситуация относятся к числу рисков, связанных с прозрачностью правительства. [54] Политический обозреватель Дэвид Фрум писал в 2014 году, что «однако вместо того, чтобы обеспечить большую подотчетность, эти реформы [реформы прозрачности] привели к большему лоббированию, большим расходам, большим задержкам и большей нерешительности». [55] Джейсон Грумет утверждает, что правительственные чиновники не могут должным образом обсуждать, сотрудничать и идти на компромисс, когда за всем, что они делают, наблюдают. [56] Рандомизированное контролируемое исследование, проведенное с участием 463 делегатов Национальной ассамблеи Вьетнама, показало, что повышение прозрачности законодательных процедур, таких как дебаты и стенограммы запросов, ограничивало активность делегатов на сессиях запросов, избегая участия в мероприятиях, которые могли бы поставить в неловкое положение лидеров вьетнамского народа. режим. [57]

Конфиденциальность — еще одна проблема. Граждане могут понести «неблагоприятные последствия, возмездие или негативные последствия» [1] на основе информации, предоставленной правительствами. Тереза ​​Скасса, профессор права в Университете Оттавы, в статье 2014 года обозначила три основные возможные проблемы конфиденциальности. Во-первых, это сложность обеспечения баланса между дальнейшей прозрачностью правительства и защитой конфиденциальности личной информации или информации об идентифицируемых лицах, которая находится в руках правительства. Во-вторых, речь идет о различиях в правилах защиты данных между субъектами частного и государственного секторов, поскольку правительства могут получить доступ к информации, собранной частными компаниями, которые не контролируются столь строгими законами. В-третьих, это выпуск «больших данных», которые могут выглядеть анонимными и могут быть повторно связаны с конкретными людьми с помощью сложных алгоритмов. [58]

Сбор разведданных, особенно для выявления насильственных угроз (внутренних или внешних), часто должен осуществляться тайно. В 2014 году Фрум писал, что «те же императивы, которые побуждают государства собирать информацию, также требуют от них отрицать это. Эти отрицания имеют значение, даже если им не верят». [59]

Моральная уверенность лежит во многом в основе пропаганды прозрачности, но ряд ученых задаются вопросом, возможно ли для нас иметь такую ​​уверенность. Они также подчеркнули, как прозрачность может поддержать определенные неолиберальные императивы. [60]

Подотчетность [ править ]

в правительстве Подотчетность открытом

Подотчетность направлена ​​на обеспечение прозрачности и предоставление общественности возможности понять действия своего правительства. [61] Ожидается, что государственные чиновники поделятся подробностями о том, как используются государственные ресурсы и каковы их цели. [39] Подотчетность в открытом правительстве снижает коррупцию и повышает прозрачность. Однако важно отметить, что в открытом правительстве существует прозрачность с подотчетностью и без нее. Прозрачность без подотчетности часто труднее контролировать, и от правительства требуется меньше ответственности. Прозрачность и подотчетность оказались более эффективными, поскольку между государственными органами и людьми, которыми они управляют, можно построить доверительные отношения. [61] Аргумент о прозрачности или ее отсутствии уже упоминался ранее и подчеркивает такие важные проблемы, как потеря доверия правительства или проблемы конфиденциальности с подотчетностью. Некоторые правительства создали порталы, чтобы позволить людям видеть важные данные и улучшить подотчетность и прозрачность. [39] Не все данные, публикуемые на этих порталах, актуальны и легко доступны, а это означает, что прозрачность не всегда легко достижима. Например, учитывая критерии ценной информации, правительства должны стремиться к качеству, полноте, своевременности и удобству использования при публикации важной информации, которая демонстрирует прозрачность и поддерживает подотчетность. [39]

и подотчетностью между прозрачностью Связь

Подотчетность в открытом правительстве обеспечивает наличие прозрачности внутри правительства. [38] Подотчетность и прозрачность способствуют развитию открытого правительства в демократических странах. Посредством таких организаций, как Партнерство открытого правительства (OGP) в Соединенных Штатах, которое было создано Государственным департаментом США , предпринимались усилия по укреплению демократии посредством как подотчетности, так и прозрачности. [61] Эти усилия выходят за рамки Северной Америки и даже охватывают некоторые страны Латинской Америки и Азии. Продвижение открытого правительства в странах Латинской Америки повысило общественное доверие и снизило коррупцию. [62] Страны Латинской Америки были среди тех, кто был включен в план OGP, продвигаемый Соединенными Штатами в администрации Обамы. [62] Кроме того, в Азии наблюдается стремление к праву на информацию (RTI), чтобы помочь в построении подотчетности. [63] Однако эти меры в странах показали, что меры открытого правительства не являются универсальными. Они могут потерпеть неудачу, и их придется корректировать для каждого региона, и общественность должна быть осведомлена, чтобы требовать подотчетности, чтобы гарантировать, что они получат ее от правительства. [63]

Большая часть отношений помогает усилить прозрачность в правительствах посредством средств подотчетности. [38] Прозрачность выступает в качестве концепции открытого правительства, позволяя общественности иметь качественный доступ к правительственным записям и данным. [64] Этот открытый доступ заставляет правительства быть более подотчетными, поскольку они не могут скрыть коррупцию за счет прозрачности. Прозрачность может существовать без подотчетности, что позволяет правительству выбирать, какие данные имеют значительную ценность и подлежат обнародованию. [65] Это не решает проблему отсутствия подотчетности и подчеркивает необходимость прозрачности подотчетности. При обеспечении прозрачности и подотчетности должны существовать правила, позволяющие агентствам обосновывать, почему они предоставляют определенную информацию, а также строгое соблюдение мер по обеспечению прозрачности. [66]

и правительство открытое Технологии

См. также: Открытые данные

Правительства и организации используют новые технологии как инструмент повышения прозрачности. Примеры включают использование платформ открытых данных для публикации информации в Интернете и теорию управления открытым исходным кодом .

Открытые правительственные данные (OGD), термин, который конкретно относится к публичной публикации наборов правительственных данных. [67] часто предоставляется через онлайн-платформы, такие как data.gov.uk или www.data.gov. Сторонники OGD утверждают, что легкодоступные данные, относящиеся к правительственным учреждениям, позволяют более активно вовлекать граждан в политические институты. [68] Принципы OGD требуют, чтобы данные были полными, первичными, своевременными, доступными, машинно обрабатываемыми, недискриминационными, не являющимися собственностью и не требующими лицензий. [69]

Платформы государственного и частного секторов предоставляют гражданам возможность участвовать, одновременно предлагая доступ к прозрачной информации, которую граждане привыкли ожидать. Многочисленные организации работали над консолидацией ресурсов, позволяющих гражданам получить доступ к государственным (местным, государственным и федеральным) бюджетным расходам, расходам на стимулирование, лоббистским расходам, отслеживанию законодательства и многому другому. [70]

Организации [ править ]

  • Партнерство открытого правительства (OGP) — это организация, созданная в 2011 году, чтобы позволить отечественным реформаторам сделать свои правительства по всему миру более открытыми, подотчетными и отзывчивыми к гражданам. С 2011 года OGP выросла до 75 стран-участниц, чьи правительства и гражданское общество работают вместе над разработкой и реализацией реформ открытого правительства. [71]
  • Кодекс для всех — это беспристрастная, некоммерческая международная сеть организаций, которые верят, что технологии открывают перед гражданами новые возможности играть более заметную роль в политической сфере и оказывать положительное влияние на свои сообщества. Организации полагаются на технологии для повышения прозрачности правительства и привлечения граждан. [72]
  • Sunlight Foundation был некоммерческой, беспартийной организацией, основанной в 2006 году, которая использовала гражданские технологии, открытые данные и политический анализ, чтобы сделать информацию от правительства и политики более прозрачной для всех. Их конечная цель заключалась в расширении демократического участия и достижении изменений в политических денежных потоках и в том, кто может влиять на правительство. Хотя их работа началась с намерения сосредоточиться только на Конгрессе США , их работа повлияла на местный, государственный, федеральный и международный уровни. [73]
  • «Пионеры открытого правительства Великобритании» являются примером инициативы гражданского общества, использующей подходы с открытым исходным кодом для поддержки граждан, а организации гражданского общества используют открытое правительство как способ обеспечения прогресса на пути к Целям устойчивого развития . Он использует Open Wiki для планирования развития движения гражданского общества с открытым правительством в странах происхождения Великобритании. [74]
  • OpenSpending стремится создавать и использовать инструменты и наборы данных с открытым исходным кодом для сбора и анализа финансовых операций правительств по всему миру. [75] [76]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Латроп, Дэниел; Рума, Лорел, ред. (февраль 2010 г.). Открытое правительство: прозрачность, сотрудничество и участие на практике . О'Рейли Медиа. ISBN  978-0-596-80435-0 . ОЛ   24435672М . Значок открытого доступа
  2. ^ Арайа, Дэниел (17 ноября 2015 г.). Умные города как демократическая экология . Спрингер. ISBN  9781137377203 .
  3. ^ Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16» . Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Проверено 25 сентября 2020 г.
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Миченер, Грег; Берш, Кэтрин (2013). «Определение прозрачности» . Информационная политика . 18 (3): 233–242. дои : 10.3233/IP-130299 .
  5. ^ «Издательство Линн Риннер | Самоограничение государственной власти и подотчетность в новых демократиях» .
  6. ^ «Лестница гражданского участия» . Ноябрь 2019.
  7. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ю, Харлан; Робинсон, Дэвид Г. (28 февраля 2012 г.). «Новая двусмысленность «открытого правительства» ». Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе Л. преп . 59 . ССРН   2012489 .
  8. ^ «Открытое правительство» .
  9. ^ фон Дорнум, Дейдра Дионисия (июнь 1997 г.). «Прямое и кривое: юридическая ответственность в Древней Греции». Обзор права Колумбии . 97 (5): 1483–1518. дои : 10.2307/1123441 . JSTOR   1123441 .
  10. ^ Юрген Хабермас, Структурная трансформация публичной сферы (1962, пер., Кембридж, Массачусетс, 1989)
  11. ^ Рейнхарт Коселлек, Критика и кризис (1965, пер., Кембридж, Массачусетс, 1988)
  12. ^ Ламбл, Стивен (февраль 2002 г.). Свобода информации – подарок финского священнослужителя демократии . Том. 97. Обзор свободы информации. стр. 2–8. Архивировано из оригинала 1 октября 2010 г.
  13. ^ Зайгам, Махмуд (2013). Разработка проектов электронного правительства: Структуры и методологии: Структуры и методологии . Херши, Пенсильвания: IGI Global. ISBN  9781466642454 .
  14. ^ Карлос, Нуньес Силва (2017). Новые подходы, методы и инструменты городского электронного планирования . Херши, Пенсильвания: IGI Global. п. 169. ИСБН  9781522559993 .
  15. ^ «Конституция Марокко 2011 года» (PDF) .
  16. ^ «Возобновление поддержки цели Марокко сделать правительство более подотчетным перед гражданами» . worldbank.org . 22 октября 2015 г.
  17. ^ «Конституция Кении» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2018 г.
  18. ^ Ценг, По-ю; Ли, Мэй-чун. «Отчет об открытом правительстве Тайваня» .
  19. ^ «Приказ № 02» (PDF) .
  20. ^ «Печать прозрачности Филиппин» . Департамент бюджета и управления Республики Филиппины . 15 мая 2019 г. . Проверено 22 мая 2019 г.
  21. ^ «Калпаврикша» . 22 сентября 2017 г.
  22. ^ Сингх, Шекхар (2010). Возникновение и эволюция режима права на информацию в Индии (PDF) . Нью-Дели. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  23. ^ Мадхаван, Эша. «Возвращаясь к разработке Закона Индии о праве на информацию: сохраняющаяся актуальность консультативного и совместного процесса законотворчества, анализируемая с точки зрения управления с участием многих заинтересованных сторон» (PDF) . Беркмановский центр Интернета и общества при Гарвардском университете .
  24. ^ https://donya-e-eqtesad.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AE%D9% 88%D8%A7%D9%86-62/4001899-%D8%A7%D8%B8%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D8% AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8% A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8 %B4%D9%81%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%AA-%DA%AF%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8 %AC%D9%84%D8%B3-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%D8%A7-%D9%88%D8%AC%D9%87%DB%8C-% D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF
  25. ^ https://www.etemadonline.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-9/634179-% D9%86%D8%B8%D8%B1-%D8%B3%D8%AE%D9%86%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%84% D8%AA-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%B4%D9%81%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%AA-%D9%82%D9%88 %D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%87-%DA%AF%D8%A7%D9%86%D9%87
  26. ^ https://iranfoia.ir/web/guest/home
  27. ^ Мейер, Альберт (7 января 2015 г.). «Прозрачность правительства в исторической перспективе: от древнего режима к открытым данным в Нидерландах». Международный журнал государственного управления . 38 (3): 189–199. дои : 10.1080/01900692.2014.934837 . hdl : 1874/329767 . S2CID   155057968 .
  28. ^ EUR-Lex, Резолюция Совета от 8 июня 1993 г. о качестве разработки законодательства Сообщества , 8 июня 1993 г., по состоянию на 10 июня 2021 г.
  29. ^ Пречал, С. и де Леу, М. (2007), «Размеры прозрачности: строительные блоки для нового правового принципа?» , Обзор европейского и административного права , Vol. 0, № 1, стр. 51-61
  30. ^ ОЭСР (2017). Обзоры государственного управления ОЭСР на пути к открытому правительству в Казахстане . Париж: Издательство ОЭСР. п. 57. ИСБН  9789264279377 .
  31. ^ Обама, Барак (21 января 2009 г.). «Меморандум – Прозрачность и открытое правительство» . obamawhitehouse.archives.gov . Проверено 2 мая 2018 г.
  32. ^ Пироженко Вадим (2–4 июня 2011 г.). «Внедрение открытого правительства: изучение идеологических связей между открытым правительством и движением за свободное и открытое программное обеспечение» (PDF) . Сиракузский университет . Проверено 24 октября 2016 г.
  33. ^ Релиа, Гарольд К.; Колаковски, Майкл В. (2007). «Доступ к правительственной информации в США» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 1 марта 2017 г.
  34. ^ Миченер, Грегори (2015). «Оценка свободы информации в Латинской Америке десятилетие спустя: освещение причинно-следственного механизма прозрачности». Латиноамериканская политика и общество . 57 (3): 77–99. дои : 10.1111/j.1548-2456.2015.00275.x . JSTOR   24765976 .
  35. ^ Миченер, Грегори; Коэльо, Йонас; Морейра, Дави (апрель 2021 г.). «Соблюдают ли правительства прозрачность? Результаты 15 лет оценки». Правительственная информация Ежеквартально . 38 (2): 101565. doi : 10.1016/j.giq.2021.101565 .
  36. ^ Гильян, Аранзасу (2015). «Реформа открытого правительства и прозрачности в Чили: баланс лидерства, амбиций и потенциала реализации» . Отчет U4; ЧР. Институт Михельсена . 2015 (2).
  37. ^ «План действий открытого правительства Чили на 2016–2018 годы» (PDF) . www.ogp.com . Проверено 3 мая 2018 г.
  38. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Вирц, Бернд В.; Биркмейер, Стивен (2015). «Открытое правительство: происхождение, развитие и концептуальные перспективы». Международный журнал государственного управления . 38 (5): 381–396. дои : 10.1080/01900692.2014.942735 . S2CID   154018814 .
  39. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Лоуренсу, Руи Педро (июль 2015 г.). «Анализ открытых правительственных порталов: перспектива прозрачности для подотчетности». Правительственная информация Ежеквартально . 32 (3): 323–332. дои : 10.1016/j.giq.2015.05.006 .
  40. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Шауэр, Фредерик (2011), «Прозрачность в трех измерениях» (PDF) , University of Illinois Law Review , 2011 (4): 1339–1358 , получено 16 октября 2011 г.
  41. ^ «Доверие к правительству – Открытость – ОЭСР» . www.oecd.org . Проверено 07.11.2020 .
  42. ^ «Подход открытого правительства к восстановлению доверия граждан» . Партнерство «Открытое правительство» . Проверено 07.11.2020 .
  43. ^ Бруска, Изабель; Манес Росси, Франческа; Аверсано, Наталья (20 октября 2018 г.). «Подотчетность и прозрачность в борьбе с коррупцией: международный сравнительный анализ». Журнал сравнительного политического анализа: исследования и практика . 20 (5): 486–504. дои : 10.1080/13876988.2017.1393951 . S2CID   158620364 .
  44. ^ де Файн Лихт, Дженни (сентябрь 2011 г.). «Действительно ли мы хотим знать? Потенциально негативное влияние прозрачности принятия решений на воспринимаемую легитимность». Скандинавские политические исследования . 34 (3): 183–201. дои : 10.1111/j.1467-9477.2011.00268.x .
  45. ^ Гриммелихуйсен, Стефан; Порумбеску, Грегори; Хонг, Борам; Я, Тобин (июль 2013 г.). «Влияние прозрачности на доверие к правительству: межнациональный сравнительный эксперимент». Обзор государственного управления . 73 (4): 575–586. дои : 10.1111/puar.12047 . hdl : 1874/302987 .
  46. ^ Гриммелихуйсен, Стефан (март 2012 г.). «Соединение прозрачности, знаний и доверия граждан к правительству: эксперимент». Международное обозрение административных наук . 78 (1): 50–73. дои : 10.1177/0020852311429667 . hdl : 1874/251810 . S2CID   155061731 .
  47. ^ Гриммелихуйсен, Стефан Г.; Пиотровски, Сюзанна Дж.; Ван Райзин, Грегг Г. (октябрь 2020 г.). «Скрытая прозрачность и доверие к правительству: неожиданные результаты двух опросных экспериментов» . Правительственная информация Ежеквартально . 37 (4): 101497. doi : 10.1016/j.giq.2020.101497 .
  48. ^ Бумиллер, Элизабет (7 декабря 2009 г.). «США снимают запрет на фото военных гробов» . Нью-Йорк Таймс .
  49. ^ Шемтоб, Закари Б.; Лат, Дэвид (29 июля 2011 г.). «Мнение | Казни следует транслировать по телевидению» . Нью-Йорк Таймс .
  50. ^ «Прозрачность и открытое правительство» . Белый дом . Архивировано из оригинала 15 декабря 2016 г. Проверено 16 декабря 2016 г.
  51. ^ Каротерс, Томас. «Подотчетность, прозрачность, участие и инклюзивность: новый консенсус в области развития?» . Фонд Карнеги за международный мир . Проверено 16 декабря 2016 г.
  52. ^ Дж. Майкл, Политика секретности: конфиденциальное правительство и право общественности знать (Лондон, 1990).
  53. ^ А.Г. Теохарис, изд., Культура секретности: правительство против права народа знать (Канзас, 1998).
  54. ^ Басс, Гэри; Брайан, Даниэль; Эйзен, Норман (ноябрь 2014 г.). «Почему критики прозрачности не правы» . www.brookings.edu .
  55. ^ Фрум, Дэвид (сентябрь 2014 г.). «Ловушка прозрачности» . theatlantic.com . Проверено 2 мая 2018 г.
  56. ^ Грумет, Джейсон (2 октября 2014 г.). «Когда солнечный свет не всегда дезинфицирует правительство» . Washingtonpost.com . Проверено 2 мая 2018 г.
  57. ^ Малески, Эдмунд; Шулер, Пол; Тран, Ань (ноябрь 2012 г.). «Неблагоприятное воздействие солнечного света: полевой эксперимент по прозрачности законодательства в авторитарном собрании». Американский обзор политической науки . 106 (4): 762–786. дои : 10.1017/S0003055412000408 . S2CID   59387122 .
  58. ^ Скасса, Тереза ​​(18 июня 2014 г.). «Конфиденциальность и открытое правительство» . Будущий Интернет . 6 (2): 397–413. дои : 10.3390/fi6020397 .
  59. ^ Фрум, Дэвид (16 апреля 2014 г.). «Нам нужно больше секретности» . Атлантика . Проверено 28 ноября 2019 г.
  60. ^ Гарстен, К. (2008), Прозрачность в новом глобальном порядке: раскрытие организационного видения , Эдвард Элджер
  61. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Харрисон, Тереза ​​М.; Сайого, Джоко Сигит (октябрь 2014 г.). «Практика прозрачности, участия и подотчетности в открытом правительстве: сравнительное исследование». Правительственная информация Ежеквартально . 31 (4): 513–525. дои : 10.1016/j.giq.2014.08.002 .
  62. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мендоса, Габриэла Кинтанилья (2013). «Открытое правительство в Латинской Америке ограничено прозрачностью и доступом к информации». Материалы 14-й ежегодной международной конференции по исследованиям цифрового правительства . стр. 269–270. дои : 10.1145/2479724.2479767 . ISBN  978-1-4503-2057-3 .
  63. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Зафарулла, Хабиб; Сиддики, Нур Алам (октябрь 2021 г.). «Открытое правительство и право на информацию: последствия для прозрачности и подотчетности в Азии». Государственное управление и развитие . 41 (4): 157–168. дои : 10.1002/pad.1944 . S2CID   236369189 .
  64. ^ Мейер, Альберт Дж.; Куртин, Дейдра; Хиллебрандт, Мартен (2012). «Открытое правительство: соединение видения и голоса» . Международное обозрение административных наук . 78 (1): 10–29. дои : 10.1177/0020852311429533 . hdl : 1874/407201 . S2CID   154654713 .
  65. ^ Реджи, Луиджи; Дауэс, Шэрон (2016). «Экосистемы открытых государственных данных: связь прозрачности для инноваций с прозрачностью для участия и подотчетности». В Шолле, Ганс Йохен; Глэсси, Оливье; Янссен, Марин; Кливинк, Брэм; Линдгрен, Ида; Парычек, Питер; Тамбурис, Эфтимиос; Виммер, Мария А.; Яновский, Томаш (ред.). Электронное правительство . Конспекты лекций по информатике. Том. 9820. Чам: Springer International Publishing. стр. 74–86. дои : 10.1007/978-3-319-44421-5_6 . ISBN  978-3-319-44421-5 .
  66. ^ Шкабатур, Дженнифер (2012). «Прозрачность без подотчетности: открытое правительство в Соединенных Штатах». Обзор Йельского законодательства и политики . 31 (1): 79–140. JSTOR   23735771 .
  67. ^ «Открытые государственные данные» . oecd.org . Проверено 2 мая 2018 г.
  68. ^ Скасса, Тереза ​​(18 июня 2014 г.). «Конфиденциальность и открытое правительство» . Будущий Интернет . 6 (2): 397–413. дои : 10.3390/fi6020397 . Проверено 25 октября 2016 г.
  69. ^ Гомес, Альваро; Соарес, Дельфина (октябрь 2014 г.). «Инициативы по открытым государственным данным в Европе». Материалы 8-й Международной конференции по теории и практике электронного управления . стр. 342–350. дои : 10.1145/2691195.2691246 . ISBN  9781605586113 . S2CID   15474607 .
  70. ^ Джордано Кох и Максимилиан Рапп: Платформы открытого правительства в муниципальных районах: определение элементарных принципов проектирования, В: Public Management im Paradigmenwechsel, Trauner Verlag, 2012.
  71. ^ «Партнерство «Открытое правительство»» . Партнерство «Открытое правительство» . Проверено 16 декабря 2016 г.
  72. ^ «Кодекс для всех» . Код для всех . Проверено 17 декабря 2016 г.
  73. ^ «Фонд Солнечный свет» . Фонд «Солнечный свет» . Проверено 25 января 2023 г.
  74. ^ «Пионеры открытого правительства Великобритании» . Открытые пионеры . Проверено 21 мая 2017 г.
  75. ^ «OpenSpending github» . Гитхаб . 6 сентября 2021 г.
  76. ^ «Основной сайт OpenSpending» .

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме « Открытое правительство» .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_government&oldid=1219639924"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 177b4eedfe5e0da6c5557c694385a26d__1713473760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/17/6d/177b4eedfe5e0da6c5557c694385a26d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Open government - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)