Википедия
  | |
Скриншот | |
Тип сайта | Интернет-энциклопедия |
|---|---|
| Доступно в | 330 языков |
| Страна происхождения | Соединенные Штаты |
| Владелец | |
| Сделано | |
| URL-адрес | Википедия |
| Коммерческий | Нет |
| Постановка на учет | Необязательный [а] |
| Пользователи | >286 272 активных редактора [б] >114 177 874 зарегистрированных пользователя |
| Запущен | 15 января 2001 г. |
| Текущее состояние | Активный |
Лицензия на контент | Атрибуция CC / Share-Alike 4.0 Большая часть текста также имеет двойную лицензию GFDL ; Лицензирование СМИ варьируется |
| Написано в | ЛАМПА Платформа [2] |
| OCLC Номер | 52075003 |
.svg)
Википедия [с] Это бесплатная онлайн-энциклопедия контента , написанная и поддерживаемая сообществом добровольцев , известных как википедисты , посредством открытого сотрудничества и вики- программы MediaWiki . Википедия — крупнейший и самый читаемый справочный справочник в истории. [3] [4] и стабильно входит в десятку самых посещаемых веб-сайтов ; по состоянию на май 2024 г. [update], он занял четвертое место по версии Semrush , [5] и шестой от Likeweb . [6] Основанная Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером 15 января 2001 года, Википедия с 2003 года размещается на базе Фонда Викимедиа , американской некоммерческой организации , финансируемой в основном за счет пожертвований читателей. [7]
Первоначально доступная только на английском языке , версии Википедии были разработаны более чем на 300 других языках. Английская Википедия с ее 6,8 миллионами статей является крупнейшим из изданий, которые в совокупности насчитывают более 63 миллионов статей и привлекают более 1,5 миллиардов уникальных посещений устройств и 13 миллионов правок в месяц ( в среднем около 5 правок в секунду). апреля 2024 г. [update]. [В 1] Примерно 25% трафика Википедии приходится на США , за ними следуют Япония — 5,8%, Великобритания — 5,7%, Германия — 5%, Россия — 4,9%, а оставшиеся 54% распределяются между другими странами, согласно данным Likeweb. [8]
Википедию хвалили за возможность демократизации знаний , степень охвата, уникальную структуру и культуру. Его критиковали за проявление системной предвзятости , в частности, гендерной предвзятости в отношении женщин и географической предвзятости в отношении глобального Юга ( европоцентризма ). [9] [10] Хотя надежность Википедии часто подвергалась критике в 2000-х годах, со временем она улучшилась, получив больше похвал с конца 2010-х годов. [3] [11] [12] становясь при этом важным сайтом проверки фактов . [13] [14] Википедия подвергалась цензуре со стороны некоторых национальных правительств, начиная от отдельных страниц и заканчивая всем сайтом. [15] [16] Статьи о последних новостях часто используются как источники часто обновляемой информации об этих событиях. [17] [18]
История
Нупедия
.jpg)
До появления Википедии предпринимались попытки создать различные совместные онлайн-энциклопедии, но с ограниченным успехом. [19] Wikipedia возникла как дополнительный проект Nupedia, бесплатного онлайн-проекта англоязычной энциклопедии, статьи которого были написаны экспертами и проверены в рамках формального процесса. [20] Он был основан 9 марта 2000 года и принадлежал компании Bomis , веб-порталу . Ее главными фигурами были генеральный директор Bomis Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер , главный редактор Nupedia, а затем Wikipedia. [1] [21] Первоначально Nupedia лицензировалась на основании собственной лицензии Nupedia Open Content License, но до того, как была основана Wikipedia, Nupedia перешла на лицензию свободной документации GNU по настоянию Ричарда Столлмана . [Через 2] Уэльсу приписывают определение цели создания общедоступной энциклопедии. [22] [В 3] в то время как Сэнгеру приписывают стратегию использования вики для достижения этой цели. [В 4] 10 января 2001 года Сэнгер предложил в списке рассылки Nupedia создать вики в качестве «подпитывающего» проекта для Nupedia. [Через 5]
Запуск и рост
Домены . wikipedia.org и wikipedia.com (позже перенаправленные на wikipedia.org ) были зарегистрированы 13 января 2001 года [В 6] и 12 января 2001 г., [В 7] соответственно. Википедия была запущена 15 января 2001 года. [20] как единое англоязычное издание на www.wikipedia.com, [В 8] и было объявлено Сэнгером в списке рассылки Nupedia. [22] Название произошло от смеси слов «вики» и «энциклопедия» . [23] [24] Его интегральная политика «нейтральной точки зрения». [В 9] был кодифицирован в первые несколько месяцев. В остальном правил изначально было относительно мало, и они действовали независимо от Нупедии. [22] Изначально Бомис задумывал это как коммерческий бизнес. [25]
Википедия привлекла первых участников благодаря Nupedia, публикациям на Slashdot и индексированию поисковыми системами . Языковые издания создавались начиная с марта 2001 года, и к концу 2004 года в общей сложности использовалось 161 издание. [Через 10] [В 11] Нупедия и Википедия сосуществовали до тех пор, пока серверы первой не были окончательно отключены в 2003 году, а ее текст не был включен в Википедию. 9 сентября 2007 года английская Википедия преодолела отметку в 2 миллиона статей, что сделало ее крупнейшей энциклопедией из когда-либо созданных, превзойдя энциклопедию Юнлэ, созданную в Китае во времена династии Мин в 1408 году, которая удерживала рекорд почти 600 лет. [26]
Ссылаясь на опасения по поводу коммерческой рекламы и отсутствия контроля, пользователи испанской Википедии отделились от Википедии и создали Enciclopedia Libre в феврале 2002 года. [В 12] Затем Уэльс объявил, что Википедия не будет отображать рекламу, и изменил домен Википедии с wikipedia.com на wikipedia.org . [27] [В 13]
Хотя в августе 2009 года английская Википедия достигла 3 миллионов статей, рост издания с точки зрения количества новых статей и количества редакторов, похоже, достиг пика примерно в начале 2007 года. [28] В 2006 году в энциклопедию ежедневно добавлялось около 1800 статей; к 2013 году это среднее число составило примерно 800. [В 14] Команда Исследовательского центра Пало-Альто объяснила это замедление роста растущей эксклюзивностью проекта и сопротивлением изменениям. [29] Другие предполагают, что рост естественным образом замедляется, поскольку статьи, которые можно было бы назвать « легко висящими фруктами » (темы, которые явно заслуживают статьи), уже созданы и активно накапливаются. [30] [31] [32]
В ноябре 2009 года исследователь из Университета Рей Хуана Карлоса в Мадриде (Испания) обнаружил, что английская Википедия потеряла 49 000 редакторов за первые три месяца 2009 года; для сравнения, за тот же период 2008 года он потерял лишь 4900 редакторов. [33] [34] В числе причин этой тенденции The Wall Street Journal назвал ряд правил, применяемых к редактированию, и споры, связанные с таким контентом. [35] Уэльс оспорил эти утверждения в 2009 году, отрицая снижение и ставя под сомнение методологию исследования. [36] Два года спустя, в 2011 году, он признал небольшое снижение, отметив сокращение с «немногим более 36 000 писателей» в июне 2010 года до 35 800 в июне 2011 года. В том же интервью он также заявил, что число редакторов «стабильно и стабильно». устойчивый". [37] за 2013 год В статье MIT Technology Review «Упадок Википедии» это утверждение было подвергнуто сомнению, и выяснилось, что с 2007 года Википедия потеряла треть своих редакторов-добровольцев, а оставшиеся все больше внимания уделяли мелочам. [38] В июле 2012 года The Atlantic сообщила, что количество администраторов также сокращается. [39] В номере журнала New York от 25 ноября 2013 года Кэтрин Уорд заявила: «Википедия, шестой по посещаемости веб-сайт, переживает внутренний кризис». [40]
Число активных редакторов английской Википедии с тех пор остается стабильным после длительного периода спада. [41] [42]
Вехи
, в январе 2007 года Википедия впервые вошла в десятку самых популярных веб-сайтов США . По данным Comscore Networks [43] С 42,9 миллионами уникальных посетителей он занял 9-е место, опередив The New York Times (10-е место) и Apple (11-е место). [43] Это означает значительный рост по сравнению с январем 2006 года, когда Википедия занимала 33-е место с примерно 18,3 миллионами уникальных посетителей. [44] В 2014 году его страницы ежемесячно просматривались 8 миллиардов раз. [Через 15] 9 февраля 2014 года газета The New York Times сообщила, что Википедия имеет 18 миллиардов просмотров страниц и почти 500 миллионов уникальных посетителей в месяц, «по данным рейтинговой компании comScore». [45] По состоянию на март 2023 г. [update], он занял 6-е место по популярности, по данным сайта Likeweb . [46] Лавленд и Ригл утверждают, что в процессе создания Википедия следует давней традиции исторических энциклопедий, в которых улучшения накапливались постепенно, посредством « стигмергического накопления». [47] [48]
18 января 2012 года английская Википедия приняла участие в серии скоординированных протестов против двух предложенных Конгрессом США законов — Закона о прекращении онлайн-пиратства (SOPA) и Закона о защите интеллектуальной собственности (PIPA), — заблокировав свои страницы на 24 года. часы . [49] Более 162 миллионов человек просмотрели страницу с объяснением отключения электроэнергии, которая временно заменила ее содержимое. [50] [В 16 лет]
В январе 2013 года Wikipedia 274301 в честь Википедии был назван астероид ; [51] в октябре 2014 года Википедия была удостоена Памятника Википедии ; [52] а в июле 2015 года 106 из 7473 700-страничных томов Википедии стали доступны в печатном виде . [53] В апреле 2019 года израильский лунный модуль « Берешит» совершил аварийную посадку на поверхность Луны, неся с собой копию почти всей английской Википедии, выгравированной на тонких никелевых пластинах; Эксперты говорят, что пластины, скорее всего, уцелели после крушения. [54] [55] В июне 2019 года ученые сообщили, что все 16 ГБ текста статей из английской Википедии были закодированы в синтетическую ДНК . [56]
20 января 2014 года Субодх Варма в репортаже для The Economic Times указал, что Википедия не только застопорилась, но и «потеряла почти десять процентов просмотров страниц в прошлом году. С декабря 2012 года по декабрь 2013 года произошло снижение примерно на 2 миллиарда». . Ее наиболее популярные версии лидируют: просмотры страниц английской Википедии снизились на двенадцать процентов, просмотры немецкой версии упали на 17 процентов, а японская версия потеряла 9 процентов». [57] Варма добавил: «Хотя менеджеры Википедии считают, что это может быть связано с ошибками в подсчете, другие эксперты полагают, что проект Google Knowledge Graphs , запущенный в прошлом году, может поглотить пользователей Википедии». [57] спросили по этому поводу, Когда Клэя Ширки , доцента Нью-Йоркского университета и научного сотрудника Гарвардского центра Интернета и общества имени Беркмана Кляйна, он сказал, что, по его подозрениям, большая часть снижения количества просмотров страниц связана с графами знаний, заявив: «Если вы можете получить на ваш вопрос получен ответ со страницы поиска, вам не нужно нажимать [дальше]». [57] К концу декабря 2016 года Википедия заняла пятое место по популярности в мире. [58]
По состоянию на январь 2023 года 55 791 статья английской Википедии была процитирована в научных журналах 92 300 раз. [59] страница , посвященная облачным вычислениям, была наиболее цитируемой. [60]
18 января 2023 года Википедия представила новый редизайн веб-сайта под названием «Вектор 2022». [61] [62] Он отличался переработанной строкой меню , перемещением оглавления влево в виде боковой панели и многочисленными изменениями в расположении кнопок, таких как инструмент выбора языка. [62] [В 17 лет] Первоначально обновление вызвало негативную реакцию, особенно когда редакторы Суахили Википедии единогласно проголосовали за отмену изменений. [61] [63]
Открытость
.png)
В отличие от традиционных энциклопедий, Википедия следует принципу прокрастинации в отношении безопасности своего контента, то есть ждет, пока не возникнет проблема, чтобы ее исправить. [64]
Ограничения
В связи с растущей популярностью Википедии в некоторых изданиях, включая английскую версию, в определенных случаях введены ограничения на редактирование. Например, в английской Википедии и некоторых других языковых изданиях только зарегистрированные пользователи могут создавать новые статьи. [В 18 лет] В английской Википедии, среди прочего, особенно спорные, конфиденциальные или подверженные вандализму страницы защищены в той или иной степени. [В 19 лет] [65] Статья, которая часто подвергается вандализму, может быть «полузащищенной» или «с расширенной подтвержденной защитой», что означает, что только редакторы с «автоподтверждением» или «расширенным подтверждением» могут изменять ее. [В 19 лет] Особо спорная статья может быть заблокирована, чтобы вносить изменения могли только администраторы . [Через 20] В статье в журнале Columbia Journalism Review за 2021 год политика защиты страниц Википедии названа «возможно, самым важным» средством, имеющимся в ее распоряжении, для «регулирования рынка идей». [66]
В определенных случаях всем редакторам разрешено вносить изменения, но для некоторых редакторов требуется проверка в зависимости от определенных условий. Например, немецкая Википедия поддерживает «стабильные версии» статей, прошедших определенные проверки. [В 21] После длительных испытаний и обсуждений в сообществе в декабре 2012 года английская Википедия представила систему «ожидающих изменений». [67] В рамках этой системы правки новых и незарегистрированных пользователей к определенным спорным или подверженным вандализму статьям проверяются опытными пользователями перед их публикацией. [68]
Обзор изменений
Хотя изменения не проверяются систематически, программное обеспечение Википедии предоставляет инструменты, позволяющие любому просматривать изменения, внесенные другими. Страница истории каждой статьи ссылается на каждую редакцию. [Это] [69] В большинстве статей любой желающий может просмотреть последние изменения и отменить изменения, внесенные другими, щелкнув ссылку на странице истории статьи. Зарегистрированные пользователи могут вести «список наблюдения» за интересующими их статьями, чтобы получать уведомления об изменениях. [В 22] «Патруль новых страниц» — это процесс, при котором вновь созданные статьи проверяются на наличие очевидных проблем. [В 23]
В 2003 году аспирантка по экономике Андреа Чиффолилли утверждала, что низкие транзакционные издержки участия в вики создали катализатор для совместной разработки и что такие функции, как обеспечение легкого доступа к предыдущим версиям страницы, способствуют «творческому строительству», а не «творческому разрушению». . [70]
Вандализм
Любое изменение, намеренно нарушающее целостность Википедии, считается вандализмом. К наиболее распространенным и очевидным видам вандализма относятся нецензурная лексика и грубый юмор; сюда также может относиться реклама и другие виды спама. [71] Иногда редакторы совершают вандализм, удаляя контент или полностью закрывая определенную страницу. Менее распространенные виды вандализма, такие как преднамеренное добавление правдоподобной, но ложной информации, обнаружить труднее. Вандалы могут ввести неуместное форматирование, изменить семантику страницы, такую как заголовок или категоризация страницы, манипулировать базовым кодом статьи или использовать изображения с целью нарушить работу. [В 24]
Явный вандализм обычно легко удалить из статей Википедии; среднее время на обнаружение и устранение проблемы составляет несколько минут. [72] [73] Однако на обнаружение и устранение некоторых случаев вандализма требуется гораздо больше времени. [74]
В ходе инцидента с биографией Зайгенталера анонимный редактор внес ложную информацию в биографию американского политического деятеля Джона Зайгенталера в мае 2005 года, ложно представив его подозреваемым в убийстве Джона Ф. Кеннеди . [74] Оно оставалось неисправленным в течение четырех месяцев. [74] Зайгенталер, директор-основатель и редакционный директор USA Today и основатель Центра первых поправок Freedom Forum в Университете Вандербильта , позвонил соучредителю Википедии Джимми Уэйлсу и спросил, есть ли у него какой-либо способ узнать, кто предоставил дезинформацию. Уэльс заявил, что нет, хотя преступника в конце концов удалось найти. [75] [76] После инцидента Зайгенталер назвал Википедию «несовершенным и безответственным исследовательским инструментом». [74] Инцидент привел к изменению политики Википедии, направленной на ужесточение проверки биографических статей ныне живущих людей. [77]
Править воюющие
В Википедии часто возникают споры относительно содержания, которые могут привести к повторным конкурирующим изменениям в статье, известным как «война редактирования». [В 25 лет] [78] Многие считают, что это ресурсоемкий сценарий, при котором не добавляются никакие полезные знания. [79] и критиковался как создающий конкурентоспособную [80] и культура редактирования, основанная на конфликтах, связанная с традиционными мужскими гендерными ролями . [81] [82]
Таха Яссери из Оксфордского университета изучил конфликты редактирования и их разрешение в исследовании 2013 года. [83] [84] Яссери утверждал, что простые возвраты или операции «отмены» не являются наиболее значимой мерой контрпродуктивного рабочего поведения в Википедии. Вместо этого он полагался на «взаимное откат пар редактирования», когда один редактор отменяет редактирование другого редактора, который затем последовательно возвращается, чтобы отменить первый редактор. Результаты были сведены в таблицы для нескольких языковых версий Википедии. В тройку крупнейших конфликтных показателей английской Википедии вошли статьи Джорджа Буша , анархизма и Мухаммеда . [84] Для сравнения, в немецкой Википедии три самых высоких показателя конфликтности на момент исследования приходились на статьи, посвященные Хорватии , Саентологии и теориям заговора 11 сентября . [84]
Политика и контент
| Внешние видео | |
|---|---|
 | |
 Джимми Уэйлс , Рождение Википедии, 2006, выступления TED , 20 минут | |
| Кэтрин Махер , Чему Википедия учит нас о балансе истины и убеждений, 2022, выступления TED , 15 минут |
Содержимое Википедии регулируется законами (в частности, законами об авторском праве ) США и американского штата Вирджиния , где расположено большинство серверов Википедии. [В 26] [В 27] Используя сайт, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности Фонда Викимедиа ; Некоторые из основных правил заключаются в том, что участники несут юридическую ответственность за свои правки и вклады, что они должны следовать политикам, которые регулируют каждое из независимых изданий проекта, и они не могут участвовать в деятельности, законной или незаконной, которая может нанести вред другие пользователи. [В 28] [В 29] В дополнение к условиям Фонд разработал политику, которую называют «официальной политикой Фонда Викимедиа». [Через 30]
Фундаментальные принципы сообщества Википедии воплощены в «Пяти столпах», а подробные редакционные принципы выражены в многочисленных политиках и руководствах, предназначенных для надлежащего формирования контента. [В 31] Пять столпов таковы:
- Википедия — это энциклопедия
- Википедия написана с нейтральной точки зрения
- Википедия — это бесплатный контент, который каждый может использовать, редактировать и распространять.
- Редакторы Википедии должны относиться друг к другу с уважением и вежливостью.
- В Википедии нет твердых правил
Правила, разработанные сообществом, хранятся в форме вики, а редакторы Википедии пишут и пересматривают политику и рекомендации веб-сайта в соответствии с консенсусом сообщества. [85] Редакторы могут обеспечивать соблюдение правил, удаляя или изменяя материалы, не соответствующие требованиям. [В 32] Первоначально правила неанглоязычных изданий Википедии были основаны на переводе правил английской Википедии. С тех пор они в некоторой степени разошлись. [В 21]
Два наиболее часто используемых пространства имен во всех выпусках Википедии: пространство имен статей (которые представляют собой статьи энциклопедии) и пространство имен категорий (которые представляют собой набор страниц, таких как статьи). Кроме того, существовали различные книги и списки для чтения, полностью состоящие из статей и категорий определенной Википедии.
Политика и рекомендации в отношении контента
Согласно правилам сообщества английской Википедии, каждая запись в Википедии должна быть посвящена энциклопедической теме и не соответствовать словарной статье или словарному стилю. [В 33] Тема также должна соответствовать стандартам «известности» Википедии , что обычно означает, что тема должна быть освещена в основных средствах массовой информации или в крупных научных журналах, независимых от темы статьи. [В 34 года] Кроме того, Википедия намерена передавать только те знания, которые уже установлены и признаны. [В 35 лет] Он не должен представлять оригинальные исследования. [В 36] Утверждение, которое может быть оспорено, требует ссылки на надежный источник, как и все цитаты. [В 33] Среди редакторов Википедии это часто формулируют как «проверяемость, а не истина», чтобы выразить идею о том, что читатели, а не энциклопедия, в конечном итоге несут ответственность за проверку правдивости статей и создание собственных интерпретаций. [В 37] Иногда это может привести к удалению информации, которая, хотя и действительна, но не имеет надлежащего источника. [86] Наконец, Википедия не должна занимать чью-либо сторону. [В 38]
Управление
Википедии Первоначальная анархия объединила демократические и иерархические элементы. со временем [87] [88] Статья не считается собственностью ее создателя или любого другого редактора, а также субъекта статьи. [В 39]
Администраторы
Редакторы с хорошей репутацией в сообществе могут запросить дополнительные права пользователя , предоставляющие им техническую возможность выполнять определенные специальные действия. В частности, редакторы могут баллотироваться на пост « администратора ». [89] что включает в себя возможность удалять страницы или предотвращать их изменение в случаях серьезного вандализма или редакционных споров. [Б 40] Администраторы не должны пользоваться какими-либо особыми привилегиями при принятии решений; вместо этого их полномочия в основном ограничиваются внесением изменений, которые имеют последствия для всего проекта и, следовательно, запрещены для обычных редакторов, а также введением ограничений, призванных помешать редакторам, нарушающим работу, вносить непродуктивные правки. [Б 40]
К 2012 году меньшее количество редакторов становилось администраторами по сравнению с предыдущими годами существования Википедии, отчасти потому, что процесс проверки потенциальных администраторов стал более строгим. [90] В 2022 году поступил особенно спорный запрос на управление в связи с антитрамповскими взглядами кандидата; в конечном итоге им была предоставлена администрация. [91]
Разрешение спора
Со временем Википедия разработала полуформальный процесс разрешения споров. Чтобы определить консенсус сообщества, редакторы могут поднимать проблемы на соответствующих форумах сообщества, искать мнения извне посредством запросов на мнение третьих лиц или инициировать более общее обсуждение в сообществе, известное как «запрос на комментарии». [В 25 лет]
Википедия поощряет локальное разрешение конфликтов, что, по мнению Джемельняка, является совершенно уникальным явлением в организационных исследованиях, хотя в последнее время наблюдается некоторый интерес к достижению консенсуса в этой области. [92] Джозеф Ригл и Сью Гарднер утверждают, что подходы к достижению консенсуса аналогичны тем, которые используют квакеры . [92] : 62 Отличием от квакерских собраний является отсутствие посредника в случае разногласий - роль, которую на квакерских собраниях играет секретарь. [92] : 83
Арбитражный комитет
Арбитражный комитет осуществляет окончательный процесс разрешения споров. Хотя споры обычно возникают из-за разногласий между двумя противоположными взглядами на то, как следует читать статью, Арбитражный комитет явно отказывается прямо выносить решение по конкретной точке зрения, которую следует принять. [93] Статистический анализ показывает, что комитет игнорирует содержание споров и уделяет больше внимания способу ведения споров. [94] работает не столько для разрешения споров и примирения между конфликтующими редакторами, сколько для отсеивания проблемных редакторов, одновременно позволяя потенциально продуктивным редакторам вернуться к участию. [93] Таким образом, комитет не диктует содержание статей, хотя иногда и осуждает изменения содержания, если считает, что новый контент нарушает политику Википедии (например, если новый контент считается предвзятым). [ф] Обычно используемые решения включают предупреждения и испытательные сроки (применяются в 63% случаев), а также запрет редакторам на доступ к статьям (43%), темам (23%) или Википедии (16%). [93] Полные запреты в Википедии обычно ограничиваются случаями выдачи себя за другое лицо и антиобщественного поведения . [В 41] Когда поведение не является выдачей себя за другое лицо или антисоциальным, а скорее конфликтом между редакторами и другими нарушениями политики редактирования, решения, как правило, ограничиваются предупреждениями. [93]
Сообщество
Каждая статья и каждый пользователь Википедии имеют связанную и специальную страницу «обсуждения». Они образуют основной канал связи, с помощью которого редакторы могут обсуждать, координировать свои действия и обсуждать. [95]
Сообщество Википедии называют культовым . [96] хотя и не всегда с полностью негативным подтекстом. [97] Ее предпочтение сплоченности, даже если это требует компромисса, включающего игнорирование полномочий , было названо « антиэлитизмом ». [В 42]
Википедия не требует от своих редакторов и участников предоставления удостоверений личности. [98] По мере роста Википедии вопрос «Кто пишет Википедию?» стал одним из часто задаваемых там вопросов. [99] Джимми Уэйлс однажды заявил, что только «сообщество… преданная своему делу группа из нескольких сотен добровольцев» вносит основной вклад в Википедию и что поэтому проект «во многом похож на любую традиционную организацию». [100] В 2008 году в статье журнала Slate сообщалось: «По данным исследователей из Пало-Альто, один процент пользователей Википедии несет ответственность за около половины изменений сайта». [101] Этот метод оценки вклада позже был оспорен Аароном Шварцем , который отметил, что в нескольких статьях, которые он выбрал, большая часть контента (измеренная по количеству символов) была предоставлена пользователями с небольшим количеством правок. [102]
В английской Википедии 6 835 562 статьи, 47 546 789 зарегистрированных редакторов и 118 331 активный редактор. Редактор считается активным, если он внес одно или несколько изменений за последние 30 дней. [В 43]
Редакторы, которые не соблюдают культурные ритуалы Википедии, такие как подписание комментариев на странице обсуждения, могут неявно сигнализировать о том, что они являются аутсайдерами Википедии, увеличивая вероятность того, что инсайдеры Википедии могут нацелиться на их вклад или обесценить их. Стать инсайдером Википедии требует нетривиальных затрат: ожидается, что участник изучит технологические коды, специфичные для Википедии, подчинится иногда запутанному процессу разрешения споров и освоит «непонятную культуру, богатую шутками и инсайдерскими ссылками». [103] Редакторы, которые не авторизуются в каком-то смысле являются « гражданами второго сорта ». в Википедии, [103] поскольку «участники аккредитуются членами вики-сообщества, которые лично заинтересованы в сохранении качества рабочего продукта на основе их постоянного участия», [104] но истории вкладов анонимных незарегистрированных редакторов, распознаваемых только по их IP-адресам, не могут быть с уверенностью отнесены к конкретному редактору. [104]
Исследования
Исследование, проведенное в 2007 году исследователями Дартмутского колледжа, показало, что «анонимные и нечастые участники Википедии… являются таким же надежным источником знаний, как и те участники, которые регистрируются на сайте». [105] Джимми Уэйлс заявил в 2009 году, что «[оказывается] более 50% всех правок вносятся всего лишь 0,7% пользователей… 524 человека… И фактически самые активные 2%, то есть 1400 человек, сделали 73,4% всех правок». [100] Однако Business Insider редактор и журналист Генри Блоджет в 2009 году показал, что в случайной выборке статей большая часть контента Википедии (измеряемая количеством внесенного текста, дошедшего до последней выборки редактирования) создана «посторонними», в то время как большая часть редактирования и форматированием занимаются «инсайдеры». [100]
Исследование 2008 года показало, что википедисты менее дружелюбны, открыты и добросовестны, чем другие. [106] хотя в более позднем комментарии были указаны серьезные недостатки, в том числе то, что данные показали более высокую открытость и что различия с контрольной группой и выборками были небольшими. [107] Согласно исследованию 2009 года, есть «свидетельства растущего сопротивления сообщества Википедии новому контенту». [108]
Разнообразие
Несколько исследований показали, что большинство участников Википедии — мужчины. Примечательно, что результаты опроса Фонда Викимедиа в 2008 году показали, что только 13 процентов редакторов Википедии были женщинами. [109] Из-за этого университеты по всей территории Соединенных Штатов пытались побудить женщин стать авторами Википедии. [110] Аналогичным образом, многие из этих университетов, в том числе Йельский и Брауновский , давали кредиты колледжа студентам, которые пишут или редактируют статьи, посвященные женщинам в науке или технологиях. [110] Эндрю Ли , профессор и учёный, сказал, что причина, по которой, по его мнению, количество участников-мужчин так сильно превышает число женщин, заключается в том, что идентификация себя как женщины может подвергнуть себя «уродливому, пугающему поведению». [111] Данные показали, что африканцы недостаточно представлены среди редакторов Википедии. [112]
Языковые издания
Распространение 63 134 809 статей в разных языковых изданиях (по состоянию на 15 июня 2024 г.) [В 44]
В настоящее время существует 330 языковых изданий Википедии (также называемых языковыми версиями или просто Википедиями ). По состоянию на июнь 2024 года шестью крупнейшими (в порядке количества статей) являются английская , кебуанская , немецкая , французская , шведская и голландская Википедии. [В 45] Вторая и пятая по величине Википедии обязаны своим положением боту по созданию статей Lsjbot , который по состоянию на 2013 год [update]создал около половины статей в шведской Википедии и большую часть статей в кебуанской и варайской Википедиях . Оба языка являются филиппинскими . Помимо шести лучших, двенадцать других Википедий содержат более миллиона статей каждая ( русская , испанская , итальянская , египетско-арабская , польская , китайская , японская , украинская , вьетнамская , варайская , арабская и португальская ), еще в семи — более 500 000. статьи ( персидские , каталанские , индонезийские , сербские , корейские , норвежские и турецкие ), еще у 44 — более 100 000, а еще у 82 — более 10 000. [В 46] [В 45] Самая крупная, английская Википедия, насчитывает более 6,8 миллионов статей. По состоянию на январь 2021 г. [update]Английская Википедия получает 48% совокупного трафика Википедии, а остальная часть распределяется между другими языками. Топ-10 изданий составляют примерно 85% общего трафика. [В 47]
-
Самые просматриваемые издания Википедии, 2008–2020 гг. -
Самые редактируемые издания Википедии, 2001–2020 гг.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Поскольку Википедия основана на Интернете и, следовательно, во всем мире, авторы издания на одном и том же языке могут использовать разные диалекты или быть выходцами из разных стран (как в случае с английским изданием). Эти различия могут привести к некоторым конфликтам из-за различий в написании (например, цвет или цвет ). [В 48] или точки зрения. [В 49]
Хотя различные языковые издания придерживаются глобальной политики, такой как «нейтральная точка зрения», они расходятся по некоторым вопросам политики и практики, в первую очередь по вопросу о том, могут ли изображения, не имеющие свободной лицензии, использоваться под притязанием на добросовестное использование . [Вт 50] [114]
Джимми Уэйлс описал Википедию как «попытку создать и распространить бесплатную энциклопедию высочайшего качества для каждого человека на планете на его родном языке». [В 51] Хотя каждое языковое издание функционирует более или менее независимо, предпринимаются некоторые усилия по контролю над всеми ними. Частично их координирует Meta-Wiki, вики Фонда Викимедиа, предназначенная для поддержки всех его проектов (Википедии и других). [В 52] Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику по всем языковым изданиям Википедии. [В 53] и он поддерживает список статей, которые должна иметь каждая Википедия. [В 54] Список касается основного содержания по предметам: биография, история, география, общество, культура, наука, технология и математика. [В 54] Нередко статьи, тесно связанные с одним языком, не имеют аналогов в другом издании. Например, статьи о небольших городах в США могут быть доступны только на английском языке, даже если они соответствуют критериям известности других языковых проектов Википедии. [В 34 года]
Переведенные статьи представляют собой лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что эти издания не позволяют полностью автоматически переводить статьи. Статьи, доступные более чем на одном языке, могут содержать «интервики-ссылки», которые ссылаются на соответствующие статьи в других изданиях. [116] [В 55]
Исследование, опубликованное PLOS One в 2012 году, также оценило долю вкладов в разные издания Википедии из разных регионов мира. В нем сообщалось, что доля правок, внесенных из Северной Америки, составила 51% для английской Википедии и 25% для Simple English Wikipedia . [115]
Номера редакторов английской Википедии
1 марта 2014 года журнал The Economist в статье под названием «Будущее Википедии» процитировал анализ тенденций, касающихся данных, опубликованных Фондом Викимедиа, в котором говорится, что «число редакторов англоязычной версии сократилось на треть в семь лет." [117] отметил, The Economist что уровень оттока активных редакторов английской Википедии существенно отличается от статистики Википедии на других языках (неанглоязычной Википедии). The Economist сообщил, что количество авторов, вносящих в среднем пять или более правок в месяц, было относительно постоянным с 2008 года для Википедии на других языках и составляло примерно 42 000 редакторов с узкими сезонными колебаниями примерно на 2 000 редакторов в большую или меньшую сторону. Для сравнения: число активных редакторов английской Википедии достигло пика в 2007 году и составило примерно 50 000, а к началу 2014 года упало до 30 000. [117]
Напротив, анализ тенденций для Википедии на других языках (неанглоязычной Википедии) показывает успех в удержании активных редакторов на возобновляемой и постоянной основе, при этом их число остается относительно постоянным и составляет примерно 42 000. Не было сделано никаких комментариев относительно того, какой из дифференцированных стандартов политики редактирования Википедии на других языках (неанглоязычной Википедии) станет возможной альтернативой английской Википедии для эффективного снижения существенного уровня оттока редакторов в англоязычной Википедии. [117]
Прием
Различные википедисты раскритиковали обширное и растущее регулирование Википедии , которое по состоянию на 2014 год включает более пятидесяти правил и почти 150 000 слов. [update][118] [92]
Критики заявили, что Википедия демонстрирует системную предвзятость . В 2010 году обозреватель и журналист Эдвин Блэк описал Википедию как смесь «правды, полуправды и некоторой лжи». [119] Статьи в «Хрониках высшего образования» и «Журнале академического библиотечного дела» раскритиковали политику «неоправданного веса» Википедии, заключив, что Википедия явно не предназначена для предоставления правильной информации по предмету, а скорее сосредоточена на всех основных точках зрения по этому вопросу, давая меньше внимания уделяется второстепенным и создает упущения, которые могут привести к ложным убеждениям, основанным на неполной информации. [120] [121] [122]
Журналисты Оливер Камм и Эдвин Блэк утверждали (в 2010 и 2011 годах соответственно), что в статьях доминируют самые громкие и настойчивые голоса, обычно группы, которые «заточены» по этой теме. [119] [123] В статье, опубликованной в журнале Education Next Journal в 2008 году, был сделан вывод о том, что Википедия как ресурс по спорным темам подвергается манипуляциям и искажениям . [124]
В 2020 году Омер Бенджакоб и Стивен Харрисон отметили, что «освещение Википедии в СМИ радикально изменилось за последние два десятилетия: когда-то ее воспринимали как интеллектуальное легкомыслие, а теперь превозносят как «последний бастион общей реальности» в Интернете». [125]
Многие новостные сети и эксперты обвинили Википедию в идеологической предвзятости . В феврале 2021 года Fox News обвинила Википедию в приукрашивании коммунизма и социализма и слишком сильном « левом уклоне». [126] Соучредитель Википедии Сэнгер заявил, что Википедия стала «пропагандой» левого «истеблишмента», и предупредил, что сайту больше нельзя доверять. [127] В 2022 году либертарианец Джон Стоссель высказал мнение, что Википедия, сайт, который он когда-то поддерживал финансово, похоже, постепенно стал значительно склоняться к левым политическим взглядам, особенно по политическим темам. [128] Некоторые исследования подчеркивают тот факт, что Википедия (и, в частности, английская Википедия) имеет «западный культурный уклон» (или «прозападный уклон»). [129] или «евроцентристский уклон», [130] вновь подчеркивая, говорит Анна Самойленко, «подобные предубеждения, которые можно обнаружить в «башне из слоновой кости» академической историографии». Из-за этого стойкого европоцентризма такие ученые, как Карвил Бьорк-Джеймс [131] или авторы книги «Колонизация Википедии: свидетельства характерного редактирования в воюющих лагерях » [132] призывать к «деколонизации» Википедии.
Точность содержания
| Внешний звук | |
|---|---|
 Великая книга знаний, часть 1 , Идеи с Полом Кеннеди , CBC , 15 января 2014 г. |
Статьи для традиционных энциклопедий, таких как Британская энциклопедия, написаны экспертами, что обеспечивает таким энциклопедиям репутацию точных. [133] Однако экспертная оценка сорока двух научных статей в Википедии и Британской энциклопедии , проведенная научным журналом Nature в 2005 году , обнаружила мало различий в точности и пришла к выводу, что «средняя научная статья в Википедии содержит около четырех неточностей; в Британской энциклопедии — около трех. " [134] Джозеф Ригл предположил, что, хотя исследование отражает «актуальную силу авторов Википедии» в научных статьях, «Википедия, возможно, не добилась таких успехов при использовании случайной выборки статей или по гуманитарным предметам». [135] Другие высказали аналогичную критику. [136] Выводы Nature были оспорены Британской энциклопедией . [137] [138] и в ответ Nature опровергла доводы, выдвинутые Британникой . [139] В дополнение к разногласиям между этими двумя сторонами, другие исследовали размер выборки и метод отбора, использованные в исследовании Nature , и предложили «неправильный дизайн исследования» (в отборе статей Nature ручном , частично или в целом, для сравнения), отсутствие статистического анализа (например, сообщаемых доверительных интервалов ) и отсутствие «статистической мощности» исследования (т. е. из-за небольшого размера выборки , 42 или 4 × 10 1 статьи по сравнению с >10 5 и >10 6 установить размеры для Британники и английской Википедии соответственно). [140]
Вследствие открытой структуры Википедия «не дает никаких гарантий действительности» своего содержания, поскольку никто не несет окончательной ответственности за любые претензии, содержащиеся в ней. [В 56] выразил обеспокоенность В 2009 году журнал PC World отсутствием ответственности , возникающим из-за анонимности пользователей. [141] [ нужна полная цитата ] внесение ложной информации, [142] вандализм и тому подобные проблемы.
Экономист Тайлер Коуэн писал: «Если бы мне пришлось угадывать, что с большей вероятностью окажется правдой, после не столь долгого размышления, Википедия или средняя рецензируемая журнальная статья по экономике, я бы выбрал Википедию». Он отмечает, что некоторые традиционные источники научно-популярной литературы страдают от системных предубеждений, а новые результаты, по его мнению, преувеличиваются в журнальных статьях, а соответствующая информация опускается из новостных сообщений. Однако он также предупреждает, что на интернет-сайтах часто встречаются ошибки и что ученые и эксперты должны проявлять бдительность при их исправлении. [143] Эми Брукман утверждала, что из-за большого количества рецензентов «содержание популярной страницы Википедии на самом деле является самой надежной формой информации, когда-либо созданной». [144] В сентябре 2022 года журналист The Sydney Morning Herald Лиам Мэнникс отметил, что «нет никаких оснований ожидать, что Википедия будет точной… И тем не менее, это [так]». Мэнникс далее обсудил многочисленные исследования, которые доказали, что Википедия в целом столь же надежна, как и Британская энциклопедия , резюмируя, что «...отворачиваться от такого выдающегося ресурса - это... ну, немного мелочно». [145]
Критики утверждают, что открытость Википедии и отсутствие надлежащих источников большей части информации делают ее ненадежной. [146] Некоторые комментаторы предполагают, что Википедия может быть надежной, но надежность той или иной статьи не очевидна. [147] Редакторы традиционных справочных изданий , таких как Британская энциклопедия, проекта поставили под сомнение полезность и его статус как энциклопедии. [148] Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс заявил, что Википедия в значительной степени избежала проблемы «фейковых новостей», поскольку сообщество Википедии регулярно обсуждает качество источников в статьях. [149]
| Внешние видео | |
|---|---|
| Внутри Википедии – Атака индустрии PR , Deutsche Welle , 7:13 мин. [150] |
Открытая структура Википедии по своей сути делает ее легкой мишенью для интернет-троллей , спамеров и различных форм платной пропаганды, которые считаются контрпродуктивными по отношению к поддержанию нейтральной и поддающейся проверке онлайн-энциклопедии. [69] [В 57] В ответ на платное информационно-пропагандистское редактирование и проблемы с нераскрытым редактированием в статье в The Wall Street Journal сообщалось , что Википедия ужесточила свои правила и законы, запрещающие нераскрытое редактирование. [151] В статье говорилось, что: «Начиная с понедельника [с даты публикации статьи, 16 июня 2014 г.], изменения в условиях использования Википедии потребуют от любого, кому платят за редактирование статей, раскрыть эту договоренность. Кэтрин Махер , директор по связям с общественностью некоммерческой организации Wikimedia Foundation , сказал, что изменения направлены на мнение редакторов-добровольцев: «Мы не рекламная служба, мы энциклопедия » » . [151] [152] [153] [154] [155] Эти вопросы, среди прочего, пародировались с первого десятилетия существования Википедии, в частности, Стивеном Кольбером в «Отчете Кольбера» . [156]
«Юридическое исследование в двух словах» (2011) цитирует Википедию как «общий источник», который «может быть настоящим благом» в «ускорении понимания закона, регулирующего ситуацию» и, «хотя и не является авторитетным, но может предоставить основные факты в виде а также ведет к более глубоким ресурсам». [157]
Разочарование в образовании
Некоторые преподаватели университетов отговаривают студентов от цитирования каких-либо энциклопедий в академической работе , отдавая предпочтение первоисточникам ; [158] некоторые специально запрещают цитирование Википедии. [159] [160] Уэльс подчеркивает, что энциклопедии любого типа обычно не подходят для использования в качестве цитируемых источников и на них не следует полагаться как на авторитетные источники. [161] Однажды Уэйлс (в 2006 году или раньше) рассказал, что еженедельно получает около десяти электронных писем от студентов, в которых говорится, что они получили плохие оценки за работы из-за того, что цитировали Википедию; он сказал студентам, что они получили то, что заслужили. «Ради бога, вы учитесь в колледже, не цитируйте энциклопедию», - сказал он. [162] [163]
появилась статья В феврале 2007 года в газете The Harvard Crimson о том, что некоторые профессора Гарвардского университета включили статьи из Википедии в свои учебные программы , хотя и не осознавали, что статьи могут измениться. [164] В июне 2007 года Майкл Горман , бывший президент Американской библиотечной ассоциации , осудил Википедию вместе с Google , заявив, что ученые, одобряющие использование Википедии, являются «интеллектуальным эквивалентом диетолога, который рекомендует постоянную диету из Биг-Маков со всем». . [165]
В исследовании 2020 года, опубликованном в журнале « Studies in Higher Education», утверждается, что Википедия может быть применена в « перевернутом классе » высшего образования - образовательной модели, в которой студенты учатся перед тем, как прийти на занятия, и применяют ее в классных занятиях. Экспериментальной группе было поручено учиться перед уроком и получать немедленную обратную связь перед тем, как войти (модель перевернутого класса), в то время как контрольная группа получала прямые инструкции в классе (модель обычного класса). Затем группам было поручено совместно разработать статьи в Википедии, качество которых будет оценено после исследования. Результаты показали, что экспериментальная группа предоставила больше статей в Википедии и получила более высокие оценки за качество. Исследование пришло к выводу, что обучение с помощью Википедии в перевернутых классах было более эффективным, чем в обычных классах, демонстрируя, что Википедия может использоваться в качестве образовательного инструмента в высшем образовании. [166]
Медицинская информация
5 марта 2014 года Джули Бек в статье для журнала The Atlantic в статье под названием «Источник медицинской информации для врачей №1: Википедия» заявила, что «пятьдесят процентов врачей ищут информацию о заболеваниях на сайте (Википедии), а некоторые из них редактирование самих статей для улучшения качества доступной информации». [167] В этой статье Бек продолжил подробно описывать новые программы Амина Аззама в Университете Сан-Франциско , предлагающие курсы медицинской школы студентам-медикам для обучения редактированию и улучшению статей Википедии по вопросам, связанным со здоровьем , а также организованные программы внутреннего контроля качества в Википедии. Джеймс Хейлман, чтобы улучшить группу из 200 статей, связанных со здоровьем, имеющих центральное медицинское значение, до высочайшего стандарта статей Википедии, используя процесс рецензирования «Избранные статьи» и «Хорошие статьи». [167] В следующей статье The Atlantic от 7 мая 2014 года под названием «Может ли Википедия когда-нибудь стать окончательным медицинским текстом?» Джули Бек цитирует Джеймса Хейлмана из WikiProject Medicine, заявившего: «То, что ссылка рецензируется, еще не означает, что это высококачественный справочник». [168] Бек добавил: «В Википедии существует собственный процесс рецензирования, прежде чем статьи можно будет классифицировать как «хорошие» или «рекомендуемые». Хейлман, который раньше участвовал в этом процессе, говорит, что «менее одного процента» медицинских статей Википедии прошли проверку. " [168]
Освещение тем и системная предвзятость
 | Этот раздел необходимо обновить . ( июнь 2023 г. ) |
Википедия стремится создать краткое изложение всех человеческих знаний в форме онлайн-энциклопедии, в которой каждая тема энциклопедически рассматривается в одной статье. Поскольку он имеет терабайты дискового пространства , в нем может быть гораздо больше тем, чем может охватить любая печатная энциклопедия. [В 58] Точная степень и способ освещения в Википедии постоянно пересматриваются ее редакторами, и разногласия не являются редкостью (см. делеционизм и инклюзивизм ). [169] [170] Википедия содержит материалы, которые некоторые люди могут посчитать нежелательными, оскорбительными или порнографическими. [В 59] Политика «Википедия не подвергается цензуре» иногда оказывалась противоречивой: в 2008 году Википедия отклонила онлайн-петицию против включения изображений Мухаммеда в английское издание статьи о Мухаммеде , сославшись на эту политику. [171] Наличие политически, религиозно и порнографически чувствительных материалов в Википедии привело к цензуре Википедии со стороны национальных властей Китая. [172] и Пакистан, [173] среди других стран. [174] [175] [176]
В рамках своей программы «Википедия любит библиотеки» Википедия установила партнерские отношения с крупными публичными библиотеками, такими как Нью-Йоркская публичная библиотека исполнительских искусств, чтобы расширить охват недостаточно представленных тем и статей. [177] Исследование, проведенное в 2011 году исследователями из Университета Миннесоты, показало, что редакторы-мужчины и женщины фокусируются на разных темах освещения. В категории «Люди и искусство» наблюдалась большая концентрация женщин, тогда как мужчины больше уделяли внимание «географии и науке». [178]
Освещение тем и предвзятость
Исследование, проведенное Марком Грэмом из Оксфордского института Интернета в 2009 году, показало, что географическое распределение тем статей крайне неравномерно, причем Африка является наиболее недопредставленной. [179] В 30 языковых изданиях Википедии исторические статьи и разделы, как правило, евроцентричны и сосредоточены на недавних событиях. [180]
В редакционной статье The Guardian в 2014 году утверждалось, что больше усилий было потрачено на предоставление ссылок на список женщин-порноактёров, чем на список женщин-писателей . [181] Данные также показали, что материалы, связанные с Африкой, часто пропускаются; пробел в знаниях, который конференция Wikimedia в июле 2018 года в Кейптауне . попыталась устранить [112]
Системные предубеждения
Академические исследования Википедии неизменно показывают, что Википедия систематически преувеличивает точку зрения, принадлежащую определенной демографической группе, которую называют «средним википедистом», то есть образованным, технически подкованным, англоговорящим белым мужчиной в возрасте 15–49 лет. из развитой христианской страны северного полушария. [182] Эта точка зрения чрезмерно представлена по сравнению со всеми существующими точками зрения. [183] [184] Эта системная предвзятость среди редакторов приводит к культурным, гендерным и географическим предубеждениям в Википедии . [185] [186] Существует два основных типа предвзятости: неявная (когда тема опускается) и явная (когда определенная точка зрения чрезмерно представлена в статье или в ссылках). [183]
Междисциплинарные научные оценки статей Википедии показали, что, хотя статьи обычно точны и не содержат дезинформации, они также, как правило, неполны и не могут представить все точки зрения с нейтральной точки зрения. [185] В 2011 году Уэльс заявил, что неравномерность освещения является отражением демографии редакторов, ссылаясь, например, на «биографии известных женщин в истории и проблемы, связанные с уходом за детьми в раннем возрасте». [37] В эссе Тома Симонита от 22 октября 2013 года в журнале MIT Technology Review под названием «Упадок Википедии» обсуждалось влияние системной предвзятости и политики на тенденцию к снижению числа редакторов . [38]
Откровенный контент
Википедию критиковали за разрешение информации о графическом контенте. [187] Статьи, изображающие то, что некоторые критики назвали нежелательным контентом (например, фекалии , трупы , человеческий пенис , вульва и нагота ), содержат графические изображения и подробную информацию, легко доступную любому, имеющему доступ к Интернету, включая детей. [Вт 60]
Сайт также включает контент сексуального характера , такой как изображения и видео мастурбации и эякуляции , иллюстрации зоофилии и фотографии из жестких порнографических в свои статьи несексуального характера фильмов. Здесь также есть фотографии обнаженных детей . [В 61]
Статья в Википедии о Virgin Killer — альбоме немецкой рок- группы «Scorpions » 1976 года — содержит изображение оригинальной обложки альбома, на которой изображена обнаженная девочка несовершеннолетнего возраста . Оригинальная обложка релиза вызвала споры и была заменена в некоторых странах. в Википедии В декабре 2008 года доступ к статье Virgin Killer был заблокирован на четыре дня большинством интернет-провайдеров Соединенного Королевства после того, как Internet Watch Foundation (IWF) решил, что обложка альбома является потенциально незаконным непристойным изображением, и добавил URL-адрес статьи в «черный список», который он поставляет британским интернет-провайдерам. [188]
В апреле 2010 года Сэнгер написал письмо в Федеральное бюро расследований, изложив свою обеспокоенность тем, что две категории изображений на Wikimedia Commons содержат детскую порнографию и нарушают федеральный закон США о непристойности . [189] [190] Позже Сэнгер пояснил, что изображения, связанные с педофилией и изображением лоликона , не были реальными детьми, но сказал, что они представляют собой «непристойные визуальные изображения сексуального насилия над детьми» в соответствии с Законом о защите детей 2003 года . [191] Этот закон запрещает фотографическую детскую порнографию, карикатуры и рисунки детей, которые согласно американскому законодательству являются непристойными . [191] Сэнгер также выразил обеспокоенность по поводу доступа к изображениям из Википедии в школах. [192] Представитель Фонда Викимедиа Джей Уолш категорически отверг обвинения Сэнгера: [193] заявив, что в Википедии нет «материалов, которые мы бы сочли незаконными. Если бы они были, мы бы удалили их». [193] После жалобы Сэнгера Уэльс удалил изображения сексуального характера, не посоветовавшись с сообществом. После того, как некоторые редакторы, вызвавшиеся поддерживать сайт, заявили, что решение об удалении было принято поспешно, Уэльс добровольно отказался от некоторых полномочий, которыми он обладал до того времени в рамках своего статуса соучредителя. В сообщении в список рассылки Фонда Викимедиа он написал, что это действие было «в интересах поощрения обсуждения реальных философских/содержательных вопросов, а не обо мне и о том, как быстро я действовал». [194] Критики, в том числе Википедиократия , заметили, что многие порнографические изображения, удаленные из Википедии с 2010 года, появились вновь. [195]
Конфиденциальность
Одной из проблем конфиденциальности в случае с Википедией является право частного лица оставаться «частным гражданином», а не « общественным деятелем » в глазах закона. [196] [г] Это битва между правом на анонимность в киберпространстве и правом на анонимность в реальной жизни . Фонда Викимедиа В политике конфиденциальности говорится: «Мы считаем, что вам не обязательно предоставлять личную информацию для участия в движении за бесплатные знания», а также говорится, что «личная информация» может быть передана «по юридическим причинам», «чтобы защитить вас, Мы и другие» или «Чтобы понять и экспериментировать». [В 62]
В январе 2006 года немецкий суд постановил закрыть немецкую Википедию на территории Германии, поскольку в ней было указано полное имя покойного хакера Бориса Флоричича , также известного как «Трон». Трона 9 февраля 2006 года судебный запрет против Wikimedia Deutschland был отменен, при этом суд отверг идею о том, что право на неприкосновенность частной жизни или право его родителей было нарушено. [197]
В Википедии есть " Группа добровольного реагирования », использующая Znuny, с открытым исходным кодом . бесплатный программный форк OTRS [В 63] обрабатывать запросы без необходимости раскрывать личности вовлеченных сторон. Это используется, например, при подтверждении разрешения на использование отдельных изображений и других медиа в проекте. [В 64]
В конце апреля 2023 года Фонд Викимедиа объявил, что Википедия не будет проходить какие-либо проверки возраста, которые могут потребоваться в соответствии с Законом о безопасности в Интернете. Ребекка Маккиннон из Фонда Викимедиа заявила, что такие проверки будут противоречить обязательству сайта по минимальному сбору данных о своих участниках и читателях. [198]
Сексизм
В 2015 году Википедия была описана как место, где существует культура борьбы сексизма и притеснений . [199] [200] Воспринимаемая толерантность к оскорбительным выражениям стала причиной гендерного разрыва в редакции Википедии, выдвинутой в 2013 году. [201] Были проведены конкурсы редактирования , чтобы поощрить женщин-редакторов и расширить освещение женских тем. [202]
В мае 2018 года редактор Википедии отклонил представленную статью о Донне Стрикленд из-за отсутствия освещения в СМИ. [В 65 лет] [203] Пять месяцев спустя Стрикленд получила Нобелевскую премию по физике «за новаторские изобретения в области лазерной физики», став третьей женщиной, когда-либо получившей эту награду. [203] [204] До получения награды единственное упоминание Стрикленд в Википедии было в статье о ее соратнике и со-лауреате премии Жераре Муру . [203] Ее исключение из Википедии привело к обвинениям в сексизме, но Корин Пёртилл, пишущая для Quartz, утверждала, что «это также яркий урок об опасностях гендерной предвзятости в средствах массовой информации и о более широких последствиях недопредставления». [205] Пуртилл объясняет эту проблему гендерной предвзятостью в освещении событий в СМИ. [205]
Всеобъемлющий опрос 2008 года, опубликованный в 2016 году Джулией Б. Беар из Стоуни-Брук Колледжа бизнеса Университета и Бенджамином Коллиером из Университета Карнеги-Меллона, обнаружил значительные гендерные различия в уверенности в экспертных знаниях, дискомфорте при редактировании и реакции на критические отзывы. «Женщины сообщили о меньшей уверенности в своих знаниях, выразили больший дискомфорт при редактировании (которое обычно связано с конфликтами) и сообщили о более негативных реакциях на критические отзывы по сравнению с мужчинами». [206]
Операция
Фонд Викимедиа и дочерние движения
Википедия размещается и финансируется Фондом Викимедиа , некоммерческой организацией, которая также управляет проектами, связанными с Википедией, такими как Викисловарь и Викикниги . [В 66] Для финансирования своей миссии фонд полагается на государственные пожертвования и гранты. [207] [В 67] Налоговой службы фонда за 2020 год Форма 990 показывает доходы в размере 124,6 миллиона долларов и расходы почти в 112,2 миллиона долларов, при этом активы составляют около 191,2 миллиона долларов, а обязательства - почти 11 миллионов долларов. [В 68]
В мае 2014 года Фонд Викимедиа назначил Лилу Третикову своим вторым исполнительным директором, сменив Сью Гарднер. [В 69] Газета Wall Street Journal сообщила 1 мая 2014 года, что опыт Третиковой в области информационных технологий, накопленный ею за годы работы в Калифорнийском университете, дает Википедии возможность развиваться в более концентрированных направлениях, руководствуясь ее часто повторяемым заявлением о том, что «Информация, как воздух, хочет буть свободен." [208] [209] В той же статье Wall Street Journal эти направления развития сообщаются согласно интервью с представителем Викимедиа Джеем Уолшем, который «сказал, что Третиков будет рассматривать этот вопрос ( платную пропаганду ) как приоритет. «Мы действительно стремимся к большей прозрачности… Мы подтверждают, что платная пропаганда не приветствуется». Инициативы по привлечению большего разнообразия участников, улучшению мобильной поддержки Википедии, новым инструментам геолокации для более легкого поиска местного контента и большему количеству инструментов для пользователей во втором и третьем мире также являются приоритетами», — сказал Уолш. [208]
После ухода Третикова из Википедии из-за проблем, связанных с использованием функции «суперзащиты», принятой в некоторых языковых версиях Википедии, [В 70] Кэтрин Махер стала третьим исполнительным директором Фонда Викимедиа в июне 2016 года. [В 71] Махер заявила, что одним из ее приоритетов будет проблема преследования редакторов, характерная для Википедии, как это было выявлено правлением Википедии в декабре. По поводу проблемы преследований она сказала Bloomberg Businessweek : «Это создает в сообществе ощущение, что это является приоритетом… [и это исправление требует, чтобы] это было больше, чем просто слова». [111]
Махер занимал должность исполнительного директора до апреля 2021 года. [210] Марьяна Искандер была назначена новым генеральным директором в сентябре 2021 года и вступила в эту должность в январе 2022 года. Она заявила, что одним из направлений ее деятельности будет увеличение разнообразия в сообществе Викимедиа. [211]
Википедия также поддерживается многими организациями и группами, которые связаны с Фондом Викимедиа, но управляются независимо и называются филиалами движения Викимедиа . К ним относятся отделения Викимедиа (которые представляют собой национальные или субнациональные организации, такие как Wikimedia Deutschland и Wikimedia France), тематические организации (например, Amical Wikimedia для каталонского языкового сообщества) и группы пользователей. Эти филиалы участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии. [В 72]
Операции и поддержка программного обеспечения
Работа Википедии зависит от MediaWiki , специально разработанной бесплатной с открытым исходным кодом, программной платформы вики написанной на PHP и построенной на системе баз данных MySQL . [В 73] Программное обеспечение включает в себя такие функции программирования, как макроязык , переменные , включения систему шаблонов и перенаправление URL-адресов . [В 74] MediaWiki распространяется по лицензии GNU General Public License (GPL) и используется всеми проектами Wikimedia, а также многими другими вики-проектами. [В 73] [В 75 лет] Первоначально Википедия работала на базе UseModWiki , написанной на Perl Клиффордом Адамсом (фаза I), которая изначально требовала использования CamelCase для гиперссылок статей; нынешний стиль двойных скобок был включен позже. [В 76] Начиная с января 2002 года (фаза II), Википедия начала работать на вики-движке PHP с базой данных MySQL; это программное обеспечение было создано Магнусом Манске специально для Википедии . Программное обеспечение фазы II неоднократно модифицировалось для удовлетворения экспоненциально растущего спроса. В июле 2002 года (Фаза III) Википедия перешла на программное обеспечение третьего поколения, MediaWiki, первоначально написанное Ли Дэниелом Крокером .
Для расширения функциональности программного обеспечения MediaWiki установлено несколько расширений MediaWiki. [В 77]
В апреле 2005 года было выпущено Lucene . расширение [В 78] [В 79] был добавлен во встроенный поиск MediaWiki, и Википедия переключилась с MySQL на Lucene для поиска. Позже Lucene был заменен CirrusSearch, основанным на Elasticsearch . [В 80]
В июле 2013 года, после обширного бета-тестирования, для публичного использования было открыто расширение WYSIWYG («Что видишь, то и получаешь») — VisualEditor . [212] [213] [214] Он был встречен большим неприятием и критикой и охарактеризован как «медленный и глючный». [215] Впоследствии эта функция была изменена с отказа на участие. [В 81]
Автоматизированное редактирование
Компьютерные программы, называемые ботами, часто используются для выполнения простых и повторяющихся задач, таких как исправление распространенных орфографических ошибок и стилистических проблем, или для создания таких статей, как географические статьи в стандартном формате, на основе статистических данных. [В 82] [216] [217] Один скандальный участник, Сверкер Йоханссон , создавал статьи с помощью своего бота Lsjbot , который, как сообщается, в определенные дни создавал до 10 000 статей в шведской Википедии. [218] Кроме того, существуют боты, предназначенные для автоматического уведомления редакторов, когда они допускают типичные ошибки редактирования (например, несовпадающие кавычки или несовпадающие круглые скобки). [В 83] Правки, ложно идентифицированные ботами как работа забаненного редактора, могут быть восстановлены другими редакторами. Антивандальный бот запрограммирован на быстрое обнаружение и устранение случаев вандализма. [216] Боты могут указывать изменения из определенных учетных записей или диапазонов IP-адресов , как это произошло во время сбития самолета MH17 в июле 2014 года, когда сообщалось, что изменения были внесены через IP-адреса, контролируемые российским правительством. [219] Боты в Википедии должны быть одобрены перед активацией. [В 84]
По словам Эндрю Лиха , нынешнее расширение Википедии до миллионов статей было бы трудно представить без использования таких ботов. [220]
Операции с оборудованием и поддержка
По состоянию на 2021 год [update] Запросы страниц сначала передаются на внешний уровень кэширующих серверов Varnish внутреннего уровня , а кэширование выполняется Apache Traffic Server . [В 85] Запросы, которые не могут быть обработаны из кэша Varnish, отправляются на серверы балансировки нагрузки, на которых работает программное обеспечение Linux Virtual Server , которое, в свою очередь, передает их на один из веб-серверов Apache для рендеринга страниц из базы данных. [В 85] Веб-серверы доставляют страницы по запросу, выполняя рендеринг страниц для всех языковых изданий Википедии. Чтобы еще больше повысить скорость, обработанные страницы кэшируются в распределенном кеше памяти до тех пор, пока не станут недействительными, что позволяет полностью пропустить рендеринг страниц для наиболее распространенных обращений к страницам. [221]
В настоящее время Википедия работает на выделенных кластерах серверов Linux под управлением операционной системы Debian . [В 86] По состоянию на февраль 2023 г. [update] Кластеры кэширования расположены в Амстердаме , Сан-Франциско , Сингапуре и Марселе . [В 27] [В 87] К 22 января 2013 года Wikipedia перенесла свой основной центр обработки данных на объект Equinix в Эшберне, штат Вирджиния . [В 88] [222] В 2017 году Wikipedia установила кластер кэширования на объекте Equinix в Сингапуре , первый в своем роде в Азии. [В 89] , был открыт кэширующий дата-центр В 2022 году в Марселе , Франция . [В 90]
Внутренние исследования и операционные разработки
После того, как объем поступающих пожертвований в 2013 году превысил семизначную цифру, [38] Фонд достиг порога активов, который соответствует принципам экономики промышленных организаций , что указывает на необходимость реинвестирования пожертвований во внутренние исследования и разработки Фонда. [223] Двумя проектами таких внутренних исследований и разработок стали создание визуального редактора и вкладки «Спасибо» в истории изменений, которые были разработаны для решения проблем, связанных с утомлением редакторов. [38] [215] Оценки реинвестирования промышленных организаций во внутренние исследования и разработки были изучены Адамом Яффе , который записал, что следует рекомендовать диапазон от 4% до 25% в год, при этом передовые технологии требуют более высокого уровня поддержки внутренних реинвестирований. [224] При уровне пожертвований Викимедиа в 2013 году, который в настоящее время составляет 45 миллионов долларов, [В 91] Расчетный уровень бюджета, рекомендованный Яффе для реинвестирования во внутренние исследования и разработки, составляет от 1,8 до 11,3 миллиона долларов в год. [224] По данным Фонда Викимедиа, в 2019 году уровень пожертвований составлял 120 миллионов долларов в год. [В 92] обновление оценки Джаффе для более высокого уровня поддержки до 3,08–19,2 миллиона долларов в год. [224]
Внутренние новостные публикации
Многие проекты Викимедиа имеют внутренние новостные публикации. Викимедиа Интернет-газета The Signpost была основана в 2005 году Майклом Сноу, администратором Википедии, который вошел в попечительский совет Фонда Викимедиа в 2008 году. [225] [226] В публикации освещаются новости и события английской Википедии, Фонда Викимедиа и дочерних проектов Википедии . [В 93]
Библиотека Википедии
Библиотека Википедии — это ресурс для редакторов Википедии, который предоставляет бесплатный доступ к широкому спектру цифровых публикаций , чтобы они могли обращаться к ним и цитировать их при редактировании энциклопедии. [227] [228] Более 60 издателей заключили партнерские отношения с Библиотекой Википедии, чтобы предоставить доступ к своим ресурсам: когда в 2020 году к ней присоединилась ICE Publishing , представитель сказал: «Предоставляя редакторам Википедии бесплатный доступ к нашему контенту, мы надеемся расширить ресурсы исследовательского сообщества — создавать и обновлять Статьи в Википедии о гражданском строительстве, которые ежемесячно читают тысячи читателей». [229]
Доступ к контенту
Лицензирование контента
Когда проект был запущен в 2001 году, весь текст в Википедии подпадал под действие лицензии GNU Free Documentation License (GFDL), лицензии с авторским левом , разрешающей перераспределение, создание производных работ и коммерческое использование контента, при этом авторы сохраняют авторские права на свою работу. [В 26] GFDL был создан для руководств по программному обеспечению, которые поставляются со свободными программами, лицензированными под лицензией GPL . Это сделало его плохим выбором для общего справочного издания: например, GFDL требует, чтобы перепечатки материалов из Википедии сопровождались полной копией текста GFDL. [230] В декабре 2002 года лицензия Creative Commons была выпущена ; он был специально разработан для творческих работ в целом, а не только для руководств по программному обеспечению. Проект Википедии стремился перейти на Creative Commons. [В 94] Поскольку GFDL и Creative Commons были несовместимы, в ноябре 2008 года по просьбе проекта Фонд свободного программного обеспечения (FSF) выпустил новую версию GFDL, разработанную специально для того, чтобы позволить Википедии повторно лицензировать свой контент для CC BY-SA к августу. 1, 2009. [В 95] В апреле 2009 года Википедия и родственные ей проекты провели всеобщий референдум, на котором было принято решение о переходе в июне 2009 года. [В 96] [В 97] [В 98] [В 99]
Обработка медиафайлов (например, файлов изображений) различается в зависимости от языковой версии. Некоторые языковые издания, такие как английская Википедия, включают несвободные файлы изображений в соответствии с добросовестного использования . доктриной [В 100] в то время как другие предпочли этого не делать, отчасти из-за отсутствия доктрин добросовестного использования в их странах (например, в японском законодательстве об авторском праве ). Медиа-файлы, на которые распространяются лицензии на бесплатный контент (например, Commons Creative CC BY-SA ), доступны для разных языковых изданий через репозиторий Wikimedia Commons — проект, управляемый Фондом Wikimedia. [В 101] Принятие Википедией различных международных законов об авторском праве в отношении изображений привело к тому, что некоторые заметили, что ее фотографическое освещение тем отстает от качества энциклопедического текста. [231]
Фонд Викимедиа не является лицензиаром контента Википедии или связанных с ней проектов, а всего лишь службой хостинга для авторов и лицензиаров Википедии, и эта позиция была успешно защищена в 2004 году в суде во Франции. [232] [233]
Методы доступа
Поскольку контент Википедии распространяется по открытой лицензии, любой может повторно использовать или распространять его бесплатно. [В 102] Содержимое Википедии публикуется во многих формах, как онлайн, так и офлайн, за пределами веб-сайта Википедии.
Существуют тысячи « зеркальных сайтов », которые повторно публикуют контент из Википедии; Двумя известными из них, которые также включают контент из других справочных источников, являются Reference.com и Answers.com . [234] [235] Другим примером является Wapedia , которая начала отображать контент Википедии в формате, удобном для мобильных устройств, раньше, чем это сделала сама Википедия. [В 103] Некоторые поисковые системы в Интернете специально используют содержимое Википедии при отображении результатов поиска: примеры включают Microsoft Bing (с помощью технологии, полученной от Powerset ). [236] и ДакДакГо .
Сборники статей Википедии изданы на оптических дисках . Английская версия, выпущенная в 2006 году, содержала около 2000 статей. [В 104] Польскоязычная версия 2006 года содержит около 240 000 статей. [В 105] немецкоязычная версия 2007/2008 года содержит более 620 000 статей, [В 106] а испаноязычная версия 2011 года содержит 886 000 статей. [В 107] Кроме того, «Википедия для школ», серия компакт-дисков / DVD-дисков Wikipedia, выпущенных Wikipedia и SOS Children , представляет собой бесплатную подборку из Википедии, предназначенную для обучения детей от восьми до семнадцати лет. [В 108]
Были попытки перевести избранную часть статей Википедии в печатную форму. [237] [В 109] десятки тысяч книг для печати по запросу, выпустили С 2009 года американская компания Books LLC и три маврикийских филиала немецкого издательства VDM в которых воспроизведены статьи из английской, немецкой, русской и французской Википедии . [238]
Веб-сайт DBpedia , созданный в 2007 году, извлекает данные из информационных полей и объявлений категорий англоязычной Википедии. [239] Wikimedia создала проект Wikidata с аналогичной целью — хранить основные факты с каждой страницы Wikipedia и других проектов Фонда Wikimedia и предоставлять их в запрашиваемом семантическом формате RDF . [Б 110] По состоянию на февраль 2023 г. [update] в нем более 101 миллиона предметов. [В 111] WikiReader — это специальное устройство для чтения, содержащее автономную копию Википедии, которое было запущено OpenMoko и впервые выпущено в 2009 году. [W 112]
Получение полного содержимого Википедии для повторного использования представляет собой проблему, поскольку прямое клонирование с помощью веб-сканера не рекомендуется. [В 113] Википедия публикует « дампы » своего содержимого, но они содержат только текст; по состоянию на 2023 год, [update] в Википедии нет дампа изображений. [В 114] Wikimedia Enterprise — коммерческое решение этой проблемы. [240]
В Википедии на нескольких языках также имеется справочная служба, где волонтеры отвечают на вопросы широкой публики. Согласно исследованию Пнины Шачаф, опубликованному в «Журнале документации» , качество справочной службы Википедии сравнимо с качеством стандартной библиотечной справочной службы с точностью 55 процентов. [241]
Мобильный доступ
Изначально Википедия позволяла пользователям читать и редактировать контент с помощью любого стандартного веб-браузера через фиксированное подключение к Интернету . Хотя контент Википедии доступен через мобильную сеть с июля 2013 года, The New York Times от 9 февраля 2014 года процитировала Эрика Мёллера , заместителя директора Фонда Викимедиа, заявившего, что переход интернет-трафика с настольных компьютеров на мобильные устройства был значительным и повод для беспокойства и беспокойства. В статье в The New York Times сообщается о сравнительной статистике мобильных изменений, в которой говорится: «Только 20 процентов читателей англоязычной Википедии приходят через мобильные устройства, и эта цифра существенно ниже, чем процент мобильного трафика для других медиа-сайтов». многие из них приближаются к 50 процентам, а переход на мобильное редактирование запаздывает еще больше». В 2014 году The New York Times сообщила, что Мёллер назначил «команду из 10 разработчиков программного обеспечения, ориентированных на мобильные устройства», из примерно 200 сотрудников, работающих в Фонде Wikimedia. Одна из основных проблем, на которую ссылается The New York Times «беспокоится» о том, чтобы Википедия эффективно решала проблемы истощения количества редакторов, которых онлайн-энциклопедия привлекает для редактирования и поддержки своего контента в среде мобильного доступа. [45] К 2023 году штат Фонда Викимедиа вырос до более чем 700 сотрудников. [7]
В июле 2014 года Bloomberg Businessweek сообщил, что мобильные приложения Google для Android доминировали в наибольшей доле мировых поставок смартфонов в 2013 году, занимая 78,6% доли рынка по сравнению с их следующим ближайшим конкурентом на iOS с 15,2% рынка. [242] Во время назначения нового исполнительного директора Фонда Викимедиа Лилы Третиковой представители Викимедиа сделали техническое заявление относительно количества систем мобильного доступа на рынке, желающих получить доступ к Википедии. Вскоре после этого представители заявили, что Wikimedia будет применять комплексный подход, чтобы охватить как можно больше систем мобильного доступа в своих усилиях по расширению общего мобильного доступа, включая BlackBerry и систему Windows Phone , делая долю рынка второстепенным вопросом. [209] Приложение Android для Википедии было выпущено 23 июля 2014 года и имело более 500 000 установок и в целом положительные отзывы, получив более четырех из пяти возможных баллов в опросе, в котором приняли участие примерно 200 000 пользователей, загружающих из Google. [В 115] [В 116] Версия для iOS вышла 3 апреля 2013 года и получила аналогичные отзывы. [В 117]
Доступ к Википедии с мобильных телефонов был возможен еще в 2004 году через протокол беспроводных приложений (WAP) через службу Wapedia . [В 103] В июне 2007 года Википедия запустила en.mobile.wikipedia.org, официальный сайт беспроводных устройств. В 2009 году был официально выпущен новый мобильный сервис, расположенный по адресу en.m.wikipedia.org, который обслуживает более продвинутые мобильные устройства, такие как iPhone , устройства на базе Android или устройства на базе WebOS . [В 118] С тех пор появилось несколько других методов мобильного доступа к Википедии. Многие устройства и приложения оптимизируют или улучшают отображение контента Википедии на мобильных устройствах, а некоторые также включают дополнительные функции, такие как использование метаданных Википедии , таких как геоинформация . [243] [244]
Wikipedia Zero была инициативой Фонда Викимедиа, направленной на расширение доступа к энциклопедии в развивающихся странах путем партнерства с операторами мобильной связи для обеспечения бесплатного доступа. [В 119] [245] Он был прекращен в феврале 2018 года из-за отсутствия участия мобильных операторов. [В 119]
Эндрю Ли и Эндрю Браун утверждают, что редактирование Википедии с помощью смартфонов затруднено, и это отпугивает новых потенциальных участников. [246] [247] Ли утверждает, что число редакторов Википедии за последние несколько лет сокращается. [246] Том Симонайт из MIT Technology Review утверждает, что причиной этому являются бюрократическая структура и правила. Симонайт утверждает, что некоторые пользователи Википедии используют запутанные правила и рекомендации, чтобы доминировать над другими, и эти редакторы кровно заинтересованы в сохранении статус -кво . [38] Лих утверждает, что среди существующих участников существуют серьезные разногласия по поводу того, как решить эту проблему. Ли опасается за долгосрочное будущее Википедии, а Браун опасается, что проблемы с Википедией останутся и конкурирующие энциклопедии не заменят ее. [246] [247]
Китайский доступ
Доступ к Википедии заблокирован в материковом Китае с мая 2015 года. [16] [248] [249] Это было сделано после того, как Википедия начала использовать шифрование HTTPS , что затруднило выборочную цензуру. [250]
Культурное влияние
Надежный источник по борьбе с фейковыми новостями
В 2017–2018 годах, после шквала ложных новостей, Facebook и YouTube объявили, что будут полагаться на Википедию, чтобы помочь своим пользователям оценивать сообщения и отвергать ложные новости. [13] [14] Ноам Коэн в статье для The Washington Post утверждает: «Зависимость YouTube от Википедии в установлении истины основана на мышлении другой, оспариваемой фактами платформы, социальной сети Facebook, которая в прошлом году объявила, что Википедия поможет своим пользователям искоренить «фейки» . Новости '." [14] [251]
Читательская аудитория
В феврале 2014 года газета The New York Times сообщила, что Википедия заняла пятое место в мире среди всех веб-сайтов, заявив: «С 18 миллиардами просмотров страниц и почти 500 миллионами уникальных посетителей в месяц… Википедия уступает только Yahoo, Facebook, Microsoft и Google, крупнейший с 1,2 миллиарда уникальных посетителей». [45] Однако к июню 2020 года его рейтинг упал до 13-го места в мире, главным образом из-за роста популярности китайских веб-сайтов для онлайн-покупок. [252] С тех пор веб-сайт восстановил свой рейтинг по состоянию на апрель 2022 года. [253]
Помимо логистического роста количества артикулов, [W 120] Википедия постепенно завоевала статус справочного веб-сайта общего характера с момента своего создания в 2001 году. [254] Число читателей Википедии во всем мире достигло 365 миллионов в конце 2009 года. [В 121] Проект Pew Internet and American Life обнаружил, что треть пользователей Интернета в США обращались к Википедии. [255] В 2011 году Business Insider оценил Википедию в 4 миллиарда долларов за размещение рекламы. [256]
Согласно «Опросу читателей Википедии 2011 года», средний возраст читателей Википедии составляет 36 лет, при этом гендерное соотношение примерно соответствует. Почти половина читателей Википедии посещают сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество читателей специально ищут Википедию в результатах поисковых систем. Около 47 процентов читателей Википедии не осознают, что Википедия является некоммерческой организацией. [W 122]
По состоянию на февраль 2023 г. [update] Википедия ежемесячно привлекает около 2 миллиардов уникальных устройств, а англоязычная Википедия получает 10 миллиардов просмотров страниц . ежемесячно [В 1]
COVID-19 пандемия
Во время пандемии COVID-19 освещение в Википедии пандемии и борьбы с дезинформацией привлекло внимание международных средств массовой информации и привело к увеличению читательской аудитории Википедии в целом. [257] [258] [259] [260] Ноам Коэн написал в Wired , что усилия Википедии по борьбе с дезинформацией, связанной с пандемией, отличаются от усилий других крупных веб-сайтов, полагая: «Если Twitter , Facebook и другие не научатся более эффективно бороться с дезинформацией, Википедия останется последним лучшим местом в Интернете». ." [258] В октябре 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила, что бесплатно лицензирует свою инфографику и другие материалы в проектах Викимедиа. [261] По состоянию на ноябрь 2021 года в 188 различных Википедиях было около 7000 статей, посвященных COVID-19. [update][262] [263]
Культурное значение
Содержимое Википедии также использовалось в научных исследованиях, книгах, конференциях и судебных делах. [W 123] [264] [265] Веб -сайт Парламента Канады ссылается на статью Википедии об однополых браках в разделе «ссылки по теме» списка «для дальнейшего чтения» Закона о гражданских браках . [266] Утверждения энциклопедии все чаще используются в качестве источника такими организациями, как федеральные суды США и Всемирная организация интеллектуальной собственности. [267] — хотя в основном для вспомогательной информации, а не для информации, имеющей решающее значение для дела. [268] Содержимое Википедии также упоминалось в качестве источника и упоминалось в некоторых отчетах спецслужб США . [269] В декабре 2008 года научный журнал RNA Biology открыл новый раздел для описаний семейств молекул РНК и требует от авторов, вносящих вклад в этот раздел, также представить проект статьи о семействе РНК для публикации в Википедии. [270]
Википедия также использовалась в качестве источника в журналистике. [271] [272] часто без указания авторства, а несколько репортеров были уволены за плагиат из Википедии . [273] [274] [275] [276]
В 2006 году журнал Time признал участие Википедии (наряду с YouTube , Reddit , MySpace и Facebook ) в быстром росте онлайн-сотрудничества и взаимодействия миллионов людей по всему миру. [277] 16 сентября 2007 года газета Washington Post сообщила, что Википедия стала центром избирательной кампании в США в 2008 году , заявив: «Введите имя кандидата в Google, и среди первых результатов появится страница Википедии, что делает эти записи, возможно, не менее важными». Как и любая реклама при определении кандидата, президентские записи уже редактируются, анализируются и обсуждаются бесчисленное количество раз каждый день». [278] за октябрь 2007 года В статье Reuters , озаглавленной «Страница Википедии — последний символ статуса», сообщалось о недавнем явлении, заключающемся в том, что наличие статьи в Википедии подтверждает известность человека. [279]
Один из первых случаев, когда Википедия была вовлечена в правительственное дело, произошел 28 сентября 2007 года, когда итальянский политик Франко Гриллини поднял парламентский вопрос перед министром культурных ресурсов и деятельности о необходимости свободы панорамы . Он сказал, что отсутствие такой свободы вынудило Википедию, «седьмой по популярности веб-сайт», запретить все изображения современных итальянских зданий и произведений искусства, и заявил, что это наносит огромный ущерб доходам от туризма. [280]
Рабочая группа под руководством Питера Стоуна (сформированная в рамках Стэнфордского проекта «Столетнее исследование искусственного интеллекта» ) в своем отчете назвала Википедию «самым известным примером краудсорсинга … который намного превосходит традиционно собираемые источники информации». , такие как энциклопедии и словари, по масштабу и глубине». [281] [282]
В статье для Wired в 2017 году Хоссейн Дерахшан описывает Википедию как «один из последних оставшихся столпов открытой и децентрализованной сети » и противопоставляет ее существование как текстового источника знаний социальным сетям и службам социальных сетей , причем последние имеют «с тех пор, как колонизировал Интернет ради телевизионных ценностей». Для Дерахшана цель Википедии как энциклопедии представляет собой эпохи Просвещения традицию , в которой рациональность торжествует над эмоциями, тенденцию, которую он считает «находящейся под угрозой исчезновения» из-за «постепенного перехода от типографской культуры к фотографической, что, в свою очередь, означает переход от рациональности к эмоциям, от экспозиции к развлечениям». Вместо « sapere aude » ( букв. « осмелиться знать » ) социальные сети привели к формированию культуры «не осмелиться знать». И это в то время, когда Википедия сталкивается с «более серьезной проблемой», чем финансирование, а именно «сглаживанием темпов роста числа участников веб-сайта». Следовательно, задача Википедии и тех, кто ее использует, состоит в том, чтобы «спасти Википедию и ее обещание о бесплатном и открытом сборе всех человеческих знаний на фоне завоевания нового и старого телевидения – как собирать и сохранять знания, когда никто не хочет знать». " [283]
Награды
Википедия завоевала множество наград, получив свои первые две крупные награды в мае 2004 года. [В 124] Первой была Золотая Ника для цифровых сообществ ежегодного конкурса Prix Ars Electronica ; это сопровождалось грантом в размере 10 000 евро (6 588 фунтов стерлингов; 12 700 долларов США) и приглашением выступить на фестивале киберискусства PAE в Австрии позже в том же году. Второй была премия судей Уэбби в категории «сообщество». [284]
В 2007 году читатели сайта Brandchannel.com назвали Википедию четвертым по величине брендом в рейтинге, получив 15 процентов голосов в ответ на вопрос «Какой бренд оказал наибольшее влияние на нашу жизнь в 2006 году?» [285]
В сентябре 2008 года Википедия получила награду Quadriga A Mission of Enlightenment от Werkstatt Deutschland вместе с Борисом Тадичем , Эккартом Хёфлингом и Питером Габриэлем . Награду Уэльсу вручил Дэвид Вайнбергер . [286]
В 2015 году Википедия была награждена ежегодной премией Эразма , которая признает исключительный вклад в культуру, общество или социальные науки, [287] и Премия испанской принцессы Астурийской в области международного сотрудничества. [288] Выступая в парламенте Астурии в Овьедо, городе, где проходит церемония награждения, Джимми Уэйлс высоко оценил работу астурийских пользователей Википедии . [289]
Сатира
Многие пародии нацелены на открытость Википедии и ее восприимчивость к вставленным неточностям, когда персонажи вандализируют или изменяют статьи проекта онлайн-энциклопедии.
Комик Стивен Колберт пародировал или ссылался на Википедию в многочисленных эпизодах своего шоу «Отчет Колберта» и ввел соответствующий термин «викиальность» , означающий «вместе мы можем создать реальность, с которой мы все согласны, реальность, о которой мы только что договорились». [156] Другой пример можно найти в статье «Википедия празднует 750 лет американской независимости», статье на первой полосе журнала The Onion в июле 2006 года . [290] а также The Onion статью 2010 года « Страницу Википедии «Закон Лос-Анджелеса» сегодня просмотрели 874 раза». [291]
В эпизоде американской телевизионной комедии «Офис» офис-менеджер ( Майкл Скотт в апреле 2007 года показано, как ) полагается на гипотетическую статью в Википедии в поисках информации о тактике ведения переговоров , которая поможет ему договориться о меньшей оплате труда сотрудника. [292] Зрители шоу попытались добавить упоминание этой страницы в эпизоде как раздел настоящей статьи Википедии о переговорах, но этому воспрепятствовали другие пользователи на странице обсуждения статьи. [293]
« Мой доктор номер один », эпизод телешоу « Клиника » 2007 года , основан на восприятии того, что Википедия является ненадежным справочным инструментом, со сценой, в которой Перри Кокс реагирует на пациента, который говорит, что статья в Википедии указывает на то, что сыроедение обращает вспять последствия рака костей , возражая, что тот же редактор, который написал эту статью, также написал «Звездного крейсера Галактика» руководство по эпизодам . [294]
В 2008 году комедийный сайт CollegeHumor выпустил видеозарисовку под названием «Профессор Википедия», в которой вымышленный профессор Википедия инструктирует класс смесью непроверяемых, а иногда и абсурдных утверждений. [295]
В комиксе «Дилберт» от 8 мая 2009 года персонаж поддерживает невероятное утверждение, говоря: «Дайте мне десять минут, а затем проверьте Википедию». [296]
В июле 2009 года BBC Radio 4 транслировало комедийный сериал под названием Bigipedia , действие которого происходило на веб-сайте, который представлял собой пародию на Википедию. [297] Некоторые эскизы были напрямую вдохновлены Википедией и ее статьями. [298]
23 августа 2013 года сайт New Yorker опубликовал карикатуру с подписью: «Черт возьми, Мэннинг, ты не думал о войне местоимений, которую это собирается начать, на твоей странице в Википедии?» [299] В карикатуре упоминалась Челси Элизабет Мэннинг (урожденная Брэдли Эдвард Мэннинг), американская активистка , политик и бывший солдат армии США, которая недавно объявила себя транс -женщиной . [300]
В декабре 2015 года Джон Джулиус Норвич заявил в письме, опубликованном в газете The Times , что как историк он обращался к Википедии «по крайней мере дюжину раз в день» и ни разу еще не уловил этого. Он описал его как «справочное произведение, столь же полезное, как и любое другое существующее произведение», с настолько широким диапазоном, что почти невозможно найти человека, место или вещь, которые остались бы открытыми и которые он никогда не смог бы написать свою последнюю книгу. две книги без него. [301]
В июне 2004 года раздел «Будущее» на сайте Nature.com опубликовал вымышленную страницу « Обсуждение в Википедии» под заголовком «Гриб, поедающий пластик, вызвал конец света». [2][3] Совместная работа» Эммы Бернетт. [302] Страница «Обсуждение» касалась (вымышленной) статьи, описывающей непредвиденные последствия выброса гриба, питающегося пластиком, для ликвидации разлива нефти. статей В статье содержались темы страниц обсуждения, которые можно найти в Википедии, например, обсуждения изменений в уровне приоритета в сочетании с, казалось бы, отчаянными сообщениями о количестве погибших и бункерах . В заключительном комментарии говорится, что статья была мотивирована историями о технологических решениях, которые сами по себе становятся проблемой.
Сестринские проекты – Викимедиа
Википедия породила несколько дочерних проектов, которые также являются вики, управляемыми Фондом Викимедиа . Эти другие проекты Викимедиа включают Викисловарь , словарный проект, запущенный в декабре 2002 года, [На 125] Wikiquote — коллекция цитат, созданная через неделю после запуска Wikimedia. [303] Wikibooks — коллекция совместно написанных бесплатных учебников и аннотированных текстов. [W 126] Wikimedia Commons , сайт, посвященный мультимедиа свободных знаний, [W 127] Викиновости , для совместной журналистики, [В 128] и Викиверситет — проект по созданию бесплатных учебных материалов и организации онлайн-обучения. [W 129] Другой дочерний проект Википедии, Wikispecies , представляет собой каталог всех видов, но не открыт для публичного редактирования. [304] В 2012 году Wikivoyage . появился редактируемый путеводитель [305] и запущена Wikidata — редактируемая база знаний. [В 130]
Издательский
Наиболее очевидным экономическим эффектом Википедии стала смерть коммерческих энциклопедий, особенно печатных версий, таких как Британская энциклопедия , которые были неспособны конкурировать с продуктом, который по сути был бесплатным. [306] [307] [308] В эссе Николаса Карра 2005 года «Аморальность Интернета 2.0 (например, Википедия) критикуются » сайты с пользовательским контентом за то, что они могут привести к банкротству профессиональных (и, по его мнению, превосходных) производителей контента, поскольку «бесплатность превосходит качество всегда». Карр писал: «В экстатических видениях Web 2.0 неявно заложена гегемония дилетанта. Лично я не могу представить себе ничего более пугающего». [309] Другие оспаривают мнение о том, что Википедия или аналогичные усилия полностью вытеснят традиционные публикации. Крис Андерсон , бывший главный редактор Wired , написал в журнале Nature , что подход Википедии, основанный на « мудрости толпы », не заменит ведущие научные журналы со строгими процессами рецензирования . [310]
Влияние Википедии на бизнес по публикации биографий вызывает у некоторых беспокойство. , отслеживающая данные о книгоиздании, Компания Nielsen BookScan заявила в 2013 году, что продажи биографий падали «гораздо резче». [311] Кэтрин Хьюз , профессор биографии в Университете Восточной Англии и автор двух биографий, написала: «Беспокоит то, что если вы сможете получить всю эту информацию из Википедии, что останется для биографии?» [311]
Исследовательское использование
Википедия широко использовалась в качестве базы для лингвистических исследований в области компьютерной лингвистики , поиска информации и обработки естественного языка . [312] [313] В частности, он обычно служит целевой базой знаний для решения проблемы связывания сущностей , которую затем называют «викификацией». [314] и связанной с этим проблемой устранения неоднозначности смысла слов . [315] Методы, подобные викификации, в свою очередь, можно использовать для поиска «недостающих» ссылок в Википедии. [316]
В 2015 году французские исследователи Хосе Лажес из Университета Франш-Конте в Безансоне и Дима Шепелянский из Университета Поля Сабатье в Тулузе опубликовали глобальный рейтинг университетов, основанный на научных цитатах из Википедии. [317] [318] [319] Они использовали PageRank , CheiRank и подобные алгоритмы, «за которыми следовали количество упоминаний в 24 различных языковых изданиях Википедии (в порядке убывания) и столетие, в котором они были основаны (в порядке возрастания)». [319] [320] Исследование было обновлено в 2019 году. [321]
2017 года Исследование MIT показывает, что слова, используемые в статьях Википедии, попадают в научные публикации. [322] [323]
В исследованиях, связанных с Википедией, используются машинное обучение и искусственный интеллект. [282] для поддержки различных операций. Одним из важнейших направлений является автоматическое обнаружение вандализма. [324] [325] и оценка качества данных в Википедии. [326] [327]
В феврале 2022 года было обнаружено, что государственные служащие из Департамента Великобритании по повышению уровня, жилищному строительству и сообществам использовали Википедию для исследования при составлении Белой книги по повышению уровня после того, как журналисты The Independent отметили, что части документа были взяты непосредственно из Статьи в Википедии о Константинополе и списке крупнейших городов за всю историю . [328]
Связанные проекты
Несколько интерактивных мультимедийных энциклопедий, включающих статьи, написанные общественностью, существовали задолго до основания Википедии. Первым из них был проект BBC Domesday Project 1986 года , который включал текст (введенный на компьютеры BBC Micro ) и фотографии от более чем миллиона авторов из Великобритании и охватывал географию, искусство и культуру Великобритании. Это была первая интерактивная мультимедийная энциклопедия (а также первый крупный мультимедийный документ, связанный внутренними ссылками), причем большинство статей были доступны через интерактивную карту Великобритании. Пользовательский интерфейс и часть контента проекта «Судный день» эмулировались на веб-сайте до 2008 года. [329]
Примерно в тот же период, что и Википедия, было создано несколько совместных энциклопедий с бесплатным содержанием (например, Everything2 ), [330] многие из них позже были объединены в проект (например, GNE ). [W 131] Одной из самых успешных первых онлайн-энциклопедий, включавших статьи, опубликованные публикой, была h2g2 , созданная Дугласом Адамсом в 1999 году. Энциклопедия h2g2 относительно беззаботна и сосредоточена на остроумных и информативных статьях. [331]
Последующие веб-сайты совместных знаний черпали вдохновение из Википедии. Другие используют более традиционное рецензирование , например, «Энциклопедия жизни» и онлайн-вики-энциклопедии «Scholarpedia» и «Citizendium» . [332] [333] Последний был основан Сэнгером в попытке создать надежную альтернативу Википедии. [334] [335]
Смотрите также
- Демократизация знаний
- Interpedia — раннее предложение по созданию совместной интернет- энциклопедии.
- Список фильмов о Википедии
- Список онлайн-энциклопедий
- Список разногласий в Википедии
- Список вики
- Сетевой эффект
- Схема Википедии – путеводитель по предмету Википедии , представленный в виде древовидного списка ее подтем; краткое описание содержания Википедии см. в разделе Портал: Содержание/Очерки.
- QRpedia – многоязычный мобильный интерфейс к Википедии
- Обзор Википедии
Примечания
- ^ Регистрация необходима для выполнения определенных задач, таких как редактирование защищенных страниц, создание страниц английской Википедии и загрузка файлов.
- ^ Чтобы считаться активным , пользователь должен внести хотя бы одно редактирование или другое действие в течение данного месяца.
- ^ Произносится / ˌ w ɪ k ɪ ˈ p iː d i ə / WIK -ih- PEE -dee-ə or / ˌ w ɪ k i -/ WIK -ee- в PEE -dee
- ↑ Теперь доступно в виде архива в Википедии «Ностальгия».
- ^ Версии с клеветническим содержанием, криминальными угрозами или нарушениями авторских прав могут быть полностью удалены.
- ^ Комитет может напрямую постановить, что изменение контента является неуместным, но не может прямо постановить, что определенный контент является неуместным.
- ↑ См «Клевете» Дэвида Макхэма. . юридическое различие в
Рекомендации
- ^ Перейти обратно: а б Сиденер, Джонатан (6 декабря 2004 г.). «Энциклопедия для каждого» . UT Сан-Диего . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 15 октября 2006 г.
- ^ Чепмен, Роджер (6 сентября 2011 г.). «40 лучших языков программирования веб-сайтов» . rogchap.com . Архивировано из оригинала 22 сентября 2013 года . Проверено 6 сентября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Википедии 20 лет, и ее репутация никогда не была выше» . Экономист . 9 января 2021 года. Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 25 февраля 2021 г.
- ^ Андерсон, Крис (8 мая 2006 г.). «Джимми Уэйлс - The Time 100 2006» . Время . Архивировано из оригинала 12 октября 2022 года . Проверено 11 ноября 2017 г.
- ^ «Самые посещаемые веб-сайты в мире в 2024 году» . Семруш . Проверено 31 мая 2024 г.
- ^ «Самый просматриваемый сайт» .
- ^ Перейти обратно: а б Зейтц-Груэлл, Лиза (23 октября 2023 г.). «7 причин, по которым вам следует сделать пожертвование в Википедию» . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 27 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
- ^ «википедия.орг» . подобныйweb.com . Архивировано из оригинала 5 июня 2020 года . Проверено 8 ноября 2023 г.
- ^ Нур, Поппи (29 июля 2018 г.). «Предвзятость Википедии» . Хранитель . Проверено 31 мая 2024 г.
- ^ Херн, Алекс (15 сентября 2015 г.). «Взгляд Википедии на мир написан Западом» . Хранитель . Проверено 31 мая 2024 г.
- ^ «С Днем Рождения, Википедия» . Экономист . 9 января 2021 года. Архивировано из оригинала 1 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ Кук, Ричард (17 февраля 2020 г.). «Википедия — последнее лучшее место в Интернете» . Проводной . Архивировано из оригинала 17 декабря 2022 года . Проверено 13 октября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Хьюз, Тейлор; Смит, Джефф; Ливитт, Алекс (3 апреля 2018 г.). «Помогаем людям лучше оценивать истории, которые они видят в ленте новостей, с помощью кнопки контекста» . Мета . Архивировано из оригинала 11 января 2023 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Коэн, Ноам (7 апреля 2018 г.). «Видео заговора? Фейковые новости? Введите Википедию, «хорошего полицейского» Интернета» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года.
- ^ Трейсман, Рэйчел (1 апреля 2022 г.). «Россия грозит оштрафовать Википедию, если она не уберет некоторые подробности войны» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 декабря 2022 года . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Шкипер, Бен (7 декабря 2015 г.). «Правительство Китая снова полностью заблокировало Википедию» . Интернэшнл Бизнес Таймс, Великобритания . Архивировано из оригинала 3 мая 2018 года . Проверено 2 мая 2018 г.
- ^ Келли, Саманта Мерфи (20 мая 2022 г.). «Познакомьтесь с редактором Википедии, который опубликовал запись о стрельбе в Буффало через несколько минут после ее начала» . CNN . Архивировано из оригинала 12 октября 2022 года . Проверено 24 мая 2022 г.
- ^ МакНэми, Кай (15 сентября 2022 г.). «Самое быстрое «было» на Западе: внутри гонки Википедии по освещению смерти королевы» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 15 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ Гарбер, Меган (12 октября 2011 г.). «Загадка вклада: почему Википедия добилась успеха, а другие энциклопедии потерпели неудачу?» . Ниман Лаборатория . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кок, Нед ; Юнг, Юсун; Син, Тан (2016). «Исследование в Википедии и электронном сотрудничестве: возможности и проблемы» (PDF) . Международный журнал электронного сотрудничества . 12 (2). IGI Global: 1–8. дои : 10.4018/IJeC.2016040101 . ISSN 1548-3681 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2016 г.
- ^ Мейерс, Питер (20 сентября 2001 г.). «Ориентированность на фактах? Коллегиальность? Этот сайт хочет вас» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 ноября 2007 г.
«Я могу начать статью, которая будет состоять из одного абзаца, а затем придет настоящий эксперт, добавит три абзаца и подчистит мой один абзац», — сказал Ларри Сэнгер из Лас-Вегаса, основавший Википедию вместе с г-ном Уэйлсом.
- ^ Перейти обратно: а б с Сэнгер, Ларри (18 апреля 2005 г.). «Ранняя история Нупедии и Википедии: мемуары» . Слэшдот . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Миллиард, Майк (1 марта 2008 г.). «Википедиоты: кто эти преданные и даже одержимые авторы Википедии?» . Еженедельник Солт-Лейк-Сити . Проверено 18 декабря 2008 г.
- ^ Сиденер, Джонатан (9 октября 2006 г.). «Семейная вражда в Википедии уходит корнями в Сан-Диего» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Архивировано из оригинала 11 ноября 2016 года . Проверено 5 мая 2009 г.
- ^ Финкельштейн, Сет (25 сентября 2008 г.). «Сначала прочитайте меня: Википедия не посвящена человеческому потенциалу, что бы ни говорил Уэльс» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 7 декабря 2022 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ «Энциклопедии и словари». Британская энциклопедия . Том. 18 (15-е изд.). 2007. стр. 257–286.
- ^ Ширки, Клей (2008). А вот и все: сила организации без организаций . The Penguin Press через Amazon Online Reader. п. 273 . ISBN 978-1-59420-153-0 . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Джонсон, Бобби (12 августа 2009 г.). «Википедия приближается к своим пределам» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 года . Проверено 31 марта 2010 г.
- ^ Сингулярность уже не рядом: замедление роста Википедии (PDF) . Международный симпозиум по Вики. Орландо, Флорида. 2009. Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2011 года.
- ^ Морозов, Евгений (ноябрь – декабрь 2009 г.). «Отредактируйте эту страницу; это конец Википедии» . Бостонский обзор . Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года.
- ^ Коэн, Ноам (28 марта 2009 г.). «Википедия – изучение города фактов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 апреля 2011 года.
- ^ Гиббонс, Остин; Ветрано, Дэвид; Бьянкани, Сьюзен (2012). «Википедия: некуда расти» (PDF) . Стэнфордский проект сетевого анализа. Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2014 г.
- ^ Климан, Дженни (26 ноября 2009 г.). «Википедия стала жертвой словесной войны» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 года . Проверено 13 декабря 2016 г.
- ^ Ортега Сото, Хосе Фелипе (2009). Википедия: Количественный анализ (кандидатская диссертация). Университет Рей Хуана Карлоса. hdl : 10115/11239 . Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 14 марта 2023 г.
- ^ Фаулер, Джеффри А.; Ангвин, Джулия (27 ноября 2009 г.). «Добровольцы уходят из Википедии с возрастом» . Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 4 декабря 2022 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ Барнетт, Эмма (26 ноября 2009 г.). «Джимми Уэйлс из Википедии отрицает, что сайт «теряет» тысячи редакторов-добровольцев» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 31 марта 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б Роулинсон, Кевин (8 августа 2011 г.). «Википедия ищет женщин, чтобы сбалансировать своих «командных» редакторов» . Независимый . Архивировано из оригинала 21 апреля 2022 года . Проверено 5 апреля 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Это Симонит, Том (22 октября 2013 г.). «Упадок Википедии» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Архивировано из оригинала 31 июля 2022 года . Проверено 30 ноября 2013 г.
- ^ Мейер, Робинсон (16 июля 2012 г.). «3 диаграммы, показывающие, что в Википедии не хватает администраторов» . Атлантический океан . Архивировано из оригинала 9 декабря 2022 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ Уорд, Кэтрин. Журнал New York Magazine, выпуск от 25 ноября 2013 г., с. 18.
- ^ Ф., Г. (5 мая 2013 г.). «Кто на самом деле управляет Википедией?» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Архивировано из оригинала 26 ноября 2021 года . Проверено 26 ноября 2021 г.
- ^ Мандиберг, Майкл (23 февраля 2020 г.). «Картография Википедии» . Атлантический океан . Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 года . Проверено 26 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Новогодние решения, отраженные в веб-трафике США в январе» (PDF) . Комскор . 15 февраля 2007 г. с. 3. Архивировано из оригинала 19 августа 2021 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ Карлос Перес, Хуан (17 февраля 2007 г.). «Википедия ворвалась в десятку лучших сайтов США» . ПКМир . Архивировано из оригинала 19 марта 2012 года . Проверено 26 марта 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Коэн, Ноам (9 февраля 2014 г.). «Википедия против маленького экрана» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ Похожие сети. «Рейтинг лучших веб-сайтов – самые посещаемые веб-сайты в мире» . Похожие сети . Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 года . Проверено 4 марта 2023 г.
- ^ Лавленд, Джефф; Ригл, Джозеф (15 января 2013 г.). «Википедия и энциклопедическая продукция». Новые медиа и общество . 15 (8): 1294. дои : 10.1177/1461444812470428 . S2CID 27886998 .
- ^ Розен, Ребекка Дж. (30 января 2013 г.). «Что, если Великая «революция» Википедии на самом деле была реверсией?» . Атлантический океан . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 9 февраля 2013 г.
- ^ Нетберн, Дебора (19 января 2012 г.). «Википедия: протест SOPA заставил восемь миллионов искать представителей в Конгрессе» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 14 ноября 2022 года . Проверено 6 марта 2012 г.
- ^ «Википедия присоединяется к протесту против действий США по борьбе с пиратством» . Новости BBC . 18 января 2012 года. Архивировано из оригинала 27 декабря 2022 года . Проверено 19 января 2012 г.
- ^ Уоркман, Роберт (5 января 2013 г.). «Астероид переименован в Википедию » . Space.com . Архивировано из оригинала 24 января 2023 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ Кац, Лесли (27 октября 2014 г.). «Памятник из Википедии? Это правда (мы в этом почти уверены)» . CNET . Архивировано из оригинала 24 января 2023 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ Сойерс, Пол (18 июня 2015 г.). «Скоро вы сможете купить печатную версию Википедии объемом 7471 том за 500 000 долларов» . ВенчурБит . Архивировано из оригинала 17 октября 2022 года . Проверено 24 января 2023 г.
- ^ Оберхаус, Дэниел (5 августа 2019 г.). «Разбившийся израильский лунный посадочный модуль забросил на Луну тихоходок» . Проводной . Архивировано из оригинала 24 декабря 2022 года . Проверено 6 августа 2019 г.
- ^ Резник, Брайан (6 августа 2019 г.). «Тихоходки, самые выносливые животные на Земле, совершили аварийную посадку на Луне – началось завоевание Тихоходками Солнечной системы» . Вокс . Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 года . Проверено 6 августа 2019 г.
- ^ Шенкленд, Стивен (29 июня 2019 г.). «Стартап упаковывает все 16 ГБ Википедии в нити ДНК, чтобы продемонстрировать новую технологию хранения — биологические молекулы прослужат намного дольше, чем новейшие компьютерные технологии хранения, считает Каталог» . CNET . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 15 августа 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Варма, Субодх (20 января 2014 г.). «Google съедает просмотры страниц Википедии?» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ «500 лучших сайтов Alexa в мире» . Алекса Интернет . Архивировано из оригинала 3 февраля 2021 года . Проверено 28 декабря 2016 г.
- ^ «Цитирование Википедии как онлайн-ресурса» . экзали. Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 4 ноября 2022 г.
- ^ «Цитаты об облачных вычислениях» . экзали. Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 4 ноября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Перл, Майк (18 января 2023 г.). «Да, Википедия выглядит странно. Не волнуйтесь» . Машаемый . Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Техническая служба (18 января 2023 г.). «Спустя 10 лет Википедия обновляется: взгляд на новый интерфейс и функции» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ Рауверда, Энни (18 января 2023 г.). «Редизайн Википедии едва заметен. В этом вся суть» . Журнал «Сланец» . Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ Зиттрейн, Джонатан (2008). Будущее Интернета и как его остановить – Глава 6: Уроки Википедии . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-12487-3 . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Хафнер, Кэти (17 июня 2006 г.). «Растущая Википедия уточняет свою политику «каждый может редактировать»» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2022 года . Проверено 5 декабря 2016 г.
- ^ Харрисон, Стивен; Бенджакоб, Омер (14 января 2021 г.). «Википедии двадцать лет. Пришло время начать освещать ее лучше» . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 января 2021 г.
- ^ Хендерсон, Уильям (10 декабря 2012 г.). «Википедия нашла новый способ остановить вандалов» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ Фревин, Джонатан (15 июня 2010 г.). «Википедия открывает для редактирования вызывающие разногласия страницы» . Новости BBC . Архивировано из оригинала 27 ноября 2022 года . Проверено 21 августа 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кляйнц, Торстен (февраль 2005 г.). «Мир знаний» (PDF) . Журнал Линукс . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2007 года . Проверено 13 июля 2007 г.
Открытая структура Википедии делает ее мишенью для троллей и вандалов, которые злонамеренно добавляют в статьи неверную информацию, вовлекают других людей в бесконечные дискуссии и вообще делают все, чтобы привлечь к себе внимание.
- ^ Чиффолилли, Андреа (декабрь 2003 г.). «Фантомный авторитет, самостоятельный набор и удержание участников в виртуальных сообществах: случай Википедии» . Первый понедельник . 8 (12). дои : 10.5210/fm.v8i12.1108 . Архивировано из оригинала 6 декабря 2016 года.
- ^ Уэст, Эндрю Г.; Чанг, Цзянь; Венкатасубраманиан, Кришна; Сокольский Олег; Ли, Инсап (2011). «Ссылочный спам в Википедии с целью получения прибыли» . Материалы 8-й ежегодной конференции по сотрудничеству, электронным сообщениям, борьбе со злоупотреблениями и спамом – CEAS '11 . 8-я ежегодная конференция по сотрудничеству, электронным сообщениям, борьбе со злоупотреблениями и спамом. стр. 152–161. CiteSeerX 10.1.1.222.7963 . дои : 10.1145/2030376.2030394 . ISBN 978-1-4503-0788-8 . Архивировано из оригинала 14 апреля 2021 года . Проверено 26 марта 2021 г.
- ^ Вьегас, Фернанда Б.; Ваттенберг, Мартин; Дэйв, Кушал (2004). «Интерфейс камеры Palm Zire 71». CHI '04 Расширенные тезисы о человеческом факторе в вычислительных системах (PDF) . стр. 575–582. дои : 10.1145/985921.985953 . ISBN 978-1-58113-702-6 . S2CID 10351688 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 января 2006 г. Проверено 24 января 2007 г.
- ^ Приедгорский, Рид; Чен, Цзилинь; Шьонг (Тони) К. Лам; Пансьера, Кэтрин; Тервин, Лорен; Ридл, Джон (4 ноября 2007 г.). «Создание, уничтожение и восстановление ценности Википедии» (PDF) . Материалы конференции Ассоциации вычислительной техники '07; GroupLens Research, факультет компьютерных наук и инженерии, Университет Миннесоты . CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2007 г. Проверено 13 октября 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Зайгенталер, Джон (29 ноября 2005 г.). «Ложная «биография» Википедии » . США сегодня . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Фридман, Томас Л. (2007). Мир плоский . Фаррар, Штраус и Жиру . п. 124. ИСБН 978-0-374-29278-2 .
- ^ Бьюкенен, Брайан (17 ноября 2006 г.). «Основатель делится предостерегающей историей о клевете в киберпространстве» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинала 21 декабря 2012 года . Проверено 17 ноября 2012 г.
- ^ Хелм, Берт (13 декабря 2005 г.). «Википедия: «Работа в процессе» » . БизнесУик . Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года . Проверено 26 июля 2012 г.
- ^ Колдьюи, Девин (21 июня 2012 г.). «Википедия — это редакционная зона боевых действий, говорится в исследовании» . Технологии. Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 22 августа 2014 года.
- ^ Кальянасундарам, Арун; Вэй, Вэй; Карли, Кэтлин М.; Хербслеб, Джеймс Д. (декабрь 2015 г.). «Агентная модель войн правок в Википедии: как и когда достигается консенсус». Зимняя конференция по моделированию (WSC) 2015 . Хантингтон-Бич, Калифорния: IEEE. стр. 276–287. CiteSeerX 10.1.1.715.2758 . дои : 10.1109/WSC.2015.7408171 . ISBN 978-1-4673-9743-8 . S2CID 9353425 .
- ^ Су, Понвон; Конвертино, Грегорио; Чи, Эд Х.; Пиролли, Питер (2009). «Синггулярность не рядом». Материалы 5-го Международного симпозиума по вики и открытому сотрудничеству . Орландо, Флорида: ACM Press. стр. 1–10. дои : 10.1145/1641309.1641322 . ISBN 978-1-60558-730-1 .
- ^ Торрес, Николь (2 июня 2016 г.). «Почему так мало женщин редактируют Википедию?» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 20 августа 2019 г.
- ^ Медведь, Юлия Б.; Коллиер, Бенджамин (март 2016 г.). «Где женщины в Википедии? Понимание различий в психологическом опыте мужчин и женщин в Википедии». Сексуальные роли . 74 (5–6): 254–265. дои : 10.1007/s11199-015-0573-y . S2CID 146452625 .
- ^ «Войны редактирования раскрывают 10 самых спорных тем в Википедии» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт . 17 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2021 года . Проверено 25 июня 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Ясери, Таха ; Сперри, Ансельм; Грэм, Марк; Кертеш, Янош (2014). Фичман, П.; Хара, Н. (ред.). Самые противоречивые темы в Википедии: многоязычный и географический анализ . Пугало Пресс. arXiv : 1305.5566 . дои : 10.2139/SSRN.2269392 . S2CID 12133330 . ССНН 2269392 .
- ^ «Кто стоит за Википедией?» . Мир ПК . 6 февраля 2008 г. с. 2. Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 года . Проверено 7 февраля 2008 г.
- ^ Коэн, Ноам (9 августа 2011 г.). «Что касается инклюзивной миссии, Википедии говорят, что письменное слово заходит далеко». Интернэшнл Геральд Трибьюн . п. 18.
- ^ Сэнгер, Ларри (18 апреля 2005 г.). «Ранняя история Нупедии и Википедии: мемуары» . Слэшдот . Архивировано из оригинала 25 мая 2009 года . Проверено 24 января 2023 г.
- ^ Костакис, Василис (март 2010 г.). «Выявление и понимание проблем коллегиального управления Википедией: случай сторонников включения против сторонников удаления» . Первый понедельник . 15 (3). Архивировано из оригинала 10 марта 2021 года . Проверено 26 марта 2021 г.
- ^ Мехеган, Дэвид (13 февраля 2006 г.). «Много участников, общее дело» . Бостон Глобус . Проверено 25 марта 2007 г.
- ^ Мейер, Робинсон (16 июля 2012 г.). «3 диаграммы, показывающие, что в Википедии не хватает администраторов» . Атлантический океан . Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 года . Проверено 2 сентября 2012 г.
- ^ Харрисон, Стивен (16 июня 2022 г.). «Внутри исторических и ожесточенных «выборов» Википедии » . Сланец . Архивировано из оригинала 24 августа 2022 года . Проверено 22 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Емельняк, Дариуш (2014). Общее знание?: Этнография Википедии . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . дои : 10.2307/j.ctvqsdrf9 . ISBN 978-0-8047-9120-5 . JSTOR j.ctvqsdrf9 . Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 29 января 2023 г. - через JSTOR .
- ^ Перейти обратно: а б с д Хоффман, Дэвид А.; Мехра, Салил К. (5 марта 2009 г.). «Википравда через Викиордер». Юридический журнал Эмори . 59 (2010). ССНН 1354424 .
- ^ Хоффман, Дэвид А.; Мехра, Салил К. (2009). «Википравда через Викиордер». Юридический журнал Эмори . 59 (1): 181. ССН 1354424 .
- ^ Виегас, Фернанда Б .; Ваттенберг, Мартин М .; Крисс, Джесси; ван Хэм, Фрэнк (3 января 2007 г.). «Поговорите, прежде чем печатать: координация в Википедии» (PDF) . Лаборатория визуальных коммуникаций, IBM Research . Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2007 г. Проверено 27 июня 2008 г.
- ^ Артур, Чарльз (15 декабря 2005 г.). «Войдите в систему и присоединяйтесь, но остерегайтесь веб-культов» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 20 сентября 2014 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Лу Стаут, Кристи (4 августа 2003 г.). «Википедия: веб-сайт всезнайки» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 18 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Гудвин, Джин (2009). «Авторитет Википедии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2009 г. Проверено 31 января 2011 г.
Таким образом, приверженность Википедии анонимности/псевдонимности навязывает своим читателям своего рода эпистемический агностицизм.
- ^ Киттур, Аникет (2007). «Сила немногих против мудрости толпы: Википедия и подъем буржуазии». CHI '07: Материалы конференции SIGCHI по человеческому фактору в вычислительных системах . Институт Виктория. CiteSeerX 10.1.1.212.8218 .
- ^ Перейти обратно: а б с Блоджет, Генри (3 января 2009 г.). «Кто, черт возьми, вообще пишет Википедию?» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 26 января 2023 г.
- ^ Уилсон, Крис (22 февраля 2008 г.). «Мудрость сопровождающих» . Сланец . Архивировано из оригинала 5 сентября 2011 года . Проверено 13 августа 2014 г.
- ^ Шварц, Аарон (4 сентября 2006 г.). «Необработанная мысль: кто пишет Википедию?» . Архивировано из оригинала 3 августа 2014 года . Проверено 23 февраля 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гольдман, Эрик (2010). «Сжатие рабочей силы в Википедии и его последствия» . Журнал по праву в области телекоммуникаций и высоких технологий . 8 . Архивировано из оригинала 26 января 2023 года . Получено 26 января 2023 г. - через Santa Clara Law Digital Commons.
- ^ Перейти обратно: а б Новек, Бет Симона (март 2007 г.). «Википедия и будущее юридического образования» . Журнал юридического образования . 57 (1). Ассоциация американских юридических школ : 3–9. JSTOR 42894005 . Архивировано из оригинала 26 января 2023 года . Проверено 26 января 2023 г. - через JSTOR .
- ^ «Википедия «Добрые самаритяне» на деньгах» . Научный американец . 19 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 г. Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Амихай-Гамбургер, Яир; Ламдан, Наама; Мадиэль, Ринат; Хаят, Цахи (2008). «Личностные характеристики членов Википедии» . Киберпсихология и поведение . 11 (6). Мэри Энн Либерт, Inc.: 679–681. дои : 10.1089/cpb.2007.0225 . ПМИД 18954273 . Архивировано из оригинала 26 января 2023 года . Получено 26 января 2023 г. - через PudMed.gov.
- ^ МакГрил, Скотт А. (11 марта 2013 г.). «Неправильно понятый профиль личности членов Википедии» . Психология сегодня . Архивировано из оригинала 16 июля 2023 года . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ Джайлз, Джим (4 августа 2009 г.). «После бума, Википедия движется к краху?» . Новый учёный . Архивировано из оригинала 21 апреля 2015 года . Проверено 18 сентября 2017 г.
- ^ Коэн, Ноам (31 января 2011 г.). «Определите гендерный разрыв? Посмотрите список участников Википедии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Окад «Штурм Википедии» этой осенью» . Новости ЦБК . 27 августа 2013. Архивировано из оригинала 26 августа 2014 года . Проверено 21 августа 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кессенидес, Димитра; Чафкин, Макс (22 декабря 2016 г.). «Википедия проснулась?» . Блумберг Бизнесуик . Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 21 сентября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Уокер, Энди (21 июня 2018 г.). «Поразительные цифры, стоящие за пробелами в знаниях в Википедии в Африке» . мемберн . Архивировано из оригинала 19 марта 2023 года . Проверено 26 января 2023 г.
- ^ «Список Википедий» . Викимедиа Мета-Вики . Проверено 15 июня 2024 г.
- ^ Вьегас, Фернанда Б. (3 января 2007 г.). «Визуальная сторона Википедии» (PDF) . Лаборатория визуальных коммуникаций, IBM Research . Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2006 г. Проверено 30 октября 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ясери, Таха; Суми, Роберт; Кертес, Янош (17 января 2012 г.). «Циркадные закономерности редакционной деятельности Википедии: демографический анализ» . ПЛОС Один . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Бибкод : 2012PLoSO...730091Y . дои : 10.1371/journal.pone.0030091 . ПМК 3260192 . ПМИД 22272279 .
- ^ Масса, Паоло; Скринци, Федерико (4 января 2013 г.). «Манипедия: Сравнение языковых точек зрения сообществ Википедии» . Первый понедельник . 18 (1). дои : 10.5210/fm.v18i1.3939 . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 года . Проверено 26 апреля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Будущее Википедии: WikiPeaks?» . Экономист . 1 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2022 г. Проверено 11 марта 2014 г.
- ^ Емельняк, Дариуш (22 июня 2014 г.). «Невыносимая бюрократия Википедии» . Сланец . Архивировано из оригинала 13 августа 2014 года . Проверено 18 августа 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б Блэк, Эдвин (19 апреля 2010 г.). «Википедия – притупление мировых знаний» . Сеть исторических новостей . Колумбийский колледж искусств и наук . Архивировано из оригинала 9 сентября 2016 года . Проверено 21 октября 2014 г.
- ^ Мессер-Круссе, Тимоти (12 февраля 2012 г.). «Неоправданный вес истины в Википедии» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 18 декабря 2016 года . Проверено 27 марта 2014 г.
- ^ Колон Агирре, Моника; Флеминг-Мэй, Рэйчел А. (ноябрь 2012 г.). « Вы просто вводите то, что ищете»: использование студентами библиотечных ресурсов по сравнению с Википедией» (PDF) . Журнал академического библиотечного дела . 38 (6). Эльзевир : 391–399. дои : 10.1016/j.acalib.2012.09.013 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2016 г. Проверено 27 марта 2014 г.
- ^ «Опыт Википедии вызывает национальные дебаты» . Новости БГСУ . Государственный университет Боулинг-Грин . 27 февраля 2012. Архивировано из оригинала 27 августа 2016 года . Проверено 27 марта 2014 г.
- ^ Камм, Оливер (16 августа 2007 г.). «Мудрость? Больше похоже на немоту толпы» . Времена . Архивировано из оригинала 14 августа 2011 года.
- ^ Петрилли, Майкл Дж. (весна 2008 г.). «Википедия или Викедпедия?» . Что дальше. Образование Далее . 8 (2). Гуверовский институт . Архивировано из оригинала 21 ноября 2016 года . Проверено 22 октября 2014 г.
- ^ Бенджакоб, Омер; Харрисон, Стивен (13 октября 2020 г.). «От анархии к викиальности, от явной предвзятости к хорошему полицейскому: освещение в прессе первых двух десятилетий существования Википедии» . Википедия @ 20: Истории незавершенной революции . МТИ Пресс . дои : 10.7551/mitpress/12366.003.0005 . ISBN 978-0-262-36059-3 . Архивировано из оригинала 11 сентября 2021 года . Проверено 11 сентября 2021 г.
- ^ Лотт, Максим (18 февраля 2021 г.). «Внутри левого уклона Википедии: страницы социализма побелены, коммунистические зверства похоронены» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Браун, Ли (16 июля 2021 г.). «Сооснователь Википедии говорит, что сайт теперь является «пропагандой» левого «истеблишмента» » . Нью-Йорк Пост . Архивировано из оригинала 16 июля 2021 года . Проверено 31 мая 2023 г.
- ^ «Предвзятость Википедии» . СтоссельТВ . 27 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2022 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Хубе, Кристоф (2017). «Предвзятость в Википедии». Материалы 26-й Международной конференции по World Wide Web Companion – WWW '17 Companion . Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM Press. стр. 717–721. дои : 10.1145/3041021.3053375 . ISBN 978-1-4503-4914-7 .
- ^ Самойленко, Анна (июнь 2021 г.) Культурные соседства, или подходы к количественной оценке культурной контекстуализации в многоязычном хранилище знаний Википедии. Архивировано 14 ноября 2023 г. в Wayback Machine .
- ^ Бьорк-Джеймс, Карвил (2021). «Новые карты для инклюзивной Википедии: деколониальные исследования и стратегии борьбы с системной предвзятостью». Новый обзор гипермедиа и мультимедиа . 27 (3): 207–228. Бибкод : 2021NRvHM..27..207B . дои : 10.1080/13614568.2020.1865463 . S2CID 234286415 .
- ^ Д.А. Моррис-О'Коннор, А. Стротманн и Д.Чжао
- ^ «Википедия, Британника: жеребьевка» . Проводной . Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 2005 года. Архивировано из оригинала 14 декабря 2014 года . Проверено 8 августа 2015 г.
- ^ Джайлз, Джим (декабрь 2005 г.). «Интернет-энциклопедии идут рука об руку» . Природа . 438 (7070): 900–901. Бибкод : 2005Natur.438..900G . дои : 10.1038/438900a . ПМИД 16355180 . (требуется подписка)
Примечание. Исследование цитировалось в нескольких новостных статьях; например:
- «Википедия выдержала исследовательскую проверку» . Новости BBC . 15 декабря 2005 г.
- ^ Ригл, Джозеф (2007). Делай, как я: Авторское лидерство в Википедии (PDF) . WikiSym '07: Материалы Международного симпозиума по Wiki 2007 г. Монреаль: ACM. hdl : 2047/d20002876 . Архивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2023 г. Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Орловский, Андрей (16 декабря 2005 г.). «Однако наука Википедии на 31% более хаотична, чем «Отлично для клингонской науки» Британники» . Регистр . Архивировано из оригинала 13 августа 2022 года . Проверено 25 февраля 2019 г.
- ^ Британская энциклопедия (март 2006 г.). Fatally Flawed: Опровержение недавнего исследования энциклопедической точности, проведенного журналом Nature (PDF) (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 9 июля 2016 г.
- ^ «Британская энциклопедия и природа: ответ» (PDF) . 23 марта 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2006 г. . Проверено 13 июля 2010 г.
- ^ «Ответы природы на Британскую энциклопедию» . Природа . 30 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2017 г. Проверено 25 февраля 2018 г.
- ^ Ясери, Таха; Суми, Роберт; Рунг, Андраш; Корнаи, Андраш; Кертес, Янош (20 июня 2012 г.). Сольнок, Аттила (ред.). «Динамика конфликтов в Википедии» . ПЛОС ОДИН . 7 (6): e38869. arXiv : 1202.3643 . Бибкод : 2012PLoSO...738869Y . дои : 10.1371/journal.pone.0038869 . ПМК 3380063 . ПМИД 22745683 .
- ^ Исследование общественной информации, Wikipedia Watch
- ^ Рафаэль-младший (26 августа 2009 г.). «15 крупнейших ошибок Википедии» . Мир ПК . Архивировано из оригинала 1 декабря 2022 года . Проверено 2 сентября 2009 г.
- ^ Коуэн, Тайлер (14 марта 2008 г.). «Приготовленные книги» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 18 марта 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Стюарт, Южная Каролина (3 июня 2021 г.). «Википедия: самый надежный источник в Интернете?» . PCMag . Архивировано из оригинала 16 января 2023 года . Проверено 27 июня 2021 г.
- ^ Мэнникс, Лиам (13 сентября 2022 г.). «Факты свидетельствуют о том, что Википедия точна и надежна. Когда мы начнем относиться к ней серьезно?» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Шифф, Стейси (23 июля 2006 г.). "Все знают" . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 22 ноября 2008 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Бойд, Дана (4 января 2005 г.). «Академия и Википедия» . Многие 2 Многие: групповой блог о социальном программном обеспечении . Коранте. Архивировано из оригинала 16 марта 2006 года . Проверено 18 декабря 2008 г.
[Автор, Дана Бойд, описывает себя как] эксперта по социальным сетям[,] [...] аспиранта Школы информации Калифорнийского университета в Беркли [,] и научного сотрудника Гарвардского университета Беркмана. Центр Интернета и общества [при Гарвардской школе права .]
- ^ МакГенри, Роберт (15 ноября 2004 г.). «Энциклопедия, основанная на вере» . Центральная техническая станция . Архивировано из оригинала 7 января 2006 года.
- ^ Шапиро, Ари (27 апреля 2018 г.). «Основатель Википедии говорит, что пользователи Интернета дрейфуют в эпоху «фейковых новостей»» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Проверено 1 мая 2018 г.
- ^ «Внутри Википедии – атака на индустрию PR» . Немецкая волна . 30 июня 2014. Архивировано из оригинала 1 июля 2014 года . Проверено 2 июля 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б Старейшина, Джефф (16 июня 2014 г.). «Википедия ужесточает правила против нераскрытого редактирования» . Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Аренс, Франк (9 июля 2006 г.). «Смерть от Википедии: Хроники Кеннета Лэя» . Вашингтон Пост . Проверено 1 ноября 2006 г.
- ^ Кейн, Маргарет (30 января 2006 г.). «Политики обращают внимание на Википедию» . CNET . Архивировано из оригинала 30 июля 2009 года . Проверено 28 января 2007 г.
- ^ Бергштейн, Брайан (23 января 2007 г.). «Microsoft предлагает деньги за редактирование Википедии» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 19 августа 2022 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Хафнер, Кэти (19 августа 2007 г.). «Снятие корпоративных следов редактирования Википедии» . Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кольбер, Стивен (30 июля 2006 г.). «Викиальность» . Проверено 8 октября 2015 г.
- ^ Коэн, Моррис; Олсон, Кент (2010). Коротко о правовых исследованиях (10-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Thomson Reuters. стр. 32–34 . ISBN 978-0-314-26408-4 – через Интернет-архив .
- ^ «Большой мир Википедии» . Колесо Эмори . 21 апреля 2006 года. Архивировано из оригинала 7 ноября 2007 года . Проверено 17 октября 2007 г.
- ^ Уотерс, Нил Л. (сентябрь 2007 г.). «Почему вы не можете цитировать Википедию в моем классе» (PDF) . Коммуникации АКМ . 50 (9): 15–17. CiteSeerX 10.1.1.380.4996 . дои : 10.1145/1284621.1284635 . S2CID 11757060 . Архивировано (PDF) оригинала 28 октября 2022 г. Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Ящик, Скотт (26 января 2007 г.). «Против Википедии» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 8 июля 2007 года . Проверено 27 января 2007 г.
- ^ Хелм, Берт (14 декабря 2005 г.). «Википедия: «Работа в процессе» » . Блумберг БизнесУик . Архивировано из оригинала 21 апреля 2012 года . Проверено 29 января 2007 г.
- ^ Буис, Кайл (25 февраля 2007 г.). «Википедия заманивает студентов достоверной информацией» . Орион . Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ «Является ли поиск в Google исследованием?» . Исследования 2.0 . Университет Британской Колумбии . 28 июня 2014 года. Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Чайлд, Максвелл Л. (26 февраля 2007 г.). «Профессора разделились в дебатах на Wiki» . Гарвардский малиновый . Кембридж, Массачусетс. Архивировано из оригинала 20 декабря 2008 года.
- ^ Хлоя Стотхарт. «Сеть угрожает духу обучения». Архивировано 21 декабря 2012 г., в Wayback Machine. The Times Higher Education Supplement , 2007, 1799 (22 июня), с. 2.
- ^ Цзоу, Ди; Се, Хаоран; Ван, Фу Ли; Кван, Реджи (10 апреля 2020 г.). «Перевернутое обучение с помощью Википедии в высшем образовании» . Исследования в сфере высшего образования . 45 (5). Рутледж : 1026–1045. дои : 10.1080/03075079.2020.1750195 . S2CID 216534736 . Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Бек, Джули (5 марта 2014 г.). «Источник медицинской информации №1 для врачей: Википедия» . Атлантический океан . ISSN 2151-9463 . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 года . Проверено 29 января 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Бек, Джули (7 мая 2014 г.). «Может ли Википедия стать полноценным медицинским текстом?» . Атлантический океан . ISSN 2151-9463 . Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 года . Проверено 14 июня 2014 г.
- ^ «Битва за душу Википедии» . Экономист . 6 марта 2008 г. ISSN 0013-0613 . Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 года . Проверено 7 марта 2008 г.
- ^ Дуглас, Ян (10 ноября 2007 г.). «Википедия: разорванная на части онлайн-энциклопедия» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 10 января 2022 года . Проверено 23 ноября 2010 г.
- ^ Коэн, Ноам (5 февраля 2008 г.). «Запись об исламе в Википедии подвергается критике» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 30 января 2023 г.
- ^ Тейлор, Софи (5 апреля 2008 г.). «Китай разрешает доступ к англоязычной Википедии» . Рейтер . Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 года . Проверено 29 июля 2008 г.
- ^ Брюльяр, Карин (21 мая 2010 г.). «Пакистан блокирует YouTube через день после закрытия Facebook из-за проблемы Мухаммеда» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 апреля 2020 года . Проверено 24 октября 2011 г.
- ^ Мун, Мариэлла (12 марта 2022 г.). «В Беларуси задержан известный редактор страниц русской Википедии» . Yahoo! . Архивировано из оригинала 13 марта 2022 года . Проверено 30 января 2023 г.
- ^ Мохтар, Хассна (19 июля 2006 г.). «Что не так с Википедией?» . Арабские новости . Архивировано из оригинала 7 августа 2011 года.
- ^ Артур, Чарльз (8 декабря 2008 г.). «Ссора в Википедии обостряется, поскольку интернет-контролер рассматривает возможность введения цензуры на Amazon в США из-за изображения Скорпионов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 30 января 2023 г.
- ^ Петрусич, Аманда (20 октября 2011 г.). «Глубокое погружение Википедии в библиотечную коллекцию» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 28 октября 2011 г.
- ^ Лам, Шьонг (Тони) К.; Удуваге, Анурадха; Донг, Чжэньхуа; Сен, Шилад; Музыкант Дэвид Р.; Тервин, Лорен; Ридл, Джон (3–5 октября 2011 г.). ВП: Клуб? Исследование гендерного дисбаланса в Википедии (PDF) . ВикиСим'2011. Маунтин-Вью, Калифорния: ACM. Архивировано (PDF) оригинала 9 марта 2021 г. Проверено 26 марта 2021 г.
- ^ Грэм, Марк (12 ноября 2009 г.). «Картирование географии контента Википедии» . Зерогеография . Архивировано из оригинала 2 октября 2016 года.
- ^ Стромайер, Маркус (6 марта 2017 г.). «Общество КАТ50, Культура». Многоязычные исторические повествования в Википедии . GESIS – Институт социальных наук Лейбница . дои : 10.7802/1411 . Архивировано из оригинала 31 января 2023 года . Проверено 31 января 2023 г.
Повествования Википедии о национальных историях (i) искажены в сторону более поздних событий (предвзятость новизны) и (ii) неравномерно распределены по континентам, со значительным акцентом на историю европейских стран (европоцентристская предвзятость).
- ^ «Взгляд The Guardian на Википедию: развивающаяся истина» . Хранитель . 7 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 12 ноября 2016 года . Проверено 31 января 2023 г.
- ^ Ливингстон, Рэндалл М. (23 ноября 2010 г.). «Давайте оставим предвзятость основным средствам массовой информации: сообщество Википедии борется за информационный нейтралитет» . Журнал М/К . 13 (6). дои : 10.5204/mcj.315 . ISSN 1441-2616 . Архивировано из оригинала 21 ноября 2022 года . Проверено 23 ноября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Хубе, Кристоф (3 апреля 2017 г.). «Предвзятость в Википедии» . Материалы 26-й Международной конференции по World Wide Web Companion – WWW '17 Companion . Республика и кантон Женева, CHE: Руководящий комитет международных конференций по Всемирной паутине. стр. 717–721. дои : 10.1145/3041021.3053375 . ISBN 978-1-4503-4914-7 . S2CID 10472970 .
- ^ Бьорк-Джеймс, Карвил (3 июля 2021 г.). «Новые карты для инклюзивной Википедии: деколониальные исследования и стратегии борьбы с системной предвзятостью». Новый обзор гипермедиа и мультимедиа . 27 (3): 207–228. Бибкод : 2021NRvHM..27..207B . дои : 10.1080/13614568.2020.1865463 . S2CID 234286415 .
- ^ Перейти обратно: а б Акерли, Брук А.; Мишелич, Кристин (2022). «Википедия и политология: устранение систематических предубеждений с помощью студенческих инициатив» . PS: Политология и политика . 55 (2): 429–433. дои : 10.1017/S1049096521001463 . S2CID 247795102 .
- ^ Бейтия, Пабло (20 апреля 2020 г.). «Позиционирование имеет значение» . Сопутствующие материалы веб-конференции 2020 . WWW '20. Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники. стр. 806–810. дои : 10.1145/3366424.3383569 . ISBN 978-1-4503-7024-0 . S2CID 218523099 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 года . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ Макстон, Ричард (9 сентября 2008 г.). «Википедия атакована из-за порностраниц» . Сеть Маккуори . Архивировано из оригинала 17 сентября 2008 года.
- ^ Мец, Кейд (7 декабря 2008 г.). «Британские интернет-провайдеры подвергают Википедию цензуре из-за обложки альбома с «детским порно»» . Регистр . Архивировано из оригинала 13 мая 2020 года . Проверено 10 мая 2009 г.
- ^ «Википедия отвергает обвинения в детской порнографии» . Сидней Морнинг Геральд . 29 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 2 сентября 2017 года . Проверено 14 мая 2017 г.
- ^ Фаррелл, Ник (29 апреля 2010 г.). «Википедия отвергает обвинения в жестоком обращении с детьми: соучредитель передал эту организацию ФБР» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 9 октября 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б Мец, Кейд (9 апреля 2010 г.). «Wikifounder сообщает Wikiparent в ФБР о «детской порнографии» » . Регистр . Проверено 19 апреля 2010 г.
- ^ «Википедия раскритиковала обвинения соучредителя в размещении на сайте детской порнографии» . Экономические времена . Индия. 29 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 года . Проверено 29 апреля 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б Агентство Франс-Пресс (29 апреля 2010 г.). «Википедия отвергает обвинения в детской порнографии» . Сидней Морнинг Геральд .
- ^ «Ссора из-за порнографии в Викимедиа углубляется по мере того, как Уэльс уступает права» . Новости BBC . 10 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 года . Проверено 19 мая 2010 г.
- ^ Грей, Лила (17 сентября 2013 г.). «Википедия дает порно передышку» . XBIZ.com . Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года . Проверено 10 ноября 2013 г.
- ^ Макстей, Эндрю (2014). Конфиденциальность и философия: новые медиа и аффективный протокол . Цифровое образование. Том. 86. Питер Лэнг . дои : 10.3726/978-1-4539-1336-9 . ISBN 978-1-4541-9163-6 .
- ^ Кляйнц, Торстен (2 сентября 2006 г.). «Суд отклоняет предварительный судебный запрет против Wikimedia Germany [обновление] » . Heise Online (на немецком языке). Хайнц Хайзе . Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 года.
- ^ «Википедия не будет проверять возраст Билла о безопасности в Интернете» . Би-би-си . Архивировано из оригинала 1 мая 2023 года . Проверено 1 мая 2023 г.
- ^ Палинг, Эмма (21 октября 2015 г.). «Враждебность Википедии к женщинам» . Атлантический океан . Архивировано из оригинала 31 декабря 2022 года . Проверено 24 октября 2015 г.
- ^ Ауэрбах, Дэвид (11 декабря 2014 г.). «Энциклопедия Хмурого взгляда» . Сланец . Архивировано из оригинала 23 октября 2015 года . Проверено 24 октября 2015 г.
- ^ Мерфи, Дэн (1 августа 2013 г.). «В Великобритании растет хор возмущения по поводу женоненавистничества в Интернете» . Христианский научный монитор . Архивировано из оригинала 1 декабря 2021 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Купперс, Кортни (23 марта 2020 г.). «High Museum проведет виртуальный конкурс по редактированию Википедии, чтобы популяризировать записи о женщинах» . Атланта Журнал-Конституция . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 24 октября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Шлангер, Зоя; Пуртилл, Коринн (2 октября 2018 г.). «Википедия отклонила запись о лауреатке Нобелевской премии, потому что она недостаточно известна» . Кварц . Архивировано из оригинала 25 октября 2018 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ «Нобелевская премия по физике 2018» . Нобелевская премия . 2 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2018 г. Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Пуртилл, Коринн (3 октября 2018 г.). «Сексизм в Википедии подпитывается сексизмом в СМИ» . Кварц . Архивировано из оригинала 1 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Джулия Б. Беар и Бенджамин Коллиер (4 января 2016 г.). «Где женщины в Википедии? – Понимание различий в психологическом опыте мужчин и женщин в Википедии» . Сексуальные роли . 74 (5–6). Спрингер Наука : 254–265. дои : 10.1007/s11199-015-0573-y . S2CID 146452625 . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 27 июня 2021 г.
- ^ МакГрегор, Йена (17 марта 2020 г.). «Подход Викимедиа к коронавирусу: сотрудники могут работать 20 часов в неделю и получать оплату за полный рабочий день» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Проверено 25 февраля 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Старейшина, Джефф (1 мая 2014 г.). «Новый руководитель Википедии: от Советского Союза до шестого по величине сайта в мире» . Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 1 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Коэн, Ноам (1 мая 2014 г.). «СМИ: специалист по открытому программному обеспечению выбран исполнительным директором Википедии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Салмон, Феликс (4 февраля 2021 г.). «Эксклюзив: Конец эпохи Махера в Википедии» . Аксиос . Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 года . Проверено 16 апреля 2021 г.
- ^ Лима, Криштиану (14 сентября 2021 г.). «Викимедиа назначает лидера южноафриканской некоммерческой организации своим следующим генеральным директором» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 14 сентября 2021 г.
- ^ Проталински, Эмиль (2 июля 2013 г.). «Викимедиа представляет визуальный редактор WYSIWYG для зарегистрированных пользователей, получающих доступ к статьям Википедии на английском языке» . ТНВ . Архивировано из оригинала 5 июля 2013 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Кертис, Софи (23 июля 2013 г.). «Википедия вводит новые функции, чтобы заинтересовать редакторов» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 10 января 2022 года . Проверено 18 августа 2013 г.
- ^ ЛМ (13 декабря 2011 г.). «Изменения в Википедии: видеть вещи» . Экономист . Архивировано из оригинала 9 июня 2013 года . Проверено 28 июля 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Орловский, Андрей (1 августа 2013 г.). «Википедисты говорят нет «глючному» редактору WYSIWYG Джимми» . Регистр . Архивировано из оригинала 4 августа 2013 года . Проверено 18 августа 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Насау, Дэниел (24 июля 2012 г.). «Познакомьтесь с «ботами», которые редактируют Википедию» . Новости BBC . Архивировано из оригинала 28 июля 2012 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Холлидей, Джош; Артур, Чарльз (26 июля 2012 г.). «Загрузка: полиция Википедии по борьбе с вандализмом, аналитики Apple и другие» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 5 сентября 2012 г.
- ^ Джервелл, Эллен Эммеренц (13 июля 2014 г.). «Для этого автора 10 000 статей в Википедии — это хорошая работа» . Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 27 января 2023 года . Проверено 18 августа 2014 г.
- ^ «Запись о MH17 в Википедии отредактирована с IP-адреса правительства России» . Аль-Джазира . 21 июля 2014. Архивировано из оригинала 16 ноября 2016 года . Проверено 22 июля 2014 г.
- ^ Лих, Эндрю (2009). Революция Википедии . Книги Хачетта . стр. 99–106. ISBN 978-1-4013-0371-6 . OCLC 232977686 . Архивировано из оригинала 6 августа 2009 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Фридман, Виталий (12 января 2021 г.). «Контрольный список производительности внешнего интерфейса на 2021 год (PDF, Apple Pages, MS Word)» . Разрушительный журнал . Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 года . Проверено 26 апреля 2022 г.
- ^ Вердж, Джейсон (14 января 2013 г.). «Официально: Эшберн — новый дом Википедии» . Знание дата-центра. Архивировано из оригинала 15 июля 2018 года . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ Шерер, Фредерик М. (2009) [1970]. Структура промышленного рынка и экономические показатели . Справочник по историческим исследованиям в области предпринимательства Академии предпринимательского лидерства, Университет Иллинойса в Урбане-Шампейне . ССНН 1496716 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Трайтенберг, Мануэль; Яффе, Адам Б. (2002). Патенты, цитирование и инновации: окно в экономику знаний . МТИ Пресс . стр. 89–153. дои : 10.7551/mitpress/5263.001.0001 . ISBN 978-0-262-27623-8 . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Маккарти, Кэролайн (18 июля 2008 г.). «Фонд Викимедиа редактирует свой попечительский совет» . CNET . Архивировано из оригинала 1 марта 2016 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Коэн, Ноам (5 марта 2007 г.). «У автора Википедии есть вымышленная сторона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 18 октября 2008 г.
- ^ Орловиц, Джейк (январь 2018 г.). «Библиотека Википедии: крупнейшей энциклопедии нужна цифровая библиотека, и мы ее создаем» . JLIS.it. 9 (3). дои : 10.4403/jlis.it-12505 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 года . Получено 2 февраля 2023 г. - через ResearchGate .
- ^ Архив британской газеты (18 июля 2014 г.). «Работа с Википедией для выявления исторических фактов» . Архив британской газеты . Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Холл, Сэм (24 июня 2020 г.). «ICE Publishing сотрудничает с Библиотекой Википедии» . Виртуальная библиотека ICE . Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 26 октября 2021 г.
- ^ «Часто задаваемые вопросы о лицензиях GNU» . Операционная система GNU . Фонд свободного программного обеспечения . Архивировано из оригинала 18 марта 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Коэн, Ноам (19 июля 2009 г.). «Википедия может быть кладезем фактов, но это пустыня для фотографий» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 9 марта 2013 г.
- ^ «Википедия очистила дело о клевете во Франции» . Рейтер . 2 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. Проверено 2 ноября 2007 г.
- ^ Андерсон, Нейт (2 мая 2008 г.). «Глупая идея: подать в суд на Википедию за то, что она назвала вас «тупой» » . Арс Техника . Архивировано из оригинала 6 августа 2011 года . Проверено 4 мая 2008 г.
- ^ «Reference.com расширяет контент, добавляя энциклопедию Википедии к возможностям поиска» . Лексико Издательская Группа, ООО . Архивировано из оригинала 25 февраля 2009 года.
- ^ «Определение Answers.com» . PCMag . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Исследование с помощью Bing Reference» . Архивировано из оригинала 23 октября 2010 года . Проверено 9 сентября 2014 г.
- ^ «Википедия превратилась в книгу» . «Дейли телеграф» . Лондон. 16 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 1 августа 2009 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Тиль, Томас (27 сентября 2010 г.). «Википедия и Amazon: пусть Marketplace исправит ситуацию» . Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком языке). Архивировано из оригинала 26 ноября 2010 года . Проверено 6 декабря 2010 г.
- ^ Бизер, Кристиан; Леманн, Йенс; Кобиларов, Георгий; Ауэр, Сёрен; Беккер, Кристиан; Циганиак, Ричард; Хеллманн, Себастьян (сентябрь 2009 г.). «DBpedia - точка кристаллизации Интернета данных». Журнал веб-семантики . 7 (3): 154–165. CiteSeerX 10.1.1.150.4898 . дои : 10.1016/j.websem.2009.07.002 . S2CID 16081721 .
- ^ Коэн, Ноам (16 марта 2021 г.). «Википедия наконец-то просит крупные технологические компании заплатить» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Шахаф, Пнина (16 октября 2009 г.). «Парадокс знаний: справочная служба Википедии так же хороша, как ваша библиотека?» (PDF) . Журнал документации . 65 (6): 977–996. дои : 10.1108/00220410910998951 .
- ^ Стоун, Брэд (27 июня 2014 г.). «Как руководитель Google по Android Сундар Пичаи стал самым влиятельным человеком в мобильной индустрии» . Блумберг БизнесУик . Нью-Йорк. стр. 47–51. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Местные достопримечательности в Википедии» . АндроГеоид . 15 мая 2011 года. Архивировано из оригинала 1 июня 2011 года . Проверено 15 мая 2011 г.
- ^ Холлингтон, Джесси Дэвид (30 ноября 2008 г.). «iPhone Gems: приложения Википедии» . iLounge . Архивировано из оригинала 12 января 2009 года . Проверено 22 июля 2008 г.
- ^ Эллис, Джастин (17 января 2013 г.). «Википедия планирует расширить мобильный доступ по всему миру за счет нового финансирования» . Ниман Лаборатория . Архивировано из оригинала 30 ноября 2022 года . Проверено 22 апреля 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Лих, Эндрю (20 июня 2015 г.). «Может ли Википедия выжить?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Браун, Эндрю (25 июня 2015 г.). «Редакторы Википедии — вымирающая порода. Причина? Мобильные устройства» . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 октября 2022 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Фокс-Брюстер, Томас (22 мая 2015 г.). «Википедия обеспокоена новой китайской цензурой» . Форбс . Архивировано из оригинала 3 мая 2018 года . Проверено 2 мая 2018 г.
- ^ Хенохович, Анна (20 мая 2015 г.). «Китайская Википедия заблокирована Великим файрволом» . Китайская цифровая газета Times . Архивировано из оригинала 4 мая 2017 года . Проверено 4 мая 2017 г.
- ^ Перес, Сара (12 июня 2015 г.). «Фонд Викимедиа по умолчанию включает HTTPS на всех сайтах, включая Википедию» . ТехКранч . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
- ^ Констин, Джош (3 апреля 2018 г.). «Facebook борется с фейковыми новостями, используя информацию об авторе и раскрывая контекст издателя» . ТехКранч . Проверено 15 июля 2021 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «500 лучших сайтов в сети» . Алекса . Архивировано из оригинала 3 февраля 2021 года . Проверено 13 июня 2020 г.
- ^ «500 лучших сайтов в сети» . Алекса . Архивировано из оригинала 30 апреля 2022 года . Проверено 25 июля 2023 г.
- ^ «По данным comScore Networks, в настоящее время Интернетом во всем мире пользуются 694 миллиона человек» . comScore. 4 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2008 г. Проверено 16 декабря 2007 г.
Википедия стала сайтом, популярность которого продолжает расти как во всем мире, так и в США.
- ^ Рейни, Ли; Тансер, Билл (15 декабря 2007 г.). «Пользователи Википедии» (PDF) . Проект Pew Internet & American Life . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала (PDF) 6 марта 2008 г. Проверено 15 декабря 2007 г.
36% взрослых американцев, пользующихся Интернетом, обращаются к Википедии. Он особенно популярен среди хорошо образованных и нынешних студентов студенческого возраста.
- ^ ВОА (7 октября 2011 г.). «Самые ценные стартапы мира» . Бизнес-инсайдер . Проверено 14 июня 2014 г.
- ^ Сачдев, Шаан (26 февраля 2021 г.). «Обширное и впечатляющее освещение пандемии в Википедии» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Коэн, Ноам (15 марта 2020 г.). «Как Википедия предотвращает распространение дезинформации о коронавирусе» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Архивировано из оригинала 1 мая 2020 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Бенджакоб, Омер (2 сентября 2020 г.). «В Википедии кипит борьба из-за дезинформации о коронавирусе — ГБ» . Проводная Великобритания . ISSN 1357-0978 . Архивировано из оригинала 16 апреля 2020 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Доддс, Лоуренс (3 апреля 2020 г.). «Почему Википедия побеждает «инфодемию» коронавируса — Великобритания» . «Дейли телеграф» . ISSN 0307-1235 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Макнил, Дональд Дж. младший (22 октября 2020 г.). «Википедия и ВОЗ объединяются для борьбы с дезинформацией о Covid-19» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 27 декабря 2020 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Кентон, Аманда; Гумборг, Кристиан (29 ноября 2021 г.). «Цифровое регулирование должно дать людям возможность сделать Интернет лучше» . ТехКранч . Архивировано из оригинала 30 мая 2022 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Уэльс, Джимми (26 августа 2021 г.). «Учимся снова доверять Интернету» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 27 августа 2021 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Буржуа и др. против Петерса и др.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2007 г. Проверено 6 февраля 2007 г.
- ^ Шарма, Рагхав (19 февраля 2009 г.). «Википедическое правосудие». Сеть исследований социальных наук . дои : 10.2139/ssrn.1346311 . S2CID 233749371 . ССНН 1346311 .
- ^ «Закон об определенных аспектах правоспособности для вступления в гражданский брак» . ЛЕГИСинформация . Парламент Канады . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Ариас, Марта Л. (29 января 2007 г.). «Википедия: Бесплатная онлайн-энциклопедия и ее использование в качестве источника для суда» . Юридические услуги в сфере интернет-бизнеса . Архивировано из оригинала 20 мая 2012 года . Проверено 26 декабря 2008 г. название « Всемирное ведомство интеллектуальной собственности » должно читаться как « Всемирная организация интеллектуальной собственности ».) (Однако в этом источнике
- ^ Коэн, Ноам (29 января 2007 г.). «Суды обращаются к Википедии, но выборочно» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Афтергуд, Стивен (21 марта 2007 г.). «Фактор Википедии в разведке США» . Проект Федерации американских ученых о государственной тайне. Архивировано из оригинала 18 января 2013 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Батлер, Деклан (16 декабря 2008 г.). «Публикуй в Википедии или погибни». Новости природы . дои : 10.1038/news.2008.1312 .
- ^ Шоу, Донна (февраль – март 2008 г.). «Википедия в отделе новостей» . Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала 5 августа 2012 года . Проверено 11 февраля 2008 г.
- ^ Лексингтон (24 сентября 2011 г.). «Бессклассность в Америке: использование и злоупотребление устойчивым мифом» . Экономист . Проверено 27 сентября 2011 г.
Социалистическая рабочая партия Америки [...] хотя она может проследить свою историю еще в 1876 году, когда она была известна как Рабочая партия, не меньший авторитет, чем Википедия, объявляет ее «умирающей».
- ^ «Газета Сидзуока украла статью в Википедии» . Обзор новостей Японии . 5 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2014 г.
- ^ Рихтер, Боб (9 января 2007 г.). "Сотрудник "Экспресс-Новостей" увольняется после обнаружения плагиата в рубрике" . Сан-Антонио Экспресс-Новости . Архивировано из оригинала 23 января 2007 года.
- ^ Бриджуотер, Фрэнк. «Расследование требует увольнения репортера» . Гонолулу Стар-Бюллетень . Архивировано из оригинала 28 января 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Коскарелли, Джо (29 июля 2014 г.). «Плагиат в Википедии по-прежнему остается плагиатом, как в BuzzFeed, так и в New York Times» . Интеллигент . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 18 августа 2022 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Гроссман, Лев (13 декабря 2006 г.). «Человек года по версии Time: ты» . Время . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Варгас, Хосе Антонио (17 сентября 2007 г.). «В Википедии: обсуждение всех аспектов надежд 2008 года» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 января 2023 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Аблан, Дженнифер (22 октября 2007 г.). «Страница Википедии — символ последнего статуса» . Рейтер . Проверено 24 октября 2007 г.
- ^ Гриллини, Франко (30 марта 2009 г.). "Пресс-релиз. Достопочтенный Франко Гриллини. Википедия. Вопрос к Рутелли. С "правом панорамы" для продвижения итальянского современного искусства и архитектуры. Срочно пересмотреть закон об авторском праве" [Пресс-релиз. Достопочтенный Франко Гриллини. Википедия. Интервью с Рутелли о «праве на просмотр», продвигающем современное искусство и архитектуру Италии. Срочный обзор закона об авторском праве] (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 30 марта 2009 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ «Искусственный интеллект и жизнь в 2030 году» . Столетнее исследование искусственного интеллекта (AI100) . Стэндфордский Университет . Сентябрь 2016. Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 года . Проверено 3 сентября 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гертнер, Джон (18 июля 2023 г.). «Момент истины Википедии. Может ли онлайн-энциклопедия помочь научить чат-ботов с искусственным интеллектом правильно излагать факты, не разрушая при этом себя? + комментарий» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 июля 2023 года . Проверено 19 июля 2023 г.
- ^ Дерахшан, Хосейн (19 октября 2017 г.). «Как социальные сети ставят под угрозу знания» . Бизнес. Проводной . Конде Наст. eISSN 1078-3148 . ISSN 1059-1028 . Архивировано из оригинала 22 октября 2018 года . Проверено 22 октября 2018 г.
- ^ «Премия Вебби 2004» . Международная академия цифровых искусств и наук. 2004. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года.
- ^ Зумпано, Энтони (29 января 2007 г.). «Похожие результаты поиска: победа Google» . бренддома . Брендканал. Архивировано из оригинала 20 февраля 2007 года . Проверено 28 января 2007 г.
- ^ «Квадрига – Премия 2008» . Архивировано из оригинала 15 сентября 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ «Премия Эразма – Praemium Erasmianum» . Фонд Praemium Erasmianum . Архивировано из оригинала 15 января 2015 года . Проверено 15 января 2015 г.
- ^ «Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015» [Премия принцессы Астурийской за международное сотрудничество 2015] (на испанском языке). Фонд принцессы Астурийской . Проверено 17 июня 2015 г.
- ^ «Основатели Википедии выделяют астурийскую версию» . La Nueva España (на испанском языке). 22 октября 2015 года . Проверено 20 октября 2015 г.
- ^ «Википедия отмечает 750-летие независимости Америки» . Лук . 26 июля 2006 года . Проверено 15 октября 2006 г.
- ^ « Страницу «Закон Лос-Анджелеса» в Википедии сегодня просмотрели 874 раза» . Лук . 24 ноября 2010 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ « Переговоры ». Офис . Сезон 3. Эпизод 19. 5 апреля 2007. NBC .
- ^ Джесданун, Аник (12 апреля 2007 г.). « Поклонники «Офиса», вдохновленные Майклом Скоттом, стекаются редактировать Википедию» . США сегодня . Архивировано из оригинала 28 января 2023 года . Проверено 12 декабря 2014 г.
- ^ Баккен, Янаэ (6 декабря 2007 г.). « Мой доктор номер один ». Скрабы . Сезон 7. Эпизод 145. NBC .
- ^ «Профессор Википедия». Оригинальный студенческий юмор . 24 сентября 2008. CollegeHumor .
- ^ Адамс, Скотт ( ж , а ). Топпер . 8 мая 2009 г., «Юнайтед Медиа» .
- ^ Вольф, Ян (4 июня 2010 г.). «Бигипедии дана вторая серия» . Британский комедийный гид . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Интервью с Ником Дуди и Мэттом Киршеном» . Британский комедийный гид . Архивировано из оригинала 31 июля 2009 года . Проверено 31 июля 2009 г.
- ^ Флаке, Эмили (23 августа 2013 г.). «Мультфильм Мэннинга/Википедии» . Коллекция Конде Наст . Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 26 августа 2013 г.
- ^ « Я — Челси»: прочтите полное заявление Мэннинга» . Сегодня . 22 августа 2013 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Препятствия на пути реформирования наших тюрем» . Времена . 14 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ Бернетт, Эмма (12 июня 2024 г.). «Гриб, поедающий пластик, стал причиной конца света[2][3]» . Природа . дои : 10.1038/d41586-024-01723-z . ISSN 0028-0836 .
- ^ Вудс, Дэн; Теония, Питер (2007). «3: Тысяча лиц вики-сайтов, решающих проблемы». Вики для чайников (1-е изд.). Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons . п. 58. ИСБН 978-1-118-05066-8 . OCLC 1300481129 . ОЛ 5741003W .
- ^ «Новости NET: обращение ко всем систематикам» . Наука . 307 (5712): 1021. 18 февраля 2005 г. doi : 10.1126/science.307.5712.1021a . S2CID 220095354 .
- ^ Лайт, Брендан (1 января 2020 г.). «Новый вид путеводителя или нечто подобное? Wikivoyage и Камбоджа». Интернет-обзор информации . 45 (2): 356–371. doi : 10.1108/OIR-03-2020-0104 .
- ^ Босман, Джули (13 марта 2012 г.). «Спустя 244 года Британская энциклопедия останавливает прессу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 января 2023 года . Проверено 26 января 2015 г.
- ^ «Британская энциклопедия умирает от рук Википедии [инфографика]» . Гизмо Безумный . 20 марта 2012. Архивировано из оригинала 29 июня 2014 года . Проверено 14 июня 2014 г.
- ^ Колдуэлл, Кристофер (14 июня 2013 г.). «Глава Просвещения закрывается» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 25 декабря 2022 года . Проверено 15 июня 2013 г.
Компания Bertelsmann на этой неделе не прибегла к эвфемизмам, когда объявила о прекращении существования бренда энциклопедии Брокгауза. Брокгауз издавал справочники на протяжении двух столетий, когда медиа-группа купила его в 2008 году. [...] Интернет окончательно добил Брокгауза. [...] Что немцам нравится, так это Википедия.
- ^ Карр, Николас (3 октября 2005 г.). «Аморальность Web 2.0» . Грубый тип . Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 15 июля 2006 г.
- ^ «Технические решения: Мудрость толпы» . Природа . Проверено 10 октября 2006 г.
- ^ Перейти обратно: а б Флад, Элисон (7 февраля 2013 г.). «Элисон Флад: Следует ли похоронить традиционную биографию рядом с завтраком Шекспира » ? Хранитель . Проверено 14 июня 2014 г.
- ^ Мэйо, Мэтью (23 ноября 2017 г.). «Создание текстового корпуса Википедии для обработки естественного языка» . КДнаггетс . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Линдеманн, Люк (19 февраля 2021 г.). «Корпус Википедии» . lukelindemann.com . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Рада, Михалча ; Чомай, Андрас (ноябрь 2007 г.). «Wikify!: связывание документов с энциклопедическими знаниями» (PDF) . CIKM '07: Материалы шестнадцатой конференции ACM по управлению информацией и знаниями . Конференция ACM по управлению информацией и знаниями . Лиссабон; Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . стр. 233–242. дои : 10.1145/1321440.1321475 . ISBN 978-1-59593-803-9 . Архивировано (PDF) из оригинала 18 февраля 2016 г.
- ^ Милн, Дэвид; Виттен, Ян Х. (октябрь 2008 г.). «Материалы 17-й конференции ACM по добыче информации и знаний - CIKM '08». CIKM '08: Материалы семнадцатой конференции ACM по управлению информацией и знаниями . Конференция ACM по управлению информацией и знаниями . Долина Напа, Калифорния; Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . стр. 509–518. CiteSeerX 10.1.1.148.3617 . дои : 10.1145/1458082.1458150 . ISBN 978-1-59593-991-3 .
- ^ Адафре, Сисай Фиссаха; де Рийке, Мартен (август 2005 г.). «Материалы 3-го международного семинара по обнаружению ссылок – LinkKDD '05» (PDF) . LinkKDD '05: Материалы 3-го международного семинара по обнаружению ссылок . ACM LinkKDD. Чикаго; Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . стр. 90–97. дои : 10.1145/1134271.1134284 . ISBN 978-1-59593-135-1 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 июля 2012 г.
- ^ «Алгоритм Wikipedia-Mining раскрывает самые влиятельные университеты мира: список самых влиятельных университетов алгоритма содержит несколько удивительных записей» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . 7 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2016 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
- ^ Мармоу Шоу, Джессика (10 декабря 2015 г.). «Согласно этому списку Гарвард является лишь третьим по влиятельности университетом в мире» . МаркетВотч . Проверено 27 декабря 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ботвелл, Элли (15 декабря 2015 г.). «Рейтинг мировых университетов в Википедии: 100 лучших. Список ранжирует учебные заведения по результатам поисковых систем и появлению в Википедии» . Высшее образование Таймс . Проверено 27 декабря 2015 г.
- ^ Лагес, Дж.; Патт, А.; Шепелянский, Д. (2016). «Рейтинг университетов мира в Википедии». Евро. Физ. Дж. Б. 89 (69): 69. arXiv : 1511.09021 . Бибкод : 2016EPJB...89...69L . дои : 10.1140/epjb/e2016-60922-0 . S2CID 1965378 .
- ^ Кокиде, К.; Лагес, Дж.; Шепелянский, Д.Л. (2019). «Мировое влияние и взаимодействие университетов из сетей Википедии». Евро. Физ. Дж. Б. 92 (3): 3. arXiv : 1809.00332 . Бибкод : 2019EPJB...92....3C . дои : 10.1140/epjb/e2018-90532-7 . S2CID 52154548 .
- ^ Брукшир, Бетани (5 февраля 2018 г.). «Википедия стала научным справочным источником, хотя ученые на нее не ссылаются» . Научный Любопытный. Новости науки . Архивировано из оригинала 10 февраля 2018 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Томпсон, Нил; Хэнли, Дуглас (13 февраля 2018 г.). «Наука формируется Википедией: данные рандомизированного контрольного исследования». Исследовательский доклад Массачусетского технологического института Слоана № 5238-17 . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.3039505 . S2CID 30918097 . SSRN 3039505 – через SSRN .
- ^ Сарабадани, Амир; Халфакер, Аарон ; Тараборелли, Дарио (апрель 2017 г.). «Материалы 26-й Международной конференции по World Wide Web Companion - WWW '17 Companion». WWW '17 Companion: материалы 26-й Международной конференции по World Wide Web Companion . Международная конференция по World Wide Web Companion. Перт; Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . стр. 1647–1654. arXiv : 1703.03861 . дои : 10.1145/3041021.3053366 . ISBN 978-1-4503-4914-7 .
- ^ Поттаст, Мартин; Штейн, Бенно; Герлинг, Роберт (2008). «Достижения в области поиска информации». В Макдональде, Крейг; Унис, Иад; Плахурас, Василис; Рутвен, Ян; Уайт, Райен В. (ред.). Достижения в области поиска информации . 30-я ЭКИР . Конспекты лекций по информатике. Том. 4956. Глазго: Спрингер. стр. 663–668. CiteSeerX 10.1.1.188.1093 . дои : 10.1007/978-3-540-78646-7_75 . ISBN 978-3-540-78645-0 .
- ^ Астхана, Сумит; Халфакер, Аарон (ноябрь 2018 г.). Лампе, Клифф (ред.). «Если глаз мало, все мистификации глубоки» . Труды ACM по взаимодействию человека и компьютера . 2 (КСВ). Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . 21. дои : 10.1145/3274290 . ISSN 2573-0142 .
- ^ Петрони, Фабио; Брошейт, Самуэль; Пиктус, Александра; Льюис, Патрик; Изакар, Готье; Хоссейни, Лукас; Двиведи-Ю, Джейн; Ломели, Мария; Шик, Тимо; Бевилаква, Микеле; Мазаре, Пьер-Эммануэль; Жулен, Арман; Грейв, Эдуард; Ридель, Себастьян (2023). «Улучшение проверяемости Википедии с помощью ИИ» . Природный машинный интеллект . 5 (10): 1142–1148. arXiv : 2207.06220 . дои : 10.1038/s42256-023-00726-1 .
- ^ Стоун, Джон (3 февраля 2022 г.). «Части плана Майкла Гоува по повышению уровня «скопированы из Википедии» » . Независимый . Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 года . Проверено 3 февраля 2022 г.
- ^ Сердечный Интернет. «Веб-сайт, обсуждающий эмулятор пользовательского интерфейса Domesday Project» . Архивировано из оригинала 17 мая 2014 года . Проверено 9 сентября 2014 г.
- ^ Фрауэнфельдер, Марк (21 ноября 2000 г.). «Следующее поколение онлайн-энциклопедий» . CNN . Архивировано из оригинала 14 августа 2004 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Рубин, Харриет (31 мая 1998 г.). «Путеводитель для путешествующих автостопом по новой экономике» . Компания Фаст . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Энциклопедия жизни» . Национальный музей естественной истории . Смитсоновский институт . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Scholarpedia: бесплатная рецензируемая энциклопедия» . Общество прикладной нейробиологии . Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 года.
- ^ Орловский, Андрей (18 сентября 2006 г.). «Основатель Википедии разделяет Википедию. Больше экспертов, меньше возни?» . Регистр . Проверено 27 июня 2007 г.
Ларри Сэнгер описывает проект Citizendium как «прогрессивный или постепенный ответвление» с той основной разницей, что последнее слово в отношении изменений остается за экспертами.
- ^ Лайман, Джей (20 сентября 2006 г.). «Соучредитель Википедии планирует новый сайт, созданный экспертами» . LinuxInsider. Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 года . Проверено 27 июня 2007 г.
Связанные с Википедией и первоисточники
- ^ Перейти обратно: а б «Викистатистика — статистика для проектов Викимедиа» . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года . Проверено 8 августа 2023 г.
- ^ Столлман, Ричард М. (20 июня 2007 г.). «Проект Свободной энциклопедии» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 4 января 2008 г.
- ^ Сэнгер, Ларри (17 января 2001 г.). «Википедия работает!» . Архивировано из оригинала 6 мая 2001 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Т., Лаура (30 октября 2001 г.). "Википедия-l: LinkBacks?" . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 20 февраля 2007 г.
- ^ Сэнгер, Ларри (10 января 2001 г.). «Давайте сделаем вики» . Интернет-архив . Архивировано из оригинала 14 апреля 2003 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ «Результаты регистрации домена WHOIS для wikipedia.org от Network Solutions» . Сетевые решения . 27 сентября 2007 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 31 августа 2018 г.
- ^ «Результаты регистрации домена WHOIS для wikipedia.com от Network Solutions» . Сетевые решения . 27 сентября 2007 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 31 августа 2018 г.
- ^ «Википедия: Домашняя страница» . Архивировано из оригинала 31 марта 2001 года . Проверено 31 марта 2001 г.
- ↑ Википедия: Нейтральная точка зрения , Википедия (21 января 2007 г.).
- ^ Уэльс, Джимми (16 марта 2001 г.). «Альтернативные языковые википедии» . Википедия-Л (список рассылки). Архивировано из оригинала 20 июня 2014 года . Проверено 16 января 2022 г.
- ^ Википедия: Многоязычная статистика/2004 г.
- ^ «[длинная] Свободная энциклопедия: msg#00008» . Осдир . Архивировано из оригинала 6 октября 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Виббер, Брайон (16 августа 2002 г.). «Брайон ВИББЕР на pobox.com» . Викимедиа . Архивировано из оригинала 20 июня 2014 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
- ^ «Википедия:Моделирование расширенного роста Википедии» . Википедия, свободная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 26 августа 2011 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ «Отчет об анализе трафика Викимедиа – количество просмотров страниц Википедии по странам» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 20 октября 2011 года . Проверено 8 марта 2015 г.
- ^ «SOPA/Blackoutpage» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 года . Проверено 19 января 2012 г.
- ^ «Википедия приобретает новый внешний вид: первое за десятилетие обновление настольной системы ставит удобство использования на первый план» . Фонд Викимедиа . 18 января 2023 года. Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ Википедия:Зачем создавать учетную запись
- ^ Перейти обратно: а б Википедия:Политика защиты
- ^ Википедия:Политика защиты#Полная защита
- ^ Перейти обратно: а б Биркен, П. (14 декабря 2008 г.). «Bericht Gesichtete Versionen» . Wikide-l (список рассылки) (на немецком языке). Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 22 июня 2014 года . Проверено 15 февраля 2009 г.
- ^ Справка:Последние изменения.
- ^ Википедия: Патруль новых страниц.
- ^ Вандализм . Википедия . Проверено 6 ноября 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Википедия:Разрешение споров
- ^ Перейти обратно: а б Википедия:Авторские права
- ^ Перейти обратно: а б Серверы Викимедиа . Фонд Викимедиа . 22 апреля 2013 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 года . Проверено 24 января 2023 г.
{{cite book}}:|website=игнорируется ( помогите ) - ^ "Условия эксплуатации" . Фондом Викимедиа Вики по управлению . Архивировано из оригинала 18 марта 2021 года . Проверено 22 декабря 2022 г.
- ^ "Политика конфиденциальности" . Фондом Викимедиа Вики по управлению . Архивировано из оригинала 22 декабря 2022 года . Проверено 22 декабря 2022 г.
- ^ «Политика» . Фондом Викимедиа Вики по управлению . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 22 декабря 2022 г.
- ^ Википедия:Пять столпов
- ^ Википедия:Политики и рекомендации#Принудительное исполнение
- ^ Перейти обратно: а б Википедия: Цитирование источников : «Политика проверяемости Википедии требует встроенных цитат для любого материала, который оспаривается или может быть оспорен, а также для всех цитат в любом месте статьи».
- ^ Перейти обратно: а б Википедия:Известность
- ^ Никаких оригинальных исследований . 13 февраля 2008 г. «Википедия не публикует оригинальные мысли».
- ^ Википедия: Никаких оригинальных исследований : «Статьи Википедии не должны содержать оригинальные исследования. Фраза «оригинальное исследование»… используется в Википедии для обозначения материалов, таких как факты, утверждения и идеи, для которых нет надежных опубликованных источников. существовать."
- ^ Википедия:Проверяемость : «Читатели должны иметь возможность проверить, что любая информация в статьях Википедии не выдумана. Это означает, что все материалы должны относиться к надежным опубликованным источникам. Кроме того, цитаты и любые материалы, которые оспариваются или могут быть оспариваемые должны быть подкреплены встроенными цитатами».
- ^ Нейтральная точка зрения . 13 февраля 2008 г. «Все статьи Википедии и другой энциклопедический контент должны быть написаны с нейтральной точки зрения, справедливо, пропорционально и без предвзятости отражая важные взгляды».
- ^ Википедия: Право собственности на контент : «Никто не «владеет» контентом (включая статьи или любую страницу в Википедии)».
- ^ Перейти обратно: а б Википедия:Администраторы
- ^ Википедия: Политика запрета
- ^ Сэнгер, Ларри (31 декабря 2004 г.). «Почему Википедия должна отказаться от своего антиэлитизма» . Kuro5hin , Op – Ed . Архивировано из оригинала 1 ноября 2021 года . Проверено 26 марта 2021 г.
Существует определенное мышление, связанное с немодерируемыми группами Usenet [...], которое заражает коллективно управляемый проект Википедии: если вы резко реагируете на троллинг, это плохо отражается на вас, а не (обязательно) на тролле. Если вы [...] потребуете, чтобы что-то было сделано с постоянным нарушением поведения тролля, другие участники списка будут кричать о «цензуре», нападут на вас и даже встанут на защиту тролля. [...] Корень проблемы: антиэлитизм или неуважение к экспертным знаниям. Существует более глубокая проблема [...], которая объясняет обе вышеизложенные проблемы. А именно, Википедии как сообществу не хватает привычки или традиции уважения к экспертным знаниям. Как сообщество, оно далеко не элитарно, а антиэлитарно (что в данном контексте означает, что экспертные знания не пользуются каким-либо особым уважением, а пренебрежение и неуважение к экспертным знаниям терпимо). Это одна из моих неудач: политика, которую я пытался внедрить в первый год существования Википедии, но для которой я не получил адекватной поддержки, заключалась в политике уважения и вежливого подчинения экспертам. (Те, кто там был, надеюсь, помнят, что я очень старался.)
- ^ Wikipedia:Wikipedians
- ^ List of Wikipedias – Meta
- ^ Jump up to: a b "Wikipedia:List of Wikipedias". English Wikipedia. Archived from the original on December 24, 2018. Retrieved June 15, 2024.
- ^ Special:Statistics
- ^ A455bcd9 (February 8, 2021). Wikipedia page views by language over time (PNG). Wikimedia Commons. Archived from the original on May 12, 2022. Retrieved June 25, 2021.
- ^ [[[Wikipedia:Manual of Style/Spelling]] "Manual of Style/Spelling"]. Wikipedia. of Style/Spelling%5d%5d Archived from the original on November 6, 2023.
{{cite web}}: Check|archive-url=value (help); Check|url=value (help) - ^ [[[Wikipedia:WikiProject Countering systemic bias]] "WikiProject Countering systemic bias"]. Wikipedia. Countering systemic bias%5d%5d Archived from the original on December 11, 2023.
{{cite web}}: Check|archive-url=value (help); Check|url=value (help) - ^ "Non-free content". Wikimedia Meta-Wiki. Wikimedia Foundation. Archived from the original on January 16, 2023. Retrieved January 27, 2023.
- ^ Wales, Jimmy (March 8, 2003). "Wikipedia is an encyclopedia". Wikipedia-l (Mailing list). Archived from the original on July 10, 2017. Retrieved January 27, 2023.
- ^ "Meta-Wiki". Wikimedia Foundation. Archived from the original on July 14, 2013. Retrieved March 24, 2009.
- ^ "Meta-Wiki Statistics". Wikimedia Foundation. Archived from the original on March 26, 2008. Retrieved March 24, 2008.
- ^ Jump up to: a b "List of articles every Wikipedia should have". Wikimedia Foundation. Archived from the original on March 21, 2008. Retrieved March 24, 2008.
- ^ "Manual:Interwiki". MediaWiki. Wikimedia Foundation. Archived from the original on December 3, 2010. Retrieved January 27, 2023.
- ^ Wikipedia:General disclaimer
- ^ Sanger, Larry. "Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)". Citizendium. Archived from the original on November 3, 2006. Retrieved October 10, 2006.
- ^ Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a paper encyclopedia
- ^ Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not censored
- ^ Wikipedia:Sexual content/FAQ
- ^ Wikipedia:Sexual content
- ^ "Privacy policy". Wikimedia Foundation. Archived from the original on January 31, 2023. Retrieved February 1, 2023.
- ^ "Volunteer Response Team". Wikimedia Meta-Wiki. Wikimedia Foundation. Archived from the original on February 2, 2023. Retrieved February 1, 2023.
- ^ "OTRS – A flexible Help Desk and IT-Service Management Software". Open Technology Real Services. OTRS.com. Archived from the original on October 30, 2013. Retrieved June 9, 2012.
- ^ "Draft:Donna Strickland". Wikipedia, The Free Encyclopedia. Wikimedia Foundation. Archived from the original on February 10, 2023. Retrieved February 1, 2023.
- ^ «Проекты Викимедиа» . Википедия, свободная энциклопедия . Фонд Викимедиа . 30 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 11 октября 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ «Wikimedia Foundation, Inc. – Консолидированная финансовая отчетность – 30 июня 2022 и 2021 гг.» (PDF) . Фонд Викимедиа. 12 октября 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2023 г. . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ «Форма 990 Фонда Викимедиа 2020» (PDF) . Фонд Викимедиа . 17 мая 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 мая 2022 г. . Проверено 14 октября 2014 г.
- ^ "Пресс-релизы/WMF объявляет о новом ED Лиле Третиковой" . Фонд Викимедиа . 1 мая 2014 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 года . Проверено 14 июня 2014 г.
- ^ Неотарф (13 августа 2014 г.). «Спор о Media Viewer распространяется на немецкую Википедию» . Указатель . Архивировано из оригинала 25 января 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Лоренте, Патрисио (16 марта 2016 г.). «Попечительский совет Фонда Викимедиа приветствует Кэтрин Махер в качестве временного исполнительного директора» . Диф . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ «Главы Викимедиа» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 12 ноября 2005 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Бергсма, Марк. «Архитектура Викимедиа» (PDF) . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2009 г. Проверено 27 июня 2008 г.
- ^ «Функции МедиаВики» . ВикиМатрикс . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Проект: Авторские права» . МедиаВики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 22 октября 2021 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «UseMod: UseModWiki» . Используйте МодВики . Архивировано из оригинала 17 октября 2000 года.
- ^ Специальное предложение: Версия
- ^ Сноу, Майкл (18 апреля 2005 г.). «Функция внутреннего поиска возвращается в работу» . Википедия, свободная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 31 июля 2012 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Виббер, Брайон. «[Wikitech-l] Поиск Lucene» . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 30 марта 2013 года . Проверено 26 февраля 2009 г.
- ^ «Расширение:CirrusSearch» . МедиаВики . Архивировано из оригинала 13 апреля 2021 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Форрестер, Джеймс (25 апреля 2013 г.). «Альфа-версия VisualEditor теперь доступна на 15 языках» . Диф . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Википедия: Боты
- ^ Од (23 марта 2009 г.). «Фильтр злоупотреблений включен» . Указатель . Википедия, свободная энциклопедия. Архивировано из оригинала 22 марта 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Википедия: Политика в отношении ботов
- ^ Перейти обратно: а б «Лак» . Викитех . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Дебиан» . Викитех . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 9 апреля 2021 г.
- ^ «Дата-центры» . Викитех . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Пальмье, Гийом (19 января 2013 г.). «Сайты Викимедиа переедут в основной центр обработки данных в Эшберне, штат Вирджиния» . Диф . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 15 июля 2018 года . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ «⚓ T156028 Имя сайта Asia Cache DC» . Фабрикатор Викимедиа . Архивировано из оригинала 12 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
- ^ «⚓ T282787 Настройка DNS и репозиториев puppet для нового центра обработки данных drmrs» . Фабрикатор Викимедиа . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Питерс, Дэвид; Уолш, Джей (2013). «Годовой отчет Фонда Викимедиа за 2012–2013 годы» (PDF) . Фонд Викимедиа . Архивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2023 г. Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Годовой отчет за 2019–2020 годы – Отчет о деятельности – проверено (1 июля 2019 г. – 30 июня 2020 г.)» . Фонд Викимедиа . 2020. Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Википедия:Указатель Википедии/О программе» . Википедия, свободная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 10 июня 2021 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Вермейр, Вальтер (1 декабря 2007 г.). «Решение: Обновление лицензии» . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 3 сентября 2011 года . Проверено 4 декабря 2007 г.
- ^ Википедия: Обновление лицензирования
- ^ Викимедиа
- ^ «Обновление лицензирования/Вопросы и ответы» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 16 июля 2020 года . Проверено 15 февраля 2009 г.
- ^ «Licensing_update/Timeline» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 17 августа 2022 года . Проверено 5 апреля 2009 г.
- ^ Уолш, Джей (21 мая 2009 г.). «Сообщество Викимедиа одобряет миграцию лицензий» . Диф . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 21 мая 2009 г.
- ^ «Википедия:Несвободный контент» . Википедия, свободная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 27 января 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Общее право: добросовестное использование» . Википедия, свободная энциклопедия . Викисклад . Архивировано из оригинала 31 января 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Википедия: Зеркала и вилки.
- ^ Перейти обратно: а б Сейфи, Джо (27 августа 2007 г.). «Обзор Вапедии» . приложение Safari . Архивировано из оригинала 23 апреля 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Википедия 0.5 доступна на компакт-диске» . Википедия на DVD . Архивировано из оригинала 2 июня 2013 года.
- ^ «Польская Википедия на DVD» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Википедия: DVD
- ^ «¿Qué es la CDPedia?» . Пи Ар (на испанском языке). Архивировано из оригинала 2 июля 2011 года.
- ^ «2008–09 Википедия для школ выходит в Интернет» . ВикиНовости . Фонд Викимедиа . 22 октября 2008 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ "Wikipedia Selection for Schools". Wikipedia, The Free Encyclopedia. Wikimedia Foundation. Archived from the original on August 4, 2012. Retrieved July 14, 2012.
- ^ "Wikidata:Introduction". Wikidata. Wikimedia Foundation. Retrieved February 3, 2023.
- ^ "Wikidata:Statistics". Wikidata. Wikimedia Foundation. Retrieved February 3, 2023.
- ^ Moeller, Erik (October 13, 2009). "OpenMoko Launches WikiReader". Diff. Wikimedia Foundation. Retrieved January 19, 2023.
- ^ Wikipedia policies on data download
- ^ "Data dumps/What's available for download". Wikimedia Meta-Wiki. Wikimedia Foundation. Retrieved February 3, 2023.
- ^ Finc, Tomasz (January 26, 2012). "Announcing the Official Wikipedia Android App". Diff. Wikimedia Foundation. Retrieved February 3, 2023.
- ^ "Wikipedia". Google Play. Retrieved February 3, 2023.
- ^ "Wikipedia Mobile on the App Store on iTunes". App Store (iOS/iPadOS). Apple Inc. August 4, 2014. Retrieved August 21, 2014.
- ^ "Wikimedia Mobile is Officially Launched". Wikimedia Technical Blog. Wikimedia Foundation. June 30, 2009. Archived from the original on January 11, 2010. Retrieved July 22, 2009.
- ^ Jump up to: a b "Building for the future of Wikimedia with a new approach to partnerships". Diff. Wikimedia Foundation. February 16, 2018. Retrieved May 12, 2019.
- ^ Wikipedia: Modelling Wikipedia's growth
- ^ West, Stuart (2010). "Wikipedia's Evolving Impact: slideshow presentation at TED2010" (PDF). Wikimedia Foundation. Retrieved February 3, 2023.
- ^ "Research: Wikipedia Readership Survey 2011/Results – Meta". Wikimedia Meta-Wiki. Wikimedia Foundation. February 6, 2012. Archived from the original on December 9, 2013. Retrieved April 16, 2014.
- ^ Wikipedia:Wikipedia in the media
- ^ "Trophy shelf". Wikimedia Meta-Wiki. Wikimedia Foundation. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Moeller, Erik (December 12, 2002). "Wiktionary project launched". Wikipedia-l (Mailing list). Retrieved February 4, 2023.
- ^ "Talk:Science Hypertextbook project". Wikimedia Meta-Wiki. Wikimedia Commons. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Moeller, Erik (March 19, 2004). "Proposal: commons.wikimedia.org". Wikipedia-l (Mailing list). Retrieved February 4, 2023.
- ^ Eloquence. "User:Eloquence/History". Wikinews. Wikimedia Foundation. Retrieved February 4, 2023.
- ^ "Wikiversity:History of Wikiversity". Wikiversity. Wikimedia Foundation. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Roth, Matthew (March 30, 2012). "The Wikipedia data revolution". Diff. Wikimedia Foundation. Retrieved February 4, 2023.
- ^ "The Free Encyclopedia Project". GNU Operating System. Retrieved February 4, 2023.
Further reading
- Balke, Jeff (March 2008). "For Music Fans: Wikipedia; MySpace". Houston Chronicle. Broken Record (blog). Archived from the original on December 29, 2008. Retrieved December 17, 2008.
- Borland, John (August 14, 2007). "See Who's Editing Wikipedia – Diebold, the CIA, a Campaign". Wired. Archived from the original on November 16, 2015. Retrieved October 23, 2018.
- Dee, Jonathan (July 1, 2007). "All the News That's Fit to Print Out". The New York Times Magazine. Retrieved February 22, 2008.
- Giles, Jim (September 20, 2007). "Wikipedia 2.0 – Now with Added Trust". New Scientist. Retrieved January 14, 2008.
- Miliard, Mike (December 2, 2007). "Wikipedia Rules". The Phoenix. Retrieved February 22, 2008.
- Poe, Marshall (September 1, 2006). "The Hive". The Atlantic Monthly. Retrieved March 22, 2008.
- Rosenwald, Michael S. (October 23, 2009). "Gatekeeper of D.C.'s entry: Road to city's Wikipedia page goes through a DuPont Circle bedroom". The Washington Post. Retrieved October 22, 2009.
- Runciman, David (May 28, 2009). "Like Boiling a Frog". London Review of Books. Archived from the original on May 27, 2009. Retrieved June 3, 2009.
- Taylor, Chris (May 29, 2005). "It's a Wiki, Wiki World". Time. Archived from the original on June 2, 2005. Retrieved February 22, 2008.
- "Technological Quarterly: Brain Scan: The Free-knowledge Fundamentalist". The Economist. June 5, 2008. Retrieved June 5, 2008.
Jimmy Wales changed the world with Wikipedia, the hugely popular online encyclopedia that anyone can edit. What will he do next?
- "Wikipedia probe into paid-for 'sockpuppet' entries", BBC News, October 21, 2013.
- "The Decline of Wikipedia" Archived October 23, 2013, at the Library of Congress Web Archives, MIT Technology Review, October 22, 2013
- "Edits to Wikipedia pages on Bell, Garner, Diallo traced to 1 Police Plaza" Archived March 13, 2015, at the Wayback Machine (March 2015), Capital
- Angola's Wikipedia Pirates Are Exposing Problems (March 2016), Motherboard
- "Dark Side of Wikipedia". Archived from the original on August 4, 2016. Retrieved April 17, 2016. Full Measure with Sharyl Attkisson, April 17, 2016. (Includes video.)
- Wales, Jimmy (December 9, 2016). "How Wikipedia Works". cato.org. Cato Institute.
Jimmy Wales, founder of Wikipedia, discusses the site, how it's treated by governments, and how it's fueled by its users.
- The Great Book of Knowledge, Part 1: A Wiki is a Kind of Bus, Ideas, with Paul Kennedy, CBC Radio One, originally broadcast January 15, 2014. The webpage includes a link to the archived audio program (also found here). The radio documentary discusses Wikipedia's history, development, and its place within the broader scope of the trend to democratized knowledge. It also includes interviews with several key Wikipedia staff and contributors, including Kat Walsh and Sue Gardner (audio, 53:58, Flash required).
- "So Is Wikipedia Cracking Up?" The Independent, February 3, 2009.
- Wikipedia's Year-End List Shows What the Internet Needed to Know in 2019. Alyse Stanley, December 27, 2019, Gizmodo.
Academic studies
- Leitch, Thomas (2014). Wikipedia U: Knowledge, authority, and a liberal education in the digital age. JHU Press. ISBN 978-1-4214-1535-2.
- Jensen, Richard (October 2012). "Military History on the Electronic Frontier: Wikipedia Fights the War of 1812" (PDF). The Journal of Military History. 76 (4): 523–556. Archived from the original (PDF) on October 21, 2012.
- Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (2012). Szolnoki, Attila (ed.). "Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis". PLOS ONE. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO...730091Y. doi:10.1371/journal.pone.0030091. PMC 3260192. PMID 22272279.
- Goldman, Eric (2010). "Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences". Journal of Telecommunications and High Technology Law. 8. SSRN 1458162. (A blog post by the author.)
- Nielsen, Finn (August 2007). "Scientific Citations in Wikipedia". First Monday. 12 (8). arXiv:0805.1154. CiteSeerX 10.1.1.246.4536. doi:10.5210/fm.v12i8.1997. S2CID 58893.
- Pfeil, Ulrike; Zaphiris, Panayiotis; Chee Siang Ang (2006). "Cultural Differences in Collaborative Authoring of Wikipedia". Journal of Computer-Mediated Communication. 12 (1): 88. doi:10.1111/j.1083-6101.2006.00316.x. Retrieved December 26, 2008.
- Priedhorsky; Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (2007). "Creating, destroying, and restoring value in Wikipedia". Proceedings of the 2007 international ACM conference on Conference on supporting group work – Group '07. pp. 259–268. CiteSeerX 10.1.1.123.7456. doi:10.1145/1316624.1316663. ISBN 978-1-59593-845-9. S2CID 15350808.
- Reagle, Joseph (2007). Do as I Do: Authorial Leadership in Wikipedia (PDF). WikiSym '07: Proceedings of the 2007 International Symposium on Wikis. Montreal: ACM. hdl:2047/d20002876. Retrieved December 26, 2008.
- Rijshouwer, Emiel (2019). Organizing Democracy. Power concentration and self-organization in the evolution of Wikipedia (PhD, Erasmus University Rotterdam). Rijksuniversiteit Groningen. hdl:1765/113937. ISBN 978-94-028-1371-5. OCLC 1081174169. (Open access)
- Rosenzweig, Roy. Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past. (Originally published in The Journal of American History 93.1 (June 2006): 117–146.)
- Wilkinson, Dennis M.; Huberman, Bernardo A. (April 2007). "Assessing the Value of Cooperation in Wikipedia". First Monday. 12 (4). arXiv:cs/0702140. Bibcode:2007cs........2140W. CiteSeerX 10.1.1.342.6933. doi:10.5210/fm.v12i4.1763. hdl:2027.42/136037. S2CID 10484077.
- Halfaker, Aaron; R. Stuart Geiger; Morgan, Jonathan T.; Riedl, John (2012). "The Rise and Decline of an Open Collaboration Community". American Behavioral Scientist. 57 (5): 664. doi:10.1177/0002764212469365. S2CID 144208941.
- Maggio, Lauren A.; Willinsky, John M.; Steinberg, Ryan M.; Mietchen, Daniel; Wass, Joseph L.; Dong, Ting (2017). "Wikipedia as a gateway to biomedical research: The relative distribution and use of citations in the English Wikipedia". PLOS One. 12 (12). PLOS: e0190046. Bibcode:2017PLoSO..1290046M. doi:10.1371/journal.pone.0190046. PMC 5739466. PMID 29267345.
Books
- Keen, Andrew (2007). The Cult of the Amateur. Doubleday/Currency. ISBN 978-0-385-52080-5. (Substantial criticisms of Wikipedia and other web 2.0 projects.)
- Listen to: Keen, Andrew (June 16, 2007). "Does the Internet Undermine Culture?". National Public Radio, US. The NPR interview with A. Keen, Weekend Edition Saturday, June 16, 2007.
- Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008). How Wikipedia Works: And How You Can Be a Part of It. San Francisco: No Starch Press. ISBN 978-1-59327-176-3.
- Broughton, John (2008). Wikipedia – The Missing Manual. O'Reilly Media. ISBN 978-0-596-51516-4. (See book review by Baker, as listed hereafter.)
- Broughton, John (2008). Wikipedia Reader's Guide. Sebastopol: Pogue Press. ISBN 978-0-596-52174-5.
- Rafaeli, Sheizaf; Ariel, Yaron (2008). "Online motivational factors: Incentives for participation and contribution in Wikipedia". In Barak, A. (ed.). Psychological aspects of cyberspace: Theory, research, applications. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 243–267. ISBN 978-0-521-69464-3.
- Dalby, Andrew (2009). The World and Wikipedia: How We are Editing Reality. Siduri. ISBN 978-0-9562052-0-9.
- Lih, Andrew (2009). The Wikipedia Revolution: How a Bunch of Nobodies Created the World's Greatest Encyclopedia. New York: Hyperion. ISBN 978-1-4013-0371-6.
- O'Sullivan, Dan (2009). Wikipedia: a new community of practice?. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-7433-7.
- Rahmstorf, Olaf (2023). Wikipedia – die rationale Seite der Digitalisierung? (in German). transcript Verlag. ISBN 978-3-8394-5862-4.
- Reagle, Joseph Michael Jr. (2010). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia. Cambridge, MA: the MIT Press. ISBN 978-0-262-01447-2. Retrieved October 25, 2015.
- Jemielniak, Dariusz (2014). Common Knowledge? An Ethnography of Wikipedia. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-8944-8.
- Reagle, Joseph; Koerner, Jackie, eds. (2020). Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution. MIT Press. ISBN 978-0-262-53817-6. Retrieved October 13, 2020.
- Bruckman, Amy S. (2022). Should You Believe Wikipedia?: Online Communities and the Construction of Knowledge. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108780704. ISBN 978-1-108-78070-4.
- Baker, Nicholson. "The Charms of Wikipedia". The New York Review of Books, March 20, 2008. Retrieved December 17, 2008. (Book rev. of The Missing Manual, by John Broughton, as listed previously.)
- Crovitz, L. Gordon. "Wikipedia's Old-Fashioned Revolution: The online encyclopedia is fast becoming the best." (Originally published in Wall Street Journal online – April 6, 2009.)
- Postrel, Virginia, "Who Killed Wikipedia? : A hardened corps of volunteer editors is the only force protecting Wikipedia. They might also be killing it", Pacific Standard, November/December 2014 issue.
External links
- Official website
– multilingual portal (contains links to all language editions) - Wikipedia on X
- Wikipedia at Curlie
- Wikipedia collected news and commentary at The Guardian
- Wikipedia topic page at The New York Times
- Video of TED talk by Jimmy Wales on the birth of Wikipedia
