Сообщение об изображениях детской порнографии на Wikimedia Commons
7 апреля 2010 года Ларри Сэнгер , соучредитель Википедии в , направил письмо в ФБР, котором говорилось, что Wikimedia Commons размещает детскую порнографию , что противоречит Разделу 18 Кодекса США . Его обвинения касались изображений категорий «лоликон» и «педофилия», последняя из которых содержала откровенные рисунки сексуальных актов между взрослыми и детьми французского художника Мартина ван Маэле (1863–1926). [1]
Вскоре после того, как Сэнгер опубликовал письмо, критика поступила из нескольких источников. Это варьировалось от утверждений о том, что он ошибочно назвал лоликон детской порнографией, до утверждения, что его действия были атакой на Фонд Викимедиа , вызванной его историей с Википедией и его собственной конкурирующей онлайн энциклопедией - Citizendium . Сэнгер отрицал, что письмо было попыткой подорвать Википедию, но подтвердил, что это была попытка добиться изменения политики маркировки или удаления «взрослого» контента в Википедии .
Ситуация обострилась, когда Fox News начал освещать эту проблему. В ответ Джимми Уэйлс , соучредитель Википедии, и другие администраторы начали массово удалять изображения , а Fox News сообщила, что в настоящее время происходит новое изменение политики. Несколько дней спустя Уэльс добровольно отказался от своих административных полномочий в палате общин под резкой критикой со стороны сообщества Викимедиа. Fox News также подверглась критике за свое обращение с репортажами, особенно за искажение ситуации, связанной с самоотстранением Уэльса от административных полномочий, как будто Фонд остался без четкого руководства.
Отчетность
[ редактировать ]7 апреля 2010 года Ларри Сэнгер направил письмо ФБР , сенаторам США . и представителям [2] [3] заявив, что Wikimedia Commons размещает детскую порнографию в категориях «лоликон» и «педофилия». [2] Позже он признал, что термин «детская порнография», возможно, ввел в заблуждение, поскольку для многих людей он обозначает изображения реальных детей, и сказал, что, оглядываясь назад, он бы вместо этого использовал фразу «изображения сексуального насилия над детьми». [4] Согласно разделу 1466A(2)(A) раздела 18 Кодекса законов США , «непристойные визуальные изображения сексуального насилия над детьми» могут представлять собой «визуальные изображения любого рода, включая рисунки, карикатуры, скульптуры или картины». ", и любой, кто "сознательно производит, распространяет, получает или владеет с намерением распространения визуальным изображением" такого рода, подвергается юридическим санкциям. [4] [5] В разделе 1466 конкретно говорится: «Факт фактического существования изображенного несовершеннолетнего не является обязательным элементом какого-либо преступления согласно этой статье». [3] [5]
СМИ в категории педофилии Wikimedia Commons включают графические рисунки сексуального насилия над детьми, выполненные французским иллюстратором Мартином ван Маэле . [1] По мнению Сэнгера, контент нарушал раздел 1466A(2)(A), хотя Фонд Викимедиа мог утверждать, что средства массовой информации были освобождены от ответственности согласно разделу 1466A(2)(B), который относится к изображению, имеющему «серьезный буквальный, художественный, политическая или научная ценность». Сэнгер сослался на онлайн-дискуссию между образовательными технологами, сообщившими, что программное обеспечение для фильтрации не улавливает изображения и не делает их доступными для детей в школах, и заявил, что это обсуждение было тем, что впервые заставило его осознать эту проблему. [2] Сэнгер сказал, что он чувствует себя как морально, так и юридически обязанным сообщить о присутствии этих средств массовой информации, поскольку устав подразумевает, что, узнав о таком контенте, человек должен был это сделать, иначе ему грозит судебное преследование. [6]
Ответы Викимедиа
[ редактировать ]Майк Годвин , главный юрисконсульт Фонда Викимедиа, отверг претензии Сэнгера. [3] Годвин сказал, что Сэнгер совершил типичную ошибку непрофессионала, попытавшись ссылаться на статутное право без надлежащего исследования, что сбило с толку несколько разделов Раздела 18. [3] Раздел 1466А, на который ссылается Сэнгер, касается не детской порнографии, а непристойности , тогда как детская порнография рассматривается в разделе 2252. [3] Годвин далее защищал Фонд, цитируя дело Миллер против Калифорнии, которое, по данным The Register , подчеркивает «важность общественных стандартов в определении того, что квалифицируется как непристойность». [3] Он также отметил, что проекты Фонда создаются пользователями Интернета, и сослался на статью 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций – для чего, как он отмечает, федеральные законы США о непристойности и детской порнографии делают аналогичное исключение. [3]
Представитель Википедии Джей Уолш заявил, что Фонд не хранит незаконные материалы, и любые такие материалы, загруженные добровольцами, будут удалены. [7]
Ответ Сэнгера
[ редактировать ]Сэнгер, самопровозглашенный либертарианец и моралист , поддержал свои действия и сказал: «На мой взгляд, делать вид, что даже для либертарианцев очевидно, что мы имеем право публиковать такие изображения, просто неправильно». [4] Он рассказал The Register : «Если я не сообщал об этом – а это, очевидно, длилось уже много лет – кто это сделает? Как соучредитель проекта, я считаю, что на мне лежит особая личная обязанность обуздать вопиющую проступок, когда я это вижу. Или, по крайней мере, пытаюсь. Меня беспокоит, что то, чему я способствовал, дошло до этого». [3]
После отчета против Сэнгера было выдвинуто несколько обвинений, подхваченных такими сайтами, как Slashdot : что это была попытка уничтожить Фонд Викимедиа; был конфликт интересов что в его репортажах ; и что в письме он, среди прочего, перечислил свои собственные веб-сайты. [4] [8] [9] В ответ на то, что его действия были расценены как попытка уничтожить Фонд Викимедиа, Сэнгер прокомментировал, что это неправда, хотя он надеялся, что, обнародовав информацию, Фонд можно будет насильно убедить удалить или пометить контент как «для взрослых», поэтому что программное обеспечение для фильтрации уловит это, и больше школ разрешат Википедию . [10] По поводу обвинений в том, что репортаж представлял собой конфликт интересов, Сэнгер комментирует, что, хотя он когда-то работал в Википедии, а в настоящее время управляет сайтом, конкурируя с ней, репортаж, вероятно, нанес больше вреда его личной карьере. [4] Он также утверждает, что по закону он был обязан представить отчет, [10] хотя способ, которым он решил это сделать, был другим. [11]
Сэнгер также ответил на один конкретный комментарий на Slashdot:
почему кого-то должно волновать, если кто-то мастурбирует на изображение нарисованного ребенка? Если это его/ее устраивает и человек может быть нормальным продуктивным членом общества, все хорошо или, по крайней мере, должно быть хорошо – ни один ребенок никогда не пострадал, и человек позаботился о своих побуждениях. [4]
— безымянный плакат по словам Ларри Сэнгера, Slashdot.
В своем ответе Сэнгер сказал, что нашел этот ответ пугающим, и унизил сообщество, которое оценило комментарий как «Оценка: 5, Интересно». Сэнгер продолжает критиковать отрасль, заявляя:
[]высокий рейтинг пугает, потому что он указывает на то, что один из самых влиятельных секторов индустрии сегодня, сектор компьютерных фанатов, контролирующий самую массовую систему производства средств массовой информации в истории, ... решительно непредвзято относится к тем, кто почти признает, что получает удовольствие, мастурбируя на изображение нарисованного ребенка. Именно такое отношение объясняет, почему Категория:Педофилия и ее содержание существуют на Wikimedia Commons. Такие люди не должны определять политику седьмого по популярности веб-сайта в мире. [4]
— Ларри Сэнгер, Slashdot
Очистка изображений
[ редактировать ]7 мая 2010 года, после того как Fox News начала информировать и оказывать давление на десятки компаний, которые делают пожертвования в Фонд Викимедиа, они сообщили, что Фонд Викимедиа начал очищать свои веб-сайты от тысяч порнографических изображений после соучредителя Фонда Викимедиа. Джимми Уэйлсом . Некоторые из этих доноров связались с [12] [13] [14] Fox News также сообщила, что, по словам Уэльса, это было подготовкой к новой политике в отношении контента откровенно сексуального характера. [13] Однако позже Уэльс отрицал встряску и то, что репортер когда-либо связывался с ним. [15]
Чистка привела к распри во всем сообществе Викимедиа. [14] Авторы жаловались, что удаления были «недемократичными и принятыми слишком быстро» и могли привести к случайному удалению изображений, имеющих законную образовательную ценность. [12] Fox News заявила, что ситуация быстро «переросла в тотальную войну между членами правления и членами правления, а также ссору высшего руководства с администраторами более низкого уровня». [14] Однако Фонд Викимедиа ответил, что, хотя дискуссии стали интенсивными, это нормальная часть процесса. [16]
9 мая 2010 года Джимми Уэйлс отказался от некоторых привилегий на сайте в ответ на протесты участников, которые были возмущены удалением им изображений без консультации. Он больше не может удалять файлы, удалять администраторов, назначать проекты или редактировать защищенный контент; однако он по-прежнему может редактировать как обычный пользователь. [12] [14] [17] Ранее Уэльс просил удалить такие изображения. Некоторые изображения, удаленные им и другими администраторами, были восстановлены, поскольку они считались имеющими образовательную ценность. [12] Его отставка была подхвачена различными СМИ, когда Fox News процитировала источник, заявивший, что добровольное сокращение Уэльсом его административных полномочий создало «хаос» без четкого ответственного лица. [14] [15] [16] Позже Фонд опроверг эти утверждения и разместил в своем блоге ответ о роли соучредителя Уэльса в Фонде Викимедиа. Они разъяснили позицию Уэльса как почетного председателя Попечительского совета, отметив, что есть и другие руководители, обладающие более высокими полномочиями. [16]
Отношения Сэнгера с Викимедиа
[ редактировать ]Сэнгер — один из сооснователей Википедии , но подал в отставку 1 марта 2002 года. [18] В сентябре 2006 года он основал Citizendium . [19] конкурент Википедии. [11] Хотя Сэнгер официально заявил, что это не было нападением на Википедию или способом увеличить читательскую аудиторию его собственной бесплатной сетевой совместной энциклопедии , существует значительный уровень скептицизма по поводу того, что Сэнгер действовал без злого умысла . [8] [9] [11] С момента своего ухода у Сэнгера была враждебная история по отношению к Википедии. [20] [21] включая критику соучредителя Википедии Уэльса и сообщества Википедии: «...сообщество, по сути, в значительной степени было захвачено троллями. Это была настоящая проблема, и Джимми Уэйлс категорически отказывался что-либо с этим делать. " [22]
Критика освещения Fox News
[ редактировать ]Fox News подверглась критике за то, как она относилась к своим репортажам. В The Guardian Годвин раскритиковал сеть, заявив, что релизы Fox были «частью ее «самовосхвалительной кампании против порнографии в Интернете » ». [23] Techdirt также раскритиковал их за отсутствие прозрачности, заявив: «Хотя Fox [News], конечно, преувеличивает полномочия Сэнгера в Википедии, они упускают из виду тот факт, что он годами работал над неудавшимся конкурентом (они упоминают название компании, но не то, чтобы это был конкурент). Они также упускают из виду большую часть враждебности между Сэнгером и Википедией». [11] Fox News также ошибочно сообщила, что Уэльс занимал более высокую должность в Фонде Викимедиа и что его уход вызвал вакуум власти. [15] [17] Уэльс сказал, что репортер Fox News Яна Винтер, написавшая статью о предполагаемом отставке, никогда не связывалась с ним до публикации статьи. [15] [23]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Риглер, Биргит (18 мая 2010 г.). «Fox News превращает спор о порнографии в кампанию против Википедии» . Стандарт (на немецком языке). Архивировано из оригинала 10 октября 2012 года.
- ^ Jump up to: а б с Сэнгер, Ларри (7 апреля 2010 г.). «Re: Arc.Ask3.Ru (было Re: Разрешить учителям отключать фильтры)» . Гуманитарные и социальные науки онлайн. Архивировано из оригинала 14 апреля 2010 года . Проверено 15 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Мец, Кейд (9 апреля 2010 г.). «Wikifounder сообщает Wikiparent в ФБР о «детской порнографии»: на фотографиях нет реальных людей» . Сан-Франциско: Регистр . Проверено 15 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Сэнгер, Ларри (12 апреля 2010 г.). «Ларри Сэнгер рассказал ФБР, что Arc.Ask3.Ru распространяет «детскую порнографию» » . Слэшдот . Общий ответ . Проверено 15 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б «Раздел 18, Часть 1, Глава 71, § 1466A» .
- ^ Фаррелл, Ник (29 апреля 2010 г.). «Arc.Ask3.Ru отвергает обвинения в жестоком обращении с детьми: соучредитель передал эту организацию ФБР» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 9 сентября 2010 г.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Агентство Франс-Пресс (29 апреля 2010 г.). «Arc.Ask3.Ru отвергает обвинения в детской порнографии» . Сидней Морнинг Геральд .
- ^ Jump up to: а б «Викимедиа сообщила в ФБР о лоликоне» . Издательство Икар . 11 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 13 июля 2011 года . Проверено 16 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Райс, Брэд (14 апреля 2010 г.). «Бывший руководитель Википедии сообщает о размещении лоликона на сайте» . Японатор . Проверено 16 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Сэнгер, Ларри (30 апреля 2010 г.). «Еще ответы о Викимедиа и последствиях моего отчета ФБР» . Ларри Сэнгер . 4. Я опубликовал отчет ФБР публично по уважительной причине . Проверено 16 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д Масник, Майк (29 апреля 2010 г.). «Недовольный бывший сотрудник Википедии Ларри Сэнгер обвиняет Википедию в распространении детской порнографии» . Техдирт . Проверено 17 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Ссора из-за порнографии в Викимедиа углубляется по мере того, как Уэльс уступает права» . Новости Би-би-си. 10 мая 2010 года . Проверено 19 мая 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Винтер, Яна (7 мая 2010 г.). «Эксклюзив: компания-учредитель Википедии начинает удалять порнографию со своих веб-сайтов» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 10 мая 2010 года . Проверено 15 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Винтер, Яна (14 мая 2010 г.). «Эксклюзив: встряска в Википедии после чистки порнографии» . Фокс Ньюс . Проверено 16 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д Русли, Эвелин (16 мая 2010 г.). «Джимми Уэйлс: Fox News ошибается, никаких встряхиваний» . ТехКранч . Проверено 16 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с Уолш, Джей (17 мая 2010 г.). «Разъяснение недавнего освещения Википедии» . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 7 марта 2011 года . Проверено 16 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Гевен, Дженнифер (16 мая 2010 г.). «Уэльс Викимедиа отказывается от некоторых элементов управления на высшем уровне» . CNET . Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Проверено 17 марта 2011 г.
- ^ Сэнгер, Ларри (1 марта 2002 г.). «Моя отставка — Ларри Сэнгер» . Фонд Викимедиа . Проверено 17 марта 2011 г.
- ^ Сэнгер, Ларри (27 сентября 2006 г.). «План запуска [Citizendium-1] Citizendium от 26 сентября» . Университет Пердью. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 17 марта 2011 г.
- ^ «Основатель Википедии создает соперника» . Австралийские ИТ. 19 октября 2006. Архивировано из оригинала 15 декабря 2012 года . Проверено 25 марта 2007 г.
- ^ Сэнгер, Ларри (31 декабря 2004 г.). «Почему Arc.Ask3.Ru должна отказаться от своего антиэлитизма» . Куро5хин . Проверено 3 марта 2007 г.
- ^ Ферраро, Николь (9 октября 2009 г.). «Сооснователь Википедии выступает против Джимми Уэйлса» . Интернет-эволюция . Архивировано из оригинала 13 октября 2009 года . Проверено 15 октября 2009 г.
- ^ Jump up to: а б Поцелуй, Джемайма (17 мая 2010 г.). «Викимедиа: «Кампания Fox News против нас — это чепуха» » . Хранитель . Лондон . Проверено 16 марта 2011 г.