✖


Jump to content

Фонд Internet Watch и Arc.Ask3.Ru

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Обложка альбома Virgin Killer , изображение, вызвавшее споры

5 декабря 2008 года Internet Watch Foundation (IWF), британская наблюдательная группа , внесла в черный список контент, в английской Википедии связанный со группы «Scorpions» студийным альбомом 1976 года «Virgin Killer» , из-за наличия на его спорной обложке , на которой изображена молодая девушка, позирующая обнаженной. , с искусственным эффектом разбитого стекла, скрывающим ее гениталии. Изображение было признано «потенциально незаконным контентом» в соответствии с английским законодательством , которое запрещает хранение или создание непристойных фотографий детей. Черный список IWF используется в системах веб-фильтрации , таких как Cleanfeed .

URL -адрес изображения страницы описания , на которой изображена обложка, также был занесен в черный список; однако миниатюры и само изображение оставались доступными. Обложка альбома вызвала споры на момент его выпуска. [1] и на некоторых рынках был заменен альтернативной обложкой с фотографией участников группы. [1] IWF охарактеризовала это изображение как «потенциально незаконное непристойное изображение ребенка до 18 лет». [2] Политика Википедии гласит, что она не подвергает цензуре контент, «который некоторые читатели считают нежелательным или оскорбительным, даже в высшей степени», хотя она удаляет контент, который «явно неуместен», нарушает другие политики Википедии или является незаконным в Соединенных Штатах. [3]

А также прямым следствием цензуры статьи и изображения для британских читателей английской Википедии через затронутых интернет-провайдеров (цензуру, которую можно обойти), [4] и что обложка альбома была доступна без фильтрации на других крупных сайтах, включая Amazon.co.uk . [2] (из которого он позже был удален), и доступен для продажи в Великобритании, [5] действие также имело некоторые косвенные последствия для Википедии , а именно временно запретило всем редакторам, использующим указанных интернет-провайдеров в Великобритании, вносить вклад в какую-либо страницу энциклопедии, [6] и предотвращение анонимного редактирования со стороны этих интернет-провайдеров, пока URL-адрес остается в черном списке. IWF охарактеризовала это как непреднамеренный «побочный ущерб». [7] Это произошло из-за прокси-серверов, используемых для доступа к Википедии, поскольку Arc.Ask3.Ru реализует политику блокировки, согласно которой участники могут быть заблокированы, если они нанесут ущерб энциклопедии. Таким образом, весь вандализм, исходящий от одного интернет-провайдера, будет направляться через один прокси-сервер — следовательно, один IP-адрес — и всем клиентам интернет-провайдера, использующим этот прокси-сервер, будет запрещено редактирование.

После применения процедуры апелляции и рассмотрения ситуации IWF 9 декабря 2008 года отменила внесение страницы в черный список. [8] [9] и объявили, что не будут вносить в черный список другие копии изображения, размещенные за пределами Великобритании. [10]

Фон

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Virgin Killer § Произведение искусства.

Обложка альбома «Scorpions» группы Virgin Killer , на которой изображена полностью обнаженная молодая девушка с эффектом «разбитого стекла», закрывающим ее гениталии. [5] на момент выхода был признан спорным. [1] На некоторых рынках обложка была заменена альтернативной обложкой с фотографией участников группы. RCA Records отказалась продавать скандальную обложку альбома в США. [11] Однако обложка была не единственной кавер-версией «Scorpions», вызвавшей споры, поскольку каверы на Taken by Force [12] и Лавдрайв [1] также вызвали споры своим содержанием.

В Соединенном Королевстве доступ к незаконному контенту (например, детской порнографии ) строго регулировался отдельными интернет-провайдерами . Это началось, когда BT Group представила Cleanfeed — серверную систему фильтрации , которая использует данные, полученные от Internet Watch Foundation . IWF — это организация Quango , которая управляет веб-сайтом, на котором пользователи могут сообщать о веб-страницах, содержащих незаконный или сомнительный контент, которые должны быть добавлены в их черные списки. [13] иметь непристойное изображение ребенка в возрасте до 18 лет незаконно Это было сделано для того, чтобы запретить пользователям доступ к этому материалу, поскольку согласно Закону о защите детей . [14] Позднее правительство обязало британских интернет-провайдеров внедрить фильтры для нелегального контента к началу 2007 года. [15] [16]

Добавление в черный список IWF

[ редактировать ]

5 декабря 2008 года Internet Watch Foundation добавила статьи Википедии URL-адреса о Virgin Killer и страницу описания изображения в свой черный список. [17] После внесения в черный список пользователи крупных интернет-провайдеров Великобритании, включая BT , Vodafone , Virgin Media / Tesco.net , Be / O2 , EasyNet/UK Online / Sky Broadband , Orange , Demon и TalkTalk (Opal Telecom), не смогли получить доступ к содержание. [2]

Сара Робертсон, директор по связям с общественностью IWF, сказала, что изображение получило оценку «1 по шкале от 1 до 5, где 1 означает наименее оскорбительное». Она описала снимок как «эротическую позу без сексуальной активности». [17] Хотя само изображение не было отмечено как «незаконное», IWF определило его как «потенциально незаконное непристойное изображение ребенка в возрасте до 18 лет». [18]

В IWF заявили, что впервые получили уведомление об URL-адресе Википедии 4 декабря 2008 года. Это последовало за сообщением американского социально-консервативного сайта WorldNetDaily в мае 2008 года об изображении на обложке Википедии в Федеральное бюро расследований . Последующее расследование ФБР пришло к выводу, что произведение искусства не нарушает никаких законов США. [19] Журнал EContent впоследствии сообщил, что на странице обсуждения, связанной со статьей, было заявлено: «Предварительное обсуждение на основе широкого консенсуса определило, что обложка Virgin Killer не будет удалена», и утверждалось, что участники Википедии «выступают за включение во всех случаях, кроме самых крайних». [20] Однако, по данным The Guardian , поскольку «IWF не общается с людьми за пределами Великобритании, они не смогли оценить происходящее». Эксперт по интернет-безопасности Ричард Клейтон объяснил: «Мы постоянно видим эти пограничные вещи; HMV и купи копию на главной улице». [21] 9 декабря 2008 года IWF отменила свой черный список страниц Википедии на основании «контекстных проблем, возникающих в этом конкретном случае, а также с учетом продолжительности существования изображения и его широкой доступности». [10]

Влияние на Википедию

[ редактировать ]
См. также: Cleanfeed (система блокировки контента) и Прокси-сервер.
Пользователи, пытавшиеся получить доступ к статье или изображению Virgin Killer, получали псевдо- ошибки 404 или другие сообщения.

Внесение Virgin Killer в черный список также вызвало другие непреднамеренные проблемы для пользователей Википедии в Соединенном Королевстве. Обычно большинство пользователей Интернета имеют уникальный IP-адрес , видимый веб-сайтам. Однако в результате того, что интернет-провайдеры использовали черный список IWF, реализованный с помощью технологии Cleanfeed , трафик к Википедии через затронутых интернет-провайдеров затем направлялся через небольшое количество прокси-серверов . [22] Это вызвало проблемы у пользователей сайта. Поскольку Arc.Ask3.Ru позволяет пользователям анонимно редактировать статьи своей энциклопедии, эти люди идентифицируются только по их IP-адресам, которые используются для выборочной блокировки пользователей, которые совершают вандализм на сайте или иным образом нарушают его правила. Прокси-фильтрация делает невозможным однозначное различение пользователей, а для предотвращения вандализма Arc.Ask3.Ru «ввела полный запрет на анонимные изменения от шести интернет-провайдеров, на долю которых приходится 95% домашних пользователей Интернета в Великобритании». [23] Это имело немедленный эффект: почти все зарегистрированные пользователи в Великобритании потребовали отмены автоблокировки IP на своих учетных записях, прежде чем они смогут снова редактировать, а также де-факто постоянный эффект запрета любого вклада от людей без учетных записей пользователей на сайте , которые вносить вклад просто под IP-адресом, а не под именем пользователя.

Программное обеспечение MediaWiki , на котором работает Arc.Ask3.Ru, может интерпретировать заголовки X-Forwarded-For (XFF), позволяя Википедии идентифицировать основной IP-адрес пользователя, а не IP-адрес прокси-сервера, что позволяет блокировать пользователей прокси-сервера индивидуально по IP-адресу их клиента, а не по IP-адресу прокси-сервера. IP прокси-сервера (избегая необходимости блокировать весь прокси из-за действий одного пользователя). [22] Однако ни один из интернет-провайдеров, подписавшихся на эту систему, не передает информацию XFF в Википедию, что приводит к изменению обычного метода идентификации и блокировки в Википедии. [24] IP-адреса, которые, как предполагалось, были присвоены отдельному лицу или организации, вместо этого были присвоены миллионам людей и тысячам зарегистрированных редакторов. [25] Серверы Википедии видели их все как IP-адрес прокси-сервера, а не каждый как IP-адрес своей собственной машины.

Из-за ошибочного использования протокола Border Gateway (BGP) и других технологий маршрутизации для перенаправления соединений на фильтрующие прокси-серверы, пользователям некоторых сетей был временно запрещен доступ или редактирование любого контента, размещенного на Викимедиа, проблема, напоминающая в Пакистане случайную блокировку YouTube . для большей части мира, а не только для своих граждан. [26]

Ответы

[ редактировать ]

7 декабря 2008 года Фонд Викимедиа , некоммерческая организация, поддерживающая Википедию, выпустил пресс-релиз о занесении их сайтов в черный список IWF, заявив, что у них «нет оснований верить статье или изображению, содержащемуся в статье». , было признано незаконным в любой юрисдикции мира», и отметив, что не только изображение, но и сама статья была заблокирована. [27]

9 декабря 2008 года Джимми Уэйлс , соучредитель Википедии, занимающий «место основателя сообщества» в Попечительском совете Фонда Викимедиа , сообщил британскому каналу Channel 4 News , что он кратко рассмотрел возможность судебного иска. [28] [29] [30] После того, как блокировка была снята, Майк Годвин , главный юрисконсульт Фонда Wikimedia, заявил, что «в деятельности Internet Watch Foundation и ее черном списке еще есть много поводов для беспокойства». [31]

9 декабря 2008 года IWF отменила блокировку. [32] [33] [34] [35] [36] выдав следующее заявление: [10]

[...] рассматриваемое изображение потенциально нарушает Закон о защите детей 1978 года. Однако Совет IWF сегодня (9 декабря 2008 г.) рассмотрел эти выводы и контекстуальные вопросы, связанные с этим конкретным случаем, и, в свете Учитывая продолжительность существования изображения и его широкую доступность, было принято решение удалить эту веб-страницу из нашего списка.

Последствия

[ редактировать ]

Инцидент был прокомментирован в некоторых странах, реализующих или рассматривающих возможность реализации планов интернет-фильтрации или цензуры. В Австралии вице-председатель Electronic Frontiers Australia Колин Джейкобс заявил, что «инцидент в Великобритании, когда практически вся страна не смогла редактировать Википедию, потому что национальный фонд Internet Watch Foundation занес в черный список одно изображение на сайте, иллюстрирует ловушки. обязательной фильтрации интернет-провайдеров». [37] [38] Газета Sydney Morning Herald прокомментировала: «По иронии судьбы, запрет изображения сделал его видимым для большего числа людей, поскольку новостные сайты рекламируют проблему, и изображение распространяется не только на Википедию, но и на другие сайты» (пример эффекта Стрейзанд ). [23]

Во время инцидента Amazon US также размещала изображение на своем сайте, и IWF заявила, что «еще может добавить Amazon US в свой список «заблокированных» сайтов для размещения изображения»; [17] однако впоследствии Amazon приняла решение удалить изображение со своего сайта. [39] В исследовании воздействия, готовящем законопроект о борьбе с киберпреступностью , Кабинет министров Франции назвал блок Virgin Killer примером неизбирательной фильтрации. [40]

Фонд Electronic Frontier Foundation раскритиковал доводы IWF: [41]

Мы согласны с их решением [отменить запрет], но у них неправильная аргументация [отмены]: у них вообще не было права подвергать цензуре эту статью — сообщество редакторов Википедии, во всяком случае, более легитимно, надежно и взрослый судья, решающий, какие изображения подходят для энциклопедии.

IWF продолжает утверждать, что изображение действительно является детской порнографией, и утверждает, что изображение было бы заблокировано, если бы оно находилось на британском сервере. [42]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д Берелян, Эсси (2003). Бакли, Питер; Бакли Джонатан (ред.). Грубое руководство по року . Лондон: Грубые гиды. п. 909 . ISBN  1-84353-105-4 .
  2. ^ Jump up to: а б с Шофилд, Джек (8 декабря 2008 г.). «Страница Википедии подвергнута цензуре в Великобритании за «детскую порнографию» » . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 9 декабря 2008 г.
  3. ^ «Arc.Ask3.Ru:Чем Arc.Ask3.Ru не является» . Arc.Ask3.Ru . 1 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 26 января 2016 г. . Проверено 6 ноября 2014 г.
  4. ^ Расследование, проведенное несколькими британскими википедистами, показало, что страница/изображение все еще была доступна с использованием параметров URL-адреса с прямой адресацией или с использованием защищенного сервера Википедии, как подробно описано во внутреннем обсуждении. «Arc.Ask3.Ru:Доска объявлений администраторов/Действие IWF 2008 г. — Arc.Ask3.Ru» . Архивировано из оригинала 11 мая 2017 года . Проверено 11 января 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: статус исходного URL-адреса неизвестен ( ссылка ) проблемы на доске объявлений администратора на тот момент
  5. ^ Jump up to: а б Джонсон, Бобби (8 декабря 2008 г.). «Arc.Ask3.Ru недовольна британскими цензорами» . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 9 декабря 2008 г.
  6. ^ Леклер, Дженнифер (8 декабря 2008 г.). «Агентство Великобритании блокирует изображения Википедии и редактирование сайта» . Yahoo! Новости . newsfactor.com. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 9 декабря 2008 г. На своем веб-сайте Arc.Ask3.Ru сообщила, что несколько крупных интернет-провайдеров, сотрудничающих с IWF, впоследствии заблокировали изображение, что затронуло примерно 95 процентов домашних пользователей Интернета в Великобритании...». Из-за способа создания блокировки (через прозрачные прокси) , пользователи пострадавших интернет-провайдеров теперь имеют небольшое количество IP-адресов. Это означает, что пользователя, совершающего вандализм, невозможно отличить от всех остальных людей, пользующихся тем же интернет-провайдером», — говорится в Википедии… «К сожалению, эффект от этого таков. что всем пользователям затронутых интернет-провайдеров временно запрещено редактировать Википедию. Просто просмотр сайта не затрагивается, за исключением заблокированной статьи и изображения».
  7. ^ Рафаэль Г. Саттер (8 декабря 2008 г.). «Статья в Википедии заблокирована в Великобритании из-за детской фотографии» . Независимый . Великобритания. Архивировано из оригинала 9 декабря 2008 года . Проверено 18 мая 2009 г. «Похоже, что существует большое количество редакторов — я не могу назвать всех — у которых возникают проблемы с доступом», — сказал [Джей Уолш, Фонд Викимедиа]. [Сара Робертсон, Internet Watch Foundation] сказала, что не может объяснить сообщения о том, что в других частях сайта из-за блокировки было трудно ориентироваться. «Не должно было быть никакого сопутствующего ущерба», - сказала она.
  8. ^ Артур, Чарльз (9 декабря 2008 г.). «Фонд Internet Watch пересматривает цензуру Википедии» . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  9. ^ «Черный список Британской Википедии исключен» . ИТ-директор. 9 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 19 сентября 2012 г. Проверено 10 декабря 2008 г.
  10. ^ Jump up to: а б с «Заявление IWF относительно веб-страницы Википедии» . Фонд наблюдения за Интернетом. 9 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 1 января 2011 г. Проверено 2 августа 2011 г.
  11. ^ Ясуи, Тодд. «Знак скорпионов; Тур де Форс западногерманских мастеров металла», Washington Post (30 августа 1988 г.).
  12. ^ Сюрьяля, Марко. «Интервью с Ули Джоном Ротом» . Metal-rules.com. Архивировано из оригинала 26 ноября 2010 года . Проверено 12 мая 2008 г.
  13. ^ Брайт, Мартин (6 июня 2004 г.). «BT блокирует сайты с детской порнографией» . Наблюдатель . Великобритания. Архивировано из оригинала 17 декабря 2007 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  14. ^ Internet Watch Foundation — Р. против Боудена «Фонд Internet Watch — Р. против Боудена» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2008 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  15. ^ « Правительство устанавливает крайний срок для универсальной блокировки контента на сетевом уровне. Архивировано 1 июня 2006 г. на Wayback Machine », LINX, 29 мая 2006 г. Проверено 29 мая 2006 г.
  16. ^ « Правительство устанавливает цель по блокировке сайтов детской порнографии. Архивировано 10 августа 2017 года в Wayback Machine », The Register, 18 мая 2006 г. Проверено 29 мая 2006 г.
  17. ^ Jump up to: а б с Артур, Чарльз (8 декабря 2008 г.). «Интернет-надзор рассматривает возможность введения цензуры на Amazon в США из-за изображения «Скорпионов»» . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 8 декабря 2008 г.
  18. ^ Рафаэль-младший (8 декабря 2008 г.). «Цензура в Википедии разжигает дебаты о свободе слова» . Мир ПК . Мир ПК . Архивировано из оригинала 12 декабря 2008 года . Проверено 17 декабря 2008 г.
  19. ^ Фишер, Фрэнк (9 декабря 2008 г.). «Неприятное жало в хвосте цензоров» . Хранитель . Архивировано из оригинала 13 апреля 2018 года . Проверено 2 мая 2017 г.
  20. ^ Дай, Джессика (1 июля 2008 г.). «Arc.Ask3.Ru оценивает информацию как непристойную» . Электронное содержание . Архивировано из оригинала 24 октября 2016 года . Проверено 9 декабря 2008 г.
  21. ^ Джонсон, Бобби (9 декабря 2008 г.). «Беспорядок с цензурой в Википедии бесполезен » . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 9 декабря 2008 г.
  22. ^ Jump up to: а б Кирк, Джереми (8 декабря 2008 г.). «Статья в Википедии впервые подвергнута цензуре в Великобритании» . Мир ПК . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 8 декабря 2008 г.
  23. ^ Jump up to: а б Моисей, Ашер (8 декабря 2008 г.). «Arc.Ask3.Ru добавлена ​​в черный список детской порнографии» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 года . Проверено 8 декабря 2008 г.
  24. ^ Кирк, Джереми. «Статья в Википедии впервые подвергнута цензуре в Великобритании» . Мир ПК . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  25. ^ Хогге, Бекки. «IWF подвергает Википедию цензуре, наступает хаос» . Группа «Открытые права» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2009 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  26. ^ «Решение Пакистана выбило YouTube» . CNN.com (Азия) . Натали Букчин (bookchin.net). 25 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 14 октября 2014 г. Проверено 28 мая 2014 г.
  27. ^ «Цензура WP в Великобритании, декабрь 2008 г.» (пресс-релиз). Фонд Викимедиа . 7 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2011 г. Проверено 8 декабря 2008 г.
  28. ^ Коэн, Бенджамин (9 декабря 2008 г.). «Arc.Ask3.Ru может оспорить запрет IWF» . Лондон, Великобритания: Новости Channel 4 . Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года . Проверено 9 декабря 2008 г.
  29. ^ Мосс, Алекс (9 декабря 2008 г.). «Arc.Ask3.Ru может оспорить запрет IWF» . Манчестер , Великобритания: Родительский контроль Sentry . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 9 декабря 2008 г.
  30. ^ Мартин, Николь (9 декабря 2008 г.). «Основатель Википедии рассматривает возможность судебного иска по поводу запрета на «порнографические» обложки альбомов» . «Дейли телеграф» . Великобритания. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  31. ^ «Почему изменения Википедии IWF недостаточно» . Архивировано из оригинала 17 декабря 2008 года . Проверено 14 декабря 2008 г.
  32. ^ «IWF отказывается от запрета спорных изображений в Википедии» . ITProPortal.com. 10 декабря 2008 г. с. 2. Архивировано из оригинала 14 декабря 2008 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  33. ^ Фергюсон, Эндрю (10 декабря 2008 г.). «Процедура апелляции IWF отменяет блокировку Википедии» . думаю широкополосный. Архивировано из оригинала 4 января 2013 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  34. ^ «IWF снимает запрет на Википедию» . Новости 4 канала . 9 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 г. Проверено 10 декабря 2008 г.
  35. ^ «IWF удаляет сайт Википедии из списка наблюдения» . Телекомбумага. 10 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2012 г. . Проверено 10 декабря 2008 г.
  36. ^ «Запрет Википедии отменен» (на голландском языке). Телеграф . 10 декабря 2008. Архивировано из оригинала 19 февраля 2012 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  37. ^ Моисей, Ашер (9 декабря 2008 г.). «План лейбористов по частичной цензуре Интернета» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 года . Проверено 9 декабря 2008 г.
  38. ^ Моисей, Ашер (10 декабря 2008 г.). «Австралийцы планируют подвергнуть Интернет цензуре в клочья» . Stuff.co.nz. Архивировано из оригинала 9 октября 2012 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
  39. ^ Артур, Чарльз (9 декабря 2008 г.). «Фонд Internet Watch пересматривает цензуру Википедии» . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 10 декабря 2008 г. : «Однако Amazon US больше не рискует быть заблокированным в соответствии с постановлением IWF. Изображение в качестве обложки альбома было на сайте ранее на этой неделе, но теперь было удалено, очевидно, по собственной инициативе сайта».
  40. ^ «Приложение к законопроекту LOPPSI» (PDF) . Национальное собрание . 27 мая 2009 г. с. 12. Архивировано (PDF) из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 31 июля 2009 г. Недавняя блокировка в декабре 2008 года в Англии сайта Википедии фильтром Internet Watch Foundation из-за наличия фотографии альбома «Virgin Killer» рок-группы «Scorpion» была прокомментирована как пример пределов фильтр, который не различает. В качестве примера эффекта неизбирательного фильтра была приведена недавняя блокировка Википедии в Англии в декабре 2008 года фильтром Internet Watch Foundation из-за фотографии из альбома рок-группы «Scorpions» «Virgin killer».
  41. ↑ Интернет-цензоры должны нести ответственность за то, что они ломают , архивировано 19 октября 2012 г. в Wayback Machine , Питер Экерсли, 9 декабря 2008 г.
  42. ^ Доктороу, Кори. «Как сделать блоки детской порнографии безопасными для Интернета». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , The Guardian (16 декабря 2008 г.).
[ редактировать ]
В Викиновостях есть связанные новости:

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Internet_Watch_Foundation_and_Wikipedia&oldid=1227156331"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4c083d9edd806377c479b63aaf373ad6__1717454640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4c/d6/4c083d9edd806377c479b63aaf373ad6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Internet Watch Foundation and Wikipedia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)