Arc.Ask3.Ru Биография Зейгенталера Инцидент

Джон Зайгенталер в октябре 2005 года

В мае 2005 года незарегистрированный редактор разместил в Википедии ложную статью о журналисте Джоне Сейгенталере . В статье ложно утверждалось, что Зайгенталер был подозреваемым в убийствах президента США Джона Ф. Кеннеди и генерального прокурора США Роберта Ф. Кеннеди .

После того, как мистификация была обнаружена и исправлена ​​позже в сентябре, Зайгенталер, друг и помощник Роберта Кеннеди, написал в USA Today , что статья называлась «Убийство персонажей в Интернете».

Инцидент поднял вопросы о надежности Википедии и других веб-сайтов с пользовательским контентом , которые не имеют юридической ответственности, как традиционные газеты и опубликованные материалы. В интервью от 13 декабря 2005 г. соучредитель Джимми Уэйлс выразил поддержку политике Википедии, позволяющей редактировать статьи незарегистрированным пользователям, но объявил о планах отменить свои права на создание статей в рамках стратегии борьбы с вандализмом. Этот инцидент в конечном итоге привел к тому, что Arc.Ask3.Ru ввела более строгие требования к ссылкам на биографии ныне живущих людей.

Фальсификация

26 мая 2005 г. анонимным редактором Википедии была создана биографическая статья о Джоне Зайгенталере , которая полностью содержала следующий текст:

Джон Сейгенталер был помощником генерального прокурора Роберта Кеннеди в первых [ sic ] 1960-х годах. [ sic ] В течение короткого времени считалось, что он был непосредственно причастен к убийствам Кеннеди [ sic ] как Джона, так и его брата Бобби. Ничего так и не было доказано.

Джон Зайгенталер переехал в Советский Союз в 1971 году и вернулся в США в 1984 году.

Вскоре после этого он основал одну из крупнейших в стране фирм по связям с общественностью .

Обнаружение и коррекция

В сентябре статью обнаружил Виктор С. Джонсон-младший , друг Зайгенталера. После того, как Джонсон предупредил его о статье, Зайгенталер написал о ней своим друзьям и коллегам по электронной почте. 23 сентября 2005 года коллега Эрик Ньютон скопировал официальную биографию Зайгенталера с сайта Freedom Forum в Википедию. На следующий день эта биография была удалена редактором Википедии из-за нарушения авторских прав и заменена короткой оригинальной биографией. Ньютон проинформировал Зайгенталера о своих действиях, когда он столкнулся с Зайгенталером в ноябре в Нью-Йорке на ужине Комитета по защите журналистов .

В октябре 2005 года Зайгенталер связался с председателем Попечительского совета Фонда Викимедиа Джимми Уэйлсом , который скрыл затронутые версии истории статьи от публичного просмотра в журналах версий Википедии, фактически удалив их из поля зрения всех, кроме администраторов Википедии . Некоторые зеркальные веб-сайты, не контролируемые Википедией, продолжали отображать старую и неточную статью в течение нескольких недель, пока новая версия статьи не была распространена на эти другие веб-сайты. В 2013 году статья о мистификации была заархивирована в Википедии: Список мистификаций в Википедии .

Установлен анонимный редактор

29 ноября 2005 года Зайгенталер описал инцидент в статье в USA Today , редакционным директором-основателем которой он был. В статью он включил дословное повторение ложных утверждений и назвал Википедию «несовершенным и безответственным исследовательским инструментом».

Расширенная версия была опубликована несколько дней спустя в The Tennessean , ежедневной газете в Нэшвилле, штат Теннесси, где Зайгенталер работал на различных должностях: от репортера до председателя. В статье Зайгенталер подробно рассказал о своих неудачных попытках идентифицировать анонима, опубликовавшего неточную биографию. Он сообщил, что попросил интернет-провайдера , BellSouth пользователя разместившего плакат, идентифицировать пользователя по IP-адресу . BellSouth отказалась идентифицировать пользователя без постановления суда, предложив Зайгенталеру подать иск Джону Доу против пользователя, но Зайгенталер отказался это сделать.

Дэниел Брандт, активист из Сан-Антонио , который запустил веб-сайт Wikipedia Watch для проверки содержания Википедии в ответ на его возражения против статьи о нем, нашел IP-адрес в статье Зайгенталера. Он обнаружил, что это связано с Rush Delivery, компанией по доставке в Нэшвилле. Он связался с Зайгенталером и средствами массовой информации и разместил эту информацию на своем сайте.

9 декабря Брайан Чейз, операционный менеджер Rush Delivery, признал, что разместил фальшивую биографию, поскольку считал Википедию «своего рода сайтом-шуткой». После признания Чейз был уволен из Rush Delivery. Он вручил Зайгенталеру письмо с извинениями. который успешно ходатайствовал перед Rush Delivery о восстановлении Чейза в должности. Зайгенталер подтвердил, что не будет подавать иск в связи с инцидентом. Он сказал, что обеспокоен тем, что «каждая биография в Википедии будет затронута этими вещами — подумайте, что они сделают с Томом Дилэем и Хиллари Клинтон , не говоря уже о двух. Я боюсь, что мы получим государственное регулирование». Интернета в результате».

Реакции

Общественная реакция Зайгенталера

В своей редакционной статье USA Today от 29 ноября 2005 года Зайгенталер раскритиковал Конгресс за статью 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций , которая защищает интернет-провайдеров и веб-сайты от юридической ответственности за контент, размещенный их клиентами и пользователями:

Федеральный закон также защищает интернет-корпорации – BellSouth, AOL, MCI, Wikipedia и т. д. – от исков о клевете. В разделе 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций, принятом в 1996 году, конкретно говорится, что «ни один поставщик или пользователь интерактивных компьютерных услуг не может рассматриваться как издатель или докладчик». На юридическом языке это означает, что, в отличие от печатных и вещательных компаний, поставщикам онлайн-услуг нельзя предъявить иск за клеветнические нападки на граждан, опубликованные другими.Итак, мы живем во вселенной новых медиа с феноменальными возможностями для всемирных коммуникаций и исследований, но населенной вандалами-добровольцами с отравленным интеллектом. Конгресс дал им возможность и защищает их.

5 декабря 2005 года Зайгенталер и Уэльс совместно выступили на канале CNN, чтобы обсудить этот вопрос. 6 декабря 2005 года эти двое дали интервью в Национального общественного радио . «Разговор о нации» радиопрограмме Уэйлс описал новую политику, которую он внедрил, чтобы запретить незарегистрированным пользователям создавать новые статьи в англоязычной Википедии, хотя их возможность редактировать существующие статьи была сохранена.

В интервью CNN Зайгенталер также поднял вопрос об ужесточении государственного регулирования Интернета:

Могу я просто сказать, почему меня беспокоит это ведущее. В следующем году нас ждет год выборов. Каждый политик окажется подвергнутым таким же возмутительным комментариям, которые поразили меня и поразили других. Боюсь, в результате этого мы получим регулируемые СМИ. И я говорю вам, я думаю, что если вы не сможете это исправить, исправить как историю, так и страницы биографии, я думаю, что это будет настоящая проблема, и нам придется бороться, чтобы сохранить правительство. от регулирования вас.

В совместном интервью NPR от 6 декабря Зайгенталер заявил, что не хочет иметь ничего общего с Википедией, поскольку не одобряет ее основные положения. В статье, которую Зейгенталер написал для USA Today в конце 2005 года, он сказал: «Я заинтересован в том, чтобы многие люди знали, что Arc.Ask3.Ru является ошибочным и безответственным исследовательским инструментом». Он также отметил, что ложная информация находилась в сети более четырех месяцев, прежде чем он узнал о ней, и что он не имел возможности отредактировать статью, чтобы исправить ее. После разговора с соучредителем Википедии Джимми Уэйлсом Зайгенталер сказал: «Моя «биография» была опубликована 26 мая. 29 мая один из волонтеров Уэльса «отредактировал» ее, только исправив опечатку в слове «рано». В течение четырех месяцев Arc.Ask3.Ru изображала меня как подозреваемого в убийстве, прежде чем 5 октября я удалил это из истории сайта. Ложь оставалась на Answers.com и Reference.com еще три недели». Он предположил, что редактирование Википедии даст ему его санкцию или одобрение, и он заявил, что убежден в том, что редактирования статьи недостаточно, и вместо этого он хотел выявить «неизлечимые недостатки» в процессе и духе Википедии.

9 декабря Зайгенталер появился в C-SPAN программе Washington Journal под руководством Брайана Лэмба . Он сказал, что обеспокоен тем, что другие шутники попытаются подделать членов Конгресса или других влиятельных фигур в правительстве, что может затем вызвать негативную реакцию и лишить Первой поправки права в Интернете.

В июньском номере журнала Reason за 2007 год Зайгенталер также выразил обеспокоенность по поводу отсутствия прозрачности, подчеркнутую удалением Уэльсом страниц-мистификаций со страницы истории статьи. Он также заявил, что многие комментарии, оставленные пользователями в сводках правок, были вещами, которые он не хотел бы, чтобы его девятилетний внук увидел.

Реакция Фонда Викимедиа

В интервью BusinessWeek 13 декабря 2005 г. Уэльс обсудил причины, по которым мистификация осталась незамеченной, и шаги, предпринимаемые для их устранения. Он заявил, что одна из проблем заключалась в том, что использование Википедии росло быстрее, чем могла справиться ее система самоконтроля, и что, следовательно, создание новых страниц будет ограничено владельцами учетных записей, что отвечает на одно из основных критических замечаний Зайгенталера.

Он также высказал мнение, что энциклопедии в целом (будь то печатные или онлайн) обычно не подходят в качестве первоисточников и на них не следует полагаться как на авторитетные (как это делают некоторые), но, тем не менее, Arc.Ask3.Ru более надежна в качестве «фонового чтения». по темам, чем большинство онлайн-источников. Он заявил, что Arc.Ask3.Ru находится в стадии разработки.

В программное обеспечение и методы работы Википедии также были внесены различные изменения для решения некоторых возникших проблем. Новая политика « биографии живых людей » была создана 17 декабря 2005 г.; на создание новых статей Википедии введены редакционные ограничения, в том числе требования к ссылкам; и были реализованы новые категории отслеживания биографий ныне живущих людей.

новый уровень «надзорных» функций Фонд добавил в программное обеспечение MediaWiki . доступен по состоянию на 16 мая 2012 г. примерно 37 опытным редакторам и сотрудникам Викимедиа, назначенным Уэльсом или Арбитражным комитетом . Первоначально это позволяло скрывать определенные исторические версии от всех (включая редакторов надзорных органов), которые затем становились недоступными для просмотра кем-либо, кроме разработчиков, посредством ручного вмешательства, хотя позже эта функция была изменена, чтобы другие надзорные органы могли просматривать эти версии для мониторинга использование инструмента. В настоящее время такие процедуры стандартизированы политикой «Действий Office», которая гласит: «Иногда Фонду Викимедиа приходится удалить, защитить или очистить страницу без прохождения обычных процессов сайта/сообщества. Эти изменения являются временными мерами для предотвращения юридических неприятности или личный вред и не должны быть отменены ни одним пользователем».

Другие реакции

В ответ на разногласия бизнес-редактор The New York Times Ларри Инграссиа разослал своим сотрудникам памятку, в которой прокомментировал надежность Википедии и написал: «Мы не должны использовать ее для проверки любой информации, поступающей в газету». Несколько других изданий прокомментировали этот инцидент, часто критикуя Википедию и ее модель открытого редактирования как ненадежные, ссылаясь на инцидент с Зайгенталером в качестве доказательства.

В декабре 2005 года научный журнал Nature провел исследование, сравнивающее точность Википедии и Британской энциклопедии в 42 статьях, посвященных точным наукам . Было обнаружено, что изученные статьи Википедии содержат четыре серьезные ошибки и 162 фактические ошибки, упущения или вводящие в заблуждение утверждения, в то время как Британская энциклопедия также содержала четыре серьезные ошибки и 123 фактические ошибки, упущения или вводящие в заблуждение утверждения. Ссылаясь на инцидент с Зайгенталером и ряд других противоречий, авторы пишут, что исследование «предполагает, что такие громкие примеры являются скорее исключением, чем правилом».

См. также

• Бертран Мейер § Мистификация Википедии - французский академик, ложно объявленный мертвым в немецкой Википедии

Ссылки

Другие источники

• Бойд, Дана (17 декабря 2005 г.). «Arc.Ask3.Ru, научные круги и Зейгенталер» . Corante.com . Архивировано из оригинала 20 декабря 2005 года . Проверено 18 декабря 2005 г.
• Купер, Чарльз (2 декабря 2005 г.). «Arc.Ask3.Ru и природа истины» . CNET. Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года . Проверено 3 июля 2014 г.
• Лэмб, Брайан (9 декабря 2005 г.). «Интервью с Джоном Зейгенталером». C-SPAN Вашингтонский журнал.
• Мельчарек, Наталья (11 декабря 2005 г.). «Фейковая онлайн-биография, созданная как «шутка» » . Теннессиец.
• Орловский, Андрей (12 декабря 2005 г.). «В Википедии нет статьи о «моральной ответственности» » . Регистр (Великобритания). Архивировано из оригинала 16 июня 2006 года . Проверено 10 августа 2017 г.
• Филлипс, Кира (5 декабря 2005 г.). « Прямой эфир из... Стенограмма» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 года . Проверено 11 апреля 2006 г. , интервью с Джоном Сейгенталером и Джимми Уэйлсом.
• НПР (12 декабря 2005 г.). «Джокер из Википедии ест скромный пирог» . Новости Би-би-си. Архивировано из оригинала 6 сентября 2019 года . Проверено 11 апреля 2006 г.
• НПР (6 декабря 2005 г.). «Arc.Ask3.Ru потребует от участников регистрации» . Национальное общественное радио. Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г. , Краткое содержание сюжета Talk of the Nation и радиопередача.
• Зайгенталер, Джон (4 декабря 2005 г.). «Правда может оказаться под угрозой в мире Интернета» . Теннессиец.
• Тердиман, Дэниел (5 декабря 2005 г.). «Болезни роста Википедии» . CNET. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 3 июля 2014 г.
• Тердиман, Дэниел (7 декабря 2005 г.). «Защищена ли Arc.Ask3.Ru от ответственности за клевету?» . CNET. Архивировано из оригинала 23 января 2021 года . Проверено 25 января 2021 г.

Внешние ссылки

• Застрахована ли интернет-энциклопедия, такая как Arc.Ask3.Ru, от исков о клевете? Профессор Анита Рамасастри по заказу
• Джон Зайгенталер, «Arc.Ask3.Ru, WikiLeaks и виккане» : 49-минутная презентация в Университете Вандербильта , 21 октября 2011 г., Видеотека C-Span
• «Пойманный в сети лжеца из Википедии», Кэтрин К. Сили из The New York Times