Удаление статей в Википедии
Редакторы-добровольцы Википедии регулярно удаляют статьи из онлайн-энциклопедии , следуя процессам, которые с течением времени были сформулированы сообществом сайта . Самый распространенный путь – полное удаление статей, явно нарушающих правила сайта (быстрое удаление). Другие механизмы включают промежуточный процесс сотрудничества, минующий полное обсуждение (предлагаемое удаление или PROD), и целую дискуссию на специальном форуме под названием «Статьи для удаления» (AfD). В качестве технического действия удаление может быть выполнено только группой редакторов, которым сообществом предоставлены определенные специализированные привилегии, называемые администраторами . Допущенное бездействие можно оспорить, обратившись к удаляющему администратору или на другой доске обсуждений под названием «Просмотр удаления» (DRV).
Если администратор не удаляет статью при появлении, процесс удаления включает добавление шаблона редактором в отчет , указывающего читателям и другим редакторам, какой тип процесса удаления требуется для этой статьи. Удаление шаблона, предлагающего скорейшее удаление или предлагаемое удаление, часто ускоряет формальное выдвижение кандидатуры на удаление через АдГ. Напротив, удаление шаблона АдГ не допускается до завершения обсуждения. статьи Когда статья удаляется, страница обсуждения обычно также удаляется, как и ссылки, которые перенаправляют на удаленную статью. Обсуждения удаления проводятся на отдельных страницах, посвященных этой цели, и не удаляются. Администраторы Википедии могут видеть удаленный контент, но другие редакторы и посетители сайта — нет. [примечание 1] Существуют процессы, позволяющие редакторам запрашивать доступ к удаленному контенту для использования в других целях.
Иногда случаи удаления привлекают внимание общественности, вызывая споры или критику в адрес Википедии или других организаций. Соглашения и практика удаления вызвали длительную полемику в сообществе Википедии, где сформировались две школы мысли: одна в целом поддерживает удаление как традиционную и относительно рутинную практику (делеционизм), а другая предлагает более широкое сохранение (инклюзионизм).
В рамках процесса АдГ в период с 2001 по 2021 год из английской Википедии было удалено почти 500 000 статей . В 2021 году около 20 000 статей были номинированы на удаление из английской Википедии. Около 60% статей, выдвинутых на удаление, удаляются, около 25% сохраняются, а остальные объединяются с другой статьей, перенаправляются на другую статью или постигают другую судьбу. [3]
Цель
[ редактировать ]По соглашению сообщества удаление используется для того, чтобы гарантировать, что тема каждой статьи Википедии достойна всестороннего освещения, то есть примечательна. [6] : 218 Удаление также используется для удаления из энциклопедии контента, нарушающего права интеллектуальной собственности, в частности авторские права , и контента, предназначенного исключительно для рекламы продукта. [6] : 218
Делеционизм и инклюзивизм
[ редактировать ]Делеционизм и инклюзивизм — это противоположные философии, которые в значительной степени развивались внутри сообщества сайта. Эти термины отражают разные мнения о соответствующем объеме энциклопедии и соответствующие тенденции либо удалять, либо включать данную статью энциклопедии. [7]
Сторонники удаления являются сторонниками выборочного освещения и удаления статей, которые считаются плохо защищенными. Точки зрения, направленные на удаление, обычно мотивируются желанием, чтобы Arc.Ask3.Ru была сосредоточена на важных темах и охватывала их, а также желанием жестко ограничить распространение использования в рекламных целях (рассматриваемого как злоупотребление веб-сайтом), пустяков и статей, которые по своей сути являются мнения, не представляющие всеобщего интереса, не имеют подходящего исходного материала для высококачественного освещения, слишком кратки или иным образом неприемлемо низкого качества, [8] [9] [10] или может вызвать перегрузку сообщества по обслуживанию.
Инклюзионисты являются сторонниками широкого сохранения, включая сохранение «безобидных» статей и статей, которые в противном случае считаются некачественными, чтобы обеспечить возможность дальнейшего улучшения. Точки зрения инклюзионистов обычно мотивируются желанием сохранить широкий охват Википедии с гораздо более низким входным барьером для охватываемых тем, а также убеждением, что невозможно сказать, какие знания могут быть «полезными» или продуктивными, что контент часто начинается с плохого и плохого содержания. фактически отсутствуют улучшается, если выделяется время, что дополнительные затраты на покрытие , что произвольные линии на песке бесполезны и могут вызвать разногласия, и что добрая воля требует избегать произвольного удаления чужих работ. Некоторые расширяют это, включая разрешение более широкого круга источников, таких как известные блоги и другие веб-сайты. [9] [11]
В той мере, в какой официальная позиция существовала по состоянию на 2010 год, она заключалась в том, что «нет практического ограничения на количество тем, которые он может охватить», но «существует важное различие между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать». последнее является предметом политики «Чем Arc.Ask3.Ru не является». В политике делается вывод: «Следовательно, эта политика не дает права на включение». [12]Обзор процессов
[ редактировать ]Быстрое удаление
[ редактировать ]Администраторы могут удалять определенные статьи в Википедии без участия сообщества. [13] Однако «согласно политике Википедии редакторы должны предлагать статью для быстрого удаления только при ограниченных обстоятельствах, таких как чистый вандализм, и не отмечать законные страницы без добросовестного обсуждения». [14]
Arc.Ask3.Ru «ведёт обширный список» критериев быстрого удаления, [6] : 220 [15] и большинство удаленных страниц подпадают под один из этих критериев быстрого удаления (спам, вандализм, тестовые страницы и так далее) и удаляются любым администратором, как только он их увидит, [16] : 201 либо потому, что они были помечены для удаления редактором, который просматривал вновь созданную страницу, либо потому, что администратор непосредственно просматривал такую страницу. Быстрое удаление также широко используется для борьбы с нарушениями авторских прав и, в некоторых случаях, применяется к массовому удалению статей, созданных идентифицированными марионеточными учетными записями редакторов, которым платили за подготовку отчетов в нарушение условий использования Википедии. [17]
Неадминистратор, стремящийся к быстрому удалению статьи, обычно добавляет шаблон быстрого удаления в начало статьи, что, в свою очередь, добавляет статью в список, проверенный администраторами для этой цели. [6] : 220
Предлагаемое удаление
[ редактировать ]Предлагаемое удаление, или PROD, — это промежуточный процесс, разработанный для статей, которые не соответствуют критериям быстрого удаления, но полное обсуждение которых, вероятно, не требуется. Как и при быстром удалении, на страницу добавляется шаблон, указывающий на необходимость удаления. Статья будет удалена, если ни один редактор не оспорит или не удалит тег в течение семи дней. [6] : 221
Из-за опасений по поводу диффамации и других прав личности политика Википедии уделяет особое внимание биографиям ныне живущих людей, которые могут быть удалены из-за отсутствия ссылок. Шнайдер и др. определить предлагаемое удаление таких биографий (BLP-PROD) как отдельный путь к удалению. [13] : 2, 8
Статьи на удаление
[ редактировать ]
Для статей, которые не соответствуют критериям быстрого удаления и для которых предложенное удаление не предпринимается или тег PROD удаляется, редакторы могут номинировать статью на удаление посредством обсуждения в сообществе. [18] Обсуждения обычно длятся семь дней, после чего принимающий решение редактор определяет, достигнут ли консенсус. [16] Обсуждения удаления проводятся на отдельных страницах в пространстве проектов Википедии, посвященных этой цели, а сами обсуждения не удаляются. Любой редактор может участвовать в обсуждении, а некоторые редакторы Википедии являются постоянными участниками обсуждений «Статьи для удаления» (AfD). [6] Обсуждения можно прервать с помощью «Пункта о снежном коме» (или « WP:SNOW »), [2] : 158 где быстро развивается подавляющее согласие по конкретному результату и, наоборот, может продлеваться несколько раз, в редких случаях продолжаясь месяц или более. Политика Википедии поощряет редакторов использовать удаление в качестве «последнего средства» после попыток улучшить статью путем проведения дополнительных исследований. [19] Для удаления других видов контента существуют отдельные доски обсуждений, в том числе «Перенаправления для обсуждения» (RfD), «Категории для обсуждения» (CfD), «Файлы для обсуждения» (FfD), «Шаблоны для обсуждения» (TfD), и «Разное для удаления» (MfD). Последнее включает в себя предложения по удалению страниц пространства проекта, порталов и страниц пространства пользователя. [6] : 224, 257
Обсуждения начинаются с предложения об удалении, но они могут привести к нескольким возможным результатам. [13] Другие распространенные возможности заключаются в том, что статья сохраняется либо по консенсусу, либо при отсутствии согласия на другой результат; что она объединена в другую статью; или заголовок перенаправляется на другой отчет, последний из которых может повлечь за собой или не повлечь за собой удаление истории редактирования удаленной страницы. Политика Википедии поддерживает поиск «альтернатив удаления» (ATD), которые могут включать любые альтернативы. [20] Другая возможность заключается в том, что статья может быть перенесена в черновик для дальнейшего развития. Однако страницы в черновиках, которые не редактировались в течение шести месяцев, удаляются как заброшенные. Перемещение статьи в черновик можно рассматривать как мягкую форму удаления, если дальнейшие изменения вряд ли будут сделаны после ее перемещения.
Проверка удаления и восстановление
[ редактировать ]Результаты обсуждений удаления можно обжаловать на другой доске обсуждений под названием «Просмотр удаления», что может привести к «восстановлению» ранее удаленного контента. [16] [6] : 226
В некоторых случаях статья неоднократно воссоздается после удаления, вплоть до того, что администратор блокирует страницу, чтобы материал больше не мог быть создан с этим заголовком, что называется «солением» в связи с древней традицией соления статьи. земля . [6] : 226 [2] : 217
Удаление вне процесса
[ редактировать ]В редких случаях статья в Википедии может быть удалена по причинам, не связанным с действиями администратора или обсуждением в сообществе. Теоретически законным случаем является удаление статьи Фондом Викимедиа , возможно, по юридическим причинам, например, по решению суда, не связанного с Википедией, но это случается крайне редко. [21] Весьма необычным случаем попытки цензуры Википедии стала статья военной радиостанции Пьер-сюр-От . Французские военные вынудили администратора французской Википедии удалить статью. Это оказалось неэффективным, поскольку через некоторое время швейцарский администратор восстановил статью. [22] [23] Наконец, вандал Википедии может мягко удалить страницу, внеся редактирование, в результате которого страница станет пустой. [2] : 204 хотя это почти всегда будет быстро обнаружено и отменено другими редакторами. Например, содержание статьи Дональда Трампа в Википедии было ненадолго удалено в 2015 году, а затем оперативно восстановлено. [24] Однако в редких случаях администратор может очистить страницу спорного обсуждения, сохранив при этом историю редактирования страницы. [6] : 224
Удаление, привлекающее внимание общественности
[ редактировать ]
Конкретные случаи споров между сторонниками исключения и сторонниками включения привлекли внимание средств массовой информации.
2006–2007
[ редактировать ]В июле 2006 года авторы The Inquirer были оскорблены заявлениями некоторых редакторов Википедии о сговоре с Everywhere Girl (фотомодель, личность которой изначально была неизвестна и которая появлялась в рекламных материалах по всему миру). [25] [26] ), чтобы создать свой феномен. Они наблюдали очевидную кампанию по удалению всех упоминаний о «Везде девчонка» из Википедии. [27] Позже они сочли противоречащим здравому смыслу то, что в Википедию попала серия их отчетов об удалении статьи из Википедии. [28]
В декабре 2006 года писатель и композитор Мэтью Даллман обнаружил, что его биография в Википедии обсуждается, и его привлекли к подсчету голосов. Сам он решил не участвовать из-за явной неприязни Википедии к саморекламе, заявив: «Как будто меня судят, и я не могу давать показания». Однако он заявил, что не сможет устоять перед этим желанием. [29]
Эндрю Кляйн был разочарован тем, что статья о его веб-комиксе Cake Pony была удалена, несмотря на его заявления о том, что «статья содержит ценную и фактическую информацию о популярном интернет-меме». Он признал, что «это их сайт, и вы должны играть по их правилам». [29] Многие другие статьи, связанные с веб-комиксами, были удалены осенью 2006 года, что вызвало критику со стороны авторов этих комиксов. [30]
Slate и The Wall Street Journal Писатель Тимоти Ноа задокументировал свою «карьеру в качестве статьи в энциклопедии» и поставил под сомнение необходимость в правилах известности в дополнение к правилам проверяемости. [31] [32]
В феврале 2007 года выдвижение статьи Терри Шеннона на удаление было высмеяно изданием The Inquirer . [33]
Удаление биографии телеведущей Сьюзан Питерс , статьи с сайта Паунса , [34] и программист Ruby, почему счастливчик также вызвал споры. [35]
Ярким примером может служить удаление в 2007 году южноафриканского ресторана Mzoli's , получившее широкое освещение в средствах массовой информации из-за спора по поводу того, что редактор удалил то, что было почти первоначальной версией, всего через 22 минуты после того, как она была создана Джимми Уэйлсом , одним из основателей Википедии. [36] [34] Уэльс заявил, что сторонники удаления продемонстрировали «шокирующее недобросовестное поведение». Статья была сохранена после того, как над ней работали множество редакторов. [36] Следствием этого является то, что сторонники включения могут сказать, что удаляющий администратор перешел черту, сторонники удаления могут сказать, что процесс работает, поскольку известность была установлена. [37]
2009
[ редактировать ]комиксов и научно - фантастических Автор романов Питер Дэвид принял участие в дискуссии в ноябре 2009 года об удалении биографии актера Кристиана Эйра из Википедии. Дэвид не согласился с качеством обсуждения и с тем, что он воспринял как удаление со стороны некоторых редакторов проекта. Он написал об этом опыте в своей колонке «Но я отвлекся…» в «Руководстве для покупателя комиксов» № 1663 (март 2010 г.), отметив, что «Arc.Ask3.Ru, поднявшая тривиальное до уровня художественной формы, фактически ограничила строки для того, что считается достаточно важным, чтобы гарантировать включение». Нападая на практику в целом, Дэвид сосредоточился на процессе обсуждения достоинств биографии Эйра перед ее удалением и на том, что он назвал неточными аргументами, которые привели к такому результату. Ссылаясь на процессы, согласно которым статьи были признаны подходящими для включения как «бессмысленные, неточные и ошибочные», Дэвид предоставил информацию об Эйре с явной целью, чтобы это привело к воссозданию статьи. [44] Статья воссоздана 20 января 2010 года. [45]
2018
[ редактировать ]2021
[ редактировать ]В ноябре 2021 года статья английской Википедии о массовых убийствах при коммунистических режимах была номинирована на удаление, при этом некоторые редакторы утверждали, что она придерживается «предвзятой « антикоммунистической » точки зрения», что «не следует прибегать к «упрощенным предположениям, которые события управляются какой-либо конкретной идеологией » , и что «путем объединения различных элементов исследования для создания «синтеза» это представляет собой оригинальное исследование и, следовательно, нарушает правила Википедии». [52] Это подверглось критике со стороны Роберта Томбса , который назвал это попыткой «обелить коммунизм» и «морально неоправданной, по крайней мере, такой же плохой, как отрицание Холокоста , потому что «связывание идеологии и убийства» является самой сутью того, почему эти вещи важны. прочитайте страницу в Википедии, и она кажется осторожной и взвешенной. Поэтому попытки удалить ее могут быть только идеологически мотивированными – чтобы обелить коммунизм». [52] Другие редакторы Википедии и пользователи социальных сетей выступили против удаления статьи. [53] Номинация на удаление статьи привлекла значительное внимание консервативных СМИ. [3] Фонд наследия , американский консервативный аналитический центр , назвал аргументы в пользу удаления «абсурдными и антиисторическими». [3] 1 декабря 2021 года группа из четырех администраторов обнаружила, что обсуждение не привело к консенсусу, а это означает, что статус-кво был сохранен, а статья не была удалена. [54] Обсуждение удаления статьи стало крупнейшим в истории Википедии. [3]
2023
[ редактировать ]В августе 2023 года редакторы обсуждали, должна ли Arc.Ask3.Ru публиковать статью о снимке Дональда Трампа . Сторонники сохранения статьи утверждали, что это исторический образ, который подвергался сомнению оппонентами. Другие редакторы предложили объединить эту статью со статьей о судебном преследовании за рэкет на выборах в Грузии . [55]
См. также
[ редактировать ]- Deletionpedia - ныне неактивный проект, не связанный с Викимедиа, в котором собраны определенные статьи, удаленные из Википедии.
Примечания
[ редактировать ]- ^ Дополнительным средством сокрытия определенного контента в статьях Википедии является удаление редакций или RevDel, с помощью которого администратор может выполнять очистку/редактирование определенных редакций статьи, тем самым скрывая определенную информацию от просмотра неадминистраторами. [1] [2] : 216
- ^ Внешний вид варьируется: форма уведомления будет меняться в зависимости от ширины экрана, на котором оно просматривается.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уэст, Эндрю Грэнвилл; Ли, Insup (октябрь 2011 г.). «Что удаляет Arc.Ask3.Ru: характеристика опасного совместного контента» . Материалы 7-го Международного симпозиума по вики и открытому сотрудничеству . стр. 25–28. дои : 10.1145/2038558.2038563 . ISBN 978-1-4503-0909-7 . S2CID 10396423 .
- ^ Jump up to: а б с д Емельняк, Дариуш (2014). Общее знание?: Этнография Википедии . Издательство Стэнфордского университета.
- ^ Jump up to: а б с д Рауверда, Энни (31 декабря 2021 г.). «Удалять или не удалять? Судьба самых спорных статей Википедии» . Входной маг . Проверено 7 февраля 2022 г.
- ^ Стивенс-Давидовиц, Сет (22 марта 2014 г.). «География славы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Табб, Кэтрин. «Авторитет и авторство в энциклопедии XXI века и «очень загадочном фонде» » (PDF) . ESharp (12: Технологии и Человечество). ISSN 1742-4542 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Айерс, Фиби; Мэтьюз, Чарльз; Йейтс, Бен (2008). Как работает Arc.Ask3.Ru: и как вы можете стать ее частью . Нет крахмального пресса. стр. 218-25 . ISBN 978-1-59327-176-3 .
- ^ Дэвид Э. Гумперт (5 сентября 2007 г.). «Пример онлайн-продвижения» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 12 марта 2008 г. Проверено 23 января 2008 г.
- ^ Ствилия, Бесики; Твидейл, Майкл Б.; Смит, Линда С.; Гассер, Лес (2007). «Организация работы по обеспечению качества информации в Википедии» (PDF) . Журнал Американского общества информатики и технологий . 59 (6): 983–1001. CiteSeerX 10.1.1.163.5109 . дои : 10.1002/asi.20813 . S2CID 10156153 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2007 г. Проверено 24 января 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Дуглас, Ян (11 октября 2007 г.). «Arc.Ask3.Ru: разорванная на части онлайн-энциклопедия» . Телеграф . Лондон: Телеграф Медиа Группа. Архивировано из оригинала 12 ноября 2012 г. Проверено 10 июля 2012 г.
- ^ «Отмечено для удаления» . Америка выходного дня . Национальное общественное радио . 20 января 2007 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 г. Проверено 23 января 2008 г.
- ^ Ник Фаррелл (26 февраля 2007 г.). «Хак получил угрозы смертью от википидиотов» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 27 мая 2012 г. Проверено 23 января 2008 г.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ «Arc.Ask3.Ru:Чем Arc.Ask3.Ru не является» . Arc.Ask3.Ru . 20 июля 2010. Архивировано из оригинала 14 марта 2017 года . Проверено 21 октября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Шнайдер, Джоди; Пассан, Александр; Декер, Стефан (август 2012 г.). «Обсуждения удаления в Википедии: факторы принятия решения и результаты» (PDF) . WikiSym '12: Материалы восьмого ежегодного международного симпозиума по вики-сайтам и открытому сотрудничеству . п. 2. дои : 10.1145/2462932 .
- ^ Харрисон, Стивен (15 января 2021 г.). «Arc.Ask3.Ru — это, по сути, огромная ролевая игра» . Проводной – через www.wired.com.
- ^ от 31 октября 2021 г Редакция Википедии .: Критерии быстрого удаления получены 1 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Клобас, Джейн (2006). Вики: инструменты для информационной работы и сотрудничества . Издательство Чандос. ISBN 9781780631837 .
- ^ Кравец, Давид (1 сентября 2015 г.). «Arc.Ask3.Ru блокирует сотни связанных учетных записей за подозрительное редактирование» . Арс Техника .
- ^ Лакхани, Карим Р .; Макафи, Эндрю П. (2007). «Дискуссии и противоречия в Википедии» . Гарвардская школа бизнеса . Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 г. Проверено 23 января 2008 г.
- ^ Макдауэлл, Закари Дж.; Веттер, Мэтью А. (24 августа 2021 г.). «Что считать знанием». Arc.Ask3.Ru и представление реальности . Рутледж . п. 57. дои : 10.4324/9781003094081 . ISBN 978-1-003-09408-1 . S2CID 238657838 .
- ^ Бротон, Джон (2008). Arc.Ask3.Ru — Недостающее руководство . О'Рейли Медиа . п. 361.
- ^ «Офисные действия» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Проверено 20 октября 2021 г.
- ^ Уиттакер, Зак (6 апреля 2013 г.). «Французское шпионское агентство пытается вытащить «секретную» запись из Википедии, но только привлекает к ней еще больше внимания» . ЗДНет . Проверено 20 октября 2021 г.
- ^ «DCRI обвиняется в незаконном принуждении к удалению статьи из Википедии» . Ле Монд (на французском языке). 6 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г.
- ^ Петерсон, Андреа (22 июля 2015 г.). «Страница Дональда Трампа в Википедии была удалена сегодня. Дважды» . Вашингтон Пост . Проверено 20 октября 2021 г.
- ^ Добрый, Джен; Массариелло, Никколо (13 июля 2017 г.). «Как я стал интернет-сенсацией после одной фотосессии» . Нью-Йорк Пост . Проверено 26 июля 2022 г.
- ^ «Везде-девушка, знаменитость на стоковых фотографиях» . Рекламная неделя . 8 апреля 2008 года . Проверено 26 июля 2022 г.
- ^ Раст, Адамсон (14 июля 2006 г.). «Везде-девушка: Ты удалена» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 12 января 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ «Вики-палач казнит повсюду девушку» . Спрашивающий . 30 января 2007 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2013 г. Проверено 23 января 2008 г.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б Сигал, Дэвид (3 декабря 2006 г.). «Поищите меня в разделе «Недостающее звено»: в Википедии забвение грозит незаметным» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 октября 2008 г. Проверено 23 января 2008 г.
- ^ Бейкер, Николсон (9 апреля 2008 г.). «Как я полюбил Википедию» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 года . Проверено 8 марта 2012 г.
- ^ Фаррелл, Ник (26 февраля 2007 г.). «Хак получил угрозы смертью от википидиотов» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 27 мая 2012 г. Проверено 23 января 2008 г.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Ной, Тимоти (25 февраля 2007 г.). «Меня вики-потрясли» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 августа 2008 г. Проверено 23 января 2008 г. Также опубликовано . Архивировано 11 марта 2008 г. в Wayback Machine издательством The China Post 3 марта 2007 г.
- ^ Маги, Майк (22 февраля 2007 г.). «Терри Шеннон номинирован на удаление из Википедии» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 25 октября 2007 г. Проверено 23 января 2008 г.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL ( ссылка ) См. также Википедию:Статьи для удаления/Терри Шеннон . - ^ Jump up to: а б Дуглас, Ян (11 октября 2007 г.). «Arc.Ask3.Ru, разорванная на части онлайн-энциклопедия» . Телеграф . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г.
- ^ Торкингтон, Нат (16 июня 2008 г.). «В Википедии бури, чашки и известность _why» . О'Рейли Медиа . Архивировано из оригинала 15 июля 2008 г. Проверено 19 июля 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Сарно, Дэвид (30 сентября 2007 г.). «В Википедии вспыхивают войны» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ Прочтите, Брок (3 октября 2007 г.). «Война слов в Википедии» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 10 марта 2008 г. Проверено 23 января 2008 г.
- ^ Килдалл, Скотт (2009). «Концепция: Искусство Википедии» . Arc.Ask3.Ru Искусство . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 года . Проверено 16 июня 2020 г.
- ^ Миюк, Горан Интернет как искусство , The Wall Street Journal
- ^ Юридическая фирма Гига Письмо юридической фирмы Гига , wikipediaart.org
- ^ Оуэнс, Саймон Искусство Википедии: вандализм или перформанс? , PBS: Медиа-Сдвиг
- ^ Шумахер, Мэри, деконструирующая Википедию , Milwaukee Journal Sentinel
- ^ Гордон (научный сотрудник Йельского университета), Клэр (6 февраля 2011 г.). «Правда согласно Википедии» . ХаффПост . Платформа для авторов HuffPost . Проверено 16 июня 2020 г.
- ^ Дэвид, Питер (март 2010 г.). «Вики, что?». Руководство покупателя комиксов . № №1663. п. 82. См. также Википедию:Статьи для удаления/Кристиан Эйр .
- ^ «Первая версия воссозданной статьи Кристиана Эйра; Arc.Ask3.Ru; 20 января 2010 г.» . ru.wikipedia.org. Архивировано из оригинала 23 февраля 2017 года . Проверено 30 ноября 2011 г.
- ^ «Удаленная страница Википедии красноречиво говорит о ее самой большой проблеме» . Компания Фаст . Проверено 1 марта 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Джарвис, Клэр (25 апреля 2019 г.). «Мнение: что удаленный профиль говорит нам о проблеме разнообразия в Википедии» . Журнал «Undark» . Проверено 9 февраля 2020 г.
- ^ Зарингалам, Марьям; Уэйд, Джесс (12 апреля 2019 г.). «Важно, кого мы защищаем в науке» . Вашингтон Пост .
- ^ Jump up to: а б Кремер, Катрина (3 июля 2019 г.). «Страницы женщин-ученых продолжают исчезать из Википедии – что происходит?» . Химический мир . Проверено 6 июля 2019 г.
- ^ Саутворт, Фиби (7 декабря 2019 г.). «Физик обвинила редакторов Википедии в сексизме после того, как женщины-ученые написали профили с пометкой «недостаточно примечательны» » . «Дейли телеграф» .
- ^
- Харпер, Тимоти (16 октября 2022 г.). «Эта 33-летняя женщина написала более 1000 биографий в Википедии для неизвестных женщин-учёных» . NBCNews.com . Проверено 19 января 2024 г.
- «Arc.Ask3.Ru: Обзор удаления/Журнал/2020, 31 января» . Arc.Ask3.Ru . 8 февраля 2020 г. . Проверено 1 апреля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Симпсон, Крейг (27 ноября 2021 г.). «Arc.Ask3.Ru может удалить статью о «массовых убийствах» при коммунизме из-за заявлений о предвзятости» . Телеграф . ISSN 0307-1235 . Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ Часмар, Джессика (29 ноября 2021 г.). «Страницу Википедии «Массовые убийства при коммунистических режимах» рассматривают для удаления, что вызвало обвинения в предвзятости» . Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 30 ноября 2021 года . Проверено 2 декабря 2021 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru:Статьи для удаления/Массовые убийства при коммунистических режимах (4-я номинация)» , английская Arc.Ask3.Ru , 2 декабря 2021 г. , дата обращения 1 декабря 2021 г.
- ^ Новак, Мэтт (25 августа 2023 г.). «Пользователи Википедии спорят из-за того, что фотография Дональда Трампа получила собственную страницу» . Форбс . Архивировано из оригинала 29 октября 2023 года . Проверено 29 октября 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Страницы политики Википедии по удалению
СМИ, связанные с удалением Википедии, на Викискладе?
