С момента запуска Википедии в 2001 году сайт столкнулся с рядом противоречий. Модель открытого редактирования Википедии, согласно которой каждый может редактировать большинство статей, привела к таким проблемам, как качество написания, количество вандализма и точность информации о проекте. Средства массовой информации освещали противоречивые события и скандалы, связанные с Википедией и ее финансирующей организацией — Фондом Викимедиа (WMF). Общие темы освещения включают статьи, содержащие ложную информацию, общественных деятелей, корпорации, редактирующие статьи, в отношении которых у них есть конфликт интересов , платное редактирование Википедии и враждебное взаимодействие между редакторами Википедии и общественными деятелями.
Инцидент с биографией Зайгенталера [2] привело к критике в СМИ надежности Википедии. Инцидент произошел в мае 2005 года, когда анонимно была опубликована ложная статья в Википедии, содержащая ложные и негативные утверждения о Джоне Сейгенталере , известном американском журналисте. В марте 2007 года Arc.Ask3.Ru снова стала предметом внимания средств массовой информации из-за спора об Эссджае , в котором участвовал известный редактор и администратор английской Википедии , который утверждал, что он был «штатным профессором религии в частном университете» со степенью «доктора философии». богословия и степень в области канонического права », хотя на самом деле ему было 24 года и он не имел ученых степеней . [3] [4]
Скандалы 2012 года, связанные с платными консультациями для правительства Гибралтара Роджером Бамкиным, членом правления Wikimedia UK , [5] [6] и потенциальные конфликты интересов подчеркнули уязвимости Википедии. [5] Наличие неточной и ложной информации, а также враждебный климат при редактировании были связаны со снижением участия редакторов. [7] Еще один спор возник в 2013 году после того, как расследование, проведенное википедистами, показало, что компания Wiki-PR редактировала Википедию для оплаты клиентов, используя «армию» учетных записей sockpuppet , в которую предположительно входили 45 редакторов и администраторов Википедии. [8] [9] В 2015 году расследование Orangemoody показало, что предприятия и второстепенные знаменитости подвергались шантажу за их статьи в Википедии со стороны скоординированной группы мошенников, снова используя сотни носочных марионеток. Споры внутри Википедии и WMF и относительно них были предметом нескольких научных статей . [10] [11] Этот список представляет собой коллекцию наиболее примечательных случаев.
Ученые проанализировали природу разногласий в Википедии. Социолог Говард Рейнгольд говорит, что «споры вокруг Википедии выявили эволюцию социальных механизмов в сообществе Википедии»; [10] исследование политизации социотехнических пространств отметило, что в Википедии «споры ... становятся полноценными, когда они рекламируются за пределами обсуждаемой страницы»; [11] а один колледж обсуждает Википедию как учебный инструмент, поскольку «недавние споры, связанные с Википедией, [используются] в качестве основы для обсуждения этики и предвзятости». [12]
Несмотря на то, что ее рекламируют как энциклопедию, которую «любой может редактировать», возможность редактировать спорные страницы иногда ограничивается из-за «войн редактирования» или вандализма. [13] Чтобы ответить на критику по поводу ограничения доступа и минимизировать злонамеренное редактирование этих страниц, Arc.Ask3.Ru также попробовала такие меры, как «защита от ожидающих изменений», которая позволяет открыто редактировать спорные статьи, с оговоркой, что опытный редактор должен одобрить изменения новых пользователей, прежде чем они будут опубликованы. виден публике. [14] [15]
Февраль 2002 г. - В конце февраля 2002 г. испанское сообщество Википедии решило отделиться (« ответвиться ») от Википедии в знак протеста против планов соучредителей Джимми Уэйлса и Ларри Сэнгера продавать рекламу на сайтах Википедии. [16] Форк, созданный волонтером Эдгаром Эньеди, был размещен в Севильском университете под названием Enciclopedia Libre Universal en Español . [17] Большинство испанских добровольцев последовали за Enyedy, написав за год более 10 000 статей. В результате испанская Arc.Ask3.Ru практически бездействовала до середины 2003 года. [17] После этого инцидента вопрос рекламы стал деликатной темой в Википедии. [17] В интервью Wired в январе 2011 года Уэльс категорически отрицал, что поддерживает планы по рекламе. [18] что вызвало публичный спор с Сэнгером. [19] «Предположение о том, что я требовал рекламы, а Джимми Уэйлс был против нее, является, боюсь, еще одной корыстной ложью Уэльса», - написал Сэнгер. [19] Еще в 2006 году Уэльс отказался отрицать, что в Википедии когда-либо будет реклама. В январе того же года он сказал репортеру ClickZ, что «возникнет вопрос, сможем ли мы лучше выполнять нашу благотворительную миссию с помощью дополнительных денег [принесет реклама]. Мы никогда не говорили, что на сайте абсолютно никогда не будет рекламы». Arc.Ask3.Ru». [20]
«Всплеск рамботов» в конце 2002 г. - начале 2003 г.
Октябрь 2002 г. - Дерек Рэмси увеличил количество статей в Википедии примерно на 40% благодаря созданию бота под названием Rambot, который с 19 по 25 октября сгенерировал 33 832 незавершенных статьи в Википедии для каждого отсутствующего округа , города, города и деревни в Соединенных Штатах . на основе бесплатной информации переписи населения США 2000 года. [21] В книге «Революция Википедии» Эндрю Ли назвал это «самым противоречивым шагом в истории Википедии». [21]
Инцидент с Зайгенталером [2] — серия событий, начавшаяся в мае 2005 года с анонимной публикации в Википедии ложной статьи о Джоне Сейгенталере , известном американском журналисте. В статье ложно утверждалось, что Зайгенталер был подозреваемым в убийствах президента США Джона Ф. Кеннеди и генерального прокурора Роберта Ф. Кеннеди . Кроме того, в статье ошибочно говорилось, что Зайгенталер прожил в Советском Союзе 13 лет, начиная с 1971 года. Зайгенталер, который был другом и помощником Роберта Кеннеди, охарактеризовал запись о нем в Википедии как «убийство интернет-персонажа». [22] Исполнитель розыгрыша Брайан Чейз, который пытался в целях розыгрыша обмануть коллегу, был установлен критиком Википедии Дэниелом Брандтом и репортерами The New York Times . [23] Мистификация была удалена из Википедии в начале октября 2005 года (хотя ложная информация оставалась на Answers.com и Reference.com еще три недели), после чего Зайгенталер написал о своем опыте в USA Today . [22] [24]
Профессиональный индексатор книг Дэниел Брандт основал ныне несуществующий сайт критики Википедии «wikipedia-watch.org». [23] в ответ на свой неприятный опыт, когда он пытался удалить свою биографию. [25]
Ноябрь / декабрь 2005 г. - IP-адрес , присвоенный Палате представителей США, был заблокирован для редактирования Википедии из-за большого количества правок, представляющих собой «преднамеренную попытку поставить под угрозу целостность энциклопедии». [26] По данным CBS News , эти изменения включали изменения в статье Марти Михана в Википедии, чтобы придать ей более позитивный тон. [27] Редактирование статьи Михана побудило бывшего директора Управления правительственной этики США сказать, что «такое использование, а также тот факт, что они меняют материал одного человека, безусловно, неправильны и должны быть в порядке». минимум внимания к некоторым дисциплинарным мерам». [26]
Декабрь 2005 г. соучредитель Википедии Джимми Уэйлс - было обнаружено, что редактировал свою собственную статью в Википедии. Согласно общедоступным журналам, он внес 18 правок в свою биографию, семь из которых были изменениями информации о том, был ли Ларри Сэнгер сооснователем Википедии. Также выяснилось, что Уэйлс редактировал статью в Википедии о своей бывшей компании Bomis . «Bomis Babes», раздел веб-сайта Bomis, был охарактеризован в статье как « мягкая порнография », но Уэльс изменил его на «раздел контента для взрослых» и удалил упоминания о порнографии. Он заявил, что исправляет ошибку, и не согласен с тем, чтобы называть Bomis Babes мягким порно . Уэльс признал, что внес изменения, но заявил, что это технические исправления. [28] [29]
1 февраля 2006 г. — мистификация Генрика Батуты раскрыта редакторами польской Википедии . Батута, полностью вымышленная личность, был объявлен польским коммунистическим революционером, соратником Эрнеста Хемингуэя . Статья публиковалась в течение 15 месяцев и упоминалась в семнадцати других статьях, прежде чем мистификация была раскрыта. [30] [31] Статья-мистификация была написана группой редакторов польской Википедии, называющих себя «Армией Батуты». Один из членов группы, назвавшийся «Мареком», рассказал The Observer , что статья-мистификация была создана для того, чтобы привлечь внимание к продолжающемуся использованию имен советских чиновников для обозначения улиц и других общественных мест в Польше. Марек заявил, что «многие из этих людей были предателями и убийцами, не заслуживающими такой чести». [30]
Март 2006 г. - Дэниел Брандт обнаружил в Википедии 142 случая плагиата, утверждая, что проблема преследует сайт. [32]
Начало-середина 2006 г. серия изменений, внесенных сотрудниками Конгресса США в Википедию - в прессе была опубликована . В основном это были различные политические помощники, пытавшиеся обелить биографии нескольких политиков в Википедии, удалив нежелательную информацию (включая цитируемые уничижительные заявления или невыполненные предвыборные обещания), добавив благоприятную информацию или «восхитительные» дани или частично или полностью заменив статьи сотрудниками. авторские биографии. В инциденте были замешаны сотрудники как минимум пяти политиков: Марти Михан , Норм Коулман , Конрад Бернс , Джо Байден и Гил Гуткнехт . [33] В другом, но похожем инциденте руководитель кампании Кэти Кокс Мортон Бриллиант подал в отставку после того, как выяснилось, что он добавил негативную информацию к записям политических оппонентов в Википедии. [34]
Июль 2006 г. - MyWikiBiz была основана Грегори Косом и его сестрой для предоставления платных услуг по редактированию Википедии. [35] Хотя Кос после некоторых исследований пришел к выводу, что в Википедии не существует политики, запрещающей эту деятельность, его учетная запись в Википедии была заблокирована вскоре после августовской публикации пресс-релиза, объявляющего о создании бизнеса. Основные правила Википедии вскоре были отредактированы, чтобы регулировать виды деятельности, которыми занимался MyWikiBiz. Джимми Уэйлс защищал это решение и постоянное исключение Коса из Википедии, даже несмотря на то, что он признал, что тайное платное редактирование постоянно имело место, заявив, что «одно дело признать, что всегда будет немного этого, но другое — сказать , 'Давай.'" [36] [37]
В январе 2007 года англоязычные википедисты в Катаре были на короткое время заблокированы администратором для редактирования после волны вандализма, поскольку они не осознавали, что интернет-трафик всей страны маршрутизируется через один IP-адрес . [38] И TechCrunch , и Slashdot сообщили, что Arc.Ask3.Ru запретила доступ к сайту всему Катару, и это утверждение было немедленно опровергнуто соучредителем Джимми Уэйлсом . [39]
Выяснилось, что Microsoft заплатила программисту Рику Джеллиффу за редактирование статей в Википедии о продуктах Microsoft. [40] В частности, Microsoft заплатила Джеллиффу за редактирование, среди прочего, статьи об Office Open XML . [41] Представитель Microsoft объяснил, что компания считает, что рассматриваемые статьи были сильно предвзяты редакторами конкурирующей с Microsoft компании IBM , и что добавление материала, казалось бы, независимым редактором сделает его более приемлемым для других редакторов Википедии. [42]
февраль 2007 г.
13 февраля 2007 года американский профессиональный игрок в гольф Фаззи Золлер подал в суд на в Майами фирму Josef Silny & Associates, занимающуюся оценкой иностранных документов . В иске утверждалось, что клеветнические заявления были отредактированы в статье Википедии о Зеллере в декабре 2006 года кем-то с помощью компьютера в этой фирме. [43] [44]
Барбара Бауэр подала в суд на Фонд Викимедиа , который управляет сайтом Википедии. [45] утверждая, что информация в Википедии, критикующая ее способности как литературного агента, нанесла вред ее бизнесу. Фонд Electronic Frontier Foundation защитил Википедию [46] и дело было прекращено в июле 2008 года. [47]
17 февраля 2007 года Танер Акчам , один из первых турецких ученых, признавших геноцид армян , был задержан в Канаде в аэропорту Монреаля почти на четыре часа после прибытия рейсом из США. [48] Танер Акчам заявил, что канадские власти оправдали это задержание, используя в качестве доказательства клеветническую статью в Википедии об Акчаме примерно от 24 декабря 2006 года. Статья якобы подвергалась настойчивым вандализмам со стороны анонимных авторов, намеревавшихся заклеймить Акчама террористом. В ответ на рассказ Акчама о его встрече на границе Джимми Уэйлс сказал, что авторы сайта «глубоко сожалеют о каждой ошибке». [48] [49]
Администратор Википедии Эссжей, чьи заявления о его личности и полномочиях стали предметом редакционной статьи журнала New Yorker в 2007 году.
Март 2007 г. – Споры об Эссджае разгорелись, когда журнал The New Yorker опубликовал редкую редакционную поправку, в которой говорилось, что известный редактор и администратор английской Википедии , известный как « Эсджай », у которого они взяли интервью и описали в статье в июле 2006 года как «штатного профессора религия в частном университете», который имел степень доктора теологии и канонического права, на самом деле был 24-летним человеком, не имевшим ученых степеней. [3] [4] [50] Эссжей придумал совершенно вымышленное имя для своего участия в Википедии под псевдонимом. [3] [4] [50] Однако в январе 2007 года Эссжей стал сотрудником Wikia и раскрыл свое настоящее имя — Райан Джордан; это заметил Дэниел Брандт из Wikipedia Watch, который сообщил The New Yorker личность Эссея . [3] [51] Джордан занимал доверенные волонтерские должности в Википедии, известные как «администратор», «бюрократ», «контролер», « арбитр » и «посредник». [3] Отвечая на разногласия, Джимми Уэйлс заявил, что он рассматривает выдуманный образ Эссая как псевдоним и не испытывает с ним проблем: «Эссжей всегда был и остается фантастическим редактором и доверенным членом сообщества .. .. Он обдумал и раскаялся во всем этом, и я считаю, что все решено». [3] Инцидент вызвал широкие дебаты в сообществе Википедии, и соучредитель Википедии Ларри Сэнгер бросил вызов Уэльсу: «Джимми, называть себя штатным профессором, когда ты им не являешься, — это не «псевдоним». Это мошенничество с личными данными». И весь вопрос не в том, почему вы назначили Эссея в АрбКом, а в том, почему вы проигнорировали очевидные моральные последствия того факта, что он обманным путем притворился профессором – игнорируя эти последствия вплоть до того, что дали ему работу и назначать его в Арбком – до сих пор?» [3] В результате разногласий Уэльс в конце концов предложил Джордану отказаться от своих обязанностей в Википедии, что он и сделал; Джордан также уволился с работы в Wikia. [51]
Канадский борец Крис Бенуа
Июнь 2007 г. - В июне 2007 г. заявление о смерти Нэнси Бенуа было добавлено к статье борца Криса Бенуа за в английской Википедии четырнадцать часов до того, как полиция обнаружила тела Бенуа и его семьи. Об этом, казалось бы, пророческом дополнении первоначально сообщалось на Wikinews , а затем на канале Fox News . Первоначально статья гласила: «Крис Бенуа был заменен Джонни Нитро на матче за звание чемпиона мира ECW на Vengeance , поскольку Бенуа не присутствовал из-за личных проблем, возникших из-за смерти его жены Нэнси». Фраза «в результате смерти его жены Нэнси» была добавлена в 12:01 по восточному поясному времени 25 июня. [52] тогда как полиция округа Фейет, как сообщается, обнаружила тела семьи Бенуа в 14:30 по восточному времени (14 часов 29 минут спустя). IP -адрес редактора был обнаружен в Стэмфорде, штат Коннектикут , где также находится штаб-квартира WWE. [53] После того, как новость о ранней смерти достигла основных средств массовой информации, анонимный автор обратился к Викиновостям, чтобы объяснить свое изменение как «огромное совпадение и не более того». [54] [55]
что Орен Хоффман отметил, В 2007 году VentureBeat редактировал свой профиль в Википедии под псевдонимом. Хоффман ответил, что редактирует свой профиль, чтобы удалить неуместные комментарии. [85]
В Юте была заблокирована тысяча IP-адресов, чтобы предотвратить дальнейшее редактирование со стороны очень активного пользователя, которому запретили редактировать Википедию. [86] [87]
Октябрь 2007 г. - в своих некрологах недавно умершему композитору телевизионных тем Ронни Хэзлхерсту многие британские средства массовой информации сообщили, что он был соавтором песни S Club 7 « Reach ». На самом деле он этого не сделал, и выяснилось, что эта информация была получена из мистификации статьи Хэзлхерста в Википедии. [88] [89]
Декабрь 2007 г. - В декабре 2007 г. стало известно, что Фонд Викимедиа не провел базовую проверку биографических данных и нанял Кэролайн Доран в качестве своего главного операционного директора. Доран имел судимость в трех штатах за кражу, вождение в нетрезвом виде и побег с места автокатастрофы. [90] [91] По данным The Register , Доран покинула свою должность после очередного ареста за вождение в нетрезвом виде; Адвокат Фонда Викимедиа Майк Годвин заявил: «У нас никогда не было никаких документов о судимости со стороны Кэролайн Доран. Насколько я понимаю, у меня нет прямых сведений о [ее судимости». ] пока ... В наших записях нет никаких доказательств чего-либо подобного». [92] Агентство Associated Press также сообщило, что Доран ранила своего парня «выстрелом в грудь». [93]
Февраль 2008 г. - группа мусульман подала онлайн-петицию с требованием, чтобы Arc.Ask3.Ru удалила изображения исламского пророка Мухаммеда из статей Википедии о нем, поскольку большинство последователей ислама считают, что такие изображения нарушают заповеди религии. [94] Протестующие также организовали кампанию по электронной почте, чтобы заставить английскую Википедию удалить оскорбительные изображения. [95] К 7 февраля петицию подписали около 100 тысяч человек, а статья была защищена от редактирования незарегистрированными пользователями. Джей Уолш, представитель Фонда Викимедиа, заявил Information Week , что « отсутствие цензуры является важным принципом сообщества пользователей и сообщества редакторов», а Матиас Шиндлер из Wikimedia Deutschland заявил в ответ на попытки удалить изображения из немецкоязычной Википедии, что «Arc.Ask3.Ru — это энциклопедия, а не место для межмусульманских дебатов». [96]
март 2008 г.
Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс использовал Википедию, чтобы положить конец своим отношениям с консервативным политическим обозревателем, телекомментатором и преподавателем университета Рэйчел Марсден , добавив на свою собственную страницу пользователя Википедии единственное предложение, в котором говорилось: «Я больше не связан с Рэйчел Марсден. " [97] Это было интерпретировано как более широкий спор в Википедии из-за предположения (из опубликованных журналов частных чатов предположительно между Марсденом и Уэльсом), что Уэльс ранее редактировал биографическую статью Марсдена в Википедии по просьбе Марсдена (до того, как у них возникли романтические отношения). [98]
Бывший сотрудник Фонда Викимедиа Дэнни Вул обвинил Джимми Уэйлса в нецелевом использовании средств фонда в развлекательных целях. Вул также заявил, что у Уэльса отобрали кредитную карту Wikimedia отчасти из-за его привычки тратить деньги, но Уэльс это утверждение отрицал. [99] Тогдашний председатель фонда Флоранс Девуар и бывший временный исполнительный директор фонда Брэд Патрик отрицали какие-либо правонарушения со стороны Уэльса или фонда, заявив, что Уэльс отвечал за все расходы и что за товары, на которые у него не было квитанций, он платил из своего кармана. ; в частной беседе Девуар упрекнул Уэльса в том, что он «постоянно пытается переписать прошлое». [100]
Джеффри Вернон Мерки утверждал, что Уэльс отредактировал запись Мерки в Википедии, чтобы сделать ее более благоприятной в обмен на пожертвования в Фонд Викимедиа, но Уэльс отклонил это утверждение как «нонсенс». [101] [102]
Май 2008 г. – давний спор между членами Церкви Саентологии и редакторами Википедии дошел до арбитражного комитета Википедии. Членов церкви обвинили в попытке повлиять на статьи в интересах церкви , тогда как других редакторов обвинили в обратном. Арбитражный комитет единогласно проголосовал за блокировку всех изменений с IP-адресов, связанных с церковью; несколько критиков саентологии также были запрещены. [103]
июнь 2008 г.
В 2007 году Джим Прентис , тогдашний член парламента Канады от Северного Калгари и министр промышленности , представил закон о защите авторских прав, который многие сравнивали с DMCA . [104] Законодательство вызвало споры, и Прентис отозвал его в декабре 2007 года. [105] К июню 2008 года в канадской прессе было много слухов о том, что Прентис в конечном итоге сменит Стивена Харпера на посту премьер-министра Канады . [106] Майкл Гейст , профессор интернет-права в Университете Оттавы , обнаружил, что серия анонимных правок в статье Прентиса в Википедии была сделана в конце мая и начале июня с IP-адреса, принадлежащего Промышленности Канады , министерству Прентиса. Изменения удалили критические упоминания о причастности Прентиса к законодательству об авторском праве и добавили общие положительные утверждения в адрес министра. [107] Гейст объявил в своем блоге о своих выводах об изменениях, которые один канадский комментатор назвал «агиографической болтовней, восхваляющей Прентиса». [104] [106]
Австралийская пресса сообщила, что американская юридическая фирма Cadwalader, Wickersham & Taft угрожала Фонду Wikimedia от имени тогдашнего Telstra генерального директора Соломона Трухильо . [108] В письме якобы содержалось: «Если Arc.Ask3.Ru и Викимедиа не удалят недопустимую формулировку к тому времени (7 часов вечера 7 марта) и не предпримут необходимые шаги, чтобы заблокировать ее повторное включение, г-н (Трухильо) намерен начать судебный процесс ...» [109] и, как сообщается, потребовал заблокировать редактора, ответственного за клеветнический материал. [108] Джимми Уэйлс отрицал получение каких-либо подобных угроз, заявив: «Печально видеть, что средства массовой информации настолько безответственны, что создают впечатление, что Arc.Ask3.Ru уступит письмам нескольких юристов, возражающих против законной критики. Еще печальнее видеть г-на Трухильо подвергся нападению со стороны тех же самых безответственных СМИ за то, чего он не совершал». [110]
Август 2008 г. — сенатора -республиканца , а затем кандидата в президенты Джона Маккейна обвинили в плагиате из Википедии некоторых элементов речи, которую он произнес о Республике Грузия . обнаружил Ежеквартальный журнал Конгресса , что речь Маккейна содержала два отрывка, которые по существу идентичны отрывкам из статьи в Википедии о стране, а третий отрывок «имел поразительное сходство». [111] Речь Маккейна была написана спичрайтерами, а не самим кандидатом. После того, как ежеквартальный отчет Конгресса был опубликован, помощники Маккейна опубликовали заявление, в котором говорилось: «Существует очень много способов изложить основные исторические факты и даты, и любые сходства с Википедией были лишь случайными». [112]
Репортер Дэвид Род в 2011 году, через три года после того, как информация о его захвате талибами была удалена из Википедии.
Ноябрь 2008 г. - New York Times репортер Дэвид Роде был похищен талибами во время репортажа в Афганистане . The Times опасалась, что сообщение об этом вопросе поставит под угрозу жизнь Роде, поэтому не упомянула об этом на своих страницах. [2] Однако заявления о похищении Роде были отредактированы в Википедии во время добровольного отключения новостей. Представители «Таймс » позвонили Джимми Уэйлсу и попросили его скрыть эту информацию. Он согласился позаботиться об этом, но, чтобы избежать тщательного изучения, которое сопровождает его изменения в Википедии, Уэйлс попросил неназванного администратора сайта вместо этого удалить информацию. [113] Уэльс сказал Times репортеру Ричарду Перес-Пенье : «Нам действительно помогло то, что оно не появилось в том месте, которое мы считаем надежным источником. Если бы оно появилось, мне пришлось бы очень тяжело с ним справиться». [114] Газета Christian Science Monitor сообщила, что действия Уэльса стали предметом серьезной критики со стороны блоггеров и журналистов, которые утверждали, что сокрытие информации подрывает доверие к Википедии. [114]
декабрь 2008 г.
В начале декабря Internet Watch Foundation (IWF) добавил страницу Википедии об альбоме Virgin Killer в свой черный список онлайн-материалов, потенциально незаконных в Соединенном Королевстве, поскольку она содержит изображение обнаженной девочки препубертатного возраста. [115] Черный список IWF добровольно соблюдают 95% британских интернет-провайдеров. В конечном итоге из-за этой проблемы большинство жителей Великобритании не смогли редактировать ни одну страницу в Википедии. [116] Фонд Викимедиа (WMF) опротестовал внесение страницы в черный список, хотя, как тогда заявила IWF, «изображение, о котором идет речь, потенциально нарушает Закон о защите детей 1978 года », и, сделав «беспрецедентный» шаг, IWF согласилась удалить страницу из своего черного списка. [117]
Профессор Т. Миллс Келли провел классный проект «Ложь о прошлом», результатом которого стала мистификация Эдварда Оуэнса . Была создана биография об «Эдварде Оуэнсе», который, как утверждалось, был ловцом устриц, который стал пиратом в период Долгой депрессии , преследуя корабли в Чесапикском заливе . Это стало известно, когда средства массовой информации начали сообщать об этой истории как о факте. [118] [119]
Февраль 2009 г. — Скотт Килдалл и Натаниэль Стерн создали Wikipedia Art . [122] произведение перформанса в виде живой статьи в Википедии. Спустя 15 часов оно было удалено как нарушение правил Википедии. Фонд Викимедиа впоследствии заявил, что доменное имя wikipediaart.org нарушает права его товарного знака. [123] О возникшем споре сообщалось в национальной прессе. [124] Wikipedia Art с тех пор была включена в Интернет-павильон Венецианской биеннале 2009 года. [125] В переработанной форме он также появился на фестивале Transmediale в Берлине в 2011 году. [126]
Март 2009 г. – через несколько часов после смерти французского композитора Мориса Жарра кто-то добавил фальшивую цитату к статье Жарра в Википедии: «Можно сказать, что моя жизнь сама по себе была одним длинным саундтреком. Музыка была моей жизнью, музыка вернула меня к жизни, а музыка – это как меня будут помнить еще долго после того, как я уйду из этой жизни. Когда я умру, в моей голове заиграет последний вальс, который смогу услышать только я». [127] Затем эта цитата появилась в некрологах Жарра, опубликованных в газетах по всему миру. [128] [2]
Май 2009 г. — Википедист Дэвид Бутройд Великобритании , член Лейбористской партии , вызвал споры в 2009 г., когда участник Wikipedia Review «Тарантино» обнаружил, что он совершил кукловодство , редактируя под учетными записями «Dbiv», «Fys» и «Sam Blacketer», ни один из что подтвердило его настоящую личность. Получив статус Администратора с одной учетной записью, а затем потеряв его за ненадлежащее использование инструментов администрирования, [ нужна ссылка ] Бутройд восстановил статус администратора с помощью учетной записи sockpuppet «Сэм Блэкетер» в апреле 2007 года. [129] Позже в 2007 году аккаунт Бутройда Сэма Блэкетера стал частью Арбитражного комитета английской Википедии . [130] Под учетной записью Сэма Блэкетера Бутройд редактировал множество статей, связанных с политикой Соединенного Королевства, в том числе статьи конкурирующего Консервативной партии лидера Дэвида Кэмерона . [131] Затем Бутройд ушел с поста администратора. [132] и в качестве арбитра. [133]
Несколько психологов категорически возражали против демонстрации изображений 10 чернильных пятен теста Роршаха в июне 2009 года.
июнь 2009 г.
Крис Андерсон , редактор журнала Wired , был обвинен журналом Virginia Quarterly Review в плагиате материалов для его книги « Бесплатно: будущее радикальной цены» из Википедии. [134] Андерсон утверждал, что изначально он правильно атрибутировал материал, но из-за разногласий с издателем по поводу форматирования он оказался в опубликованной работе без кавычек. Он взял на себя ответственность за ошибку, сказав: «Это моя ошибка». [135] Андерсон объявил, что ошибки атрибуции будут исправлены в онлайн-версии книги и в будущих публикациях. [136] Книга Андерсона защищает не идею бесплатной информации , примером которой является Arc.Ask3.Ru, а идею цифровых произведений с нулевой ценой. [137] Однако из-за путаницы между концепцией бесплатного как свободы и бесплатного как нулевой денежной стоимости (хотя обе концепции применимы к Википедии), тот факт, что он заимствовал материал для нее, был воспринят по крайней мере одним комментатором как «пронизанный дикой иронией». ." [135]
Джеймс Хейлман , канадский врач, загрузил в Википедию копии всех 10 изображений чернильных пятен, использованных в тесте Роршаха , на том основании, что срок действия авторских прав на изображения истек. [138] Хейлман подвергся широкой критике со стороны психологов, которые использовали этот тест в качестве диагностического инструмента, поскольку они были обеспокоены тем, что пациенты, заранее знающие о чернильных пятнах, смогут повлиять на их диагнозы. В ответ на публикацию изображений Хейлманом ряд психологов зарегистрировали аккаунты в Википедии, чтобы возразить против их сохранения. [139] Позже в том же году два психолога подали жалобу на Хейлмана в комиссию по медицинскому лицензированию Саскачевана , утверждая, что загрузка им изображений представляет собой непрофессиональное поведение. [140]
Ноябрь 2009 г. – Осужденные немецкие убийцы Вольфганг Верле и Манфред Лаубер подали иск против Фонда Викимедиа (WMF) в немецких судах, требуя удалить их имена из статьи английской Википедии об их жертве, Вальтере Зедльмайре . [145] Немецкие законы требуют выполнения таких запросов о пресечении. [146] Александру Х. Стоппу, адвокату этих двоих, удалось заставить немецкую Википедию удалить их имена. Майк Годвин ответил от имени WMF, заявив, что организация «вообще не редактирует контент, если мы не получим постановление суда компетентной юрисдикции. [Если] наши немецкие редакторы решили удалить имена убийц из их статьи о Уолтере Седлмайре, мы поддерживаем их в этом выборе. Англоязычные редакторы решили включить имена убийц, и мы поддерживаем их в этом выборе». [147]
Декабрь 2009 г. – актер Рон Ливингстон , звезда фильма 1999 года « Офисное пространство» , подал иск в Верховный суд округа Лос-Анджелес против Джона Доу , который неоднократно редактировал статью Ливингстона в Википедии, включив в нее утверждения о том, что Ливингстон был геем и состоял в отношениях с (возможно, условно) человек по имени Ли Деннисон. [148] В иске также утверждалось, что ответчик Джон Доу создал фальшивые профили в Facebook для Ливингстона и его предполагаемого партнера. [149] В иске не упоминались ни Arc.Ask3.Ru, ни Facebook, но, очевидно, он имел целью дать Ливингстону право вызвать в суд идентифицирующую информацию от двух организаций об анонимном обвиняемом. [150] За иском последовало проявление эффекта Стрейзанд : Ливингстона обвинили в гомофобии. Джей Уолш, тогдашний руководитель отдела по связям с общественностью Фонда Викимедиа, сказал: «Это серьезная проблема. Мы относимся к ней совершенно серьезно. Мы понимаем, что в этих статьях отражены реальные люди … Статьи о живых людях — это трудные статьи для управления. Кто-то, кто является фанатом или врагом, может попытаться напасть на эти статьи или разрушить их. Для нас это не новый сценарий». [151]
Апрель 2010 г. и раньше . Один из крупнейших споров в немецкой Википедии о простом предложении возник вокруг Донатурма в Вене. [ тон ] [152] Хотя смотровая башня имеет некоторые общие архитектурные особенности с Fernsehturm Stuttgart , она никогда не планировалась для телевещания. Немецкая Arc.Ask3.Ru провела обсуждение подходящего названия и категории объемом около 600 000 символов. Некоторые (часто австрийские) авторы отрицали описание Донаутурма как «телебашни», которое защищали другие. [152] В репортаже Spiegel по этому вопросу цитируется один из участников: «В хорошие дни Arc.Ask3.Ru лучше любого телевизионного мыла». [152]
Апрель 2010 г. – соучредитель Википедии Ларри Сэнгер сообщил ФБР, что большое количество детской порнографии доступно на Wikimedia Commons . Сэнгер рассказал Fox News : «Я не был шокирован тем, что это было в Интернете, но я был шокирован тем, что это было на сайте Фонда Викимедиа, который претендует на роль справочного сайта». [153] Соучредитель Джимми Уэйлс в ответ заявил, что решительное заявление Фонда Викимедиа . вскоре последует [154] Через несколько недель после письма Сэнгера Уэльс в ответ в одностороннем порядке удалил ряд изображений, которые он лично считал порнографическими. Односторонние действия Уэйлса вызвали протест со стороны сообщества Википедии, что, в свою очередь, побудило Уэйлса добровольно отказаться от некоторых своих пользовательских привилегий . [155]
Август 2010 г. - после того, как Федеральное бюро расследований потребовало, чтобы Arc.Ask3.Ru удалила печать ФБР из Википедии (на том основании, что изображение с высоким разрешением может способствовать созданию поддельных значков ФБР), юрист Фонда Викимедиа Майк Годвин направил письмо в Бюро, отклонив их запрос. и утверждая, что ФБР неверно истолковало закон. [158] [159]
Сентябрь 2010 г. - Правый радиоведущий Раш Лимбо транслировал обсуждение предстоящего слушания в Окружном суде Северного округа Флориды судьи Роджера Винсона по делу Флорида и др. против Министерства здравоохранения и социальных служб США. , одно из дел, возбужденных штатами США, оспаривающих Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (Obamacare). [160] Лимбо рассказал своей аудитории, что Винсон ранее убил трех бурых медведей и установил их головы над дверью своего зала суда, чтобы, по словам Лимбо, «вселить страх Божий в обвиняемых». [161] Это, заявил Лимбо, «не будет хорошей новостью» для сторонников Obamacare. Однако эта история не только была ложной, но и была отредактирована в статье Винсона в Википедии всего за несколько дней до трансляции. [162] Информация об охоте на медведя, включенная в статью в Википедии, была взята из несуществующей статьи в Pensacola News Journal . Представитель Лимбо сообщил New York Times , что исследователь шоу Лимбо нашел информацию на веб-сайте News Journal , но главный редактор этой газеты сообщил Times , что такая информация там никогда не публиковалась. [161]
В сентябре 2011 года разногласия возникли, когда британский писатель и журналист Йоханн Хари признался, что использовал Википедию для нападок на своих оппонентов, редактируя статьи о них и вставляя измышления. [163] [164]
июнь 2011 г.
Потенциальный кандидат на пост вице-президента США Сара Пэйлин описала Войны за независимость американского героя Пола Ревера , предупредил британцев, что они не собираются отбирать у нас оружие ». как «того, кто , звоня в колокола [165] Это описание, охарактеризованное US News & World Report (USN&WR) как «сбитый с толку бред», [166] развязал битву из-за содержания статьи в английской Википедии о Ревире. [167] Замечания и различные интерпретации Пэйлин были добавлены сторонниками Пэйлин на страницу Revere в Википедии и так же быстро удалены недоброжелателями, хотя по крайней мере один комментатор высказал мнение, что «в некоторых случаях люди, похоже, приписывали эти претензии г-же Пэйлин, чтобы высмеять ее». ." [168] За 10 дней после замечания Пэйлин страница Ревира в Википедии получила более полумиллиона просмотров и вызвала обширную и безрезультатную дискуссию на странице обсуждения статьи и в национальных СМИ о том, улучшил ли этот эпизод статью или навредил ей. [165] Роберт Шлезингер , пишущий в USN&WR, резюмировал этот эпизод, сказав, что «раньше о консерватизме говорили, что он противостоит истории и кричит: «Стоп». Все чаще кажется, что он стоит рядом с реальностью, пока нажимает кнопку «редактировать». [167]
PR Week сообщил о «наладчике», неназванном лондонском деятеле PR- индустрии, который предлагал клиентам свои услуги по «чистке» статей в Википедии. Записи в Википедии, в изменении которых обвиняли этого человека, включали соучредителя Carphone Warehouse Дэвида Росса , председателя Von Essen Group Эндрю Дэвиса , британского застройщика Дэвида Роуленда , миллиардера саудовского магната Маана Аль-Санеа и Эдварда Стэнли, 19-го графа Дерби . По данным PR Week , с одного и того же IP-адреса было сделано 42 редактирования, большинство из которых удалили негативную или противоречивую информацию или добавили положительную информацию. [169] [170]
Сентябрь 2011 г. - британский писатель и журналист Йохан Хари признался, что использовал Википедию для нападок на своих оппонентов. [163] редактируя статьи о них в интернет-энциклопедии под псевдонимом. [164] Используя носочную марионетку , Хари в течение шести лет занимался троллингом , неоднократно изображая себя в лестном свете, а также вставляя выдумки в записи о людях, которых он считал врагами, таких как Фрэнсис Уин , Ник Коэн , Найл Фергюсон и Кристина Одоне. , [171] которую, по его ложным словам, уволили с работы в The Catholic Herald . Одоне также подозревает Хари в том, что она внесла анонимные изменения, назвав ее антисемиткой. [172]
Ноябрь 2011 г. – после того, как правительство ЮАР приняло законопроект о защите государственной информации , закон, устанавливающий уголовную ответственность за определенные формы высказываний в стране, статья в Википедии о правящей партии Африканский национальный конгресс (АНК) была изменена в знак протеста. [173] Протестующие удалили со страницы фразы, критикующие АНК, предположительно предполагая, что они будут незаконными в соответствии с новым законом. [174] Это опроверг представитель АНК Кейт Хоза, заявивший, что изменения были «поведением … не соответствующим цивилизованному обществу». [173]
Член парламента Великобритании Том Уотсон обнаружил, что компания Portland Communications удалила из Википедии название продукта одного из своих клиентов («Wife Beater», отсылающее к Anheuser-Busch InBev компании пиву Stella Artois ). Генеральный директор Чартерного института по связям с общественностью (CIPR) Джейн Уилсон отметила: «Стелла Артуа находится на странице «избивателей жен», потому что это прозвище в общепринятой валюте для этой марки крепкого континентального лагера. Бренд-менеджеры, которые хотят измениться это более широкая репутационная проблема, и редактирование термина на странице Википедии не избавит от этой ассоциации». [175] Другие правки из портлендского офиса включали изменения в статьи о другом портлендском клиенте, казахстанском , БТА Банке и его бывшем главе Мухтаре Аблязове . Портленд не отрицал внесение изменений, утверждая, что они были сделаны прозрачно и в соответствии с политикой Википедии. [176] Portland Communications приветствовала последующее объявление CIPR о сотрудничестве с Wikipedia и пригласила Джимми Уэйлса выступить перед их компанией, как он это сделал в Bell Pottinger . [177] Том Уотсон с оптимизмом смотрел на сотрудничество: «Профессионалам по связям с общественностью нужны четкие инструкции в этом новом мире онлайн-обмена информацией. Вот почему я рад, что заинтересованные стороны собираются вместе, чтобы установить четкий кодекс поведения». [178]
Февраль 2012 г. - американский историк труда Тимоти Мессер-Крузе , эксперт по делу Хеймаркет статью, , опубликовал в «Хрониках высшего образования» описывающую его трехлетнюю борьбу за редактирование статьи в Википедии на эту тему. [180] Мессер-Крузе обнаружил новые первоисточники, которые, по его профессиональному мнению, поставили под сомнение общепринятый взгляд на инцидент. В 2009 году, когда он впервые попытался отредактировать статью, включив в нее новую информацию, другие редакторы сказали ему, что первоисточники неприемлемы и что ему придется найти опубликованные вторичные источники. [181] Как он позже сказал в эфире NPR : «Так что я действительно ждал своего часа. Я знал, что моя собственная опубликованная книга выйдет в 2011 году». [182] Когда его книга была опубликована и он вернулся, чтобы вставить в статью свой недавно обнаруженный материал, ему сказали, что это точка зрения меньшинства, и ей нельзя придавать «неоправданный вес», даже несмотря на то, что в своей книге он доказал, что точка зрения большинства верна. неверен в отношении основных деталей дела. [183] Стивен Уоллинг из Фонда Викимедиа сообщил репортеру NPR, что все правила Википедии были соблюдены, заявив, что «мы не полагаемся на то, что именно говорят отдельные люди, просто основываясь на их собственной достоверности». [184] Специалисты по национальной безопасности Бенджамин Виттес и Стефани Лейтерт использовали опыт Мессер-Крузе, чтобы осветить «широкий вопрос» о том, «поощряет ли политика Википедии неоправданный консерватизм в отношении источников поставок». [181]
Март 2012 г. - Бюро журналистских расследований обнаружило, что члены парламента Великобритании или их сотрудники внесли почти 10 000 изменений в энциклопедию, и что статьи в Википедии почти каждого шестого члена парламента были отредактированы внутри парламента. [185] Многие изменения касались удаления из Википедии нелестных подробностей во время скандала с расходами 2009 года , а также других спорных вопросов. [186] Британский политик Джоан Райан призналась, что меняла свою запись «всякий раз, когда в ней была размещена вводящая в заблуждение или неправдивая информация». [186] Клэр Шорт сказала, что ее сотрудники «рассержены и защищают» ошибки и критику в ее статье в Википедии, и признала, что они, возможно, внесли в нее изменения. [186] Депутат от лейбористской партии Фабиан Гамильтон также сообщил, что один из его помощников отредактировал страницу, чтобы сделать ее более точной, по его мнению. Депутат Филип Дэвис опроверг внесение изменений в удаление спорных комментариев, касающихся мусульман, в 2006 и 2007 годах. [186]
Автор Филип Рот опубликовал открытое письмо в Википедию, описывая конфликты, которые он пережил с сообществом Википедии при попытке изменить статью в Википедии о своем романе «Человеческое пятно» : хотя персонаж Коулмана Силка был вдохновлен случаем Мелвина Тумина , многие литературные критики провел параллели между Силком и жизнью Анатоля Бройарда , а Рот стремился удалить утверждения о том, что Бройард был предложен в качестве источника вдохновения; однако правки Рота были отменены на том основании, что прямые заявления автора были первичным источником , а не вторичным . [194] Администратор Википедии и специалист по связям с общественностью Оливер Киз впоследствии написал в блоге сообщение, в котором критиковал Рота и его подход, и отметил, что еще до попыток Рота изменить статью уже цитировалось опубликованное интервью, в котором Рот заявил, что источником вдохновения для Коулмана Силка стали был Тумин, а не Бройард. Киз также отметил, что изменения были сделаны через анонимный IP-адрес , без каких-либо доказательств, подтверждающих утверждение о том, что Рот действительно был в этом замешан. [195]
Проект Гибралтарпедия , где редакторы создавали статьи о Гибралтаре, [196] попал под пристальное внимание из-за опасений, что Роджер Бамкин, член правления Wikimedia UK , возглавлявший проект, имеет профессиональные отношения с правительством Гибралтара в связи с Гибралтарпедией. Основное беспокойство вызывало то, что раздел «Знаете ли вы» на главной странице сайта якобы использовался в рекламных целях клиентов Бамкина. [5] [6] Бамкин под давлением вышел из состава правления. [5]
Ноябрь 2012 г. - лорд-судья Левесон написал в своем отчете о стандартах британской прессы: « The Independent была основана в 1986 году журналистами Андреасом Уиттамом Смитом, Стивеном Гловером и Бреттом Штраубом …». Он использовал статью в Википедии для The Independent газеты в качестве своей источник, но в результате акта вандализма Мэтью Саймондса (настоящего соучредителя) заменили Бреттом Штраубом (неизвестный персонаж). [200] The Economist сказал об отчете Левесона : «Части его представляют собой работу, взятую ножницами и клеем из Википедии». [201]
Отношения Джимми Уэйлса с Тони и Шери Блэр оказались под вопросом в декабре 2012 года на фоне обсуждения их связей с правительством Казахстана .
Декабрь 2012 г. — на странице обсуждения пользователей Википедии Джимми Уэйлса состоялось обсуждение его связи с казахстанской организацией WikiBilim и репрессивным правительством Республики Казахстан . Уэльс в одностороннем порядке прекратил разговор, когда другие редакторы Википедии задали ему вопросы о его дружбе с Тони Блэром , чья компания предоставляет платные консультационные услуги правительству Казахстана. Уэйлс заявил, что линия допроса была «совершенно странной и неуместной», и сказал Андреасу Кольбе, модератору Википедиократии , который редактирует Википедию под именем пользователя «Jayen466»: «Пожалуйста, не ходите на мою страницу обсуждения». [202] [203]
Обнаружение ложной статьи о «бихолимском конфликте» вызвало широкое освещение в прессе. [204] [205] Статья, представляющая собой тщательно составленное, но полностью вымышленное описание вымышленной войны в индийском Гоа , была включена в список « хороших статей » – награда за качество, присуждаемая менее чем 1 проценту всех статей в английской Википедии – более чем пять лет. [204]
Редакторы Википедии в течение почти двух месяцев вели длительные дебаты о том, следует ли писать с заглавной буквы букву «Я» в названии статьи Википедии о фильме « Звездный путь во тьму » , при этом некоторые утверждали, что название следует писать как «Звездный путь во тьму» . Конфликт стилей, охвативший более 40 000 слов на странице обсуждения статьи, в основном возник из-за того, что в заголовке не было двоеточия. [206] как это было в каждом предыдущем фильме «Звездный путь» , что облегчило вопрос о том, было ли «Во тьму» подзаголовком. Конфликт получил освещение в различных средствах массовой информации, которые отметили педантичность и бессмысленность конфликта, в частности карикатурист Рэндалл Манро написал комикс на xkcd , в котором редактор разрешает конфликт, написав название как StAr TrEk InTo DaRkNeSs . Конфликт в конечном итоге разрешился в пользу капитализации «Я», отражая консенсус первичных и вторичных источников. [207] [208]
Февраль 2013 г. - Тюремная компания GEO Group получила освещение в СМИ, когда редактор Википедии под именем «Абрахам Коэн» (который в то время также был менеджером по корпоративным связям GEO Group) отредактировал запись компании, удалив информацию о ее прошлых разногласиях после объявление о том, что компания получила права на название нового Флориды Атлантического университета стадиона . [209] [210]
Март 2013 г. – Споры возникли в марте 2013 г. после того, как выяснилось, что большие фрагменты статьи BP были написаны сотрудником компании, который был редактором Википедии. [211] [212]
апрель 2013 г.
во франкоязычной Википедии Статья Station Hertzienne Militaire de Pierre-sur-Haute о военной радиостанции привлекла внимание французского агентства внутренней разведки DCRI . Агентство попыталось удалить статью об объекте из франкоязычной Википедии. После запроса на удаление в марте 2013 года Фонд Викимедиа спросил DCRI, какие части статьи вызывают проблемы, отметив, что статья точно отражает информацию из документального фильма 2004 года, снятого Télévision Loire 7 , французской местной телевизионной станцией, которая находится в свободном доступе в Интернете и был создан при сотрудничестве ВВС Франции. [213] [214] DCRI отказался сообщить эти подробности и повторил свое требование удалить статью. Затем DCRI оказал давление на Реми Матиса , добровольного администратора франкоязычной Википедии и президента Wikimedia France , чтобы тот удалил статью. [213] [215] угрожая ему арестом. Позже статью восстановил другой участник Википедии, живущий в Швейцарии. [216] [217] В результате разногласий статья временно стала самой читаемой страницей французской Википедии. [218] с более чем 120 000 просмотров страниц за выходные 6–7 апреля 2013 г. [219] За свою роль в полемике Джимми Уэйлс назвал Матиса года» « Википедистом на Wikimania 2013. [220]
The Sun утверждала, что от Лейбористской партии депутат Чука Умунна в 2007 году перед своим избранием использовал имя пользователя Википедии «Социал-демократ» для создания и неоднократного редактирования своей собственной страницы в Википедии. [224] Умунна рассказал The Daily Telegraph , что он не менял свою страницу в Википедии, но газета процитировала так называемых «источников, близких к Умунне», которые сообщили газете, что «возможно, что один из членов его предвыборной команды в 2007 году, когда он был пытаясь быть избранным кандидатом от лейбористской партии Стритэма на всеобщих выборах 2010 года, создал страницу». [225] 11 апреля 2013 года газета Evening Standard заявила, что в январе 2008 года редактирование было сделано на компьютере юридической фирмы, в которой он тогда работал. Умунна сказал, что он «не помнит» об этом. [226]
война правок статьи в Википедии канадского политика и лидера Новой демократической партии (НДП) в Колумбии Британской Адриана Дикса В канадской прессе широко освещалась . Дикс, работая у Глена Кларка , тогдашнего премьер-министра Британской Колумбии, сфальсифицировал меморандум. [227] связан со скандалом с казино, в котором был замешан Кларк, в результате чего Дикс был уволен со своего поста. [228] Редактор Википедии, который возглавил усилия по исключению упоминания об инциденте из статьи Дикса, был идентифицирован Global News и Vancouver Sun как Майк Клевен, который редактирует Википедию под именем пользователя Skookum1. [229] Клевен отрицал, что был связан с НДП. [227] заявляя, что «я редактор, который потратил больше всего энергии на то, чтобы люди продвигали подстрекательскую и неоправданную версию этого. цели ... либералы Британской Колумбии уже выбрасывали подобную чушь в Википедию, они могут сказать, что это не они, конечно, ага, но повестка дня тех, кто утверждает, что НЕ они, слишком похожа на их, чтобы ее стоило объяснять дальше. " [229]
Писательница Аманда Филипачи в апреле 2013 года написала статью в The New York Times, в которой раскритиковала категорию Википедии «Американские женщины-романисты». Аманда Филипачи написала статью для The New York Times 24 апреля 2013 года под названием «Сексизм Википедии в отношении женщин-романисток», в которой она отметила, что «редакторы начали процесс перемещения женщин, одну за другой, в алфавитном порядке, из Категория «Американские писательницы» в подкатегорию «Американские женщины-романистки». Она предположила, что причиной этого шага может быть создание в Википедии списка «американских романистов» только для мужчин. [230] Эту историю подхватили многие другие газеты и веб-сайты, и феминистки в ответ заявили, что они разочарованы и шокированы этой акцией. [231] Редакторы Википедии инициировали различные реакции вскоре после появления статьи Филипакки, включая создание категории «американские мужчины-романисты» вместе с немедленным предложением объединить обе категории обратно в первоначальную категорию «американские романисты». [232] Категория «американские мужчины-писатели» подверглась критике, поскольку две категории вместе привели бы к опустошению категории «американские романисты». [233] Когда впервые была создана категория «Американские мужчины-романисты», в нее входили только Орсон Скотт Кард и П.Д. Чачек (женщина). [234] Через несколько дней после публикации Филипакки написала в New York Times Sunday Review о реакции на нее, в том числе о внесенных в статью о ней в Википедии изменениях, которые, по ее мнению, носили ответный характер. [235] В статье в The Atlantic, отвечающей на сообщения о том, что правки, на которые она первоначально жаловалась, были работой одного мошеннического редактора, Филипакки подробно описала истории изменений, указав семь других редакторов, которые индивидуально или коллективно выполнили те же действия. [236] Эндрю Леонард, репортер Salon.com , обнаружил, что за статьями Филипакки последовало то, что он назвал «редактированием мести» ее статьи и статей, связанных с ней, в том числе статьи ее отца, Дэниела Филипакки . Леонард подробно цитировал комментарии на странице обсуждения редактора Википедии Кворти, который, например, написал на странице обсуждения статьи Филипакки: «О, во что бы то ни стало, давайте будем запуганы Holy New York Times. Потому что, когда New York Times расскажет вам чтобы заткнуться, вы должны заткнуться. Потому что именно так работает «свобода», а цель «Нью-Йорк таймс» — пропаганда свободы во всем мире, поэтому они наняли Джудит Миллер ». [237]
Эндрю Леонард позирует перед страницей о нем в Википедии, на создание которой его вдохновил репортаж о «редакторе мести» Роберте Кларке Янге. [238]
Май 2013 г. — Эндрю Леонард в статье на Salon.com раскрыл личность редактора Википедии Кворти — настоящую Роберта Кларка Янга, романиста и писателя. Кворти впервые привлек к себе внимание своим «редактированием из мести» статьи в Википедии писательницы и критика Википедии Аманды Филипакки . Янг регулярно вносил негативные поправки на страницы авторов, с которыми он был не согласен. В расследовании Леонарду помогали члены критикующего Википедию сайта Wikipediocracy . [239] По словам обозревателя Washington Monthly Кэтлин Гейер, «дело Qworty раскрывает ахиллесову пяту проекта Википедии. Любой, кто обладает достаточным количеством времени и ресурсов и достаточно одержим, может разместить на сайте информацию, которая является ложной, вводящей в заблуждение или крайне предвзятой. ." [240] Вскоре после публикации статьи Леонарда Кворти/Янгу на неопределенный срок запретили редактировать Википедию. [239] и было начато расследование, чтобы определить степень редактирования Янгом с помощью нескольких учетных записей. [241] [242] Рассказывая об этом эпизоде на своей странице обсуждения, соучредитель Википедии Джимми Уэйлс процитировал оригинальную статью Леонарда: «Тех из нас, кто любит Википедию, последствия саги о Кворти не утешают». [239] и продолжил писать: «Для меня это подводит итог. Скоро появятся новые мысли. Я бы полностью забанил его много лет назад. Как и многие другие. То, что мы этого не сделали, указывает на серьезные недостатки в наших системах». [241] Продолжающееся расследование Леонардом редактирования Янга выявило многолетнюю кампанию против статей на темы и людей, связанных с современным язычеством . Леонард сообщил, что один из язычников, чью статью Янг предложил на удаление в 2012 году, в знак мести номинировал статью Янга на удаление после того, как стало известно о редактировании мести Янга. Однако языческий редактор сказал Леонарду, «что ему вряд ли удастся удалить страницу Янга, потому что серия статей Салона о деле Кворти закрепила всю сагу как примечательный момент в истории Википедии». [243] Однако статья Роберта Кларка Янга была удалена в январе 2017 года.
Июнь 2013 г. — Джимми Уэйлс , соучредитель Википедии, попросил других редакторов опубликовать свои подозрения относительно деятельности Эдварда Сноудена в Википедии на странице обсуждения Уэльса, что, возможно, нарушило строгую политику «разоблачения» Википедии. Никаких доказательств редактирования Сноудена обнаружено не было. [244] [245] [246] [247] [248] [249]
Август 2013 г. — 22 августа 2013 г. Челси (тогда Брэдли) Мэннинг объявила о своем намерении перейти на новый уровень . Вскоре после этого страница Мэннинга в Википедии была перенесена с «Брэдли Мэннинг» на «Челси Мэннинг», и страница была переписана, чтобы отразить женское имя и пол Мэннинга «с удивительно небольшими разногласиями». [250] сначала. Однако в течение дня начался длинный запрос на перемещение , который не нашел консенсуса по поводу перемещения, в результате чего страница была возвращена «Брэдли Мэннингу», пока второй длинный запрос на перемещение в октябре не нашел консенсуса, что это действительно должна быть «Челси Мэннинг». . Википедии В том же месяце (октябрь) Арбитражный комитет рассмотрел дело о спорах по поводу статьи, в результате чего нескольким редакторам запретили редактировать страницы, посвященные трансгендерам, либо за трансфобные высказывания, либо за обвинение других в таких высказываниях. Это побудило Trans Media Watch раскритиковать комитет за то, что он намекает, что обвинения в трансфобии так же плохи, как и реальная трансфобия. [251]
Сентябрь 2013 г.
Адвокат Сьюзан Л. Берк, которая представляла интересы иракских гражданских лиц в деле против частной военной компании Blackwater Inc. (теперь известной как Academi ), подала в суд, чтобы установить личности двух редакторов Википедии, которые предположительно вставили в статью Википедии о ней вводящую в заблуждение информацию и о том, кто, как она утверждала, были сообщниками. компании Blackwater Inc. [252]
Хорватские газеты сообщили, что хорватская Arc.Ask3.Ru была захвачена «кликой фашистов», которые переписывали хорватскую историю и пропагандировали антисербские настроения . Министр образования, науки и спорта Хорватии Желько Йованович выступил с публичным заявлением, в котором заявил, что студентам страны не следует полагаться на хорватскую Википедию: «[Мы] должны отметить, что большая часть содержания хорватской версии Arc.Ask3.Ru не только вводит в заблуждение, но и явно фальсифицирована». [253] В интервью хорватскому информационному агентству HINA Снежана Корен, историк факультета гуманитарных и социальных наук Загребского университета , назвала спорные статьи «предвзятыми и злонамеренными, отчасти даже неграмотными», добавив, что «такие типы статей можно найти на страницах маргинальных организаций и движений», выражая сомнение в способности ее авторов отличать добро от зла. [254]
Октябрь 2013 г.
Исполнительный директор Фонда Викимедиа Сью Гарднер выразила обеспокоенность тем, что слишком много денег от пожертвований Википедии поступает в различные отделения Викимедиа по всему миру, финансируя бюрократию, а не принося пользу энциклопедии. [255] Она также выразила обеспокоенность тем, что процесс работы Комитета по распределению средств Викимедиа, в котором «доминируют искатели средств, в нынешнем виде не обеспечивает достаточной защиты от подтасовки бревен , корыстных сделок и других коррупционных действий». [256]
Рэнда Пола обвинили в цитировании Википедии в некоторых своих выступлениях. В частности, Джереми Питерс из The New York Times обвинил Пола в плагиате статьи в Википедии о научно-фантастическом фильме «Гаттака» , когда Пол произносил речь о евгенике . [257] Вскоре после этого статья Гаттаки была полузащищена на неделю. [258]
Расследование, проведенное википедистами, показало, что компания Wiki-PR управляла «армией» учетных записей Sockpuppet для редактирования Википедии от имени платящих клиентов. На веб-сайте компании утверждается, что ее «сотрудники из 45 редакторов и администраторов Википедии помогают вам создать страницу, выдерживающую проверку правил и рекомендаций сообщества Википедии». [8] [9] В профиле компании в Твиттере говорилось: «Мы пишем это. Мы управляем этим. Вы больше никогда не будете беспокоиться о Википедии». [9] Впоследствии Фонд Викимедиа направил Wiki-PR письмо о прекращении противоправных действий. [259] После расследования Википедии, связанного с компанией, более 250 учетных записей пользователей Википедии были заблокированы или заблокированы. [260]
Министр окружающей среды Австралии Грег Хант попал в заголовки австралийских СМИ в интервью Всемирной службе Би-би-си, заявив, что он «посмотрел, что Arc.Ask3.Ru говорит о лесных пожарах», и прочитал там, что лесные пожары были частыми событиями, которые происходили в жаркие месяцы до европейского заселения. В то же время метеорологи, финансируемые федеральным правительством, [261] [262] [263] другие ученые [264] и политики [265] выразили обеспокоенность тем, что все более экстремальные пожары и наводнения связаны с научно признанным изменением климата. По данным Sydney Morning Herald , статья в Википедии о Ханте была отредактирована, чтобы указать, что он использует Википедию для важных политических исследований, а затем редактирование статьи было отключено для новых или незарегистрированных пользователей из-за вандализма. [266]
Фонд Викимедиа объявил, что координатор оценки программ Сара Стирч «больше не является сотрудницей Фонда Викимедиа» после того, как в списке рассылки Викимедиа были представлены доказательства того, что она редактировала Википедию от имени платящих клиентов . По словам Фонда Викимедиа, такая практика была «вызывается неодобрением многих представителей редакторского сообщества и Фонда Викимедиа». [267] [268]
Высказывались опасения, что статья в Википедии о катастрофе в Хиллсборо была испорчена оскорбительными комментариями, размещенными с компьютеров различных правительственных ведомств Великобритании. [270]
The Wall Street Journal сообщил о скандальной программе написания статей под названием Lsjbot , которая создала миллионы статей в шведской Википедии и нескольких других языковых изданиях. [272]
Спорное селфи с обезьяной пятилетней Амелии Беделии Камерун Журналист Э. Дж. Диксон раскрыл «случайную мистификацию» об Амелии Беделии , главной героине одноименной популярной серии детских книг. Диксон, который вместе с другом был автором сфабрикованных заявлений, когда их «побили камнями», заново открыл для себя мистификацию только после того, как она была распространена десятки раз блогами, журналистами, учеными, а также нынешним автором Амелии Беделии, вызвав дебаты о Википедии, использование его, [273] а также ответственность в отношении онлайн-источников в целом. [274] [275] [276]
Август 2014 г. уведомление об удалении авторских прав - фотограф Дэвид Слейтер отправил на Wikimedia Commons на фотографию хохлатой макаки Целебес, сделанную на одну из его камер, которой в то время управляла макака, в результате чего получилось « обезьянье селфи ». Фонд Викимедиа отклонил эти претензии, заявив, что фотография, сделанная не человеком, а животным, а не Слейтером, находится в общественном достоянии в соответствии с законодательством США. [277] [278] Впоследствии суд в Сан-Франциско постановил, что защита авторских прав не может быть применена к обезьяне, а профессор права Мичиганского университета заявил, что «оригинальное селфи обезьяны находится в общественном достоянии». [279]
Февраль 2015 г. - Арбитражный комитет Википедии запретил администратору Википедии Вифионе после обвинений в том, что они в течение многих лет манипулировали статьей Википедии об Индийском институте планирования и управления , неаккредитованной бизнес-школе. [291] [292] [293] Страница Википедии использовалась школой в качестве маркетингового инструмента. [291] Индийский журналист Махесвар Пери сказал: «По моему мнению, позволяя этому продолжаться так долго, Arc.Ask3.Ru испортила жизни примерно 15 000 студентов». [291]
Сентябрь 2015 г. - Arc.Ask3.Ru пострадала от скандала с шантажом Orangemoody , когда выяснилось, что сотни предприятий и мелких знаменитостей столкнулись с требованиями оплаты от редакторов-мошенников за публикацию, защиту или обновление статей Википедии о них. [296]
Ноябрь 2015 г. - газета Washington Examiner и несколько других изданий сообщили, что редакторы, связанные с документальным фильмом «Охотничьи угодья» об изнасилованиях в студенческих городках, вносили изменения в различные статьи Википедии, «чтобы привести факты в соответствие с фильмом». [297] В ответ Джимми Уэйлс начал на своей странице обсуждения дискуссию о людях, которые редактируют, когда у них возникает конфликт интересов (ИСП): «Я давно выступал за то, чтобы мы должны гораздо быстрее и жестче обращаться с редакторами ИСП. с некоторых сторон – я думаю, большинство людей со мной согласятся) связаны с тем, что их трудно обнаружить, но в данном случае была вызвана COI, вынесены предупреждения, и ничего не было сделано». [298]
Увольнение Джеймса Хейлмана из Попечительского совета Фонда Викимедиа обострило напряженность между Советом и сообществом редакторов Википедии в декабре 2015 года.
Декабрь 2015 г. - Фонда Викимедиа 28 декабря Попечительский совет проголосовал за отстранение члена правления Джеймса Хейлмана . Хейлман был одним из трех членов, избранных сообществом редактирования Википедии в мае того же года. Неясные обстоятельства его увольнения привели к ряду дискуссий с критикой Совета, что усугубило давнюю напряженность в отношении его отношений с обществом. [299] [300] Хейлман предположил, что его внутреннее расследование с целью обнародовать грант Фонда Найта стало причиной его увольнения из попечительского совета WMF. [301]
Январь 2016 г. — 5 января Фонд Викимедиа объявил о включении Арннона Гешури , вице-президента по кадрам компании Tesla Motors . в свой совет директоров [302] Это назначение вызвало споры среди редакторов Википедии из-за того, что ранее он занимал должность старшего директора по кадрам и персоналу в Google , где он участвовал в соглашении «без холодных звонков» между технологическими компаниями, которое закончилось действиями Министерства юстиции . [303] Около 300 редакторов подписали вотум недоверия, призывая исключить его из совета директоров. [304] [305] [306] 27 января президент правления Патрисио Лоренте объявил, что Гешури уходит в отставку. [307]
Февраль 2016 г. - 25 февраля из-за давления, вызванного «бунтом сообщества», исполнительный директор Фонда Викимедиа Лила Третиков ушла из организации. Источники объяснили отставку в основном опасениями, что руководство организации не было достаточно прозрачным с предложением о разработке поисковой системы , которая, по мнению многих, выходит за рамки некоммерческой образовательной благотворительной организации. [308] [309] [310]
Май 2018 — В мае 2018 года пользователь Википедии отклонил проект биографии канадского физика-лазерщика Донны Стрикленд . Запись появилась только после того, как она совместно получила Нобелевскую премию по физике в октябре 2018 года. [311] [312] [313]
Май – июнь 2018 г. – средства массовой информации сообщили о Филипе Кроссе, плодовитом редакторе, который редактировал статьи о левых антивоенных сайтах и активистах. Кросс также использовал Твиттер, где общался с людьми, критиковавшими его редактирование, иногда враждебно, называя одну группу антивоенных активистов «головорезами». Британский политик Джордж Галлоуэй пожаловался на изменения, которые Кросс внес в свою статью. Различные группы, в том числе средства массовой информации, поддерживаемые российским правительством, предлагали финансовое вознаграждение за раскрытие его настоящей личности. [314] [315] [316] [317] В июле Арбитражный комитет запретил Кроссу редактировать статьи о британской политике после 1978 года. [317]
Сентябрь 2018 г. — 27 сентября 2018 г. домашние адреса и номера телефонов сенаторов США Линдси Грэма , Майка Ли и Оррина Хэтча были опубликованы в их соответствующих статьях в Википедии во время слушаний по утверждению кандидата в Верховный суд Бретта Кавано . Вскоре после этого администраторы Википедии удалили эту информацию. [318] [319] Джексон А. Коско, помощник Конгресса, [320] был приговорен к 4 годам лишения свободы за размещение постов и кражу личных данных сотрудников Конгресса. [321] [322]
Июнь 2019 г. - 10 июня 2019 г. Фонд Викимедиа (WMF) запретил администратору английской Википедии Фраму редактировать английскую Википедию сроком на один год. [327] В конечном итоге запрет был отменен. Это был первый частичный запрет, введенный командой WMF Trust and Safety. [327] По словам Джозефа Бернстайна из BuzzFeed News , это произошло «без суда», и WMF «не раскрыла ни заявителя, ни жалобу» сообществу. [327] Некоторые представители редакторского сообщества выразили недовольство тем, что WMF не предоставил подробностей, а также скептицизм относительно того, заслуживает ли Фрам запрета. Для обсуждения разногласий была создана внутренняя страница Википедии под названием «Реакция сообщества на запрет Фрама Фондом Викимедиа». [328] и за несколько недель превысил 470 000 слов, больше, чем в романе «Игра престолов» . [329] Администратор разблокировал Фрама, позже сославшись на «подавляющую поддержку сообщества», но WMF повторно заблокировал Фрама и лишил этого администратора административных полномочий. [327] Затем второй администратор разблокировал Fram. [327] Через три недели после первоначального запрета 21 администратор английской Википедии подал в отставку. [329] Открытое письмо Арбитражного комитета Википедии в адрес WMF от 30 июня признало и выразило некоторое недовольство сообщества. 2 июля правление WMF открыло дело Фрама для рассмотрения Арбитражным комитетом и поддержало дальнейшее участие сообщества в «дебатах о токсичном поведении» и о том, как с ним бороться; обязательство, подтвержденное заявлением генерального директора Wikimedia Кэтрин Махер от 3 июля: [330] который также признал, что «есть вещи, с которыми Фонд мог бы справиться лучше». Арбитражный комитет завершил проверку конфиденциальных доказательств Фонда в сентябре 2019 года и отменил запрет. [331]
Август 2020 г. — пользователь Reddit сообщил, что плодовитый шотландский администратор Википедии не говорит на шотландском языке ; десятки тысяч статей на самом деле были английскими с написанием на глазном диалекте, намекающим на шотландский акцент, или дословными машинными переводами статей из английской Википедии. [335] Пользователи Викимедиа обсуждали возможность найма свободно говорящих на шотландском языке для исправления статей, отмены всех правок, внесенных соответствующим администратором, или – поскольку последнее повлекло бы за собой удаление почти половины статей в энциклопедии – даже удаления и перезапуска шотландской Википедии заново. The Guardian объяснила проблему системными проблемами в культуре Википедии, предполагая, что некоторым администраторам фактически предоставлена неконтролируемая власть, основанная на чистом объеме правок (а не на качестве их работы). [336] Робин Спир, главный научный сотрудник Luminoso , выразил обеспокоенность тем, что искусственного интеллекта , которые использовали Википедию для данных по обучению языкам. псевдошотландцы испортили корпуса [337]
Сентябрь 2020 г. – The Guardian опубликовала эксперимент, проведенный экономистами Collegio Carlo Alberto в Италии и ZEW в Германии, в ходе которого они добавили контент в статьи о случайно выбранных городах Испании . Исследователи сообщили, что добавление фотографий увеличило количество ночей, проведенных в этих городах, на 9%. В результате эксперимента исследовательской группе запретили вносить дальнейшие изменения в голландскую Википедию. [338] [339]
Массовые убийства Статья в английской Википедии « при коммунистических режимах » была номинирована на удаление, при этом некоторые редакторы утверждали, что она придерживается «предвзятой « антикоммунистической » точки зрения», что «не следует прибегать к «упрощенным предположениям, которые события управляются какой-либо конкретной идеологией » , и что «путем объединения различных элементов исследования для создания «синтеза» это представляет собой оригинальное исследование и, следовательно, нарушает правила Википедии». [349] Это подверглось критике со стороны историка Роберта Томбса , который назвал это «морально неоправданным, по крайней мере, таким же плохим, как отрицание Холокоста , потому что «связывание идеологии и убийства» является самой сутью того, почему эти вещи важны. Я прочитал страницу Википедии, и это мне кажется осторожным и взвешенным. Поэтому попытки его устранения могут быть только идеологически мотивированными – чтобы обелить коммунизм». [349] Другие редакторы Википедии и пользователи социальных сетей выступили против удаления статьи. [350] Номинация на удаление статьи привлекла значительное внимание консервативных СМИ. [351] Фонд наследия , американский консервативный аналитический центр , назвал аргументы в пользу удаления «абсурдными и антиисторическими». [351] 1 декабря 2021 года группа из четырех администраторов обнаружила, что обсуждение не привело к консенсусу, а это означает, что статус-кво был сохранен, а статья не была удалена. [352] Обсуждение удаления статьи было крупнейшим в истории Википедии со значительным отрывом. [351]
Июнь 2022 г. - Установлено, что китаянка «создала более 200 вымышленных статей в китайской Википедии , написав миллионы слов воображаемой истории, которые оставались незамеченными в течение более 10 лет». Она использовала имя пользователя Zhemao ( китайский : 折毛). Некоторые мистификации Чжэмао были переведены и внесены в другие Википедии, в том числе в английскую и русскую Википедии . [353] [354]
Июль 2022 г. - среди редакторов Википедии разгорелся спор по поводу определения экономической рецессии, данного в статье на эту тему. [355] Правые критики обвинили Википедию в том, что она соответствует Джо Байдена определению рецессии, данному администрацией , но, по данным The Washington Post , статья всегда отражала множество определений и недавно была изменена, чтобы «немного больше внимания уделять определению рецессии в две четверти». отмечая, что оно «обычно используется как практическое определение рецессии » . The Post также отметила, что «Блокировка страниц Википедии для предотвращения партийного редактирования не является чем-то новым». Когда Илон Маск использовал Твиттер , чтобы обвинить Википедию в «потере объективности», соучредитель Википедии Джимми Уэйлс ответил: «Чтение слишком большого количества чепухи в Твиттере делает вас глупым». По мнению Slate , спор о рецессии «показывает, что [Arc.Ask3.Ru] может испытывать трудности с информированием посторонних о своих сложностях». [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361]
Декабрь 2022 г. - 6 декабря Фонд Викимедиа объявил, что после годичного расследования он заблокировал 16 пользователей по всему миру за редактирование тем Ближнего Востока и Северной Африки, связанных с конфликтом интересов. Утверждалось, что это были агенты правительства Саудовской Аравии . В сообщениях СМИ после запретов выяснилось, что двое бывших администраторов были арестованы в 2020 году, а затем заключены в тюрьму правительством Саудовской Аравии. Это были Усама Халид , приговоренный к 32 годам тюремного заключения, и Зияд ас-Софиани , приговоренный к восьми годам лишения свободы. [365] [366]
Судья по бейсболу в отставке Джо Уэст , как сообщается, неоднократно пытался удалить со своей страницы в Википедии информацию, связанную с инцидентом, когда он толкнул менеджера, и угрожал законом многим редакторам Википедии, которые отменили его изменения. [367] [368] [369] [370]
Adani Group Был опубликован отчет Wikipedia Signpost, в котором утверждалось, что наняла необъявленных платных редакторов для написания и очистки связанных страниц Википедии. [371] [372]
В 2023 году Ян Грабовски статью и Шира Кляйн опубликовали в « Журнале исследований Холокоста» , в которой заявили, что обнаружили «систематическое, преднамеренное искажение истории Холокоста» в англоязычной Википедии. [373] Анализируя 25 статей Википедии и почти 300 последних страниц (включая страницы обсуждений, доски объявлений и арбитражные дела), Грабовски и Кляйн заявили, что они показали, как небольшой группе редакторов удалось навязать маргинальную версию польско-еврейских отношений, основанную на польской националистической пропаганде. и далеки от основанных на фактах исторических исследований. Помимо статьи о Варшавском концлагере, авторы приходят к выводу, что деятельность редакционной группы оказала влияние на несколько статей, таких как «История евреев в Польше» , «Спасение евреев поляками во время Холокоста» и «Еврей с монета . Националистическое редактирование этих и других статей предположительно включало в себя содержание, варьирующееся «от мелких ошибок до тонких манипуляций и откровенной лжи», примеры чего приводят авторы. [373]
Март 2023 г. - было замечено, что Arc.Ask3.Ru в течение многих лет отображала неправильное изображение флага Ватикана . [374]
Ноябрь 2023 г. - администратор Википедии Лурдес представил себя как учетную запись пользователя Wifione, бывшего администратора, который был забанен в результате дела Арбитражного комитета 2015 года, касающегося рекламного редактирования Wifione Индийского института планирования и управления бизнес-школы . статья и другие связанные записи. В своих редакциях и в частной переписке Вифионе под аккаунтом Лурдес выдавала себя за испанскую певицу Russian Red (настоящее имя Лурдес Эрнандес). [375]
В сообщении лондонской газеты «Таймс» утверждается, что иранское правительство укрепляет свое присутствие в Википедии на фарси путем удаления доработок текста, связанного с нарушениями прав человека. [376] Правосудие для Ирана сообщило, что иранский режим преследовал пользователя после того, как его личность была раскрыта на мероприятии Википедии, а также подверг критике системных операторов Википедии на фарси, связанных с министерствами режима Иранской Исламской Республики. [377]
^ Jump up to: а б Будущее Интернета: вездесущность, мобильность, безопасность , Харрисон Рэйни (и др.), Cambria Press, 2009, стр. 259.
^ Jump up to: а б Цифровые когнитивные технологии: общество эпистемологии и знаний , под редакцией Клэр Броссар (и др.), John Wiley & Sons, 2013, стр. 325.
Сотрудники переписывают и удаляют информацию, свидетельствующую о невыполнении обещаний предвыборной кампании. (Несколько попыток)
В 2006 году канцелярия представителя Гиля Гуткнехта дважды пыталась заменить раздел в его статье в Википедии, в котором упоминалось его обещание оставаться на посту максимум 12 лет, несмотря на свою кандидатуру на переизбрание, более лестной записью из его официальной биографии в Конгрессе. ( «Гуткнехт присоединяется к разработчикам Википедии». Архивировано 21 августа 2006 г., в Wayback Machine , Minneapolis-St. Paul Star Tribune , 16 августа 2006 г. Проверено 17 августа 2006 г.).
^ Соломон, Дебора (19 июля 2009 г.). «The Gift Economist: Автор книги «Free» говорит о том, должна ли цена цифровых товаров и услуг быть нулевой». Нью-Йорк Таймс .
^ « Хорватская Arc.Ask3.Ru находится под пристальным вниманием за фабрикацию хорватской истории!» (на хорватском языке). Новый лист . 15 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 г. Проверено 15 сентября 2013 г.
^ Squareweave Pty Ltd (8 декабря 2013 г.). «Отчет о пожаре» . Климатический совет. Архивировано из оригинала 28 февраля 2014 года . Проверено 5 марта 2014 г.
^ Спет, Мерри (2 августа 2022 г.). «Постарайтесь не думать о рецессии» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 5 августа 2022 г. Arc.Ask3.Ru попыталась объявить о прекращении огня в словесной войне, ограничив свою страницу «Рецессия», чтобы незарегистрированные пользователи не могли ее редактировать. В какой-то момент страница заявила, что «не существует глобального консенсуса» по определению рецессии. Существует эмпирическое правило, согласно которому два последовательных квартала снижения валового внутреннего продукта (например, первые два квартала 2022 года) указывают на рецессию.
Ханна Б. Мюррей; Джейсон С. Миллер (10 ноября 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru в суде: когда и как уместно цитирование Википедии и других консенсусных веб-сайтов». Обзор закона Святого Иоанна . 84 (2). ССНН 1502759 .
Arc.Ask3.Ru Номер скриншота №: c5569a0dbbf5e2c0086a727746f47a82__1721795400 URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c5/82/c5569a0dbbf5e2c0086a727746f47a82.html Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1: List of Wikipedia controversies - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)
